Everstiluutnantti Jyri Raitasalon mukaan Euroopan Nato-maiden puolustusbudjetista menee suurin osa palkkoihin ja muihin henkilöstökuluihin 50-80%. Tämä selittää miksi Suomen kaltaisella asevelvollisuusarmeijalle saattaa olla maanosan eräs suurimmista kenttätykistöstä. Nato-maiden budjeteista materiaalit muodostavat vain 10-30%.
Suomalainen everstiluutnantti: "jopa 80% Naton budjeteista pelkkiä henkilöstökuluja"
Anonyymi
20
111
Vastaukset
- Anonyymi
Sinne menee ne jotka eivät ehkä saisikaan töitä siviilipuolelta?
- Anonyymi
Mistä kuulit?
- Anonyymi
Jaa siviilipalveluksesta.? Älä hulluja puhu.
- Anonyymi
Linkki aloituksen "tietoon", muutoin mutua.
- Anonyymi
Jos budjetti on 3 miljardia niin varusteluun riittää kai keskimäärin 600 miljoonaa ja se sisältää kaikenlaista roinaa ja polttoaineita. Ei ihme että entisillä suuruuksillakin tekee tiukkaa nykyisin ylläpitää 200 taistelulentokoneen ilmavoimiakin. Varustelusta ilmavoimat vie yleensä yli puolet.
Eikö olisi helpompi ulkoistaa sota joillekin yhtiöille? Niinhän nykyisin kaikki hommat firmoille menee. - Anonyymi
Yksi suojatyöpaikka muiden joukossa. Eipä silti, sotilaan ammatti on vihonviimeisin kaikista. Tuli nähtyä miten kapiaisten avioliitot kaatuvat solkenaan.
- Anonyymi
Totta Pikitienpäässä esikunnassa ei muijalta eikä perheeltä kysytä mitä mieltä pakkomuutoista palveluspaikkakunnille ympäri suomea.9 kertaa kymmenestä tulee ero.Asuttiiin parikymmentä vuotta Pv kerrostalossa.Tuli nähtyä ja kuultua kaikenlaista.Lapset kärsi jatkuvista muutoista.Eivät halunneet tutustua ja ystävystyä kunnolla koska muutto jokatapauksessa tiedossa hyvinkin pian,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta Pikitienpäässä esikunnassa ei muijalta eikä perheeltä kysytä mitä mieltä pakkomuutoista palveluspaikkakunnille ympäri suomea.9 kertaa kymmenestä tulee ero.Asuttiiin parikymmentä vuotta Pv kerrostalossa.Tuli nähtyä ja kuultua kaikenlaista.Lapset kärsi jatkuvista muutoista.Eivät halunneet tutustua ja ystävystyä kunnolla koska muutto jokatapauksessa tiedossa hyvinkin pian,
Mikkelissä 1970-luvulla tuli myös nähtyä miten jo silloin avioliitot kapiasisilla rakoilivat. Se varusmiesaika totaalisesti vieroitti meikäläisen kaikesta militarismista. Armeija on vankila.
- Anonyymi
Kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Aseet on jo hankittu ja niitä vain sitten tarpeen mukaan uusitaan uudistetaan.
- Anonyymi
https://twitter.com/BLP_CEO/status/1522244938863316992?t=eVdbkEtp41Y4YMXmBpje_w&s=19
Tässä näitä globalistien toimijoita. Nato ja YK Ja EU . - Anonyymi
Kivasti nousee kapparin liksat...
Varusmies saa tupakat kuten ennenkin. Asevelvollisuuden maassa. Nyt vain asevelvollisuus ulottuu maan rajojen ulkopuolelle.- Anonyymi
Ei ulotu. Nato ei vaikuta juuri mitään tavallisen varusmiehen asepalvelukseen.
Varusmiehet eivät osallistu Naton operaatioihin. Vain ammattisotilaat.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00b0e9f5-b319-4141-928c-dc5c05515950 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ulotu. Nato ei vaikuta juuri mitään tavallisen varusmiehen asepalvelukseen.
Varusmiehet eivät osallistu Naton operaatioihin. Vain ammattisotilaat.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00b0e9f5-b319-4141-928c-dc5c05515950Nato on lähinnä kenraalien suojatyöpaikka.
- Anonyymi
Kenraalit ovat Natosta innoissaan lähinnä siksi että se tarjoaa hyväpalkkaisia hallinnollisia virkoja, pitkiä lounaita sekä prostituoituja Brysselistä.
- Anonyymi
Miten suomen armeija muka eroaa tästä? Ylimitoitettuja hankitabudjetteja ja sitten ostetaan vanhaa ja halpaa paskaa mistä vaan saadaan. Rahat menee hyväveli porukoiden taskuihin.
- Anonyymi
Venäjällä se on täydet 100% henkilöstökulut.
- Anonyymi
Suomessa varusmiesten päiväraha oli perinteisesti yhden tupakka-askin verran.
- Anonyymi
Eli työllistää ja rahat tulevat suurelta osin takaisin välillisinä ja välittöminä veroina.
- Anonyymi
Toihan on täysin luonnollista. Ei kait kukaan kuvittele, että palkkasotilaat tekisivät talkoilla hommia ja laittaisivat ilmaiseksi itsensä kuoleman vaaraan. Samoin, ei sillä asearsenaalilla mitään tee, jos sillä ei ole asiansa osaavia käyttäjiä. Samoin sotilaiden koulutus maksaa ja senkin tekee henkilöt.
Normaalifirmoissakin suurimman osan rahoista haukkaa henkilöstökulut. Hyvin usein niissä materiaalikustannukset vievät isomman osan.- Anonyymi
Sorry. Piti sanoa, että materiaalikustannukset vievät potista pienimmän osan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku405103Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova751986HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a1141841Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel291834Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v71777- 1111710
Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa
Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p2351004- 71931
Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.44917Leikitään tavuleikkiä
Millaiset nimitavut muodostuvat jos yhdistät oman etunimesi ensimmäisen tavun ja kaipaamasi ihmisen etunimen ensimmäisen54853