Stalin nenätti Hitleriä

Sanotaan, että Natsit olisivat voittaneet NL:n, jos NL ei olisi saanut Amerikalta taloudellista apua.

Ihan turhaa jossittelua. Natsit hävisivät ja sillä sipuli. NL voitti koska oli osannut pelata itselleen apua ja oikeat liittolaiset toisin kuin natsit. Mutta mihin tämä apu perustui? Se perustui siihen, että Stalin sai juoniteltua Saksan yksin syylliseksi sotaan ja sai tällä muut liittoutuneet puolelleen. Stalin nenätti Hitleriä Puolan kysymyksessä. Sopimuksen mukaan Puola jaettiin kummankin "etupiiriin", mutta NL viivästytti omaa miehitystään, jolloin natsit saatiin yksin syylliseksi hyökkäämiselle ja britit tyhmästi julistivat sodan natseja vastaan, mutta ei NL vastaan.

Brittien ansiosta Eurooppa menetti hegemoniansa, joka aloitti kylmän sodan NL:n ja USA:n välille. Stalin voitti sotansa ja nosti NL supervaltojen joukkoon.

Mitä tulee tähän päivään? Venäläiset eivät ole tyhmiä. Jokainen jääkiekkoilijakin sen tietää, että Venäjä on harhauttamisen maailmanmestari. Julkisuuteen annetaan tiettyä kuvaa, kun todellisuudessa tapahtuu jotain ihan muuta.

Toistaako historia itseään? Onko koko Ukrainan sota pelkkää harhauttamista? Julkisuuteen annetaan kuva, että pyrkimyksenä oli marssia Ukrainaan kolmessa päivässä, kun todellisuudessa tarkoitus on sotia pitkään ja aiheuttaa Eurooppaan hyberinflaatio ja taloudellinen taantuma. Venäjän kaupan tyrehtyminen esimerkiksi Suomen kanssa hyödyttää yllättäen Venäjää, mutta ei Suomea. Miksi? Siksi että Venäjä voi myydä sen saman kaasun vaikka Intiaan ja saada jopa paremman hinnan, kun puolestaan Suomi joutuisi jo maantieteellistä syistä johtuen maksamaan paljon enemmän samasta kaasusta jos se tuotaisiin jostain muualta kuin maantieteellisesti lähellä olevalta Venäjältä