Alkaa tuntua siltä että yhdellä sun toisella on kokemuksia vanhuksen auttamisesta,joka pohjautuu hyvään tahtoon,mutta kun vanhus kuolee,ahnaat sukulaiset hyökkää kimppuun,ja syyttävät sinua että vanhuksen rahojen takia olet auttanut!Järjestät vielä hautajaisetkin,teet loppusiivouksen,ja saat parhaassa tapauksessa poliisin perääsi,ahneet sukulaiset vainoavat sinua lopun ikääsi...
Älä auta vanhusta!
Anonyymi
18392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ööööö ... Miksi sinä sitten teet kaiken tuon? - Nm. Loput ei kuulu sulle
Tein,hoidin hautaan asti!Ja ihan oikeesti,loput ois kyllä kuulunut mulle,niin paljon uhrasin aikaani vanhukselle,tuo paskamainen sukulainen joka teki ilmoituksen poliisille,ei tullut edes vanhuksen hautajaisiin,keksi tekosyyn,odotti vain kopolla kourin perintöjä,jotka sitten saikin.No eipä siinä mitään,ei mulla ole mitään salattavaa!
Tarkoitin, ettei vieraan vanhuksen hautaan saattaminen kuulunut sulle. Jos sinä kuitenkin hommit hoidit, niiin olisit sopinut työn hinnasta omaisen kanssa. - Nm. Oma moka
Faktahan on että vanhukset, kaikki ihmiset, kuolee joskus. Vanhukset yleensä ovat lähtöjonossa ekana. Se on se luonnon kiertokulku.
Sehän riippuu täysin siitä ootko sä ottanut vanhukselta rahaa sun avusta vai et.
Jos oot, niin oikeessahan ne sukulaiset on, rahan takiahan sä oot vanhusta jeesannut.
Ja sillon sulla pitää olla puhtaat jauhot pussissa. Eli kuitit näyttää joka ikisestä hommasta lasku kuitit. Jos ei löydy, oot tehnyt pimeetä duunii, sukulaisilla on oikeus vetää sut tilille sun "hyvän tahdon avusta".
Jos et oo ottanut vanhukselta rahaa, eikä hän ole sulle perintöäänkään testamentannut, ei ne ahneet sukulaiset mistään sua voi syyttää.
Enpä minäkään tajua aloitusta.
Miksi ihmeessä pelkäät saavasi "poliisit perääsi", jos mitään et ole väärin tehnyt?
Ja mitä ihmeen ahneita sukulaisia? Jos jollakulla on oikeus perintöön, niin mitä sinä sitä nillität - jos taas ei ole, niin mitä sinä sitäkään nillität?
Taitaa taas vain kismittää kun meni perintö sivu suun.
Älä auta enää. Jätä auttaminen paikkakunnan kotihoidon piiriin. Pelkkä soitto sinne riittää. Tässä sitä huomaa, kuinka omat lapset ovat vanhempia kohtaan kylmiä. Nyt lopetat tämän homman.
Kotihoito on todella hyvä... varastaa vanhuksen käteisvarat, nyysii pankkikortin ja henkilöpaperit, korut ja hopeat eikä saisi valvontakameraa laittaa. Riisuvat hyväkuntoisen dementikon alasti ja leikkivät, ehkä raiskaavatkin... kun verta on usein lakanalla vaikka asiakas on yli 80 vuotias... lopulta ei laiteta ruokaa ja vettä tarjolle, isketään lääkkeet naamaan, väkisin työnnetään peräruiske, että kakka lähtee pönttöön, ja joskus tuupataan vanhus lattialle, että luut murtuu ja sitten syötetään voimakkaita kipulääkkeitä. Tämä on kotihoidon arkea. Puolen vuoden aikana voi olla yli 50 hoitajaa sen parikymmentä minuuttia kerrallaan vanhuksen luona ja jotkut syövät omaisten tuomat herkut ja näpräävät kännykkäänsä mieluummin kuin juttelevat vanhukselle.
Että olet sellainen kotihoitajatar! Kyllä annatkin hyvää hoitoa vanhukselle sydämellä.
Hyi olkoon, ettäs kehtaat. Toivon, että oli vitsi ja erittäin huono sellainen.
Tämän kirjoittajalla on kyllä nuppi sen verran sekaisin, ettei kotihoito enää riittäisikään. Psykiatrista hoitoa tarvitsisi.
Kertoo paljon ihmismielen kieroutuneisuudesta.
Yeap, tuohon malliin ajattelin itsekin sitä kommenttia lukiessani. - Nm. Törkyä
EI kyllä järjen häivääkään tässä aloituksessa.
Jos hyvästä tahdostaan on vanhusta auttanut, niin mitä sitä nyt valittamaan? Jos joku sukulainen syyttelee rahanahneudesta, niin ei tarvi muuta kuin sanoa ettei halua euron euroa, ei ne sukulaiset ajankulukseen rupea perässä juoksemaan.
Ja jos omasta vapaasta tahdostaan on hautajaiset ja siivouksetkin järjestänyt, niin turha nyt siitä on uhriutua.
Kuulostaa juu ihan tasan siltä kuin joku jo mainitsikin, taisi olla kyseessä jotain ihan muuta kuin hyvä tahto.
"Ja ihan oikeesti,loput ois kyllä kuulunut mulle,niin paljon uhrasin aikaani vanhukselle"
Näinhän se kävi ilmi, pyyteettömästä hyvästä tahdosta ei siis ollutkaan kyse.
Syytätkö siis tuota vanhusta, joka ei testamentannut omaisuuttaan sinulle vai sukulaisia, joilla on lakisääteinen oikeus perintöön?
Kiva kun autoit, mutta turha nyt on mitään marttyyrinviittaa niskaan vetää.
Ei sukulaisista ole muuta kuin harmia., mitään ne eivät tee, mutta ensimmäisenä ovat arvostelemassa. Itse aikoinani olin samassa jamassa kuin aloittaja. Ei antanut luonto periksi, että olisin jättänyt yksinäisen ,sairaan vanhuksen heitteille. Sukulaiset olivat avuliaita kyllä neuvomaan miten pitää tehdä.... mutta. Kuolinvuoteella oli tunkua, sakkia oli että päät kolisi yhteen. ,Silloin riitti aikaa. Niin ja hautajaiset,sai ilmaista ruokaa.
Niin ja röyhkeimmät sukulaiset tulevat hautajaisiin kylmälaukun kanssa,jämä ruuat keräävät mukaansa. Juuri se sakki joka ei aikoinaan kortta ristiin laittaneet,
vanhus pitää jättää yksin, tämäkö olis oikein ja miksi syyttelijät ei itse välittäny, pääsivät vielä helpolla eli ei kannata hyvästä tahdosta ketään auttaa, se on tarinan oppi
Kysy niiltä miks eivät itse olleet paikalla kun olisi tarvittu?
"vanhus pitää jättää yksin, tämäkö olis oikein ja miksi syyttelijät ei itse välittäny, pääsivät vielä helpolla eli ei kannata hyvästä tahdosta ketään auttaa, se on tarinan oppi"
Pas*anmarjat.
Jos hyvää tahtoa löytyy, tottakai kannattaa auttaa.
Tässä nimenomaisessa tarinassa ei hyvää tahtoa ollut, aloittajahan oli kinunnut palkkiota avuistaan ja vielä perintöäkin havitellut. Rahankiilto silmissä - ei sillä ole mitään tekemistä hyvästä tahdosta auttamisen kanssa.