Suomi liittyy Natoon, ei tarvita mitään asevelvollisuusarmeijaa koska USA ja Nato Suomen suojaa.
Suomelle riittää pieni palkka-armeija joka hoitaa kansainväliset tehtävät, antaa poliisille virka-apua ja paraatit. Mikä olisi sopiva summa palkaksi rivimiehelle, armeija kuitenkin majoituksen ja ruuan tarjoaa. Tonni kuussa nettona käteen?
Suomelle riittää pieni palkka-armeija joka hoitaa kansainväliset tehtävät, antaa poliisille virka-apua ja paraatit. Mikä olisi sopiva summa palkaksi rivimiehelle, armeija kuitenkin majoituksen ja ruuan tarjoaa. Tonni kuussa nettona käteen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ammattiarmeija on väistämätön suunta. Palkka pitää olla samaa tasoa tietenkin, kuin muillakin nato-harjoituskumppaneilla, muuten Suomelle nauraa koko läntinen maailma.
Jos on vasara, niin pora on tarpeeton?
Palkka-armeija ja sen lisäksi vapaaehtoisista koostuvat maanpuolustusjoukot. Kaikilla on oltava aseet ja varusteet kotona, niin kuin Sveitsissä. Nopeus on valttia yllätyshyökkäyksen varalta.
Suomella on vahva armeija ja tulee olemaan vastakin.
Turha tuhlata miljardeja euroja aseisiin, asevelvollisuusarmeija voidaan lopettaa koska Nato suojaa.
Pieni palkka-armeija riittää Nato-Suomelle, se hoitaa kansainväliset tehtävät, virka-avun poliisille ja muille viranomaisille sekä tietysti paraatit. Säästetään miljardeja euroja vuodessa.
Ei ole vaikea arvata minne säästyneet miljardit suunnattaisi, kehitysapuun ja pakolaisille.
Suomi on suunnannut 50 vuoden aikana kehitysapuun 50 miljardia euroa.
Palkka on melko hyvä, ja vielä parempi konflikteissa.
Suomi ei pärjää Venäjälle palkka-armeijalla; Natolla paperi siitä, miten monta ukkoa tulee ja milloin. Aseapu on se varsinainen apu.
Miksi Viroa ei ole vallattu? Jotenkin se vain on vielä olemassa.
Pitäkää vain armeija nykyisenä; se suojelee meitä sivareita.
Natojäsenyys ei ole kirkossa kuulutettu.
Valitettavasti.
Nuorten miesten pitääkin päästä keskittymään vain baari-iltoihin, eikä mihinkään älyttömiin intin läpi käynteihin.