Kuten esimerkiksi Suolioja tai Väykkä, on jonkin verran Suomalaisia jotka luulevat ettei Ukrainan tilanne tarkoita että Venäjä voisi joku päivä päättää ettei Suomen rajat merkitse mitään.
Siksi NATO.
Suomen ollessa NATOssa Venäjä miettii useamman kerran.
Se tarviiko Suomi ydinaseita maaperälleen riippuu samalla tapaa Moskovasta kuin tämä tuleva NATO liitos, jos Venäjä jatkaa ydinaseilla uhkailua, ja varsinkin jos se sellaista erehtyy käyttämään Ukrainassa on Suomella vain yksi tie - kasata maahan niin paljon ydinaseita kuin sinne vain mahtuu.
Toki voidaan kysyä onko Venäjä niin typerä että käyttäisi, uhkailusta huolimatta, Suomeen ydinasetta kun se laskeuma olisi hetkessä Pietarissa, ja todennäköisesti myös Moskovassa, mutta koska kaikki tiedämme että Venäläinen on enintään yhtä viisas kuin kulunut Nokian saapas, en epäile etteikö tuota silti voi tapahtua.
Joka tapauksessa, Venäjä, ja etenkin Putin, voi vain kysyä ITSELTÄÄN, miksi Suomi haluaa NATOon, ja miksi Suomi ottaisi ydinaseita maaperälleen; hänellä on ne vastaukset, ja hän on se ainut syy.
On yhden tekevää uskoako että NATO tulee ja auttaa kriisissä vai ei, siinäkin tapauksessa ettei kukaan tule on parempi ottaa riski liitymällä NATOon kuin jäädä passiivisena odottelemaan koska Venäjä joutuu suunnitelmissaan aina olettamaan että NATO tulee apuun tehden Suomeen hyökkäyksen heille kertaluokkia vaikeammaksi. Lisäksi NATO takaa Suomelle paremmin aseita joilla selvästi jo pienellä sotajoukolla pistetään koko Venäjän armeija maalla, merellä ja ilmassa kontalleen kuin huorat Moskovassa konsanaan.
Siksi NATO.
Suomen ollessa NATOssa Venäjä miettii useamman kerran.
Se tarviiko Suomi ydinaseita maaperälleen riippuu samalla tapaa Moskovasta kuin tämä tuleva NATO liitos, jos Venäjä jatkaa ydinaseilla uhkailua, ja varsinkin jos se sellaista erehtyy käyttämään Ukrainassa on Suomella vain yksi tie - kasata maahan niin paljon ydinaseita kuin sinne vain mahtuu.
Toki voidaan kysyä onko Venäjä niin typerä että käyttäisi, uhkailusta huolimatta, Suomeen ydinasetta kun se laskeuma olisi hetkessä Pietarissa, ja todennäköisesti myös Moskovassa, mutta koska kaikki tiedämme että Venäläinen on enintään yhtä viisas kuin kulunut Nokian saapas, en epäile etteikö tuota silti voi tapahtua.
Joka tapauksessa, Venäjä, ja etenkin Putin, voi vain kysyä ITSELTÄÄN, miksi Suomi haluaa NATOon, ja miksi Suomi ottaisi ydinaseita maaperälleen; hänellä on ne vastaukset, ja hän on se ainut syy.
On yhden tekevää uskoako että NATO tulee ja auttaa kriisissä vai ei, siinäkin tapauksessa ettei kukaan tule on parempi ottaa riski liitymällä NATOon kuin jäädä passiivisena odottelemaan koska Venäjä joutuu suunnitelmissaan aina olettamaan että NATO tulee apuun tehden Suomeen hyökkäyksen heille kertaluokkia vaikeammaksi. Lisäksi NATO takaa Suomelle paremmin aseita joilla selvästi jo pienellä sotajoukolla pistetään koko Venäjän armeija maalla, merellä ja ilmassa kontalleen kuin huorat Moskovassa konsanaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.