Mikä on sinun mielipiteesi? Pitäisikö Suomen liittyä Natoon: kyllä vai ei?

116

476

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ehdottomasti KYLLÄ!

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ei. Se, että Suomi joutuu valvomaan baltian ilmatilaa - ei mitenkään paranna Suomen puolustusta. Baltian puolustusta se toki parantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri. Jo venäjämieliset ehti Turkille peukutella. Hahhahhaaaaaa

        ei tietenkään-

        ja vaikka kannttaisi natoa on älytöntä vaatia liittymistä ilman kansalaiskeskustelua ja kansanäänestystä-

        vain fasisti-pelle kannattaa NATOON liittymistä suorilta ilman kansanäänestyksiä jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tietenkään-

        ja vaikka kannttaisi natoa on älytöntä vaatia liittymistä ilman kansalaiskeskustelua ja kansanäänestystä-

        vain fasisti-pelle kannattaa NATOON liittymistä suorilta ilman kansanäänestyksiä jne.

        vois myös kysyä NATO vai YYA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Se, että Suomi joutuu valvomaan baltian ilmatilaa - ei mitenkään paranna Suomen puolustusta. Baltian puolustusta se toki parantaa.

        Mutta onhan Suomella ne järjettömän häiveelliset Fuck-35 hävettävät. Kyll pitäis kelvata, helvata.


    • Anonyymi

      Kyllä pitää.

      Tosin, kyselynne on sinänsä thmää, ei keskustelupalstan ylläpitäjän pitäisi olla poliittinen broileri.

    • Anonyymi

      Jos olisi vaihtoehto, missä tavalliset venäläiset saisivat sanoa mielipiteensä siitä, haluavatko he olla tavallisten suomalaisten ystäviä, ja voisimmeko me myös olla tavallisten venäläisten tavallisia suomalaisia ystäviä, äänestäisin sen puolesta "kybällä"..
      Mielestäni tässä on kyseessä tilanne, jonka on aiheuttanut sairastunut yksinvaltias, jonka toimiin ei kukaan uskalla toistaiseksi puuttua.
      Rohkeutta teille, hyvät naapurit!!!

      • Anonyymi

        ..ja siis jatkan siihen vielä, että toivottavasti myös Venäjä liittyy Natoon ajan saatossa, suurin osa kansasta siellä kannattaa kuitenkin rauhaa, eikä mitään ikivanhaa "valloituspolitiikkaa". -
        Vähitellen voisivatkin kaikki maat olla natolaisia, puolustuspolitiikan (eikä siis valloituspolitiikan) kannattajia.


      • Anonyymi

        Ikävä kyllä kyse ei ole vain yhdestä mielisairaasta diktaattorista. Myös suurin osa tavan kansasta on aivopesty uskomaan että suomalaiset ovat fasisteja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..ja siis jatkan siihen vielä, että toivottavasti myös Venäjä liittyy Natoon ajan saatossa, suurin osa kansasta siellä kannattaa kuitenkin rauhaa, eikä mitään ikivanhaa "valloituspolitiikkaa". -
        Vähitellen voisivatkin kaikki maat olla natolaisia, puolustuspolitiikan (eikä siis valloituspolitiikan) kannattajia.

        "toivottavasti myös Venäjä liittyy Natoon ajan saatossa,"
        Nato perustettiin aikoinaan estämään Venäjän vaikutusvallan kasvua Euroopassa, joten Venäjä Natossa olisi sama kuin jos Suomi sotisi Suomea vastaan.


    • Anonyymi

      ei, ei

    • Anonyymi

      Paras ratkaisu on liittyminen Natoon.
      Kannattaako tuosta edes keskustella?

      • Anonyymi

        Olet oikeassa, kypärä päähän ja rajalle,
        mut riittääkö kantti, siel ei saa äiskän aamupuuroa, luoteja kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, kypärä päähän ja rajalle,
        mut riittääkö kantti, siel ei saa äiskän aamupuuroa, luoteja kyllä.

        Kypärät on ilmaiseksi annettu Ukrainaan tyhmyyden merkiksi . Muut myy niitä varastettuja rahasta .


    • Anonyymi

      Kyllä!

      • Anonyymi

        Da, da!!!


      • Anonyymi

        Yksi vastaus / nuppi.


    • Anonyymi

      Ei milloinkaan.

    • Anonyymi

      Turha kysely kun asia on jo selvä.
      Ihan sama kun kysyisi heräsitkö aamulla.

      • Anonyymi

        No, sä et oo vielä heränny.


      • Anonyymi

        En herännyt. Menin vasta aamulla nukkumaan.


    • Tässä on monta kysymystä. Pari päällimmäistä:

      1. Onko Venäjän uhka Suomea kohtaan niin suuri ja konkreettinen, ettää meidän täytyy liittoutua sotilaallisesti oman turvallisuutemme tähden.
      2. Onko Nato "oikea paikka" Suomelle? Onko kyseessä jatkoa aikaisemmalle politiikalle vai suuri suunnanmuutos?

      Kysymykseen (1) vastaukseen sisältyy paljon spekulaatiota. Ensinnäkin Venäjä ON todistettavasti aloittanut raakalaismaisen sodan naapurimaataan vastaan ja valmis käyttämään sotaa politiikan jatkeena. Toisaalta Ukraina on entinen neuvostotasavalta ja Suomen asema EU:n jäsenenä on toinen. Mutta onko riittävän toisenlainen? Oma kysymyksensä on miten varmoja meidän tulisi olla Venäjän uhasta? Riittääkö 10% mahdollisuus että Venäjä uhkaa Suomea sotilaallisesti siihen, että meidän pitää liittoutua. Entä 5%?

      Kysymykseen (2) vastaus on minusta paljon selkeämpi. Nato jäsenyyden voi nähdä loogisena jatkona Suomen jo kylmän sodan aikana alkaneelle (esim EEC-vapaakauppasopimus 1973) "lipumiselle länteen". Nyt Suomi on osa "länttä" ja integroitunut keskeisiin Nato-maihin poliittisesti ja taloudellisesti. Lisäksi Naton oman arvion mukaan Suomi ja Ruotsi ovat Naton läheisimmät kumppanit maailmassa. Suomen pitkän poliittisen linjan kannalta Naton täysjäsenyys ei ole mikään uusi outo loikka vaan tavallaan looginen jatkumo länsi-integroitumisen tiellä.

      Omasta mielestäni koska Nato-on "luonnollinen" kumppani Suomelle ja koska Venäjän agression riski on noussut (vaikka tuskin lähivuosina on kovinkaan suuri), niin nyt on oikea aika lunastaa "Nato-optio", jota emme ole haluneet poissulkea aikaisimminkaan. Nato-jäsenyys on loikka eteenpäin sillä polulla, jolla olemme jo pitkään olleet.

      Pitää myös huomata, että "Nato-option" voimassa pitäminen ei olisi realistinen vaihtoehto, koska jos Venäjän hyökkäyssodan nostattama kriisi Euroopassa ei ole sellainen "turvallisuustilanteen muuttuminen", jossa Nato-optio voidaan lunastaa, niin koko "Nato-optio" muuttuisi teoreettiseksi sanahelinäksi ja kuolleeksi kirjaimeksi.

      • Anonyymi

        Aiotko Naton joukkojen tuella pakottaa pienviljelijät kortistoon ja lisätä tuontiruuan tuontia, sehän on sinun mielestäsi kaikissa oloissa halvempaa?


      • Anonyymi

        Hyvin sanottu.

        Asia josta huomauttaisin on Venäjän aiheuttaman kansanmurhan kutsuminen raakalaimaiseksi sodaksi. Se ON raaka! Raakalaismaisuus on aivan liian lievä ilmaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiotko Naton joukkojen tuella pakottaa pienviljelijät kortistoon ja lisätä tuontiruuan tuontia, sehän on sinun mielestäsi kaikissa oloissa halvempaa?

        Wi Nato mitään pakota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu.

        Asia josta huomauttaisin on Venäjän aiheuttaman kansanmurhan kutsuminen raakalaimaiseksi sodaksi. Se ON raaka! Raakalaismaisuus on aivan liian lievä ilmaus.

        Nähtävästi joku on unohtanut, että jenkit tappoivat yli miljoona siviiliä Irakin sodassa Lancetin mukaan.


      • Anonyymi

        Milloinka Suomi integroituu USA.an? Se edellyttäisi varmaanSitä, että Suomi siirrettäisiin 6000 km länteen, mutta kyllä kai sellainen käy naton tasoiselta toimijalta helposti koska tahansa.?


    • Anonyymi

      Ei missään nimessä kun venäjä julistaa liikekannallepanon kannattaa ruveta kaivamaan poteroita?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Kyllä tietenkin ehdottomasti.

    • Anonyymi

      EI! Me emme ole eurooppalaisia,meidän ei kuuluisi kuulua edes EUhun. Me olemme pohjoista kansaa. Meidän ei tarvitse pyllistellä sinne päin eikä tarvitse liittyä nato hullutukseen. Omia lapsiani en päästä ikinä lähtemään muiden maiden sotiin.
      Korona hulluuden turvin ihmisistä on tullut vellihousuja ja nato asia väkisin viedään läpi eikä ole estäjää. Suomen kansaa ei ole kuultu ja kyseessä ei ole demokraattinen päätös.
      200 ihmistä ei siitä voi päättää

      • Anonyymi

        Et sitten ole ollut läsnä maantiedon, etkä yo.n tunneilla? Tarkista tietosi!


    • Anonyymi

      Kyllä pitää!

    • Anonyymi

      Näillä saatavilla olevilla tiedoilla kannatan liittymistä. Huvittaa kuitenkin nämä poliitikkojen ulostulot. Puhuvat , ettei Venäjä voi meitä määräillä, mutta kuitenkin Venäjän tekemisten seurauksena vievät meidät Natoon. Sanovat myös, että on kansan vahva tuki, mutta sitähän ei ole asiallisesti mitattu. Sanovat myös, ettei Suomea tällä hetkellä uhkaa mikään vaara, mutta liittymisvaiheessa saattaa joku uhka tulla. Vaikka vaara ei tällä hetkellä uhkaakaan, niin Natoon on mentävä heti nyt. Hohhoijaa.

      • Anonyymi

        Nappiin! Samat huomiot. - mutta milloinkas näitä politiikan ihmelapsia olisi omien puheiden ristiriitaisuus vaivannut?..hohhoijaa tosiaan..


      • Anonyymi

        En ymmärrä miten Suomen puolustuu paranee, kun Suomi joutuu partioimaan baltian ilmatilaa!


    • Anonyymi

      Ehdoton ei Natoon liittymisen vastustamiselle.

    • Anonyymi

      Älkää vastatko! Saitin mainokset, jotka karkoittavat kaikki normaalit ihmiset paikalta. eivät voi olla muutakuin rahanpesutarkoituksessa ostettuja, eli takana voivat olla kremlin oligarkit. Se selittäisi palstan muunkin toiminnan suomalaisten yleisimpänä mielenterveyden järkyttäjänä.

      Persujen modenroima Suomi 24 saattaa jäljittää kirjoittajat ja kysymykseen myönteisesti vastannaisiin voi siten kohdistua pian kohdennettua tietoliikenteen häirintää.

      • Anonyymi

        Voi olla.


    • Anonyymi

      Njet!

      • Anonyymi

        Onko venäläisille oikeus sanoa tässä kyselyssä mielipiteensä?


    • Anonyymi

      PErsujen kenttä yksimielisenä: Natoon ja pian!

      • Anonyymi

        Näin juuri.


      • Anonyymi

        PErsujen kenttä yksimielisenä
        Siksi lopetinkin persujen äänestämisen, kun mielipiteet alkoivat olla hulluja, Suomen vastaisia.


      • Anonyymi

        Näin juuri. Ja äänestäjät toista mieltä jotka nyt täällä ulvoo pettymystään.


    • Anonyymi

      suomi24 viihde!
      valitettavasti sota ei ole viihdettä, se on kauhua niille jotka siihen joutuvat.
      natoon liittyminen aikaansaa sodan uhan tännekin.

    • Anonyymi

      Tietysti pienenä valtiona puolustusliittoon liitytään . Ei kahta sanaa.

      • Anonyymi

        Vasallivaltioksi Usan käskytettäväksi?
        No ei todellakaan Natoon.


      • Anonyymi

        "Tietysti pienenä valtiona "
        Nato ei ole puolustus- vaan sotaliitto. Nato on perustettu vastustamaan Neuvostoliiton vaikutusvallan kasvamista Itä-Euroopassa ja vaikutusvallan kasvamista ei vastusteta puolustamalla, vaan ovelalla haittaamispolitiikalla ja proksysodalla.
        Turha puhua puolustamisesta, kun naton tarkoitus on päivänselvä ja kiistaton.


      • Anonyymi

        Tietenkin liitytään. Vastustajat voivat mennä venäjälle.


    • Anonyymi

      Kyllä Natoon .

    • Anonyymi

      Kyynel herahtaa poskelle kun vuosikymmenten jälkeen pääsemme Venäjän ikeen alta…

      • Anonyymi

        ....UsaNaton ikeen alle.


      • Anonyymi

        "vuosikymmenten jälkeen pääsemme Venäjän ikeen alta…"
        Toisen ikeen, mahdollisesti pahemman, alle.


    • Anonyymi

      Ei osaa sanoa.

    • Anonyymi

      ei.

    • Anonyymi

      Kyllä !

    • Anonyymi

      Kysymys on vähän sama kuin kysyisi, että pitäisikö Suomen liittyä lastenmurhaajiin tai häävieraiden murhaajiin, jota johtaa maailman suurin ihmisoikeuksien polkija.

    • Anonyymi

      Suomella on niin heikko hallitus,ei ole muuta vaihtoehtoa.

      • Anonyymi

        Suomella on hyvä hallitus ja presidentti. Sinne haettaisiin myös jos kokoomus olisi remmissä tai persut.


    • Anonyymi

      Jokainen täysjärkinen kannattaa maamme liittymistä rauhanjärjestö Natoon.

      • Anonyymi

        Sellaista kuin rauhanjärjestö Nato, ei ole olemassakaan.


      • Anonyymi

        Tottakai.


    • Anonyymi

      Me emme pääse Natoon! Turkki, Unkari ja Kroatia estävät. Me olemme ensi talvena sodassa.

      • Anonyymi

        "Me emme pääse Natoon!"
        Se olisi ihan oikein. Pelkäänpä vain, että kun USA tarvitsee tämän Suomen hallussaan pitämän maailmankolkan päästäkseen helposti ja suoraan Venäjän kimppuun, niin he manipuloivat, suomeksi sanottuna kiristävät, mainitut maat puoltamaan Suomen jäsenyyttä.


      • Anonyymi

        Haahaa. Lue uudet tiedot.


    • Anonyymi

      Solidaarisuudesta, kyllä, vaikka siihen kuuluukin Turkki ja USA, mutta on Suomen oma asia, miten suhteensa Natossa laittaa.
      Tarvitsemme ydinaseturvan, joko Natossa tai ilman.

    • Anonyymi

      Suomen pitää palata Venäjä-äidin syliin ja sulautua sinne niin kuin muutkin suomensukuiset kansat ovat tehneet.

      • Anonyymi

        Menepä vaikka heti. Minä en demarina ole koskaan fanittanut venäjää. Eikä isäni SKDL.


    • Anonyymi

      Eikö tämän kommentointi ole jo turhaa, kun päätös on jo tehty? Mitä vielä pyöritätte samaa asiaa?
      Nyt pitäisi ruveta miettimään, miten matosuomi selviää itsenäisenä tästä eteenpäin, kun on kaksi vakavaa uhkaa, Venäjä ja USA.
      Kaikki tuntuvat vain luottavan siihen, että USA:a ei tarvitse pelätä, mutta voin kertoa, että maailmassa on monta valtiota, jotka eivät ole sitä mieltä. Pohjois-Korea, Intia, Kiina, Kazakstan, Mongolia, Myanmar, Pakistan, Afganistan, Iran, Irak, Turkmenistan, Usbekistan, Valko-Venäjä, Algeria, Sudan, Angola, Venetzuela, Nicaragua, Turkki, Marokko, Mali, Bahama vain muutamia mainitakseni.
      Natoa vieroksuvissa maissa on yhteensä enemmän asukkaita, kuin natomaissa.

      • Anonyymi

        Kait nyt tajuat: kun natottajien rikolliset toimet menivät myttyyn, niin nyt tekeytyvät muka kansan mielipiteistä kiinnostuneiksi.

        Eikös se vastaus ole, että kaikki suomalaiset haluavat NATO:oon ja ne / me jotka emme halua, emme olekaan suomalaisia, vaan venäläisiä trolleja?


    • Anonyymi

      EI. Naton johtaja USA on maailman rikollisin terroristivaltio.

    • Kyllä. Perustelut on esitetty uutisissa ja palstan keskusteluissa moneen kertaan. Suomen olisi oman turvallisuutensa vuoksi kannattanut liittyä Natoon jo Neuvostoliiton hajottua samaan aikaan Viron, Latvian ja Littuan kanssa. Mutta silloin olivat täällä vallassa totaalisen suomettuneet idänkortilla ikänsä pelanneet "veteraani"poliitikot, joiden selkäranka oli varastettu ja lukittuna Kremlin kassaholviin.

      Muistan edelleen ajan jolloin "vääriä" mielipiteitä esittäneitä syytettiin neuvostovastaisuudesta. Kiitos ei enää uudestaan sellaista rähmälläänoloa.

      • Anonyymi

        Mainitsen vielä tässäkin asiasta. Jos jollakulla Nato - jäsenyyttä vastustavalla on halu rekisteröidä oma mielipiteensä ihan virallisestikin niin löytyy kansalaisaloite, joka vastustaa Naton jäseneksi hakemista. Mainittu kansalaisaloite löytyy tästä alta:

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

        Tämä tilaisuus virallisesti ilmoittaa mielipiteensä ei toistu ja on varsin historiallinen. Kun kansanäänestystä asiasta ei järjestetä niin tuo on ainoa tarjolla oleva tapa rekisteröidä vastustava mielipiteensä. Kansalaisaloite ei ole mikään galluppi vaan virallinen Suomen lakiin kirjattu tapa ottaa kantaa.

        Itse allekirjoitin sen aloitteen, jossa pyydettiin Suomea mahdollisimman nopeasti liittymään Natoon se sai kolmessa päivässä eduskuntakäsittelyyn tarvittavat 50000 kannatusääntä. Allekirjoittamiseen menee luokkaa kaksi minuuttia mukaanlukien tunnistautuminen pankkitunnuksilla.


    • Anonyymi

      Kyllä ilman muuta.

    • Anonyymi

      Ei pidä liittyä kyseiseen siviilien kimppuun hyökkäilleeseen sotajärjestöön. Mieluummin on perustettava oma, ihmisoikeuksia kunnioittava puolustusliittouma.

    • Anonyymi

      Ei pidä liittyä.

      Siihen liittymiseen ei ole mitään syytä.

      Jos "syitä" syntyisi, ne olisivat vain itse, rauhan vastaisella toiminnalla aiheutettuja. On typerää, heikkoa ja valheellista selittää omat ratkaisunsa esim. toisen osapuolen ja aivan muun maan ja kansan, Ukrainan välillä meneillään olevalla konfliktilla. Heillä on eri historia ja konfliktin syyt eivät liity Suomeen. Molemmat ovat mm. entisiä Neuvosto-tasavaltoja.

      NATO:n ja Venäjän välillä on omat sotilaalliset ja rauhansopimuksensa, joita NATO itse tällä hetkellä rikkoo.

      Venäjä ei ole rikkonut näitä sopimuksia.
      Sillä on kuitenkin oikeus puolustautua, jos heitä uhataan.

      NATO:oon liittyminen olisi myös Suomen ja aiemman NL:n kanssa 1947 sovitun Pariisin rauhansopimuksen sekä Suomen ja Venäjän välillä 1992 tehdyn rauhansopimuksen rikkomista.

      Venäjä omalta puoleltaan ei ole tehnyt mitään tämän välillämme vallitsevan rauhan vastaista, tai sitä konkreettisesti uhkaavaa. He ovat kunnioittaneet Suomea.

      Virallinen Suomi, yhdessä tiettyjen viha-aktivistiensa kanssa ei sen sijaan ole kunnioittanut heitä, on samalla kieltänyt jopa n. puolen suomalaisen kansan kansalliset oikeudetkin! On toiminut vastoin hyviä tapoja, ei ole kunnioittanut kansanvaltaa, on tehnyt jo kaiken mahdollisen pahan.

      Myöhäistä nyt on kysellä. Eikös se NATO-hakemus ole jo laadittu ja lähetettykin? Jos Turkki ei vastustaisi riitaisan Suomen jäsenyyttä, me Suomen oman valtiovallan puolesta kuuluisimme jo NATO:oon. Ei Turkin toiminta te tyhjäksi Suomen omia tekoja. Tehty mikä tehty.

      Itse en enää kunnioita maamme valtiojohtoa pätkääkään, mukaan lukien heidän vihakannattajansa.

      En luota suomalaisiin medioihin, en vaaleihin, en mihinkään Suomen viralliseen toimintaan.

      Te itse kielsitte meidät. Olette valehdelleet, perättömästi leimanneet, syytelleet, uhkailleet.

      Älkää luulko, että sananne ja tekonne unohtuvat.
      Ilmeisesti Venäjäkään ei unohda. Te itse osoititte itsenne.

      Mutta Turkilla sen sijaan oli luontoa lyödä jarrut päälle, kieltäytyä ottamasta teitä, asiattomia vihan- ja väkivallanlietsojia samoihin porukoihin kanssaan!

      Nyt on siis toimestanne rikottu entiset, hyvät suhteemme Venäjään.
      Ja kunnialliset maat eivät kaltaistanne roskaväkeä huoli omiin joukkoihinsa.

      Ongelma on teidän.
      Vastasin, kun kerran tekopyhästi kysyitte, vaikkakin tietäen jo vastauksen.

    • Anonyymi

      Turkki ja arabit ei voi kuulua natoon ihmisoikeudet perseestä. Eikä hyväksytä mitään kidutus juttuja tai naisten huonoa kohtelua saati muutakaan outoa muumio asennetta.

    • Anonyymi

      Ei pitäisi liittyä.

    • Anonyymi

      Kyllä, Suomen tulee liittyä NATOon, olisi pitänyt liittyä jo kauan sitten.

    • Anonyymi

      Evvvk

      Sitäpaitti mun mielipiteellä ei oleväliä. Ei edrs mun omisda asioissa. Joten maan asioissa ihan sama mitä ajattelen

    • Anonyymi

      Olen 75%:sesti NATOn kannalla.

    • Anonyymi

      Kyllä.

    • Anonyymi

      Pitää! Ehdottomasti pitää! Meidän naapurina on agressiivinen, imperialistinen naZivaltio.

    • Anonyymi

      Ehdottomasti en tiedä!

    • Anonyymi

      Minun mielestäni Nato ei anna oikeasti Suomelle mitään turvaa. Ryssä tuhoaa meidät jos haluaa puolessa tunnissa oltiin Natossa tai ei. En ymmärrä miksi ryssä haluaisi edes hyökätä Suomeen, sillä nykytilassa me olemme sille paljon hyödyllisempiä.

    • Anonyymi

      Miksi pitäisi lisätä jännitettä täällä pohjoisalueilla? Mitä voitettavaa Suomella on?

    • Anonyymi

      Sinne mennään, Natoon. Siitähän voi erotakin helpommin kuin Venäjän naapuruudesta.

    • Anonyymi

      Edellisessä kapinassa isäni menetti 3 ja äitini 2 veljeä. En toivo lastenlapsilleni samaa kohtaloa.

    • Anonyymi

      Oma kantani
      https://i.ibb.co/thJfjZj/Oma-kantani.jpg

      Olen ollut tätä mieltä vuodesta 1994 alkaen. Kun ikää oli 15 vuotta.

      Kuuluminen kymmenien maiden liittoon, on erittäin tärkeää. Ei tule enää sitä että meitä vastaan soditaan ja viedään maata. Meillä on sitten kymmeniä kertoja kovempi peloite kuin nyt. Kaikkien muiden maiden oma uskottavuus yhdessä.

      Nato jäsenyys tervehdyttää suomalaisen ulko ja turvallisuuspoliitiikan ja vie turhan epävarmuuden.

      Suomen pitää olla natossa osallistuva ja vahva.

    • Anonyymi

      Kyllä

    • Anonyymi

      Da da Pjotr, da da ...

      CYKA BLYAT!

    • Anonyymi

      EI.

      Jäsenyydellä osa valtiosta luovutetaan liittoumalle ja sen USA/UK johdolle. Tällöin valtio ei voi olla itsenäinen.

      Jäsenyys on myös aate-poliittinen, kyseisen sotilasliittouman johtovaltiot ovat aatteellisesti vahvimman oikeudella ja epädemokraattisesti hierarkisia kuningaskuntia, jossa yhteiskunta-rakenne perustuu säätyihin, jota sen historiallisessa vastustuksessa kutsutaan luokkayhteiskunnaksi. jäsenyydellä siis yhteiskunnasta tulee perustus-oikeistolainen luokkayhteiskunta.

      Jäsenyys lopettaa siten lopullisesti ja sinetöidystä Suomen demokratiana. Asettaa sen epäsuorasti Kuningaskunnaksi, tekee alueesta vihamielisen idän sosialismihenkisyydelle, sekä hajottaa Suomen kansan yhtenäisyyden.

      Lopputulos on avoin Kuninkuutta ja alamaisuutta esikuvanaan pitävä luokkayhteiskunta, jossa "kovalla kapitalismilla" on näennäis-moraalinen median ja propagandan keinoin yllä pidetty yhteiskunnallis-konsensuksinen oikeutus, ja samalla luonnollisen ihmisyhteisön sosiaalisuuden ja sen aatteeksi puetun sosialismin lopullinen kuolema, aivan kuin luonnontilaa voisi hävittää olemasta de facto. Toisin sanoen luokkayhteiskuntaisen kapitalismin häiriötila palaa täysmääräisenä yksinvaltiaana Suomen alueelle ja "Suomettumisen aika päättyy".

      Lopuksi käsittelemme vielä asiaa yhteiskuntafilosofis-fundamentaalilla tasolla, ja toteamme että Ranskan Suuren vallankumouksen toteamus ihmisen tasa-arvosta, on juurikin toteamus sääty- tai luokka-yhteiskunnan luonnonvastaisuudesta.
      Totesimme lopuksi siis samalla että Nato on luonnonvastainen, vaikka se kapitalismin propagandassa onkin osa vahvemman oikeutta ja luonnonlakia.

    • Anonyymi

      Haluan säilyttää Suomen demokratiana jossa vallitsee edes jonkinlainen sananvapaus. EU - jäsenyytemme vuoksi olemme houkutteleva Venäjän painostuksen kohde. Siksi Natoon jäseneksi. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

    • Anonyymi

      Ehdottomasti kyllä pitää. Olenollut koko 2000 -luvun Venäjä on vaarallinen. Olen sen myös monesti myös tällä sivustolla sanonut.

      T. miksuh

    • Anonyymi

      Kyllä ehdottomasti pitää. Olen ollut koko 2000-luvun ajan sitä mieltä, että suomen pitää heti liittyä Natoon, samaten kuin sitä mieltä että VVenäjä on vaarallinen. Olen myös monesti sanonut sen myös tällä sivustolla.

      T. miksuh

    • Anonyymi

      Ilman muuta! Olisi pitänyt liittyä jo aikapäiviä sitten.

    • Anonyymi

      Ehdottomasti ei!

    • Anonyymi

      Kyllä pitää yhtyä neitouhun.

    • Anonyymi

      Olin Natoon liittymisen kannalla jo 90-luvun alussa. No vihdoin järki tavoitti lähes koko Suomen kansan emmekä ole enää itsellemme puolueettomuutta toittoavia kummajaisia. Suurvallat kun eivät tunne käsitettä puolueettomuus muiden kuin Sveitsin kohdalla ja se johtuu Sveitsin pankkijärjestelmässä. Kenenkään etu ei ole että Sveitsin pankkien salaisuudet paljastuvat.

      Täällä kovasti toitotetaan että Suomi joutuisi huolehtimaan Baltian ilmatilasta. Ruotsi liittyy mitä ilmeisemmin samaan aikaan kuin Suomi ja Ruotsilla on lyhyempi matka Baltiaan ja enemmän pelissä kuin Suomella mitä tulee etenkin Latvian ja Liettuan puolustamiseen sekä määrältään että laadultaan huippuunsa viety ilmavoimat.

      Samalla on hyvä muistaa että mahdollinen hyökkäys Baltiaan edellyttää Venäjältä Joukkojen siirtoa rajalle ja hyökkäysasemiin sijoittumista. Kyllä siinä koko Nato kerkeäisi valmistautua mahdollisuuteen hyökkäykseen. Suomen kohdalle tulisi vain valvoa Viron ilmatilaa ja mahdollisia loukkauksia. Jos rähinät alkaisivat niin ei Suomi yksinään joudu minkään muun maan puolusta hoitamaan.

    • Anonyymi

      Pitää liittyä

    • Anonyymi

      Ehdottomasti Suomi Natoon ja nopeasti.

    • Anonyymi

      Nato on maailmanlopun järjestö, jonka tärkein tehtävä on toimia USA:n kädenjatkeena Euroopassa. Samalla se vahtii Venäjän tekemisiä ja yrittää sabotoida niitä parhaansa mukaan. Suomalaisten ei kannattaisi olla missään tekemisissä maton kanssa, siitä seuraa vain mielipahaa ja kuluja.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä Natolle, ehdottomasti. Kyllä sitä vuosia pohdin ja jahkailin. Vaakakuppi kääntyi lopulta kyllä- mielipiteeseen pitkän pähkäilyn jälkeen. Heiluvaa vaakakuppia ohjasi nykyinen tilanne Euroopassa.

    • Anonyymi

      Ei. NATO on globalistien ja kansanmurhiin syyllistyneiden imperialistien liitto. Suomi ei kuulu siihen porukkaan.

    • Anonyymi

      Pakko

    • Anonyymi

      Kyllä

    • Anonyymi

      Kyllä ehdottomasti

    • Anonyymi

      Suomi on jo Nato-jäsenyyden alkuvaiheessa. Turkin kaupankäynti Yhdysvaltain kanssa omien etujensa ajamiseen viivyttää jäsenyysprosessia, mutta lopputulos on tietysti se että Suomi ja Ruotsi liittyvät Naton täysjäseniksi.

    • Anonyymi

      kyllä vai ei ??
      OLEMME ONNEKSI jo NATO !!!

    • Anonyymi

      Ei natolle olemme puolueeton se on paras turva.

    • Anonyymi

      Suomen taru on loppu nyt. Ei auta enää kyselyt tällä palstalla. Rukoilkaa Herraa ja valmistautukaa miekan iskuun, joka iskee Suomen sydämeen ja rukoilkaa, että Suomi saa sen armon mikä Tukholman profetiassa on annettu. Erotkaa armeijasta ettette taistele saatanan eliitin (=Suomrn johto) sotia.

    • Anonyymi

      Tukholman profetiasta näette että Nato eikä EU auta teitä. Jumala rankaisee Suomea sen synneistä. Kurjaa tietty, että koko kansa joutuu kärsimään tästä Marinin ja Niinistön pahuudesta. Tosin on sanottava, että kansan syntien tähden Suomi on saanut huonot päättäjät, jotka ovat tuhonneet maanne emmekä ole kansana ajaneet tätä saatanan joukkoa ulos hallituksestamme. Suren kaikkein eniten kristillisen puolueen mädännäisyyttä.

    • Anonyymi

      Poistakaa kristilliset nimestänne ja vaihtakaa se globalisreiksi.

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      22
      2638
    2. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      2152
    3. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1609
    4. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      15
      1531
    5. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      125
      1200
    6. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      902
    7. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      215
      803
    8. Ihan sekaisin susta taas

      Miksi piti näin rakastua, jos en sua (miestä) koskaan voi saada?
      Ikävä
      83
      699
    9. Haluan lämmittää välejämme

      Haluan saada ja antaa sulle nautintoja, onko se väärin? 💜 Se riittää jos et halua muuta, en tarvitse enempää.
      Ikävä
      50
      681
    10. Tämä oikeasti sattuu

      Alan ymmärtää sua paremmin.
      Ikävä
      44
      658
    Aihe