Mikä on sinun mielipiteesi? Pitäisikö Suomen liittyä Natoon: kyllä vai ei?

Ehdottomasti KYLLÄ!

Kyllä pitää.

Tosin, kyselynne on sinänsä thmää, ei keskustelupalstan ylläpitäjän pitäisi olla poliittinen broileri.

Jos olisi vaihtoehto, missä tavalliset venäläiset saisivat sanoa mielipiteensä siitä, haluavatko he olla tavallisten suomalaisten ystäviä, ja voisimmeko me myös olla tavallisten venäläisten tavallisia suomalaisia ystäviä, äänestäisin sen puolesta "kybällä"..
Mielestäni tässä on kyseessä tilanne, jonka on aiheuttanut sairastunut yksinvaltias, jonka toimiin ei kukaan uskalla toistaiseksi puuttua.
Rohkeutta teille, hyvät naapurit!!!

ei, ei

Paras ratkaisu on liittyminen Natoon.
Kannattaako tuosta edes keskustella?

Kyllä!

Ei milloinkaan.

Turha kysely kun asia on jo selvä.
Ihan sama kun kysyisi heräsitkö aamulla.

Tässä on monta kysymystä. Pari päällimmäistä:

1. Onko Venäjän uhka Suomea kohtaan niin suuri ja konkreettinen, ettää meidän täytyy liittoutua sotilaallisesti oman turvallisuutemme tähden.
2. Onko Nato "oikea paikka" Suomelle? Onko kyseessä jatkoa aikaisemmalle politiikalle vai suuri suunnanmuutos?

Kysymykseen (1) vastaukseen sisältyy paljon spekulaatiota. Ensinnäkin Venäjä ON todistettavasti aloittanut raakalaismaisen sodan naapurimaataan vastaan ja valmis käyttämään sotaa politiikan jatkeena. Toisaalta Ukraina on entinen neuvostotasavalta ja Suomen asema EU:n jäsenenä on toinen. Mutta onko riittävän toisenlainen? Oma kysymyksensä on miten varmoja meidän tulisi olla Venäjän uhasta? Riittääkö 10% mahdollisuus että Venäjä uhkaa Suomea sotilaallisesti siihen, että meidän pitää liittoutua. Entä 5%?

Kysymykseen (2) vastaus on minusta paljon selkeämpi. Nato jäsenyyden voi nähdä loogisena jatkona Suomen jo kylmän sodan aikana alkaneelle (esim EEC-vapaakauppasopimus 1973) "lipumiselle länteen". Nyt Suomi on osa "länttä" ja integroitunut keskeisiin Nato-maihin poliittisesti ja taloudellisesti. Lisäksi Naton oman arvion mukaan Suomi ja Ruotsi ovat Naton läheisimmät kumppanit maailmassa. Suomen pitkän poliittisen linjan kannalta Naton täysjäsenyys ei ole mikään uusi outo loikka vaan tavallaan looginen jatkumo länsi-integroitumisen tiellä.

Omasta mielestäni koska Nato-on "luonnollinen" kumppani Suomelle ja koska Venäjän agression riski on noussut (vaikka tuskin lähivuosina on kovinkaan suuri), niin nyt on oikea aika lunastaa "Nato-optio", jota emme ole haluneet poissulkea aikaisimminkaan. Nato-jäsenyys on loikka eteenpäin sillä polulla, jolla olemme jo pitkään olleet.

Pitää myös huomata, että "Nato-option" voimassa pitäminen ei olisi realistinen vaihtoehto, koska jos Venäjän hyökkäyssodan nostattama kriisi Euroopassa ei ole sellainen "turvallisuustilanteen muuttuminen", jossa Nato-optio voidaan lunastaa, niin koko "Nato-optio" muuttuisi teoreettiseksi sanahelinäksi ja kuolleeksi kirjaimeksi.

Ei missään nimessä kun venäjä julistaa liikekannallepanon kannattaa ruveta kaivamaan poteroita?🤦🤦🤦

Kyllä tietenkin ehdottomasti.

EI! Me emme ole eurooppalaisia,meidän ei kuuluisi kuulua edes EUhun. Me olemme pohjoista kansaa. Meidän ei tarvitse pyllistellä sinne päin eikä tarvitse liittyä nato hullutukseen. Omia lapsiani en päästä ikinä lähtemään muiden maiden sotiin.
Korona hulluuden turvin ihmisistä on tullut vellihousuja ja nato asia väkisin viedään läpi eikä ole estäjää. Suomen kansaa ei ole kuultu ja kyseessä ei ole demokraattinen päätös.
200 ihmistä ei siitä voi päättää

Kyllä pitää!

Näillä saatavilla olevilla tiedoilla kannatan liittymistä. Huvittaa kuitenkin nämä poliitikkojen ulostulot. Puhuvat , ettei Venäjä voi meitä määräillä, mutta kuitenkin Venäjän tekemisten seurauksena vievät meidät Natoon. Sanovat myös, että on kansan vahva tuki, mutta sitähän ei ole asiallisesti mitattu. Sanovat myös, ettei Suomea tällä hetkellä uhkaa mikään vaara, mutta liittymisvaiheessa saattaa joku uhka tulla. Vaikka vaara ei tällä hetkellä uhkaakaan, niin Natoon on mentävä heti nyt. Hohhoijaa.

Ehdoton ei Natoon liittymisen vastustamiselle.

Älkää vastatko! Saitin mainokset, jotka karkoittavat kaikki normaalit ihmiset paikalta. eivät voi olla muutakuin rahanpesutarkoituksessa ostettuja, eli takana voivat olla kremlin oligarkit. Se selittäisi palstan muunkin toiminnan suomalaisten yleisimpänä mielenterveyden järkyttäjänä.

Persujen modenroima Suomi 24 saattaa jäljittää kirjoittajat ja kysymykseen myönteisesti vastannaisiin voi siten kohdistua pian kohdennettua tietoliikenteen häirintää.

Njet!

PErsujen kenttä yksimielisenä: Natoon ja pian!

suomi24 viihde!
valitettavasti sota ei ole viihdettä, se on kauhua niille jotka siihen joutuvat.
natoon liittyminen aikaansaa sodan uhan tännekin.

Tietysti pienenä valtiona puolustusliittoon liitytään . Ei kahta sanaa.

Kyllä Natoon .

Kyynel herahtaa poskelle kun vuosikymmenten jälkeen pääsemme Venäjän ikeen alta…

Ei osaa sanoa.

ei.

Kyllä !

Kysymys on vähän sama kuin kysyisi, että pitäisikö Suomen liittyä lastenmurhaajiin tai häävieraiden murhaajiin, jota johtaa maailman suurin ihmisoikeuksien polkija.

Suomella on niin heikko hallitus,ei ole muuta vaihtoehtoa.

Jokainen täysjärkinen kannattaa maamme liittymistä rauhanjärjestö Natoon.

Me emme pääse Natoon! Turkki, Unkari ja Kroatia estävät. Me olemme ensi talvena sodassa.

Solidaarisuudesta, kyllä, vaikka siihen kuuluukin Turkki ja USA, mutta on Suomen oma asia, miten suhteensa Natossa laittaa.
Tarvitsemme ydinaseturvan, joko Natossa tai ilman.

Suomen pitää palata Venäjä-äidin syliin ja sulautua sinne niin kuin muutkin suomensukuiset kansat ovat tehneet.

Eikö tämän kommentointi ole jo turhaa, kun päätös on jo tehty? Mitä vielä pyöritätte samaa asiaa?
Nyt pitäisi ruveta miettimään, miten matosuomi selviää itsenäisenä tästä eteenpäin, kun on kaksi vakavaa uhkaa, Venäjä ja USA.
Kaikki tuntuvat vain luottavan siihen, että USA:a ei tarvitse pelätä, mutta voin kertoa, että maailmassa on monta valtiota, jotka eivät ole sitä mieltä. Pohjois-Korea, Intia, Kiina, Kazakstan, Mongolia, Myanmar, Pakistan, Afganistan, Iran, Irak, Turkmenistan, Usbekistan, Valko-Venäjä, Algeria, Sudan, Angola, Venetzuela, Nicaragua, Turkki, Marokko, Mali, Bahama vain muutamia mainitakseni.
Natoa vieroksuvissa maissa on yhteensä enemmän asukkaita, kuin natomaissa.

EI. Naton johtaja USA on maailman rikollisin terroristivaltio.

Kyllä. Perustelut on esitetty uutisissa ja palstan keskusteluissa moneen kertaan. Suomen olisi oman turvallisuutensa vuoksi kannattanut liittyä Natoon jo Neuvostoliiton hajottua samaan aikaan Viron, Latvian ja Littuan kanssa. Mutta silloin olivat täällä vallassa totaalisen suomettuneet idänkortilla ikänsä pelanneet "veteraani"poliitikot, joiden selkäranka oli varastettu ja lukittuna Kremlin kassaholviin.

Muistan edelleen ajan jolloin "vääriä" mielipiteitä esittäneitä syytettiin neuvostovastaisuudesta. Kiitos ei enää uudestaan sellaista rähmälläänoloa.

Kyllä ilman muuta.

Ei pidä liittyä kyseiseen siviilien kimppuun hyökkäilleeseen sotajärjestöön. Mieluummin on perustettava oma, ihmisoikeuksia kunnioittava puolustusliittouma.

Ei pidä liittyä.

Siihen liittymiseen ei ole mitään syytä.

Jos "syitä" syntyisi, ne olisivat vain itse, rauhan vastaisella toiminnalla aiheutettuja. On typerää, heikkoa ja valheellista selittää omat ratkaisunsa esim. toisen osapuolen ja aivan muun maan ja kansan, Ukrainan välillä meneillään olevalla konfliktilla. Heillä on eri historia ja konfliktin syyt eivät liity Suomeen. Molemmat ovat mm. entisiä Neuvosto-tasavaltoja.

NATO:n ja Venäjän välillä on omat sotilaalliset ja rauhansopimuksensa, joita NATO itse tällä hetkellä rikkoo.

Venäjä ei ole rikkonut näitä sopimuksia.
Sillä on kuitenkin oikeus puolustautua, jos heitä uhataan.

NATO:oon liittyminen olisi myös Suomen ja aiemman NL:n kanssa 1947 sovitun Pariisin rauhansopimuksen sekä Suomen ja Venäjän välillä 1992 tehdyn rauhansopimuksen rikkomista.

Venäjä omalta puoleltaan ei ole tehnyt mitään tämän välillämme vallitsevan rauhan vastaista, tai sitä konkreettisesti uhkaavaa. He ovat kunnioittaneet Suomea.

Virallinen Suomi, yhdessä tiettyjen viha-aktivistiensa kanssa ei sen sijaan ole kunnioittanut heitä, on samalla kieltänyt jopa n. puolen suomalaisen kansan kansalliset oikeudetkin! On toiminut vastoin hyviä tapoja, ei ole kunnioittanut kansanvaltaa, on tehnyt jo kaiken mahdollisen pahan.

Myöhäistä nyt on kysellä. Eikös se NATO-hakemus ole jo laadittu ja lähetettykin? Jos Turkki ei vastustaisi riitaisan Suomen jäsenyyttä, me Suomen oman valtiovallan puolesta kuuluisimme jo NATO:oon. Ei Turkin toiminta te tyhjäksi Suomen omia tekoja. Tehty mikä tehty.

Itse en enää kunnioita maamme valtiojohtoa pätkääkään, mukaan lukien heidän vihakannattajansa.

En luota suomalaisiin medioihin, en vaaleihin, en mihinkään Suomen viralliseen toimintaan.

Te itse kielsitte meidät. Olette valehdelleet, perättömästi leimanneet, syytelleet, uhkailleet.

Älkää luulko, että sananne ja tekonne unohtuvat.
Ilmeisesti Venäjäkään ei unohda. Te itse osoititte itsenne.

Mutta Turkilla sen sijaan oli luontoa lyödä jarrut päälle, kieltäytyä ottamasta teitä, asiattomia vihan- ja väkivallanlietsojia samoihin porukoihin kanssaan!

Nyt on siis toimestanne rikottu entiset, hyvät suhteemme Venäjään.
Ja kunnialliset maat eivät kaltaistanne roskaväkeä huoli omiin joukkoihinsa.

Ongelma on teidän.
Vastasin, kun kerran tekopyhästi kysyitte, vaikkakin tietäen jo vastauksen.

Turkki ja arabit ei voi kuulua natoon ihmisoikeudet perseestä. Eikä hyväksytä mitään kidutus juttuja tai naisten huonoa kohtelua saati muutakaan outoa muumio asennetta.

Ei pitäisi liittyä.

Kyllä, Suomen tulee liittyä NATOon, olisi pitänyt liittyä jo kauan sitten.

Evvvk

Sitäpaitti mun mielipiteellä ei oleväliä. Ei edrs mun omisda asioissa. Joten maan asioissa ihan sama mitä ajattelen

Olen 75%:sesti NATOn kannalla.

Kyllä.

Pitää! Ehdottomasti pitää! Meidän naapurina on agressiivinen, imperialistinen naZivaltio.

Ehdottomasti en tiedä!

Minun mielestäni Nato ei anna oikeasti Suomelle mitään turvaa. Ryssä tuhoaa meidät jos haluaa puolessa tunnissa oltiin Natossa tai ei. En ymmärrä miksi ryssä haluaisi edes hyökätä Suomeen, sillä nykytilassa me olemme sille paljon hyödyllisempiä.

Miksi pitäisi lisätä jännitettä täällä pohjoisalueilla? Mitä voitettavaa Suomella on?

Sinne mennään, Natoon. Siitähän voi erotakin helpommin kuin Venäjän naapuruudesta.

Edellisessä kapinassa isäni menetti 3 ja äitini 2 veljeä. En toivo lastenlapsilleni samaa kohtaloa.

Oma kantani
https://i.ibb.co/thJfjZj/Oma-kantani.jpg

Olen ollut tätä mieltä vuodesta 1994 alkaen. Kun ikää oli 15 vuotta.

Kuuluminen kymmenien maiden liittoon, on erittäin tärkeää. Ei tule enää sitä että meitä vastaan soditaan ja viedään maata. Meillä on sitten kymmeniä kertoja kovempi peloite kuin nyt. Kaikkien muiden maiden oma uskottavuus yhdessä.

Nato jäsenyys tervehdyttää suomalaisen ulko ja turvallisuuspoliitiikan ja vie turhan epävarmuuden.

Suomen pitää olla natossa osallistuva ja vahva.

Kyllä

Da da Pjotr, da da ...

CYKA BLYAT!

EI.

Jäsenyydellä osa valtiosta luovutetaan liittoumalle ja sen USA/UK johdolle. Tällöin valtio ei voi olla itsenäinen.

Jäsenyys on myös aate-poliittinen, kyseisen sotilasliittouman johtovaltiot ovat aatteellisesti vahvimman oikeudella ja epädemokraattisesti hierarkisia kuningaskuntia, jossa yhteiskunta-rakenne perustuu säätyihin, jota sen historiallisessa vastustuksessa kutsutaan luokkayhteiskunnaksi. jäsenyydellä siis yhteiskunnasta tulee perustus-oikeistolainen luokkayhteiskunta.

Jäsenyys lopettaa siten lopullisesti ja sinetöidystä Suomen demokratiana. Asettaa sen epäsuorasti Kuningaskunnaksi, tekee alueesta vihamielisen idän sosialismihenkisyydelle, sekä hajottaa Suomen kansan yhtenäisyyden.

Lopputulos on avoin Kuninkuutta ja alamaisuutta esikuvanaan pitävä luokkayhteiskunta, jossa "kovalla kapitalismilla" on näennäis-moraalinen median ja propagandan keinoin yllä pidetty yhteiskunnallis-konsensuksinen oikeutus, ja samalla luonnollisen ihmisyhteisön sosiaalisuuden ja sen aatteeksi puetun sosialismin lopullinen kuolema, aivan kuin luonnontilaa voisi hävittää olemasta de facto. Toisin sanoen luokkayhteiskuntaisen kapitalismin häiriötila palaa täysmääräisenä yksinvaltiaana Suomen alueelle ja "Suomettumisen aika päättyy".

Lopuksi käsittelemme vielä asiaa yhteiskuntafilosofis-fundamentaalilla tasolla, ja toteamme että Ranskan Suuren vallankumouksen toteamus ihmisen tasa-arvosta, on juurikin toteamus sääty- tai luokka-yhteiskunnan luonnonvastaisuudesta.
Totesimme lopuksi siis samalla että Nato on luonnonvastainen, vaikka se kapitalismin propagandassa onkin osa vahvemman oikeutta ja luonnonlakia.

Haluan säilyttää Suomen demokratiana jossa vallitsee edes jonkinlainen sananvapaus. EU - jäsenyytemme vuoksi olemme houkutteleva Venäjän painostuksen kohde. Siksi Natoon jäseneksi. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Ehdottomasti kyllä pitää. Olenollut koko 2000 -luvun Venäjä on vaarallinen. Olen sen myös monesti myös tällä sivustolla sanonut.

T. miksuh

Kyllä ehdottomasti pitää. Olen ollut koko 2000-luvun ajan sitä mieltä, että suomen pitää heti liittyä Natoon, samaten kuin sitä mieltä että VVenäjä on vaarallinen. Olen myös monesti sanonut sen myös tällä sivustolla.

T. miksuh

Ilman muuta! Olisi pitänyt liittyä jo aikapäiviä sitten.

Ehdottomasti ei!

Kyllä pitää yhtyä neitouhun.

Olin Natoon liittymisen kannalla jo 90-luvun alussa. No vihdoin järki tavoitti lähes koko Suomen kansan emmekä ole enää itsellemme puolueettomuutta toittoavia kummajaisia. Suurvallat kun eivät tunne käsitettä puolueettomuus muiden kuin Sveitsin kohdalla ja se johtuu Sveitsin pankkijärjestelmässä. Kenenkään etu ei ole että Sveitsin pankkien salaisuudet paljastuvat.

Täällä kovasti toitotetaan että Suomi joutuisi huolehtimaan Baltian ilmatilasta. Ruotsi liittyy mitä ilmeisemmin samaan aikaan kuin Suomi ja Ruotsilla on lyhyempi matka Baltiaan ja enemmän pelissä kuin Suomella mitä tulee etenkin Latvian ja Liettuan puolustamiseen sekä määrältään että laadultaan huippuunsa viety ilmavoimat.

Samalla on hyvä muistaa että mahdollinen hyökkäys Baltiaan edellyttää Venäjältä Joukkojen siirtoa rajalle ja hyökkäysasemiin sijoittumista. Kyllä siinä koko Nato kerkeäisi valmistautua mahdollisuuteen hyökkäykseen. Suomen kohdalle tulisi vain valvoa Viron ilmatilaa ja mahdollisia loukkauksia. Jos rähinät alkaisivat niin ei Suomi yksinään joudu minkään muun maan puolusta hoitamaan.

Pitää liittyä

Ehdottomasti Suomi Natoon ja nopeasti.

Nato on maailmanlopun järjestö, jonka tärkein tehtävä on toimia USA:n kädenjatkeena Euroopassa. Samalla se vahtii Venäjän tekemisiä ja yrittää sabotoida niitä parhaansa mukaan. Suomalaisten ei kannattaisi olla missään tekemisissä maton kanssa, siitä seuraa vain mielipahaa ja kuluja.

Taitaa nuo keskustelut olla lähinnä lämmittelyä asian etenemiselle tässä vaiheessa ja periaate päätös pöytään nuijimista vailla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aftonbladet-ruotsin-nato-hakemus-valmiina-odottaa-vain-suomea/8427266

Ei sitä meiltä enää kysellä kun asia on jo käytännössä puolestamme päätetty.

Kyllä Natolle, ehdottomasti. Kyllä sitä vuosia pohdin ja jahkailin. Vaakakuppi kääntyi lopulta kyllä- mielipiteeseen pitkän pähkäilyn jälkeen. Heiluvaa vaakakuppia ohjasi nykyinen tilanne Euroopassa.

Ei. NATO on globalistien ja kansanmurhiin syyllistyneiden imperialistien liitto. Suomi ei kuulu siihen porukkaan.

Pakko

Kyllä

Kyllä ehdottomasti

Suomi on jo Nato-jäsenyyden alkuvaiheessa. Turkin kaupankäynti Yhdysvaltain kanssa omien etujensa ajamiseen viivyttää jäsenyysprosessia, mutta lopputulos on tietysti se että Suomi ja Ruotsi liittyvät Naton täysjäseniksi.

kyllä vai ei ??
OLEMME ONNEKSI jo NATO !!!

Ei natolle olemme puolueeton se on paras turva.

Suomen taru on loppu nyt. Ei auta enää kyselyt tällä palstalla. Rukoilkaa Herraa ja valmistautukaa miekan iskuun, joka iskee Suomen sydämeen ja rukoilkaa, että Suomi saa sen armon mikä Tukholman profetiassa on annettu. Erotkaa armeijasta ettette taistele saatanan eliitin (=Suomrn johto) sotia.

Tukholman profetiasta näette että Nato eikä EU auta teitä. Jumala rankaisee Suomea sen synneistä. Kurjaa tietty, että koko kansa joutuu kärsimään tästä Marinin ja Niinistön pahuudesta. Tosin on sanottava, että kansan syntien tähden Suomi on saanut huonot päättäjät, jotka ovat tuhonneet maanne emmekä ole kansana ajaneet tätä saatanan joukkoa ulos hallituksestamme. Suren kaikkein eniten kristillisen puolueen mädännäisyyttä.

Poistakaa kristilliset nimestänne ja vaihtakaa se globalisreiksi.

ehdottamasti EIEIEIEIEI,

Moi, täältä tulevaisuudesta; yli 80% kannatti Natoon liittymistä (ei ollut tarpeen tehdä kansanäänestystä) ja liittyminen tapahtui 4.4.2023. Ukrainan jatkaa edelleen sotimista Venäjää vastaan. Kertoisin lisää, mutta aikasilmukka on juuri sulkeutumassa ja liialliset tiedot voivat muuttaa tulevaisuutta.

DAS