Kokeeko Erdokan Kanervan kohtalon?

Kanervalla oli entisenä ETYJin presidenttinä tietoa ja todisteet siitä, että ETYJ auttoi USA:n ohjauksessa Ukrainan natsihallintoa seitsemän vuotta venäläisväestön vainoamisessa ja tappamisessa, sekä valehteli Europalle ja maailmalle mitä Ukrainassa tapahtui. Kanervasta tuli vaaratekijä USA:n suunnitelmille yrittää laajentuvan Naton avulla tuhota Venäjä ja ryöstää sen luonnonvarat. Jos Kanerva olisi tuonut tietonsa julki, eivät Suomi ja Ruotsi edes harkitsisi Natoon menoa, koska kansat olisivat raivona siitä miten USA järjesti ETYJin ja rahoittamansa Ukrainan natsihallinnon avulla nykyisen sodan. Kanerva oli heikko lenkki, joka olisi sodan edetessä voinut murtua ja kertoa totuuden sen taustoista.

Nyt Erdokan on asettumassa vastustamaan USA:n suunnitelmia Venäjän ryöstämiseksi Nato-Suomen avulla. Jää nähtäväksi, sairastuuko Erdokan Kanervan tavoin johonkin vielä nopeammin etenevään varmasti tappavaan sairauteen, vai kuoleeko tämä autokolarissa tai muuten tapaturmaisesti?
351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kanerva oli joulukuussa Maikkarin Uutisaamussa, missä hän ensin maalasi kuvan kuin tietäisi varmuudella sodan pian koittavan, kun jo muutaman minuutin kuluttua väitti sotaa äärimmäisen epätodennäköiseksi.

Miehestä näki että oli henkisesti valtavan ylikuormittunut ja puhui pahasti ristiin Ukrainan sodan todennäköisyydestä. Tiesi olleensa seitsemän vuotta mukana tärkeässä roolissa ETYJissä USA:n apuna sodan järjestäjänä ja tiesi sen varmuudella tulevan, kun samalla toivoi, ettei niin kävisi.

Kun tuotakin haastattelua katsoo, ei tarvitse ihmetellä, miksi CIA:n piti mies vaientaa. Yllätys ei olisi, jos Kokoomuksesta joku olisi auttanut esim. jossain tilaisuudessa terästämällä Kanervan juoman tai ruuan pisaralla tappavaa myrkkyä viime vuoden loppupuolella.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilkka-kanerva-ennakoi-ukrainan-sotaa-viimeisessa-haastattelussaan-mtv-lle-edessa-ovat-katastrofin-ainekset/8404488

Äänestä

USA-NATO-CIA -salaisuuksia ei saa paljastaa-

oliko Kanerva senverran rehellinen että olisi kertonut totuuksia muille?

Tai vain lörppäsuu- siksi sitä ei ministeriksikään päästetty?

JA TÄTÄ CIA-FASISMIA SUOMEN POLIITIKOT AJAA SUOMEEN?

Äänestä
  • Kanervan käytös paljasti, sekä hänestä oli helppo tehdä luonneanalyysi, ettei mies ollut tunteeton psykopaatti. Hän oli liian tunteva ihminen, jolla alkoi valtavasti ahdistaa se mitä oli tullut tehtyä Kokoomuksen ETYJiin valtapaikalle järjestämänä USA:n apulaisena Ukrainassa. Kanerva tunsi olevansa merkittävä osasyyllinen sotaan, ja tuskin olisi pysynyt pitkään vaiti totuudesta, jos olisi saanut elää. USA ei voinut ottaa tätä riskiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kanervalla oli entisenä ETYJin presidenttinä tietoa ja todisteet siitä, että ETYJ auttoi USA:n ohjauksessa Ukrainan natsihallintoa seitsemän vuotta venäläisväestön vainoamisessa ja tappamisessa, sekä valehteli Europalle ja maailmalle mitä Ukrainassa tapahtui. Kanervasta tuli vaaratekijä USA:n suunnitelmille yrittää laajentuvan Naton avulla tuhota Venäjä ja ryöstää sen luonnonvarat. Jos Kanerva olisi tuonut tietonsa julki, eivät Suomi ja Ruotsi edes harkitsisi Natoon menoa, koska kansat olisivat raivona siitä miten USA järjesti ETYJin ja rahoittamansa Ukrainan natsihallinnon avulla nykyisen sodan. Kanerva oli heikko lenkki, joka olisi sodan edetessä voinut murtua ja kertoa totuuden sen taustoista.

Nyt Erdokan on asettumassa vastustamaan USA:n suunnitelmia Venäjän ryöstämiseksi Nato-Suomen avulla. Jää nähtäväksi, sairastuuko Erdokan Kanervan tavoin johonkin vielä nopeammin etenevään varmasti tappavaan sairauteen, vai kuoleeko tämä autokolarissa tai muuten tapaturmaisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu