:DDDDD
Usein syyllistetään naista poikalasten kasvatuksesta. Äiti hyysää liikaa poikiaan, antaa periksi, eikä jaksa pitää rajoja, koska poikalasten vastarinta on joskus erittäin kovaa. Nyt tämä "lellilapsi" löytää itselleen vaimon ja menee naimisiin tai avoliittoon ja ongelmat pursuavat ovista ja ikkunoista. Uusi vaimo ei meinaa pärjätä miehen kanssa millään, niin mikä neuvoksi. Voiko aikuista miestä vielä opettaa tavoille? Pitkäjänteiselle ja peräänantamattomalla tyylillä voiko nainen saavuttaa hyviä tuloksia ja saada miehestä "parisuhdekelpoinen" vai onko tälläinen "aikuiskasvatus" tuomittu epäonnistumaan. Ja onko vaimon tehtävä kasvattaa miestään? Mikä neuvoksi?
Usein syyllistetään naista poikalasten kasvatuksesta. Äiti hyysää liikaa poikiaan, antaa periksi, eikä jaksa pitää rajoja, koska poikalasten vastarinta on joskus erittäin kovaa. Nyt tämä "lellilapsi" löytää itselleen vaimon ja menee naimisiin tai avoliittoon ja ongelmat pursuavat ovista ja ikkunoista. Uusi vaimo ei meinaa pärjätä miehen kanssa millään, niin mikä neuvoksi. Voiko aikuista miestä vielä opettaa tavoille? Pitkäjänteiselle ja peräänantamattomalla tyylillä voiko nainen saavuttaa hyviä tuloksia ja saada miehestä "parisuhdekelpoinen" vai onko tälläinen "aikuiskasvatus" tuomittu epäonnistumaan. Ja onko vaimon tehtävä kasvattaa miestään? Mikä neuvoksi?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllä se niin taitaa olla, että sellaisista miehistä tulee niitä renttuja, joihin naiset rakastuu.
Mutta tunnetustihan, renttujen kanssa liitot ei onnistu. Poikkeuksia tosin löytyy,,,
Ketään ei voi muuttaa, ellei itse halua muuttua, ja miksi sellainen haluais muuttua, joka on tottunut saamaan kaiken?
... muutuu, kunhan on sopiva opettaja ;D
Mutta eikö kuitenkin ole niin, että suurin osa on jo valmiiksi aika käyttökelpoisia?
kokemusta "opettajasta" ;D
Käyttökelpoisia kyllä löytyy, mutta ku ne on jo toisille varattuja ;(
Ja niinhän se taitaa olla, et parisuhteessa, jossa molemmat kunnioittaa toisiaan, saa molemmat olla just sellaisia, kun ovat. Ei siinä tarvitse enään oppia mitään. Pikkasen vain hioa pahimpia särmiä pois...
Ainoat keinosi ovat äly ja huumorintaju. Toivottavasti miehesi ei ole juoppo tai salajuoppo. Heidän kanssaan tilanne vain pahenee. Samoin olisi viisasta kiertää kaukaa raivoraittiit ja uskovaiset. Heidän kanssaan on toivotonta.
Niin kai se, ja sen lisäksi tarvitaan paljon pitkää pinnaa ja muitakin erityisominaisuuksia..mutta kyllä siinä rakkaus joutuu koetukselle..kyse ei ole omasta puolisostani vaan pari ystävääni alkoi seurustelemaan pari-kolme vuotta sitten ns.vanhanpojan kanssa, jotka molemmat ovat osoittautuneet varsinaisiksi mammanpojiksi. Molemmat miehet ovat iältään varsin aikuisissa lukemissa, hyvin pukeutuvia, keskustelutaitoisia, pitkälle opiskeilleita...mutta,mutta, hyvin pian kyllä ilmeni, että miehet olivat kiinni vanhemmissaan eivätkä ollenkaan valmiita seurustelusuhteeseen.
Poijjaat pitäisi vieroittaa äitistä viimeistään 16 kesäisinä. Muuten pojista ei koskaan kasva miehiä vaan vässyköitä.
Itse haistatin äiteelle vekottimen juuri kuusitoista vuotiaana ja siitä etiepäin elellyt pääsääntöisesti omillani. Ihan hyvä niin. Aikanaan oppi sitten ymmärtämään äiteenkin viisauden ja sen, että hyväähän hän vain hyysäämisellään ja huolehtimisellaan tarkoitti.
Tässä Jöriksen jutussa piilee vielä varoitus naisille, että älkää ihmeessä luulko, että se vässykkä, jutuistaan huolimatta, olisi ideaali aviomies.
ei tietenkään voi. Ihmettelen suuresti naisten ääretöntä hölmöyttä.
Ensin ollaan sitä mieltä, että kaikki miehet on sikoja, sitten, hyvin älykkäänä, mennään ja otetaan sellainen sika puolisoksi.
Seuraavana ruvetaan miettimään miten sen sian saisi muuttumaan. Miten ihmeessä jokin olento voi olla noin tyhmä.
Tottakai voi ja pitääkin hiukan kasvattaa. Kova kuri päälle vaan ;D Mitä sellaisia tapoja ekana tulee mieleesi, joita mahdollisesti haluaisit kitkeä miehestä?
Niin ja moi vaan Kukka.
Vaikka en olekaan kukka enkä jäkäläkään, tulee mieleen, että aikuisten miesten ei pitäisi käyttää pipoja ja lippalakkeja muualla kuin metsässä ja pesiskatsomossa.
---
Näin äitienpäivän alla otan vapauden olla hiukan naissovinisti.
Voikaa hyvin.
No moro Hertta
Tuossa olet ihan oikeassa. Oikea hattu valinta on tärkeä juttu. Etenkin jos käyttää pipoa, niin on hyvä, jos se ei ole silmillä, ellei sitten ole ryöstämässä pankkia.
"Vaikka en olekaan kukka enkä jäkäläkään"
Mutta eivätkö kaikki naiset ole enemmän tai vähemmän kukkasia? Kuka mitäkin laatua.
Siivottomuus, aikatauluista piittaamattomuus, välinpitämöttömyys parisuhteen hoidon suhteen, kaljoittelu, laiskottelu, saamattomuus, hutilointi, rääväsuisuus, äijäily, vieraat naiset, lapsista piittaamattomuus jne...
Tässä nyt jotain pientä alkajaisiksi. ;)
Moi Pepe ja mukavaa lauantaita!
Vai syntyikö tuo lista nopeastikin?
Mitä luulet, voisivatko nuo ominaisuudet olla samassa miehessä? Nimittäin jos ovat, niin kyllä tuo opettaminen saattaa olla aika haastavaa. Siinä saattaa mennä hermo huonoon kuntoon puolin ja toisin.
"äijäily" :O
Voisitko tarkentaa?
Toivottavasti eivät ole samassa miehessä kaikki viat, sillä jo yhdenkin listan vian kanssa on tekemistä naisella.
Äijäily: Kun menen jonkun kodinkoneliikkeen tiskille ja siellä 3 - 5 sankaria äijäilee, puhuu täyttä paskaa ja hohottelee typerästi, se on äijäilyä. Ja jos päälle vielä lasketaan avainten kilistely, varpailta kantapäille notkuilu ja kaikenlainen jalan värisyttäminen ja sormien naputtelu tiskiin, ei kukaan voi olla tietämättä, mitä esimerkiksi äijäily on. Vastaavaa hohottavaa laumaa naismyyjien keskuudessa en ole nähnyt/kuullut. Tämä oli siis vain YKSI ESIMERKKI äijäilystä.
Siitä huolimatta hiukan minua hymyilyttää. Vai jalan värisyttäminen ??? ja sormien naputtelu ;D
Pitääpä olla jatkossa tarkempi.
Nuo on siis hohottamisen lisäksi todella ärsyttäviä piirteitä. Ajattelepa nyt, miltä näyttäisi 5-kymppinen jakkupukunainen, 50 euron Diorin sukkahousuissaan värisyttelevän jalkaansa?
Pikkarin reunasta sujauttavan kuset jalkakäytävälle?
Juu juu ja joo joo aika rouheeta olisi, mutta edelleen minua hiukan hymyilyttää. Sinulla on aika negatiivinen kuva miehistä vai onko?
Miehistä minulla on aivan tavallinen kuva, mutta tokikaan KAIKKI miehet eivät mahdu tuohon "tavallisen miehen" kuvaan.
Mutta siinäs näet, miten sinuakin hämmmentää, JOS NAINEN käyttäytyisi vähänkään miehen lailla.
Hämmentää kyllä mutta on kai myönnettävä, että naisilla on vallitsevana määrätynlaiset naiselliset/naismaiset maneerit/piirteet ja tavat kuten miehilläkin omansa. Joillain on piirteitä toisesta sukupuolesta, eikä se sinänsä mitään mutta huomiota ne usein herättävät eli ihmiset odottavat miehen tai naisen käyttäytyvän sukupuolelleen ominaisella tavalla. Siihen en ota kantaa, onko se hyvä vai huono. Miten sinä suhtaudut esim. korostetun naiselliseen mieheen? Mitä johtopäätöksiä vedät?
Harvoin näkee naisellisia miehiä. Sillä silmällä ohjelman tumma poju on suosikkini, oikea söpöläinen. Kai tuo miehen feminiinisyys on kiehtovaakin, jos ko. mieskin on kiehtova persoonana. Ylimielisistä, kotkottavista en pidä! :D
Tosin se, mitä itse arvostan on neutraali ihmismäinen käytös, eli ei äijäile, mutta ei ole yliampuvan feminiininenkään. Miehiäkin on niin tavattoman paljon erilaisia tyyppejä... siis niissä ihmismäisissä, että aika vaikea sanoa, mikä lopulta on kaikkein mieleisin. Tai no, tuohan se, joka asuu samassa osoitteessa kanssani! :D
.. niitä aina on vähän pakko opettaa.
"Pitkäjänteiselle ja peräänantamattomalla tyylillä voiko nainen saavuttaa hyviä tuloksia ja saada miehestä "parisuhdekelpoinen" vai onko tälläinen "aikuiskasvatus" tuomittu epäonnistumaan. Ja onko vaimon tehtävä kasvattaa miestään? Mikä neuvoksi?"
On tuhoon tuomittu. Aikuinen opi yhtään mitään ellei itse älyä oppimisensa tarvetta ja halua "etistyä". En suosittele kenellekään projektiksi.
Ei ole vaimon tehtävä.
Mikäkö neuvoksi? No, valkata mies tarkoin jo ottaessaan. Vain paras kelvatkoon, jämät jääkööt muille.
Viisasti puhuttu.
Jos puoliso ei edes otettaessa kelpaa, vaan häntä on ruvettava muuttamaan, niin valinta meni heti pieleen. On liikaa kuviteltu, että aikuisen ihmisen voisi muuttaa joksikin sellaiseksi mitä hän ei ole eikä haluakaan olla. Sen sijaan se kasvattaja voi muuttua rakastetusta kumppanista kiusalliseksi nalkuttajaksi. Pätee miehiin, pätee naisiin, pätee lesboihin, pätee homoihin.
Miehet ovat mitä heidän äitinsä heistä tekevät
Turha naisten on päivitellä miehiä - miehet ovat sellaisia millaisiksi naiset ovat heidät tehneet
miestä ei pysty muuttamaan, ei sitten millään. Siitä hetkestä lähtien, kun hänen äitinsä päästää hänet vapaaksi ja hän nai jonkun viattoman naisen, hän on mitä on.
Se paikka on sun kaveri!
Se paikka on sun!
SE PAIKKA ON SUN KAVERI!
SE PAIKKA ON SUN KAVERI!!!
Saatanan hullu.
Eikö "pariutumisrituaaleihin" kuulu hieman tutkia ja kokeilla tulevan yhteistyökumppanin taitoa ja luonteenlaatua ennen yhteiselon alkua? Jos tuleva mieskumppani näyttelee tuon ajan parempaa kuin on, eikö sitä voisi kutsua jo petokseksi? Jos taas nainen ei huomaa miehen vikoja tai anopin kasvatusmetodeita, voisi sitä kutsua epäonnistuneeksi kaupaksi. Mielestäni ensimmäisen vaihtoehdon voi laillisesti purkaa, mutta toisessa vaihtoehdossa pitää hieman miettiä miten edetä! Vaihtaako uuteen, vai käytettyyn tai sitten yrittää tehdä varsin kattava peruskorjaus, joka kyllä tulee olemaan lähes poikkeuksetta suuri, työteliäs urakka.
Jos sallit, lisäisin tähän tutustumisen puolison vanhempiin. Joku Kanadalainen sosiologi järjesti avioon aikoville kursseja.Hänen näkemyksensä mukaan osapuolet tuovat uuteen liittoon kumpikin oman kotinsa tavat ja uskomukset. Hänen teoriansa mukaan tuleva yhteiselo on sitä harmoonisempaa, mitä lähempänä suhteen solmijoiden kotiolot olivat!
vom
On mentavä naimisiin tuntemattoman kanssa. Hän itse niin täällä kerran sanoi.
No onhan niitäkin, jotka eivät koskaan mene kotikylää kauemmaksi ja naapurista valitaan se puolisokin... Eikä muuten olisi naapurikunnassa käyty koko elämänsä aikana, mutta kun säästöjen takia muuttivat terveyskeskuksen sinne. :D
ei vanha koira opi uusia temppuja...
Mutta onko tämä nyt sitä kun hommataan uljas mies ja toivotaan että siitä saadaan muokattua mieluisa? Eikö kannattaisi heti hommata alkuunsa kaikin puolin kelvollinen mies..
semmonen otetaan? kiire on, biologia tikittää (jo 16 v.) ja valikoima on oman ulkonäön takia melko rajattu!
sitä paitsi, miehessä on aina vikaa, jos naiselta kysytään!
perusteella voisi päätellä, että parhaat naiset ovat Venäjällä sekä vietnam-kiina-japani-jne akselilla.
Parhaat miehet ilmeisesti löytyvät myös ulkomailta.
Johtopäätöshän on siis se, että suomalaisista naisista eikä miehistä ole mihinkään - ainakaan parisuhdesaralla..
millähän lie pilattu?
..kääntäisin kysymyksen toisin päin, kuka kasvattaa naisen..??
..perinteisesti kasvatusvastuu on ollut äidillä, joka tietenkin osaa kasvattaa pojan mieleisekseen, mutta kuka kasvattaisi naisen..??
..naiset ovat perinteisesti saaneet elää kuin pellossa, kukaan ei ole katsonut heidän peräänsä, naiset saavat mielinmäärin toteuttaa omia oikkujaan, päähänpistojaan ja mieleenjohtumiaan, ja naama hurskailla lukemilla selittää, että tapojen puute kuuluu naisellisuuteen yms..
..mutta onneksi elämme valistuksen aikaa, ennen pitkää tulokset näkyvät myös tälläkin palstalla..
Sisältääkö tämä "pohdiskelusi" oletuksen, että naisessa ei ole "vikoja"? MInä en ainakaan voisi ajatella puolisostani niin alistavasti, että haluaisin "muokata" hänestä haluamani. Eikös se olisi sovinismia?
Mielestäni etsit vastaustasi parisuhdeongelmaasi täysin väärästä paikasta. Hullu olet jos uskot tämäm palstan feministien "neuvoja".
En todellakaan puhu omasta parisuhteestani, vaan ihan yleisellä tasolla poikien kotikasvatuksen leväperäisyydestä. Poikia hyysätään aivan liikaa, joten eivät opi vastuuta ja sitä, että elämässä ei saa mitään ilmaiseksi.