Venäjän trolli-tehdas käy nyt kuumana täällä

Nyt kun NATO-jäsenyys on varmistunut ja Suomi osoittanut, että nykyään se on immuuni uhkailulle, niin Venäjän trollit suorastaan valtasivat tämän sivuston.

Emme voi antaa pelon sanella, mitä saamme ja mitä emme saa tehdä, sillä muuten osoittaisimme koko Maailmalle, että terrorismi toimii.
11588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 115

Vanhimmat

Missä on järki?

Äänestä
  • Järki on siinä, että kun Putin rupesi sekoilemaan, niin Suomi ja Ruotsi katsoivat oman turvallisuutensa takaamiseksi olevan järkevintä liittyä yhteiseen länsimaalaiseen puolustusliittoon.

    Jos Putin ei olisi hyökännyt Eurooppaan, niin tuskin olisimme edes harkinneet Nato-optiota.

    Äänestä

  • Ei ainakaan rajamme itäpuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Järki on siinä, että kun Putin rupesi sekoilemaan, niin Suomi ja Ruotsi katsoivat oman turvallisuutensa takaamiseksi olevan järkevintä liittyä yhteiseen länsimaalaiseen puolustusliittoon.

    Jos Putin ei olisi hyökännyt Eurooppaan, niin tuskin olisimme edes harkinneet Nato-optiota.

    Ja meille on uskoteltu tähän asti että voisimme puolustaa itse omaa maatamme. Kuinkas se noin äkkiä romahti....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja meille on uskoteltu tähän asti että voisimme puolustaa itse omaa maatamme. Kuinkas se noin äkkiä romahti....

    Lisäapu on aina tarpeen ,jos vastassa on hullut koirat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja meille on uskoteltu tähän asti että voisimme puolustaa itse omaa maatamme. Kuinkas se noin äkkiä romahti....

    Me voimme vielläkin puolustaa omaa maatamme. Ei Natoon liittyminen kiellä oman maan puolustamista.

    Äänestä

Turhaan työtä trolleilla. Päätös on jo tehty. Venäjän järjetön hyökkäys sota Ukrainaan kirkasti Suomelle, että Natoon on mentävä.

Äänestä
  • Putin voisi aivan samalla tavalla perustella hyökkäyksen Suomeenkin, kuin perusteli Ukrainaankin tunkeutumisen ja lisäksi hänen ei tarvitsisi tällä kertaa edes valehdella niin paljoa, sillä kun viimeksi ne raakalaiset hyökkäsivät Suomeen -39, niin Suomihan oli Natsi-Saksan aktiivinen liittolainen.

    Äänestä

  • Ei ole sotaa. Liian vaikea ymmärrettäväksi?

    Äänestä

  • Ukrainan tilanne aivan toinen kuin Suomen oli ennen päättäjien Natotunarointia. Ukraina sitäpaitsi köyhä, korruptoitunut maa, Suomella meni paremmin. Ei maita noin vaan voinut verrata. Kaukaa haettu "keppihevonen" tai "aasinsilta".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole sotaa. Liian vaikea ymmärrettäväksi?

    Roistovaltio aloitti rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Tämän hyökkäyssodan on YK:n yleiskokouksessa tuominnut 141 valtiota ja vaatinut Venäjää vetäytymään Ukrainasta.

    Tämän hyökkäyssodan vuoksi jo 5 miljoonaa ukrainalaista on joutunut pakenemaan maastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole sotaa. Liian vaikea ymmärrettäväksi?

    Eikä muka ole Ukrainassa sota??? Jestas sentään, kun ryssä on pannut kaikki Ukrainassa matalaksi ja tappanut sumeilematta ihmisiä, myös siviiliväestöä pommittamalla ihmisten asumuksi, pommisuojia ja sairaaloita ym:ta

    Se on Putinin sota ja vain kateuden aiheuttama. Ukraina alkoi kehittyä nopeasti
    sivistysvaltioksi hyvän presidentin ansiota ja ennen kaikkea, he halusivat länsimaiset tavat ja koulutuksen kansalleen.

    Sitähän ei Putin suvainnut, piti tekosyy keksiä mennä pelastamaan Ukrainan kansa natseilta. Natseja ei löytynyt ja venäjänkielisetkin taistelevat Ukrainan puolesta.

    Putin sai pitkän nenän. Kukaan ei halunnut Putinin palveluja ja onpa tuolta Venäjältäkin kaikonnut sivistynyt väestö melko totaalisesti muille maille.
    Se osa kansaa, joka jäi Venäjälle, ilmeisesti tyytyvät kohtaloonsa asua "Neuvostoliitossa", jossa ei ole vapaata lehdistöä eikä vapaata kokoontumisvapautta. Kaikki on kieletty. Kuinka tuollaisessa valtiossa voi viisas ihminen elää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin voisi aivan samalla tavalla perustella hyökkäyksen Suomeenkin, kuin perusteli Ukrainaankin tunkeutumisen ja lisäksi hänen ei tarvitsisi tällä kertaa edes valehdella niin paljoa, sillä kun viimeksi ne raakalaiset hyökkäsivät Suomeen -39, niin Suomihan oli Natsi-Saksan aktiivinen liittolainen.

    Sinulla ei ole hustorian tuntemus oikein hanskassa.

    Suomi ei ollut kenenkään liittolainen vuonna 1939. Olimme silloin täysin puolueeton maa.

    Neuvostoliitto sen sijaan oli natsisaksan liittolainen tuolloin. Yhdessä ne silloin hyökkäsivät Puolaan ja jakoivat sen keskenään.

    Sen jälkeen Neuvostoliitto (Hitlerin luvalla) hyökkäsi Suomeen, rauhanomaiseen naapurimaahansa.

    Hitler sitten kuitenkin petti liittolaisensa ja hyökkäsikin Neuvostoliittoon. Silloin vasta Suomi oli natsisaksan kumppani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainan tilanne aivan toinen kuin Suomen oli ennen päättäjien Natotunarointia. Ukraina sitäpaitsi köyhä, korruptoitunut maa, Suomella meni paremmin. Ei maita noin vaan voinut verrata. Kaukaa haettu "keppihevonen" tai "aasinsilta".

    Antaako maan köyhyys muille luvan hyökätä sinne tappamaan sen maan kansalaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Roistovaltio aloitti rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Tämän hyökkäyssodan on YK:n yleiskokouksessa tuominnut 141 valtiota ja vaatinut Venäjää vetäytymään Ukrainasta.

    Tämän hyökkäyssodan vuoksi jo 5 miljoonaa ukrainalaista on joutunut pakenemaan maastaan.

    Venäjä on AINA ollut julma roistovaltio. Tutustukaapa siihen historiaan, kuinka monta kertaa se on hyökännyt Suomeenkin ja tehnyt vieläkin pahempia asioita siviileille, mitä tällä hetkellä tekee Ukrainalaisille.

    -Pitkäviha

    Äänestä

  • Teidän höpinät on 0. Ei mitään. Mistään ette tiedä ettekä ymmärrä. Ukrainasta kerrotaan valheita ja totuus on toinen. Miltä sitten tuntuu ääliöt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla ei ole hustorian tuntemus oikein hanskassa.

    Suomi ei ollut kenenkään liittolainen vuonna 1939. Olimme silloin täysin puolueeton maa.

    Neuvostoliitto sen sijaan oli natsisaksan liittolainen tuolloin. Yhdessä ne silloin hyökkäsivät Puolaan ja jakoivat sen keskenään.

    Sen jälkeen Neuvostoliitto (Hitlerin luvalla) hyökkäsi Suomeen, rauhanomaiseen naapurimaahansa.

    Hitler sitten kuitenkin petti liittolaisensa ja hyökkäsikin Neuvostoliittoon. Silloin vasta Suomi oli natsisaksan kumppani.

    " Hitler sitten kuitenkin petti liittolaisensa ja hyökkäsikin Neuvostoliittoon. Silloin vasta Suomi oli natsisaksan kumppani. "

    -tuohan vain vahvistaa Putinin oikeutusta kansalleen tehdä myös Suomelle Ukrainat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla ei ole hustorian tuntemus oikein hanskassa.

    Suomi ei ollut kenenkään liittolainen vuonna 1939. Olimme silloin täysin puolueeton maa.

    Neuvostoliitto sen sijaan oli natsisaksan liittolainen tuolloin. Yhdessä ne silloin hyökkäsivät Puolaan ja jakoivat sen keskenään.

    Sen jälkeen Neuvostoliitto (Hitlerin luvalla) hyökkäsi Suomeen, rauhanomaiseen naapurimaahansa.

    Hitler sitten kuitenkin petti liittolaisensa ja hyökkäsikin Neuvostoliittoon. Silloin vasta Suomi oli natsisaksan kumppani.

    Hyvä selitys. Eli NL pakotti meidät Saksan kumppaniksi hyökkäämällä Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teidän höpinät on 0. Ei mitään. Mistään ette tiedä ettekä ymmärrä. Ukrainasta kerrotaan valheita ja totuus on toinen. Miltä sitten tuntuu ääliöt.

    No, täytyy sitten seuraavaksi panna Ukraina eurooppauskoon, kunhän tämä on ohi. Ei liene paljon vastalauseita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Roistovaltio aloitti rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Tämän hyökkäyssodan on YK:n yleiskokouksessa tuominnut 141 valtiota ja vaatinut Venäjää vetäytymään Ukrainasta.

    Tämän hyökkäyssodan vuoksi jo 5 miljoonaa ukrainalaista on joutunut pakenemaan maastaan.

    Korruptoitunut , oli Ukrainakin.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on AINA ollut julma roistovaltio. Tutustukaapa siihen historiaan, kuinka monta kertaa se on hyökännyt Suomeenkin ja tehnyt vieläkin pahempia asioita siviileille, mitä tällä hetkellä tekee Ukrainalaisille.

    -Pitkäviha

    Kylläpäs sitä nyt ollaan ukrainan puolella... Ukranalaiset hyökkäsi Suomeen 1939 marraskuussa.

    Äänestä

  • Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä muka ole Ukrainassa sota??? Jestas sentään, kun ryssä on pannut kaikki Ukrainassa matalaksi ja tappanut sumeilematta ihmisiä, myös siviiliväestöä pommittamalla ihmisten asumuksi, pommisuojia ja sairaaloita ym:ta

    Se on Putinin sota ja vain kateuden aiheuttama. Ukraina alkoi kehittyä nopeasti
    sivistysvaltioksi hyvän presidentin ansiota ja ennen kaikkea, he halusivat länsimaiset tavat ja koulutuksen kansalleen.

    Sitähän ei Putin suvainnut, piti tekosyy keksiä mennä pelastamaan Ukrainan kansa natseilta. Natseja ei löytynyt ja venäjänkielisetkin taistelevat Ukrainan puolesta.

    Putin sai pitkän nenän. Kukaan ei halunnut Putinin palveluja ja onpa tuolta Venäjältäkin kaikonnut sivistynyt väestö melko totaalisesti muille maille.
    Se osa kansaa, joka jäi Venäjälle, ilmeisesti tyytyvät kohtaloonsa asua "Neuvostoliitossa", jossa ei ole vapaata lehdistöä eikä vapaata kokoontumisvapautta. Kaikki on kieletty. Kuinka tuollaisessa valtiossa voi viisas ihminen elää?

    Ainakin vaikeaa on. Mutta monella ei ole rahaa eikä paikkaa minne mennä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antaako maan köyhyys muille luvan hyökätä sinne tappamaan sen maan kansalaisia?

    Ei anna

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teidän höpinät on 0. Ei mitään. Mistään ette tiedä ettekä ymmärrä. Ukrainasta kerrotaan valheita ja totuus on toinen. Miltä sitten tuntuu ääliöt.

    Mikäs vatipää sinä olet ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korruptoitunut , oli Ukrainakin.....

    Ei oikeuta venäjää tappamaan ja raiskaamaan lapsia ,ei aikuisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylläpäs sitä nyt ollaan ukrainan puolella... Ukranalaiset hyökkäsi Suomeen 1939 marraskuussa.

    Paskat väliä. Nyt on eri ihmiset ja eri vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylläpäs sitä nyt ollaan ukrainan puolella... Ukranalaiset hyökkäsi Suomeen 1939 marraskuussa.

    Tuo on kieroilua ja sinä tiedät sen itsekin. Neuvostoliitto hyökkäsi. Ukraina oli vuonna 1939 täysin Moskovan käskyvallassa, komentajanaan Stalin, joka vain muutama vuosi aiemmin tapatti nälkään miljoonia ukrainalaisia.

    Venäjän fasistihallinto on nyt hyökkääjänä, ukrainalaiset puolustavat omaa maataan ja kotejaan.

    Kuinka paljon sinä tykkäät siitä tilanteesta jos joku hajottaisi kotisi ja uhkaisi perheesi henkeä?
    Venäjän fasistihallinto tekee sitä Ukrainassa juuri nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylläpäs sitä nyt ollaan ukrainan puolella... Ukranalaiset hyökkäsi Suomeen 1939 marraskuussa.

    Aika palata vuoteen 2022 trolli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kylläpäs sitä nyt ollaan ukrainan puolella... Ukranalaiset hyökkäsi Suomeen 1939 marraskuussa.

    Lämkyttääpä se putinisti nyt kovaa mutta mitään järkevää ei näppäimistöstä tule. Pelkkää arvotonta kanan kaakatusta.

    Miksi Kremlin trollit ovat nöin tyhmiä?

    Äänestä

Ne pari ressukkaa taitavat olla humalassa. Huomattavan heikkotasoisia näyttävät nuo tapaukset olevan.

Äänestä
  • Et taida olla selvä itsekään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et taida olla selvä itsekään.

    Niinkö? Millä perusteella arvelet noin?

    Äänestä

  • Antaisitko esimerkkejä teksteistäni, joiden perusteella määrittelet poliittiset mielipiteeni?

    Tutustun niihin innolla, sillä näkemykseni ovat kaikkea muuta kuin mustavalkoiset.

    Tekeekö minusta kenties sen vihervassarin vaikkapa se, että kritisoin mv-julkaisua? Vai jokin muu mielipiteeni? Se, että en fanita Venäjän toimia Ukrainassa? Kertoisitko?

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Niinkö? Millä perusteella arvelet noin?

    Lue kirjoituksiasi joskud selvin päin.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Antaisitko esimerkkejä teksteistäni, joiden perusteella määrittelet poliittiset mielipiteeni?

    Tutustun niihin innolla, sillä näkemykseni ovat kaikkea muuta kuin mustavalkoiset.

    Tekeekö minusta kenties sen vihervassarin vaikkapa se, että kritisoin mv-julkaisua? Vai jokin muu mielipiteeni? Se, että en fanita Venäjän toimia Ukrainassa? Kertoisitko?

    Kirjoittaja kissasi ei ole suurtakaan sanomaa. Silkkaa jaarittelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue kirjoituksiasi joskud selvin päin.

    🤣🤣🤣

    Kiitti. Tuo "joskud" selvensi asian.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoittaja kissasi ei ole suurtakaan sanomaa. Silkkaa jaarittelua.

    Ymmärrän. Kissani ei ole suurta sanomaa. Varsinkaan, kun meillä ei ole kissaa.

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Kenenkäs asialla sinä puuhailet? Kenen toimesta?

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Antaisitko esimerkkejä teksteistäni, joiden perusteella määrittelet poliittiset mielipiteeni?

    Tutustun niihin innolla, sillä näkemykseni ovat kaikkea muuta kuin mustavalkoiset.

    Tekeekö minusta kenties sen vihervassarin vaikkapa se, että kritisoin mv-julkaisua? Vai jokin muu mielipiteeni? Se, että en fanita Venäjän toimia Ukrainassa? Kertoisitko?

    Piikkien suhteen olet mustavalkee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Piikkien suhteen olet mustavalkee.

    Puhuimme poliittisista näkemyksistäni.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Antaisitko esimerkkejä teksteistäni, joiden perusteella määrittelet poliittiset mielipiteeni?

    Tutustun niihin innolla, sillä näkemykseni ovat kaikkea muuta kuin mustavalkoiset.

    Tekeekö minusta kenties sen vihervassarin vaikkapa se, että kritisoin mv-julkaisua? Vai jokin muu mielipiteeni? Se, että en fanita Venäjän toimia Ukrainassa? Kertoisitko?

    Vielä mitä se osaa kertoa. Hourulan asukki.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    🤣🤣🤣

    Kiitti. Tuo "joskud" selvensi asian.

    Hahahahaaaaa. Hyvä.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Ymmärrän. Kissani ei ole suurta sanomaa. Varsinkaan, kun meillä ei ole kissaa.

    🤣🤣🤣

    Hehehe.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Puhuimme poliittisista näkemyksistäni.

    Nämä hullut muuttelee mielellään puheen aiheita. Mutta mukava näitä on lukea. Saa nauraa vatsan kipeäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoittaja kissasi ei ole suurtakaan sanomaa. Silkkaa jaarittelua.

    "Kirjoittaja kissasi ei ole suurtakaan sanomaa"

    Hmm . . , haluatko selventää mitä tarkoitat?

    Äänestä

Ei häiritse trollit kun ei turhaan pyöri näillä sivuilla. Itse käyn noin kerran kuussa s-24 sivuilla niin empä välitä trolleista.
Jokainen päättäköön itse lukeeko ylipäätään näitä sivuja ja lähteekö tyhmän trollin kelkkaan.
Eihän venäläiset ja venäjämieliset ole ikinä muuta osanneetkaan kun uhota, muuhun ei pysty joten venäjä, pyh

Äänestä
  • Historia osoittaa, että Kultaisen ORDAN ajoilta idän porukat taantuivat entistä raaemmiksi ja aggressiivisemmiksi.

    Äänestä

  • No olisi se hauska keskustella jossain. Ja ehkä muustakin kuin sodasta. Nyt palsta on täynnä Venäjän trollauksia ja vuodatuksia äärioikeisto-veroparatiisirikollisista ja ihmeellistä syyttelyä lännen rikoksista.

    Paljon mistään muusta ei puhuta.

    Äänestä

Täällä ei käy mikään muu kuumana kuin Naton hybridikeskuksen trollit, jotka käyvät jo ylikierroksilla.
Tuhositte Suomen. Se muistetaan.

Äänestä
  • Ne menee aina aamuisin vuorotöihin sinne samaan Helsingin rakennukseen trollailemaan. Kukaan ei ole sanonut niille, että somehäirintää voi tehdä myös paikasta riippumatta. 😁

    Äänestä

  • Eiköhän se ole pietarin trollitehdas joka käy kierroksilla ja tekee turhaan pitkää päivää. Me Suomalaiset emme halua Ukrainan kohtaloa ja siksi Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon. Turhaan, niin turhaan trollailette. Kiitämme putleria että sai tämän aikaan: kiitos putte.

    Äänestä

  • Venäjän trollit mellastaa

    Äänestä

  • Kyllä. Mitään mielipiteitä on turha esittää kun heti haukutaan venäjän trolliksi, vaikka mielipide olisi kaukana sellaisesta. Pahempaa mielipidevainoa kuin pohjois-koreassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä. Mitään mielipiteitä on turha esittää kun heti haukutaan venäjän trolliksi, vaikka mielipide olisi kaukana sellaisesta. Pahempaa mielipidevainoa kuin pohjois-koreassa.

    Juuri niin, aivan käsittämätöntä seurata miten rauhallisena, isänmaallisena ja puolueettomana suomalaisena saa jatkuvasti kuulla olevansa putinisti. Jos ei halua osallistua globaalin kabaalin saatanallisiin suunnitelmiin ja on sitä mieltä, että Suomen pitäisi pysyä erossa tuosta, niin sitä on sitten heti putinisti.
    Tällainen vastakkainasettelu ei tiedä koskaan mitään hyvää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri niin, aivan käsittämätöntä seurata miten rauhallisena, isänmaallisena ja puolueettomana suomalaisena saa jatkuvasti kuulla olevansa putinisti. Jos ei halua osallistua globaalin kabaalin saatanallisiin suunnitelmiin ja on sitä mieltä, että Suomen pitäisi pysyä erossa tuosta, niin sitä on sitten heti putinisti.
    Tällainen vastakkainasettelu ei tiedä koskaan mitään hyvää.

    Epäisänmaallisten valehteleijoiden ja ainoastaan Venäjän etuja ajavien trollaajien kanssa ei voi syntyä muuta kuin vastakkainasettelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän se ole pietarin trollitehdas joka käy kierroksilla ja tekee turhaan pitkää päivää. Me Suomalaiset emme halua Ukrainan kohtaloa ja siksi Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon. Turhaan, niin turhaan trollailette. Kiitämme putleria että sai tämän aikaan: kiitos putte.

    Et tiedä asiasta mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et tiedä asiasta mitään.

    Pietarin trollitehdas muutti suurempiin tiloihin, koska tarvittiin lisää työntekijöitä suoltamaan venäläisten valheita ja propagandaa:

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801092200656786

    Kaikki Kremlin palveluksessa olevat eivät toki työskentele siellä, vaan moni työskentelee "etänä" ja asuu vaikkapa täällä Suomessa. Palsta on jatkuvasti täynnä venäläisten trollien kaalipieruja, jotka yleensä tunnistaa huonosta suomen kielestä, räikeän epäuskottavasta valehtelusta ja säälittävästä tyhmyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pietarin trollitehdas muutti suurempiin tiloihin, koska tarvittiin lisää työntekijöitä suoltamaan venäläisten valheita ja propagandaa:

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801092200656786

    Kaikki Kremlin palveluksessa olevat eivät toki työskentele siellä, vaan moni työskentelee "etänä" ja asuu vaikkapa täällä Suomessa. Palsta on jatkuvasti täynnä venäläisten trollien kaalipieruja, jotka yleensä tunnistaa huonosta suomen kielestä, räikeän epäuskottavasta valehtelusta ja säälittävästä tyhmyydestä.

    Pietarin trollitehtaat suurenee vain valhemedian roskaotsikoissa. Sillä perustellaan suomalaisten kasvanut vastustus ja kritiikki järjetöntä nato-kouhotusta vastaan. Ikään kuin kriittisten mielipiteet eivät ole valideja, vaan trollausta.
    Valhetta ja roskaa.

    Äänestä

  • Muuta helvetissä sinne venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän se ole pietarin trollitehdas joka käy kierroksilla ja tekee turhaan pitkää päivää. Me Suomalaiset emme halua Ukrainan kohtaloa ja siksi Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon. Turhaan, niin turhaan trollailette. Kiitämme putleria että sai tämän aikaan: kiitos putte.

    Samaa mieltä.

    Äänestä

  • Oijoi. Jopa pelottaa uhoava pikkupaska.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pietarin trollitehdas muutti suurempiin tiloihin, koska tarvittiin lisää työntekijöitä suoltamaan venäläisten valheita ja propagandaa:

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801092200656786

    Kaikki Kremlin palveluksessa olevat eivät toki työskentele siellä, vaan moni työskentelee "etänä" ja asuu vaikkapa täällä Suomessa. Palsta on jatkuvasti täynnä venäläisten trollien kaalipieruja, jotka yleensä tunnistaa huonosta suomen kielestä, räikeän epäuskottavasta valehtelusta ja säälittävästä tyhmyydestä.

    Näin on.

    Äänestä

  • Aijai, kuinka oletkin aggressiivinen. Ahdistaako jokin asia? Voit purkaa sydäntäsi luottamuksella, veli hyvä. Pusipusi ja jaxuhalit vaan.

    Äänestä

Tyhmistä päättäjistä kärsii koko kansa eikö se näy jo elämisen ja asumisen kustannuksien nousuna ja tämä on vasta alkua?🤦🤦🤦

Äänestä
  • Tuommoinen yleistyksestä paistaa trollaus läpi.

    Äänestä

  • Venäjällä on tosiaan ollut huono herraonni jo vuosisatoja.

    Kuunnelkaapa eversti evp Mihail Hodarjonokin tuikiharvinaista tervejärkisyyttä nyky-Venäjällä.
    Ja kun Rossija 1 on normi-iltana ydinsotaa saarnaavien sekopäiden huutosakki, on kontrasti valtava

    Äänestä

Jos ne olikin tavallisia kansalaisia? Et voi tietää

Äänestä

Samaa mieltä. Venäjä seuraa tätäkin palstaa ja suomalaisten maanpuolustustahtoa ja mielipidettä hallituksesta. Venäjän trollit nostavat haukkumisaiheita selvästi. Me suomalaiset osataan valittaa hallituksen toimista, se kuuluu luontoon ja sallittua. Toisin kuin Venäjällä, meillä on siihen sananvapaus. Tiukan paikan tullen seisomme hallituksen takana maata puolustaen.

Äänestä
  • Joo Putin käy tottakai täällä itse keskustelemassa ja valvomassa mitä me oikein puhutaan. Putin laskee tarkkaan, missä kaikkialla Suomessa puhutaan hänestä. Hän kovasti loukkaantuu, kun natoilijat puhuvat hänestä pahaa. Putin on jalkauttanut monta pientä vihreää ukkoa sinne sun tänne, jotka pelottelevat Nato-kannattajia. Hui kamalaa!

    Äänestä

  • Ilman muuta.

    Äänestä

  • Putin kuvitteli, että länsi seisoo tumput suorina kun Venäjä hyökkää Ukrainaan. Äijä löi kätensä niin syvälle paskaan, että ukko tullaan muistamaan lopppuikä täydellisenä idioottina.

    Äänestä

Venäjän-trollien rynnistys oli ennakoitavissa. Ne tosin on helppo tunnistaa. Sisällöltään ne alkavat olla yhä ammattitaidottomampia. Ilmeisesti heille on alettu maksaa trollausten määrän eikä laadun perusteella.

Äänestä
  • Jaa, minusta juuri nato-hörhöt eivät osaa kielioppiakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa, minusta juuri nato-hörhöt eivät osaa kielioppiakaan.

    Kieliopista niinkään väliä, sisältö merkitsee.
    Putlerin valehtelut uppoavat Suomessa muutamaan prosenttiin väestöstä, kun taas tervejärkisiä se persereikädiktaattori kuvottaa.

    Äänestä

Kysymys aloittajalle että ohjaako suosittumedia päättäjiä. Ja miksi turkki haroo jäsenyyttä vastaan? Vai etkö seuraa uutisia? Itse sanoisin vasta sitten että suomi on natossa kun se on selvästi sanottu tai paperit kirjoitettu.

Äänestä

Kuka jäsenyyden varmisti???

Äänestä
  • John Holmes varmisti jäsenyyden

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    John Holmes varmisti jäsenyyden

    Olisiko Putin hyökännyt Ukrainaan, jos Venäjä olisi voittanut jääkiekon talviolympialaiset? Sitä emme koskaan saa tietää.

    -Suomen Senaatti

    Äänestä

Ylireagointia. Venäjä voi sanoa kantansa ja mitä haluaa mutta itse päätämme. Näyttämisen vuoksi on tyhmää tehdä päinvastoin vain ja ainoastaan näyttämisen halusta. Muutenkin Natoon liittymättömyys on paras vaihtoehto, ilman Venäjän asian toteamistakin. Tai vaatimista, ihan sama!
Herkkähipiäistä oltava johdossa jos ei voi silloin keskustella tarkemmin vastanäkemyksen asettajan kanssa kun asia on pöydällä.

Äänestä

Nää Suomi24:n levittämät, rauhanvastaiset väittämät Venäjän trollitehtaasta heidän foorumeillaan tulisi kyllä kyetä myös juridisesti todistamaan. Kerran tulee päivä, jolloin todisteet vaaditaan.

Äänestä
  • Sellaset suunitelmat teillä siellä tehtaankadulla?

    Äänestä

Ruotsi hakee Natoon ainoastaan sen takia, että se tietää Venäjän etupiiriin kuuluvan Suomen olevan seuraava Ukraina ja näin ollen perivänsä Suomen aseman seuraavana hyökkäyskohteena.

-Yksi teoria

Äänestä
  • Ei Suomi ole kuulunut kenenkään etupiiriin 1945-1994.
    Nykyään Suomi kuuluu ensisijaisesti Brysselin etupiiriin.
    Pian myös toissijaisesti USA/NATO:n etupiiriin.

    Äänestä

Kun valtio ei osaa hoitaa asioitansa viisaasti, selvitäkseen sen täytyy jatkuvasti laajentua. Näin on historiassa toimittu tuhansia vuosia ja Putin vain jatkaa tätä metodia. Suomen jälkeen vuorossa on Ruotsi ja he tietävät sen. Siksi NATO.

Äänestä

Suomesta on vaarassa tulla seuraava Ukraina. Se on ihan selvästi sanottu, että USA:n sotilasliitto NATO ei enempää saa laajentua itään Venäjän rajalle.
Muuten olisi sama, minä nostan kytkintä ja jätän teidät sotimaan heti jos Venäjä päättää estää aikeet.
Lähinnä vituttaa että oma talo on sitten vaarassa pommien takia.

Äänestä
  • Äkkiä myyt talosi ja nostat kytkimen että kerkeät ennen kun putin pommitaa sun talosi nyt saat siitä vielä rahaa ja saat poistua maasta kun ei ole liikeellepano käynissä mut sun pitää toimii nopeesti.

    Äänestä

  • Älä välitä paskahousu. Taistelen sitten sinunkin talosi puolesta.

    Äänestä

Kaikki juntan vastinen on ulkomaalaista siis venäläistä propkansaa

Äänestä

Putinisti-venäjäntrolleilla on hyvä suomenkielentaito. He ovat käyneet Sirola-opiston kurssit läpi jo nuoruudessaan.

Äänestä
  • Joku on väärää mieltä.
    On pakko olla putinisti-trolli.

    Terveisin,
    Vaino Harhainen
    P. Sykoosi

    Äänestä

  • Taas väärää tietoa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku on väärää mieltä.
    On pakko olla putinisti-trolli.

    Terveisin,
    Vaino Harhainen
    P. Sykoosi

    No mutta mikäpä se saisi estää sinun oikeuttasi olla väärässä?

    Äänestä

No nyt voi Pietrin trollit mennä rauhassa nukkumaan, kun ei auttanut niiden trollaus mitään Suomen Natoon liittymiseen. Suomalainen sananlasku kuvaa hyvin tilannetta : Hukkaan meni pässin työ lampaan tapun edellä.

Äänestä
  • Vuosikaudet uurastivat kaalisoppa palkkanansa ja tässä tulos, Suomi Natoon.
    Joko loppuu köydet Pietarissa?

    Äänestä

NATO-tiltujen trollitehdas on käynyt kuumana jo pidemmän aikaa.

Onhan se virkistävää vaihtelua, jos myös Moskovan tiltujen trollitehdas aktivoituu.

Äänestä

Entäs te natotrollit jotka sallitte vain yhden mielipiteen?

Äänestä
  • Ei pidä alkuunkaan paikkaansa, tiltu hyvä.
    Otetaanpa esimerkki:

    - Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.

    Siinäs näet, saat täyden vapauden tehdä itse omat valintasi, eikö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä alkuunkaan paikkaansa, tiltu hyvä.
    Otetaanpa esimerkki:

    - Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.

    Siinäs näet, saat täyden vapauden tehdä itse omat valintasi, eikö?

    Ei täällä saa esittää mielipiteitä ilman jatkuvaa ulinaasi, vajakkitrolli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä alkuunkaan paikkaansa, tiltu hyvä.
    Otetaanpa esimerkki:

    - Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.

    Siinäs näet, saat täyden vapauden tehdä itse omat valintasi, eikö?

    NATO-tiltujen esimerkki omasta elämästään.

    Äänestä

Aloittaja on sokeana hurmoksesta, eikä tajua, että nato-jäsenyys ei ole vielä varmaa. Emmekä tietenkään anna pelon sanella, mutta te raivopäät rasvaatte peräaukkonne ja tarjoatte sitä auliisti länsi-imperialismille. Se on ihan samaa skeidaa kuin itä-imperialismikin.

Äänestä
  • Juuri näin. Mutta kun länsitrolli saa palkkaa yhden totuuden suoltamisesta niin kai sitäkin hommaa kannattaa näinä vaikeina aikoina tehdä. Hyöty vain on nolla koska agenda paistaa liikaa läpi.

    Äänestä

Ihan mielenkiinnolla seuraan tuota onnettomien uikuitusta. Mitä he kuvittelevat saavuttavansa? Suomen kansan valitsema eduskunta tuskin KOSKAAN on ollut yhtä YKSIMIELINEN, kuin nyt. Tuokin putinistisakki, joka ei vaaleissa saa viisaria edes heilahtamaan, on suunapäänä; ääntä kyllä lähtee.

Äänestä

Antaa niiden huudella. Kuka niistä välittää ?

Äänestä

Ja nyt kun Suomen ja Ruotsin liittyminen on Putinin tiedossa, niin onko odotettavissa rajaloukkauksia tms. kiusantekoa? Kun Ukrainan tilanne jossain vaiheessa rauhoittuu, niin hakeeko Ukraina Naton jäsenyyttä? Vastaako Putin samoin kuin Suomelle? Jäsenyys ei ole vaaraksi Venäjälle. Vaaraksi on sotilaallinen infastruktuusi. Veikkaan, että Ukraina ja myöhemmin myös Georgia liittyvät Natoon.

Äänestä

Pelon pitää sanella, muuten rasismi.

Äänestä

Turkki tulee estämään Suomen NATO-jäsenyyden, sillä kuulemma suojelemme terroristeja. Turkki on lukuisia kertoja vaatinut Suomea ja Ruotsia luovuttamaan äärimuslimimme turkille, mutta Suomi ei ole suostunut.

Siihen lienee kaksi syytä:
-Suomi hyyssää islamisteja
-Turkki luultavasti pistäisi ne hengiltä, joten emme voi luovuttaa niitä, vaan elättää.

Äänestä
  • Suomi alkaa myydä Turkkiin aseita, joilla Turkki voi tappaa kurdeja.
    Sitten Suomi pääsee NATO:n jäseneksi. Mitätön hinta NATO-jäsenyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi alkaa myydä Turkkiin aseita, joilla Turkki voi tappaa kurdeja.
    Sitten Suomi pääsee NATO:n jäseneksi. Mitätön hinta NATO-jäsenyydestä.

    Jos pelissä on koko Suomen turvallisuus, niin kyllä moraalin täytyy sen verran joustaa, että tehkäämme noin.

    -The needs of the many outweigh the needs of the few

    Äänestä

Saa täällä trollailla. Suomessa on sananvapaus. Kaikilla sitä ei ole ketään tässä mainitsematta.

Äänestä

Pietarin trollit ovat jo epätoivoisia.

Äänestä
  • Pietari ja Kreml voisivat rauhoittua, sillä Suomen NATO-jäsenyys tyssäsi Turkkiin. Turkki ei tule ratifioimaan Suomen jo lähetettyä hakemusta, koska Suomi ei suostu luovuttamaan terroristeja Turkille, vaan mielummin elättää niitä.

    Tilanne on absurdi. Jokaisen NATO-maan on hyväksyttävä Suomen jäsenyys, muuten se ei toteudu. Pääministeri on käsittämättömän optimistinen, sillä hän uskoo, että kaikki hoituu puhumalla. Sama henkilö on kuulemma siitäkin varma, että Ukraina voittaa sodan, vaikka sodassa ei ikinä edes ole voittajia, vaan vähiten hävinneitä.

    Äänestä

Ai nuo sadat Natoa tuputtavat aloitukset ovat Pietarin trollitehtaan tuotoksia?

No onhan se tietysti eräänlaista käänteisvaikuttamista se spammaaminenkin.

Äänestä

Tämäkin totta!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun NATO-jäsenyys on varmistunut ja Suomi osoittanut, että nykyään se on immuuni uhkailulle, niin Venäjän trollit suorastaan valtasivat tämän sivuston.

Emme voi antaa pelon sanella, mitä saamme ja mitä emme saa tehdä, sillä muuten osoittaisimme koko Maailmalle, että terrorismi toimii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu