EU-parlamentti äänesti perustuslain hyväksymisestä. Suomen kokeneimmat parlamentaarikot Kyösti Virrankoski, Paavo Väyrynen ja Esko Seppänen äänestivät vastaan.
Jäätteenmäki, Takkula, Stubb ym noviisit äänestivät puolesta.
Mitähän vikaa perustuslaissa on, kun kokeneimmat parlamentaarikot äänestivät vastaan ? Arvaan, että vain he tutustuivat ehdotukseen ja tiesivät, mistä on kysymys, muut äänestivät tunteella.
Jäätteenmäki, Takkula, Stubb ym noviisit äänestivät puolesta.
Mitähän vikaa perustuslaissa on, kun kokeneimmat parlamentaarikot äänestivät vastaan ? Arvaan, että vain he tutustuivat ehdotukseen ja tiesivät, mistä on kysymys, muut äänestivät tunteella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä siinä on vikaa , sitä vaan ei sanota ääneen.
Jos Kyösti, Paavo ja esko saisi yhtä paljon kirjoitus tai ohjelma aikaa kuin EU:n puolesta puhujat niin eroja alkaisi löytyä.
Eu toimii kuin venäjä nykyään!
Tosiaan noin se on eikä sitä mikään muuksi muuta.
EU-perustuslakia ei tarvita, koska perustuslaki kuuluu vain itsenäiselle demokraattiselle valtiolle. EU ei sellainen ole. Se on suurpääoman etuja ajava keskitetty systeemi, jossa kansat on alistettu komissaarovien vallan alle.
Lisäisin sen verran . ... Nykyisen järjestelmän puolestapuhujat saavat leipänsä EU:sta joko suoraan tai välillisesti.
Eli pelkäävätkö nämä oman työpaikansa puolesta!