Onko Venäjän johdossa täyspäisiä vai ei !!!!!!!!!!!!!!
Tod.näk. ei ole... !!!
Tod.näk. ei ole... !!!
KENEN LUVALLA VENÄJÄ YRITTÄÄ PÄÄTTÄÄ UKRAINAN ASIOISTA !!!!
Anonyymi
1984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ukraina halusi Natoon, mutta ei päässyt, koska maan sisäiset taistelut oli meneillään. Ukraina haki Länsimailta apua ja rahoitusta, ei saanut, koska oli sisällissotaa.
Mutta nyt saa kaikki avut aseista alkaen, kun saa sotia Venäjän kanssa! Onnea vaan!
Sisällissota? Eiköhän Venäjä miehittänyt osaa Ukrainaa ja siitä sota syttyi. Mitäpä sitä vääntää selvää asiaa toiseksi. Venäjän (Putinin) vallan ja etupiiriajattelun himosta kaikki alkoi.
Putin sai syyttömien siviilien tappoluvat stalinin haamulta.
"Keljuttaako sinua?,olen pahoillani,mutta me putinistit voitimme tämän erän,suomi hyrrää kiltisti venäjäkarhun lämpöisessä kainalossa"!!!
Siperian tuiskussako. Nauttikaa keskenänne vaan.
Niinpä näkyy...
https://pbs.twimg.com/media/FSjcI6OXoAEUnZE?format=jpg&name=medium
Kuten näimme, Venäjä hävisi tämän sodan 999-1.
Nyt Venäjälle tulee tuskaiset ja pitkät elonpäivät jotka todennäköisesti tuhoavat Venäjän kokonaan. Näin kertoo yksi osa Venäjän kansaa.
Niin. ME SUOMALAISET olemme lukeneet teidän NATOkiihkoilijoiden ja Putininpyllynlutkuttajien propagandaa läpi 2000-luvun. Meitä "järkeviä" ihmisiäkin vielä on. Ukraina on aivan kehitysmaa. Ukrainassa on aivan erilainen oikeustaju, kuin me täällä LÄNSIMAISSA ollaan totuttu. Ukrainassa, jos pöllit leivän kaupasta, sinulta revitään vaatteet päältä, raiskataan, sidotaan katupylvääseen ja kuvataan tämä video youtubeen. Näin jo paljon ennen sotaa. Ei mikään sivistynyt yhteiskunta tee semmoista. Ja, onko ukrainalaiset koskaan pyytäneet Suomelta anteeksi, kun hyökkäsivät Suomeen 1939 ja 1041? Raatteentie kiittää.
Kaiken lisäksi Venäjä näkyy saavan oikein kunnolla turpiinsa tuossa sodassa !!!
Kansat kiittävät siitä !!!
Jannatrais miettiä ennenkuin lähtee hakkaamaan päätä Ukrainan mäntyyn !!! :) :)
"Onko ukrainassa mäntyjä,kuvissa näkynyt vain pieniä mäntyjä,ehkä länsiukrainassa"!!!
"Omalla luvalla"!!!
Venäjän mielestä heillä on oikeus päättää muiden maiden asioista ja hyökätä niihin ryöstämään, raiskaamaan ja murhaamaan, jos vain sattuu huvittamaan. Ja aina on sattunut.
Dille Dong. Tavisten kannattaisi pysyä hiljaa, kun peruskoulussakin meni Suomen sota ja Jatko-sota sekaisin.
Ukrainassa käytiin Donbas-sotaa 2014-2022. Jos taviksella olisi vähääkään tietoa lähihistoriasta, niin Ukraina oli osa Neuvostoliittoa 1920 luvulta vuoteen 1991, tänä aikana läheisten ukrainalaisten ja venäläisten asuma-alueet alueella eivät olleet tarkkarajaisia. Kun Neuvostoliitto meidän kaikkien suruksi katoasi olemasta, tämä epätarkkarajainen väestöjakauma ja sen venäläisenemmistöinen osa jäi kahden valtion rajan Ukrainan puolelle. Voimakas kansallisvaltio aate aiheutti kasvavia etnisiä jännitteitä, jotka realisoituivat aseelliseen konfliktiin.
Onko etnisessä sisällissodassa kyse valtion sisäisestä asiasta.
Suomen sisällisodassa 1918 oli kyse luokkayhteiskunnan moraalittomuuden purkauksesta. Oliko se valtion sisäinen asia, johon Saksan kuningaskunta antoi sotilaallista tukea sääty-yhteiskunnan yläluokalle, Ruotsin vallan henkiselle perinnölle, Mannerheimille ja Kokoomukselle.
Ensinnäkin, kansallisvaltio ei ole ilmentymänä oikeutettu, jos se perustetaan alueen etniset rajat rikkoen. Tällöin asiaa pitää tarkastella fundamentaalilla tasolla kansallisvaltion syntyprosessin näkökulmasta, ja kysyä minkä oikeusjärjestelmän mukaisesti toimitaan kansallisvaltiota perustettaessa. Aivan, tälläinen kysymys on nykyaikana näennäisjärjettömyydessään makaaberi maailman ollessa valmis ja muuttumaton, kuitenkin vakavastiotettavan asian tarkastelun peruskysymys.
Minkä oikeusjärjestelmän mukaisesti toimitaan kansallisvaltiota perustettaessa, ja millä vastuulla.
Ensinnäkin, kansallisvaltio perustetaan alueella vallitsevan kansalaisten hyväksymän yhteiskuntasopimuksen mandaatilla.
Toiseksi, muut kansallisvaltiot tunnustavan uuden kansallisvaltion olemassa olon rajoineen.
Kolmatta kohtaa ei ole.
Jos analysoimme aloitusta tämän perusteella. Ensiksi, on perustettu kansallisvaltio entiseltä Neuvostotasavallalta perityllä mandaatilla. Toiseksi, kansallisvaltio on muiden kansallisvaltioiden tunnustama. Kohdassa yksi, ei ole huomioitu etnistä kysymystä, jolloin tullaan kysymykseen vastuusta, jota ei ole, koska ei ole sääntöjä, voidaan vain todeta että asiaa ei ole osattu huomioida.
Analyysin loppuosan voi jokainen muodostaa itse, jos analysoijan kognitiivinen dissonanssi siihen joustaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Ja kun se ei jousta, tai kognitiot ovat normaalista poikkeavia, myöntää USA-Nato 50 miljardin aseavun.
Muistaakseni YK ja muut saman tason organisaatiot ovat tuominneet nl-venäjän hyökkäykset Ukrainaan.
Demokraattiset valtiot ja yhteisöt kunnioittavat noita päätöksiä. Miten lienee muilla organisaatioilla ?
Mikä on YK:n kanta tai toimintamalli etnisten ryhmien ja kansallisvaltioiden ristiriitojen suhteen? Ja jos toimintamallia ei ole, pitäisikö sellainen olla.
Onko EU:lla kantaa asiaa, tai entisellä Neuvostoliitolla eli Venäjällä?
Eu:ssa kansallisvaltiolla on pyhät lukitut rajat.
Tarkemmin Venäjän federaatiolla eli liittovaltiolla. EU sinänsä on vain löyhä kansallisvaltioiden ryhmittymä.
Joko Venäjä on uhkaillut myös Suomea samalla tavalla kuin Ukrainaa?
Ei ole uskaltanut koska tuolla tempuilla venäjä kuolisi pois maailman valtioluettelosta !!!
Joskus nekin ymmärtää pitää turpansa kiinni !!!