Eurooppamielisen Jeltsin aikana Venäjä oli heikko ja talous ei kasvanut. Sitten tuli Putin ja Venäjän talous on aina kasvanut. Sitten tuli taas vähän eurooppamielisempi Medvedev ja talouskasvu taas pysähtyi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_talous#/media/Tiedosto:GDP_of_Russia_since_1989.svg
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_talous#/media/Tiedosto:GDP_of_Russia_since_1989.svg
Vastaukset 29
Vanhimmat
Noin 13,1 prosenttia venäläisistä eli vuonna 2007 kansallisen köyhyysrajan alapuolella, kun taas lukema oli lähes 40 prosenttia vuonna 1999, jolloin se oli Neuvostoliiton jälkeisistä vuosista huonoimmillaan. Työttömyys vuonna 2010 oli 7,5 prosentissa, kun taas vuonna 1999 se oli ollut 12,4 prosenttia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_talous
Silti tarvii varastaa pesukoneita ja vessanpönttöjä?
Ukrainalaiset ovat vielä köyhempiä kuin venäläiset.
Onko putin jopa suurempi taloustieteen nero kuin Pohjois-Korean Kim, onko se mahdollista?
Listaan voidaan lisätä Vimpelin Maisteri. Maisteri aloitti tämän ketjun.
Vastannut myös kaikkiin kommentteihin .
Ei otettu Gorbatshovin aikaa huomioon!
Valtakunnan nousu ja tuho .nyt on sitten Puten lätti menossa kivikaudelle röhkimään nöf nöf nöf ja sitten vielä kerran nöf trolli parka Pietarissa
Silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja Putinkin järjissään, niin mä pidin jollakin tapaa Putinista. Putinissa oli karismaa, varmaa johtajuutta ja ennen kaikkea hän oli sellainen, joka olisi voinut johtaa maansa rikkauksiin. Hän oli jopa hyvinkin länsimaalainen Venäjän presidentiksi ja valmis kehittämään maiden välisiä suhteita (etenkin tekemään kauppaa).
Mä olen pettynyt, että Putin sitten onkin tuollainen ja toimii miten toimiikin. En olisi millään uskonut 10 vuotta sitten, jos joku olisi sanonut, että Putinista kehittyy tuollainen häikäilemätön johtaja.
Putin ei tahtonut alistua siihen että Venäjää olisi johdettu New Yorkin Wall streetiltä tai Lontoo Citystä.
Samat sanat. Minäkin hänestä pidin. Putin petti koko maailam ja varsinkin tämän maailman johtajat eli presidentit Niinistö mukaan luettuna.
Niinistö sentään soitti ko herralle ja kertoi että meidän asiamme ovat näin. Reilusti ja suoraan.
Jos kaikki toimisivat samoin ei sotia edes tarvittaisi.
Vähän käy sääliksi venäjän tavallisia ihmisiä. Tämä kaikki jättää jälkensä kyllä heidän elintasoonsa ja kyllä se esim. meidänkin hintoja nostaa.
Siinä kohtaa kannattaa muistaa miltä tuntuu nyt ja varsinkin tuntui Ukrainan kansasta ja sotahan siellä jatkuu.
Nato on oikea ratkaisu kun iso naapurimaamme rupeaa antamaan lupia tai paremminkin kieltämään Suomea juuri tässä Nato-asiassa.
Olemme itsenäinen maa ja venäjältä ei kysellä mitä voimme tehdä tai mitä ei.
Putin on justeerannut aiemmat päättäjät mutta silloin ei tarvinnut kyseenalaistaa Suomen itsenäisyyttä.
Nyt tuli kohta jossa venäjä käytti ilmaisuja joita Niinistökään ei voinut hyväksyä. Eikä varsinkaan Suomen kansa.
Valitettavaa mutta totta.
"Putin on justeerannut aiemmat päättäjät.." -siis mitä tämä lauseesi tarkoittaa? Justeeraus on säätämistä ja tarkentamista.
Juuri sitä. putin on säätänyt ja tehnyt asiat niin kuin ne oovat nyt.
Hän on tehnyt sen omasta näkökulmastaan ja vielä enemmän oman tahtonsa lujittamiseksi.
Näin voi tehdä vain diktaattori jonka sana on laki. Minä säädän että nyt toimitaan näin ja ehdolla että (nykyinen venäjän laki) .
Muuten tilee 15 vuotta vankilaa.
Putin ei halunnut sitä että olisi kahden kauden presidentti, valta turmelee.
Hänen olisi ollut syytä valita sen vastustamiseen paremmat keinot.
Voimakkaampaa ei kannata haastaa avoimesti, vaan taidolla ja oveluudella.
Hyökkäys Ukrainaan kertoi sen, että taitavat shakinpelaajat ovat Venäjältä jo muuttaneet muualle maailmaan. Ei ollut viisas siirto.
BKT kasvaa, kun tuotetaan lisää ohjuksia, panssarivaunuja, ammuksia ja pidetään yllä armeijaa...
Kansan elintasoa se ei vain nosta, päinvastoin...
Totta. Myös huonolaatuisen tavaran tuottaminen kasvattaa BKT:tta mutta ei kansallisvarallisuutta.
Putin on tehnyt maastaan erittäin korruptoituneen ja epätasa-arvoisen maan, täyden diktatuurin. Kansa saa mitä ansaitseekin.
Venäjä on ollut jo kymmenien vuosien ajan kleptokratia.
Oli miten oli, mutta näin on: Venäjän federaatio ei ole koskaan julistanut sotaa millekään maalle, ei edes Ukrainalle.
Koska Venäjä ei tuhlaa sotiin rahaa ja rauhantyö puolestaan on liki ilmaista, kuten ensi sunnuntaina H:gissä, Venäjän talous vahvistuu kohisten.
Esim. Rosatom Hanhikiven lisäksi hankki omistukseena ison atomivoimalan Ukrainasta.
Niin varmaan ei julistanutkaan sotaa,vaan hyökkäsi sinne joukkoineen tuhoamaan ja tappamaan,tekemään juuri sitä mitä Raamatunkin mukaan paholainen tekee!!!
Ei julista sotaa, mutta hyökkää milloin minkäkinlaisella tekosyyllä tuhoamaan naapureitaan.
Koska jos julistaisi, niin voisi vastapuoli tehdä muutakin kuin keskittyä maahantunkeutujien torjumiseen omalla alueellaan, sillä "virallisessa" sodassa voisi sodan kohde ampua niitä ohjuksia vaikka sinne kremlin kullitetuille katoille ym. josta sitten voisi koko kansa huomata putputtimen "erikoisoperaation" olevan käynnissä.
Eihän voinut sotaa julistaa kun ko. juttu "sotilaallinen erikoisoperaatio". Länsi ei näe tuossa muuta kuin sodan joka se oikeasti on.
Venäjä tuhlaa joka päivä tankkejaan, sotilaitaan ja kaikkea mahdollista.
Venäläisäidit eivät tiedä missä poikansa ovat. Vielä tulee aika kun putlerin on pakko se selittää.
Siis jos uskaltaa. Korvauksia on luvattu jo mutta mikään raha ei korvaa omaa lasta. Joo ja tiedän kun itse olen menttänyt poikani, en sodassa vaan sairauden vuoksi.
Sairaudelle ei kukaan voinut mitään mutta sota onkin jo toinen juttu.
Putin on aito rauhanenkeli.
Tarja Halonen sen ymmärsi ja tuli oikein hyvin toimeen Vladimir Putinin kanssa ollen kuvissakin niin käsi kädessä kuin otsa otsaa vasten. Ne olivat kauniita rauhanaikoja, jolloin kaksi rauhansydäntä sykki samaa rauhantahtia.
Rauha meidän ajallemme.
> Ukrainalaiset ovat vielä köyhempiä kuin venäläiset.
Tuo on totta, täysin persaukinen valtio on kyseessä. Ukraina ei ole pystynyt 20 vuoteen maksamaan edes kaasulaskujaan Venäjälle. Putin ja Venäjä ovat tämän tästä lahjoittaneet taas kymmenkunta miljardia kuutiomnetriä Ukrainalle, että selviävät talven yli.
Ensi talvena kaasua ei tule Venäjältä Ukrainaan, eikä tule ehkä muuallekaan Eurooppaankaan. Jää EU:n ja muun Euroopan vastuulle hommata Ukrainalle jostakin kaasua, ettei kansa jäädy kuoliaaksi kaasulämmitteisissä taloissaan,
Nyt tietenkin Ukrainaa pitää auttaa kaikin mahdollisin aseavun ja talouden keinoin. Mutta tosiasia on, että Ukraina ja sen talous tulee olemaan melkomoinen, 20....30 vuoden mittainen kiviriipppa EU-alueen muille jäsenmaille.
Venäjälle tulee suuret sotakorvaukset maksettavaksi. Osa korvauksista saadaa jäädytetyistä Venäjän varoista. Loppu saadaan pilkkahintaisena energiana. Nousukausi siitä seuraa,kuten muidenkin sotien jälkeen, eli 1. ja 2. maailmansota., Korean sota jne.
Putinin kausi on käytännössä kestänyt 22 vuotta, eikä se ole vielä loppunut.
Putinin tekojen takia, vaikka hän eroaisi tänään, hänen rikoksensa ovat Venäjän painolastina sata vuotta eteenpäin. Sotakorvaukset Ukrainalle ovat myös vielä maksamatta, ja tulevat olemaan Venäjällä Putinin seuraajan rasitteena. Ei käy kateeksi. Hitlerinkin seuraajien piti korvata Hitlerin aiheuttamat tuhot.
Suomi sai maksettua sotakorvaukset Neuvostoliitolle 1952, kun kahdeksan vuotta sodasta oli kulunut.
Venäjä pääsee Ukrainalle maksettavista sotakorvauksista ehkä vuonna 2030, jos ymmärtää lopettaa miehityksen ja laittoman maahantunkeutumisen tänään.
Mitä Ukrainan pitää nyt tehdä?
Tehdä kauttakuljetussopimus Slovakian, Romanian Moldovan ja Puolan kanssa edullisesti sähköistetyillä Junilla.
Sähkön hita tulee laskemaan tulevaisuudessa ja se tulee olemaan laivakuljetusten hintaluokkaa, jopa selvästi halvempi tapa kuljettaa mm. maataloustuotteita ja muita vientituotteita.
Mistä tiedän tuon? Tiedänpähän vain!
Milloin? -se riippuu päättäjistä päättää tukea innovaattoreita! Ratkaisut ovat jo innovoitu!