Kansanedustajilla ja Suomen tasavallan presidentillä on selitykseen mahdollisuus

Anonyymi

Turkkia ei ole hyväksytty euroopan unioniin koska Turkki ei täytä euroopan unionin ihmisoikeuksien ehdot.
Nyt sitten Suomi Ruotsi saapi esitellä ihmeitä Turkille miten murhia tehneet ihmiset ovat saaneet Suomesta ja Ruotsista turvapaikan kymmenien vuosien ajan?
Huomatteko euroopan unioni väittää Turkin syyllistyneen kymmenien vuosien ajan ihmisoikeuksien rikkomiseen, nyt sitten Suomen mielestä Turkin pitäisi hyyväksyä Suomi natoon vaikka suomi on antanut turvapaikkoja ihmisoikeuksien vastaisesti niillekkin ihmisille jotka muualla maissa surmanneet euroopan unionin sääntöjen vastaisesti terriristeina, sotilaina tai muuten vain?
Jo se on jo ihmisoikeuksien rikkomista (oletettavasti) kun tutkinnan ajan pidetään maassa suojatussa tilassa vapaana liikkumaan jopa useiden vuosien ajan tekemättä rajalla heti hylkää tai hyväksymistä maahan.
Ilmeisesti usein ne on niitä äärijärjestöihin kuuluvia jotka matkaavat eurooppaan, koska tietävät etteikiintiöpakolaisina pääsisi?

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Käsittääkseni Turkilla ei ole suurta halua liittyä EU:hun.

    • Anonyymi

      Turkki kyllä pistetään nopeasti ruotuun. Erdogan yrittää nyt saada Suomelta palveluksia. Yrittää turkkilainen hieroa kauppaa. Erdogan ei saa Suomelta mitään ja tekee lopulta kuten lännestä määrätään.

      Nato varmaan ihan mielellään viskaa Turkin ulos ja ottaa Suomen tilalle jos se siihen menee. Erdogan nosti panoksia mutta hänellä on huono käsi. Katsomme bluffin.

      • Anonyymi

        Natolla ei ole mitään syytä "viskata Turkkia ulos".
        Turkilla on suuri alueellinen merkitys ja sillä on myös merkittävää sotateollisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natolla ei ole mitään syytä "viskata Turkkia ulos".
        Turkilla on suuri alueellinen merkitys ja sillä on myös merkittävää sotateollisuutta.

        ex-usa presidentti paljasti usalla olevan Turkissa ydinasetukikohta. Siitä usa ei luovu. Se voi olla mahollista nyt usa presidentti lahjoo vähintään kymmenillä miljoonilla Turkin maan johtoa äänestämään Suomi Natoon. Rahalla on ennenki lahjottu puolueita on sitten sotakaluston ostoista.

        Miettikääpä ihan miten paljon oikeesti pelkästään se osuus jota media uutisoi. Miten paljon Suomi maksaa F-35 kun vuosien ajan melkoinen määrä kävi usassa lounailla, olikäviää siellä ja täällä. Saattaapi hyvinki olla 1-2miljardia kaupasta, lisäksi hyvinki voi olla eläkepäiville varattu hotelliyöpymisiä kaikilla herkuilla ja kurkuilla. Sängyn lämmittäjiä hajajilla ties mitä mitä vain kehtaavat kysyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natolla ei ole mitään syytä "viskata Turkkia ulos".
        Turkilla on suuri alueellinen merkitys ja sillä on myös merkittävää sotateollisuutta.

        No ei se siihen menee koska pienen venkoilun jälkeen Turkki taipuu sehän on selvä.

        Jos USA päättää että Suomi päästetään Natoon niin aika villi ajatus että Turkki voisi sen estää. Mutta vähän täytyy nyt venkoilla kostoksi Suomelle. Se heille sallittakoon. Ei se venkoilu kauaa kestä. Turkkilaisilla on nyt tarve vähän näyttää voimaa. Pieni egobuusti johon voidaan täällä suhtautua täysin tyynesti. Lopputulos on jo tiedossa


    • Anonyymi

      Miksi Turkki pitäis ottaa EU:iin, eihän se ole edes Euroopassa.

    • Anonyymi

      Turkki ei ole eurooppalainen maa, eikä sitä sen vuoksi pidä ikinä hyväksyä EU:n jäseneksi vaikka kuinka kiristäisi milloin milläkin asialla.

      • Anonyymi

        Turkki on maana hyvin monipuolinen.

        Länsiosa on fyysisestikin Euroopassa ja se on sitä myös taloudellisesti ja monella ajattalutavalla. Itä puolestaan on maaseutua, joka on melko köyhää ja jossa vallitsee perinteiset arvot.

        EU jakaa maata kutakuinkin samassa suhteessa. Turkin pitää löytää sisältään yhteinen näkemys haluaako se liittyä EU:hun ja hyväksyä sen tavat ja arvot. Se ei ole ollut millekään maalle helppoa. On helpompaa käydä se keskustelu etukäteen maan sisällä kuin kipuilla asian kanssa myöhemmin kuten esimerkiksi Unkarin tapauksessa.

        EU itsessään ei ole mikään mittari, jossa siihen kuuluvat maat olisivat parempia tai huonompia. Se on vain kerhjo, jonka jäsenet noudattavat vapaaehtoisesti sen sääntöjä


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      68
      3179
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      200
      2801
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2618
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2588
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2456
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2305
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1743
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1697
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      38
      1559
    10. Dear mies,

      Hymyiletkö ujosti, koska näet minut? 😌
      Ikävä
      18
      1416
    Aihe