Turkkia ei ole hyväksytty euroopan unioniin koska Turkki ei täytä euroopan unionin ihmisoikeuksien ehdot.
Nyt sitten Suomi Ruotsi saapi esitellä ihmeitä Turkille miten murhia tehneet ihmiset ovat saaneet Suomesta ja Ruotsista turvapaikan kymmenien vuosien ajan?
Huomatteko euroopan unioni väittää Turkin syyllistyneen kymmenien vuosien ajan ihmisoikeuksien rikkomiseen, nyt sitten Suomen mielestä Turkin pitäisi hyyväksyä Suomi natoon vaikka suomi on antanut turvapaikkoja ihmisoikeuksien vastaisesti niillekkin ihmisille jotka muualla maissa surmanneet euroopan unionin sääntöjen vastaisesti terriristeina, sotilaina tai muuten vain?
Jo se on jo ihmisoikeuksien rikkomista (oletettavasti) kun tutkinnan ajan pidetään maassa suojatussa tilassa vapaana liikkumaan jopa useiden vuosien ajan tekemättä rajalla heti hylkää tai hyväksymistä maahan.
Ilmeisesti usein ne on niitä äärijärjestöihin kuuluvia jotka matkaavat eurooppaan, koska tietävät etteikiintiöpakolaisina pääsisi?
Nyt sitten Suomi Ruotsi saapi esitellä ihmeitä Turkille miten murhia tehneet ihmiset ovat saaneet Suomesta ja Ruotsista turvapaikan kymmenien vuosien ajan?
Huomatteko euroopan unioni väittää Turkin syyllistyneen kymmenien vuosien ajan ihmisoikeuksien rikkomiseen, nyt sitten Suomen mielestä Turkin pitäisi hyyväksyä Suomi natoon vaikka suomi on antanut turvapaikkoja ihmisoikeuksien vastaisesti niillekkin ihmisille jotka muualla maissa surmanneet euroopan unionin sääntöjen vastaisesti terriristeina, sotilaina tai muuten vain?
Jo se on jo ihmisoikeuksien rikkomista (oletettavasti) kun tutkinnan ajan pidetään maassa suojatussa tilassa vapaana liikkumaan jopa useiden vuosien ajan tekemättä rajalla heti hylkää tai hyväksymistä maahan.
Ilmeisesti usein ne on niitä äärijärjestöihin kuuluvia jotka matkaavat eurooppaan, koska tietävät etteikiintiöpakolaisina pääsisi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Käsittääkseni Turkilla ei ole suurta halua liittyä EU:hun.
Turkki kyllä pistetään nopeasti ruotuun. Erdogan yrittää nyt saada Suomelta palveluksia. Yrittää turkkilainen hieroa kauppaa. Erdogan ei saa Suomelta mitään ja tekee lopulta kuten lännestä määrätään.
Nato varmaan ihan mielellään viskaa Turkin ulos ja ottaa Suomen tilalle jos se siihen menee. Erdogan nosti panoksia mutta hänellä on huono käsi. Katsomme bluffin.
Natolla ei ole mitään syytä "viskata Turkkia ulos".
Turkilla on suuri alueellinen merkitys ja sillä on myös merkittävää sotateollisuutta.
ex-usa presidentti paljasti usalla olevan Turkissa ydinasetukikohta. Siitä usa ei luovu. Se voi olla mahollista nyt usa presidentti lahjoo vähintään kymmenillä miljoonilla Turkin maan johtoa äänestämään Suomi Natoon. Rahalla on ennenki lahjottu puolueita on sitten sotakaluston ostoista.
Miettikääpä ihan miten paljon oikeesti pelkästään se osuus jota media uutisoi. Miten paljon Suomi maksaa F-35 kun vuosien ajan melkoinen määrä kävi usassa lounailla, olikäviää siellä ja täällä. Saattaapi hyvinki olla 1-2miljardia kaupasta, lisäksi hyvinki voi olla eläkepäiville varattu hotelliyöpymisiä kaikilla herkuilla ja kurkuilla. Sängyn lämmittäjiä hajajilla ties mitä mitä vain kehtaavat kysyä?
No ei se siihen menee koska pienen venkoilun jälkeen Turkki taipuu sehän on selvä.
Jos USA päättää että Suomi päästetään Natoon niin aika villi ajatus että Turkki voisi sen estää. Mutta vähän täytyy nyt venkoilla kostoksi Suomelle. Se heille sallittakoon. Ei se venkoilu kauaa kestä. Turkkilaisilla on nyt tarve vähän näyttää voimaa. Pieni egobuusti johon voidaan täällä suhtautua täysin tyynesti. Lopputulos on jo tiedossa
Miksi Turkki pitäis ottaa EU:iin, eihän se ole edes Euroopassa.
Turkki ei ole eurooppalainen maa, eikä sitä sen vuoksi pidä ikinä hyväksyä EU:n jäseneksi vaikka kuinka kiristäisi milloin milläkin asialla.
Turkki on maana hyvin monipuolinen.
Länsiosa on fyysisestikin Euroopassa ja se on sitä myös taloudellisesti ja monella ajattalutavalla. Itä puolestaan on maaseutua, joka on melko köyhää ja jossa vallitsee perinteiset arvot.
EU jakaa maata kutakuinkin samassa suhteessa. Turkin pitää löytää sisältään yhteinen näkemys haluaako se liittyä EU:hun ja hyväksyä sen tavat ja arvot. Se ei ole ollut millekään maalle helppoa. On helpompaa käydä se keskustelu etukäteen maan sisällä kuin kipuilla asian kanssa myöhemmin kuten esimerkiksi Unkarin tapauksessa.
EU itsessään ei ole mikään mittari, jossa siihen kuuluvat maat olisivat parempia tai huonompia. Se on vain kerhjo, jonka jäsenet noudattavat vapaaehtoisesti sen sääntöjä