Varhaiskritittyjen kirjoitukset, lähinnä siis se mitä apostolisetisät ja kirkkoisät kertovat Markuksrn evankeliumista toisen vuosisadan aikana, kertovat että Markus aloitti kirjoittamaan omaa evankeliumiaan jokin aika sen jälkeen kun Nero oli mestannut Paavalin ja ristiinnaulitut tämän kilparadan korokkeelle pää alaspäin. Tämän pidätyksen ja teloituksen uskotssntapahtuneen Roomassa noin vuonna 64 tai 65. Markus kirjoitti evankeliumin Pietarin muistolle oman muistinsa varassa sen mukaan mitä muisti Pietarin opettaneen ja kertoneen sillä apostoliseten isien ja kirkko isien mukaan Markus halusi siten vaalia Pietarin muistoa. Ja koska Pietarin sanotaan kuolleen noin vuonna 64 tai 65 tuolloin tapahtuneen ja Rooman paloa seuranneen keisari Neron järjestämien vainojen yhteydessä, minkä vuoksi evankeliumia ei ole kirjoitettu sitä ennen. Lisäksi useimmat tutkijat ovat nykyään sitä mieltä että Markuksen evankeliumi oli kirjoitettu loppuun vuoteen 70 tai 71 mennessä jonka jälkeen evankeliumi on lähtenyt yleiseen levitykseen Italian ja Aleksandrian seurakunnissa lähes saman aikaisesti. Legendan mukaan evankelista Markus olisi paennut Neron vainoja Aleksandriaan, jossa Markus kuoli vanhuuteen tai martryyrina noin vuonna 68 tai 69. Markuksen hauta sijaitsi kaupungissa aina vuoteen 828 asti, jolloin Venetsia teki sotaretken Aleksandriaan ja sotilaat varasti Markuksen haudan luineen päivineen viedäkseen sen Pyhän Markuksen Kirkkoon.
Sekulaari tiede on yhtä yhtä mieltä varhaisen kirkon kanssa Markuksen evankeliumin ajoituksesta
Anonyymi
13120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sekulaarit uskovat että Markuksen evankelium on pääpiirteissään kopioita ne. Q-evankeliumista joka on jäänyt historian hämärään.
Oletpahan ymmärtänyt väärin. Matteus ja Luukas ovat käyttäneet lähteinään yhdessä Q-lähdettä Markuksen evankeliumien kanssa. Markuksen evankeliumi toimii Luukkaan ja Matteuksen runkona, mutta Q-lähdettä näiden evankeliumien kirjoittajat käyttävät itsenäisesti minkä takia Q-aine löytyy eri järjestyksessä ja eri paikoista kummassakin evankeliumissa. Markuksen evankeliumissa puolestaan ei ole yhtään Q-ainesta mistä tämä ajatus Q-lähteestä ylipäätään tulee.
En ole koskaan lukenut Iliasta ja Odysseiaa, mutta olen kuullut että Markus lainaa Homerosta ja että Markuksen evankeliumissa kohtauksia jotka on yksi yhteen blagioitu copy-paste-pastella kyseisestä Troijan sotaa käsittelevästä Homeroksen teoksesta.
Ihan sama.
Muokattu uskonto, ei mikään jumalan sana.
Sekulaarilla tieteellä ei ole yhtä tiettyä kästystä Markuksen evankeliumin ajoituksesta, eikä varhaisen kirkon piirissä välttämättä ole ajateltu asiaa.
"eikä varhaisen kirkon piirissä välttämättä ole ajateltu asiaa."
Apostolisetisät ja sen myötä kirkkoisät olivat vakuuttuneita siitä että evankeliumin oli kirjoittanut Pietarin opetuslappsiin lukeutunut Markus, joka jokin aika Pietarin kuoleman jälkeen kirjoitti evankeliumin yrittäen muistella mitä Pietari oli kertonut ja opettanut. Myös sitä kritisoitiin ja tiedostettiin jo varhain että Markus ei ollut muistanut kaikkea oikein, mutta sitä apostolisetisät ja kirkkoisät eivät ole kertoneet että missä kohdin Markuksen muisti on pettänyt ja evankelista on muistanut jotakin väärin.
Opetuslapset eivät olleet lukeneistoa.
Varhain lahkoon temmattuja poikia vain.
😁
Eivätkös nuo opetuslapset olleet erittäin yksinkertaisia ja äärimmäisen köyhiä maalaisjuutalaisia Galileasta; siis talonpoikia, publikaaneja ja kalastajia, joilla ei ollut minkään laista koulutusta, jotta he olisivat tunteneet kirjoituksia, osanneet kirjoittaa ja lukea tai edes matemaattisten laskutaitojen alkeita joita juutalaisilla ei ollut tuohon aikaan muutenkaan?
Juuri näin.
Uskovaiset keksivät jatkuvasti omiaan todistaakseen itselle ja muille sen aitoutta.
😁
"...ollut minkään laista koulutusta, jotta he olisivat tunteneet kirjoituksia, osanneet kirjoittaa ja lukea tai edes matemaattisten laskutaitojen alkeita joita juutalaisilla ei ollut tuohon aikaan muutenkaan?"
Mutta toki oli joitakin, jotka olivat sen ajan oppineita eli osasivat lukea että kirjoittaa. Nämä sitten lukivat ääneen kirjoituksia, joka oli vanha tapa oppia niitä. Ja mikäs esti osaa oppimasta näitä taitoja? Ainakin luulisi, että kun möivät tuotteitaan, niin osasivat niistä myös oikein laskuttaa.
Kun asuu vedettömällä hiekka-aavikolla, asuu teltoissa ja paimentaa siellä vuohia ja aaseja, niin ei tarvitse sellaisia taitoja.
Älä selitä.
Olet ehta uskovainen, liberaali suuntauksesta vain.
Tutkijat ovat kylläkin liki yhtä mieltä siitä että varhaisella kirkolla ja sen kirjoittajilla ei ollut mitään käsitystä siitä että kuka missä, milloin ja miksi on kirjoittanut kanoniset evankeliumit. Markus, Luukas, Matteus ja Johannes olivat heille kaikille tuntemattomia eivätkä varhaiset kirkkoisät viittaa evankeliumeihin kertaakaan. Evankeliumien nimet alkoivat esiintyä vasta kirkolliskokouksen jälkeen, jolloin päätettiin että kyseiset evankeliumit ovat Jeesuksen lähinpien opetuslasten kirjoittamia vaikka Jeesuksen kuolemasta oli kulunut tuolloin jo n. 300 vuotta.