Selatkaa vanhoja uutisia vaikka 2010-2020 väliltä. Sannan nato-vastaisuus on selkeää, mutta on sanonut hyväksyvänsä kumppanuuden rauhan edistämisen yhteistyössä, mutta nato-jäsenyyden ulkopuolella. Huomasin myös sen, että vanhoja uutisia on päivitetty, eli nato-vastaisuus on vaihdettu nato-myönteiseksi populistisista syistä. Näin alas vasemmistolaisuudessa vajotaan.
Toki kyseessä voi olla se ihan tuttu populismitauti, eli vaihdetaan mielipiteitä sen mukaan, mitä kansan enemmistö on mieltä, jotta voidaan turvata kannatusta.
Toki kyseessä voi olla se ihan tuttu populismitauti, eli vaihdetaan mielipiteitä sen mukaan, mitä kansan enemmistö on mieltä, jotta voidaan turvata kannatusta.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Raha tekee ihmeitä kommunistista tulee kapitalisti.
Ihmisellä on oikeus muuttaa mielipiteitään tilanteen muuttuessa.
Mikä tilanne on muuttunut? Rauha on rajoillamme niin kuin ennenkin.
2010 kritisoi lääkejättien ahneutta, nyt yli 10 vuotta myöhemmin puolustaa noita.
Sanna on seteliselkärankainen.
Onko Venäjän rajoilla rauha? Me olemme Venäjän rajoilla.
Suomen osuudella siitä rajasta on ollut rauhallista.
Hyvä johtaja on sellainen, että se osaa elää tätä päivää. Jos jokin hyvin oleellinen asia on muuttunut, niin hyvä johtaja korjaa aikaisempia periaatteitaan. Sellainen olisi hyvin huono johtaja, joka pitäisi typerästä periaatteestaan kiinni, vaikka tilanne olisi radikaalisti muuttunut. Putin on juurikin tälläinen huono johtaja. Ei korjaa tilannetta, vaikka kaikki on mennyt aivan päin pe...se...ttä.
Jaa että jatkuva valehtelu ja takinkääntö on tätä päivää? Marin salailee, valehtelee ja virnuilee. Paskin poliitikko ikinään.
Mielipiteen PÄIVITTÄMINEN on OK, mutta ei HISTORIAN UUDELLEENKIRJOITTAMINEN
http://web.archive.org/web/20220120070229/https://yle.fi/uutiset/3-12278447
Mielipidettäkkään ei pitäisi päivitellä kuin tuuliviiri suuntaansa.
Katsoin dailymailiä joka selvästi nyt tekee suomesta uutta ukrainaa ja esittelee jo nuorta pääministeriä edullisissa kuvissa eli tekee tästä narsistiparsistista naispuolista zelenskyä. Ehkäpä tuo siitä haaveilee, eihän nämä politiikot tervepäisiä ole esimerkkinä vaikka Mikkonen joka haluaa hybridimatua raiskaamaan Suomea.
..Yököttää Sanna Marinin esiintymiset ja päivittäin vaihtuvat mielipiteet. Pelkkää halpaa populismia ja ihmisten aliarvioimista.
Kun talvisota puhkesi, jopa vannoutuneet kommunistit Suomessa tuomitsivat Neuvostoliiton hyökkäyksen. Oliko se sinusta väärin? Yököttääkö se sinua?
Vannoutuneet kommunistit oli Venäjän puolella, sillä heidän parissaan Venäjän valta oli toivottua.
Itse asiassa Suonen kansa oli yllättävän yhtenäinen talvisodassa. Suuri enemmistö kommunisteistakin koko Neuvostoliiton hyökkäyksen vääräksi teoksi. He taistelivat hyökkääjää vastaan siinä missä muutkin.
Yhtymäkohdat talvisodan ja Ukrainan sodan välillä ovat selvät. Talvisodassakin Stalin kuvitteli suomalaisten riemumielin ottavan "vapauttajat" vastaan. Toisin kävi.
Ei ole järkevää valehdella asioissa, joista tosiasiat löytyvät helposti.
"Maailma muuttuu, Eskoseni."
Sinulleko on mahdotonta käsittää sitä, että ihminen saattaa tilanteen muuttuessa muuttaa mielipidettään?
Onko sulle mahdotonta käsittää, tai hyväksyä, että Sanna Marin on populisti, joka muuttaa mielipiteitä omaksi/puolueensa/ideologiansa eduksi? Kuten moni sarkasmi ja meemikin jo kertoo, että populisti katsoo somesta päivän mielipiteensä. Juuri Hesarikin mainosti, kuinka Sanna on muka ollut pitkään nato-jäsenyyden kannattaja, vaikka se ei pidä paikkaansa. Tällaista populismia on noloa puolustella "mielen muuttumisella", mutta moinen käytös on valitettavasti osa vasemmistolaista personaallisuutta.
Niin eduskunnasta kuin kansastakin suuri osa on muuttanut mieltään Natosta. Siitä asiasta on lapsellista länkyttää ja julistaa Marinin olevan jonkinlainen poikkeus. Monien kohdalla mielenmuutos on ollut totaalinen ja nopea.
Julkisestikin on kyllä todettu ihan selvästi se, että kansan mielipide pakotti poliitikotkin miettimään kantaansa uudelleen. Näin kävi kyllä esimerkiksi monille PS:n ja keskustankin kansanedustajille, Vasemmistoliitosta puhumattakaan. Vain Marinin kohdallako se on jotenkin outoa ja väärin?
Minä en itse ole muuttanut mielipidettäni kertaakaan sen jälkeen kun täytin 17 ja ymmärsin millainen maailma on.
Jotta tuon väittämän merkityksen ymmärtäisi, pitäisi tietää sekä sinun nykyinen ikäsi, koulutustaustasi että koko mielipiteidesi ja näkemystesi kirjo.
Sitten voisimme päätellä sen, oletko ehkä vain joustamaton ja paikoilleen jumiutunut ihminen vai huippulahjakas ja varhaiskypsä nero.
Pääsääntöisesti 17-vuotias ei ymmärrä maailmasta vielä juuri mitään.
Tästä seuraa se, että toteutuukin se kolmas vaihtoehto: puhut yksinkertaisesti paskaa.
🤣🤣🤣
Mutta PS ja keskustan kannattajat ei valehdelleet olleensa Naton kannalla silloin aikaisemmin
Ahaa. Missäs se Marin nyt siis sanoi ja mitä?
Ehkä 17-vuotiaan ei kannattaisi osallistua aikuisten keskusteluihin, kun ei vielä ole laajempaa kokemusta eikä ymmärrystä maailmasta.
Silloin sitä kutsuttiin 'Talvisodan ihmeeksi', kun kaikki suomalaiset yhtenä miehenä nousivat puolustamaan kotimaataan. Ei taida paskempi maa olla vieläkään. Nyt oltiin yhtenä miehenä tuomitsemassa Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan. Meistä tuli epäystävällinen valtio Venäjälle. Putin ajoi meidät Natoon omilla toimillaan.
Mutta suomalaiset ovat yhtenäisiä. Tällä palstalla on tosin maksettuja trolleja, jotka koettavat väittää muuta. Mutta kukaan suomalainen ei noita väitteitä usko.
Putin ei meitä ole natoon ajanut, koska nato-jäsenyys on päätetty suljettujen ovien takana jo kauan sitten. Meidät ajaa natoon läntinen imperialismi, jossa Suomi monen muun maan joukossa on pelinappula ja resurssi. Putin on tässä suurelta osin pelkkä veruke. Sota, hyökkäys, siviilien pommitus jne. on toki väärin ja rikollista, myös USA:lta (jota harva uskaltaa tuomita!) mutta se on osa temppua. Nimittäin Länsi olisi milloin tahansa voinut estää Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan jo 2014, mutta ei sitä tehnyt, sillä Länsi odotti tätä Putinin virhettä, jotta imperiumin itälaajeneminen nato keihäänkärkenä saadaan perusteltua. Sinä räkätät maksetuista trolleista, vaikka et ymmärrä aiheesta mitään muuta kuin sen, mitä sanomalehdet ja kaverit sulle syöttää. Mistä luulet sun "oikeat mielipiteet ja näkemykset" juontavan juurensa? Omasta älyllisestä ajattelustasi? Hah!xD
Jos ketä niin historiallisesti venäjää/neuvostoliittoa voi syyttää takin kääntäjäksi.
Ensin neuvostoliitto teki ystävyys sopimuksen(molotov-ribbentrop sopimus) natsi saksan kanssa, jossa itä- eurooppa ja suomi jaettiin, sulle/mulle periaatteella. Nyt nuo entiset liittolaiset tuntuvat vilisevän putlerin mielestä vähän joka puolella. Pahuuden alku ja juuri.
Venäjä taas harkitsi parikymmentä vuotta sitten natohakemuksen jättämistä ja osallistui mm. ent.jugoslavian rauhanturva operaatioon, naton alaisuudessa. Oli mukana myös joissakin naton sotaharjoituksissa. Nyt nato pahuuden ruumiillistuma heidän mielestään.
Katsotaanpa kuinka Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov puhui lokakuussa 1939, moittiessaan ankarasti Ranskaa ja Englantia järjettömiksi rikollisiksi noitten maitten julistettua aiemmin syyskuussa sodan Hitlerin Saksalle.
"Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Jostain syystä Venäjän johto ei ole liiemmalti mainostanut tuota Josif Stalin puhetorvena tuolloin toimineen Molotovin puheen kannanottoa.
Mistäköhän johtuu tälläinen vaiteliaisuus, jota ilkeämielisimmät saattaisivat jopa vapaaehtoiseksi tietämättömyydeksi ellei sitten peräti jo tietoiseksi peittelyksi kutsua?
Kuinka moni Venäjällä on lukenut tuon puheen tekstin ja huomioinut siinä lausuttujen sanojen ja myöhemmin tapahtuneiden asioiden ristiriidan?
Jos tuon Molotovin puheen kohdan esittäisi julkisesti nyky-Venäjällä., joutuisi välittömästi syytteeseen valtiovallan häpäisystä ja epäilemättä myös valehtelusta.
Sanna Marin on viisas johtaja joka on huomannut että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Onneksi meillä on presidenttinä Sauli Niinistö ja pääministerinä Sanna Marin.
Toki muutkin ministerit ovat hyvin tehtäviensä tasolla.
Suurin osa Suomen kansaa, siis maamme väestöä, jota joskus populaksikin kutsutaan, on muuttanut kantansa Suomen Nato-jäsenyyden suhteen sen jälkeen kun Venäjän fasismidiktatuuri laajensi vuonna 2014 aloittamaansa sotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan käynnistämällä laajamittaisen imperialistisen hyökkäysotansa 24. helmikuuta kuluvaa vuotta.
Minä vaihdoin oman mielipiteeni Suomen Nato-jäsenyyden kannalle noin vuodessa Venäjän fasismidiktatuurin vallattua Krimin ja aloitettua sodan Itä-Ukrainassa vuonna 2014.
Tervejärkinen ihminen vaihtaa käyttäytymistään tilanteen mukaan: avioituu ja eroaa, vaihtaa työ- ja asuinpaikkaa, poliittisia kantojaan, ja vaikkapa musiikkimakuaan.
Jos ja kun ympäristömme muuttuu, on tervejärkistä muuttaa omaa käyttäytymistä ympäristön muuttumista tarkastellen ja siihen tarvittaessa reagoiden.
Vielä vuodenvaihteeseen 2021-2022 oli mahdollista, että Venäjän fasismidiktatuurin johto, siis käytännössä diktaattori Vladimir Putin, voisi valita rauhan tien, mutta hän halusi vallata Ukrainan ja alistaa ukrainalaiset oman persereikädiktatuurinsa alamaisiksi, mikä ei käynyt Ukrainalle ja ukrainalaisille.
Hyökkäyssota Ukrainaan alkoi, koska Venäjän fasismidiktatuuri halusi sen alkavan, ja Suomelle se valinta oli selvä viesti siitä, ettei Venäjän fasismidiktatuuri enää kunnioita naapurimaittensa rajoja ja valtiollista suvereniteettia.
Siksi Nato.
Vastustaisi varmaan vieläkin jos Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan.
Paavo Väyrynen ja moni muu konkaripoliitikko vastustaa vieläkin.
sanna meni kokemattomuuttaan usan ja naton pelottelu ansaan jota vielä porvarilehdet kannusti ,jos sdp johdossa oli ollut joku muu ei suomi liityisi natoon.
Järjestys oli väärä . Ensin olisi pitänyt mennä natoon ja sen jälkeen miettiä tarvitaanko euroja ja eu ta.
Mitä sitten. Sanna kertoi muuttaneensa mielensä, kun hän sai hallituksessa Suomen puolustuksesta ja Natosta syvällisempää tietoa. Älykäät ihmiset ovat käytännöllisiä ja avoimia tiedon lisääntymiselle. Takin kääntämisestä jauhaminen on epä-älyllistä ja kertoo jäykästä persoonallisuudesta. Ei mikään älykkään ihmisen ominaisuus.
On aika älytöntä puhua, että jokin olisi muuttunut Suomen rajoilla. Sehän olisi ainoa oikea syy muuttaa mielipidettään. Ministerien vouhotus hypridivaikuttamisesta, harmaasta ajasta jne osoittaa vain, että ministereillä on villi mielikuvitus. Tai vainoharhoja.
Jos et ymmärrä mitä on tapahtunut, niin keskustelua ei kannata jatkaa.
"Turkki ei uhkaile Suomea ja Ruotsia, mutta hakiessaan Natoon maiden on purettava Turkkia koskevat vientikiellot – IL seuraa sotaa
Iltalehti seuraa Ukrainan sodan tapahtumia hetki hetkeltä."
Kauppaa käydään.
20.1.2022 Sanna Marin Natoon liittymisestä: "Ei tämän hallituskauden aikana."
Ei sanonut noin. Miksi valehtelet?
Tässä on se mitä oikeasti sanoi:
"Pääministeri ei usko Suomen hakevan sotilasliitto Naton jäsenyyttä kuluvalla hallituskaudella. Pääministeri Sanna Marin sanoi keskiviikkona uutistoimisto Reutersin haastattelussa, että on "hyvin epätodennäköistä", että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana." Marinin mukaan Suomi pitää tiukasti kiinni oikeudestaan liittyä Natoon tulevaisuudessa, jos niin päätetään."
Se että pitää jotain epätodennäköisenä, on aivan eri asia kuin jos olisi sanonut että EI. Heti tuon jälkeen Venäjä aloitti rikollisen hyökkäyssodan Ukrainaan ja näkemykset muuttuivat taatusti suurimmalla osalla suomalaisista, eikä vain Marinilla.
Peräkammarin asukki ylpeilee lukutaidottomuudellaan.
Voi hyvää päivää! Ihmisen pitää pystyä tarkistamaan ja muuttamaan kantaansa, jos tilanne niin vaatii.
Ennenvanhaan kaikki oli niin stabiilia. Enää ei ole. Ammattia pitää vaihtaa. Asuinpaikkaa pitää vaihtaa. Kaikki muuttuu. Jos ei pysy mukana, joutaa kompostiin.
Joskus tilanteet muuttuvat nopeasti. Silloin pitää olla valmis nopeisiin muutoksiin. Nopea sopeutuminen uusiin tilanteisiin on nykypäivän selviytymistaito. Kaikilla sitä taitoa ei ole. Onneksi monella on.
⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️
Sanna ja Sauli rikkoivat rauhan Venäjän kanssa
➡️ https://rapsodia.fi/sanna-ja-sauli-rikkoivat-rauhan-venajan-kanssa-2/
⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️
Sanna sai tikkukaramellin ja 5€ kun lupasi muuttaa mielipiteensä Natosta.