Onko Markku Lumiolla mitään oikeusturvaa?

Höpö höpö, valtuuston puheenjohtajalla on oikeus ilmoittaa mielipiteensä siinä missä muillakin valtuutetuilla.

On varmasti. Mutta kun on tuossa asemassa niin se tulkitaan toisin ja onnettomat reppanat ja kokemattomat seuraavat valtuutetut hänen esimerkkiään. Valtuustohan on tässä asiassa ikään kuin tuomarin roolissa?

Voiko vahvan etuläteiskannan ottanut toimia enää tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti? En tiedä?

Eikö olisi ollut fiksumpaa sanoa, että nyt annetaan ensin työrauha tilapäisen valiokunnan työlle, joka saa tutkia asian huolellisesti jakuulla asianosaisia ja tuoda sen jälkeen faktat ja johtopäätökset valtuuston arvioitavaksi.

Ai joo, jos asia on niin päätetty niin sitten on turha kenenkään ruikuttaa yhtään mitään.

Luulin myös ensin, että Kauhavalla toimitaan avoimesti kuntalain ja perustuslain mukaisesti.

Ja tuskinpa täällä alkaa kukaan edes hallinto- oikeuteen asiaa viemään...

Onko tää se sama kaveri, joka vältti korruptiotuomion jollain konstin aikaisemmin Vaasassa toimiessaan?

Saattepa nähdä,että Sankelo hakee kaupjohtajan paikkaa,kun avautuu.

Onko sama ukko joka oli Tallinnassa osuuskaupan kustantamana?Viinaa ja bordelleja oli jutussa?

Kaupunginjohtaja on toimielin. Johtajasopimus on ainoa turva.

Ei Kauhavalla oikeusturvaa tunneta ei ole kuultukaan täällä ilmiantaja tutkija syyttäjä valamiehistö sekä tuomari on paikalliset kuppikunnat ja kahvila parlamentit.
Mihin sitä oikeusturvaa enää tarvitaan.
Näin se menee joka asiassa.
Silloin on yksi hailee ilmoitteleeko valtuustonkin pj onko luottamusta tai ei.

Pahaa pelkään, että kirjoittajat on oikeassa. Sama tyyppi, joka sai valtuuston luottamuksen pari kuukautta sitten roikkuu nyt mestauslavalla. Ja kukaan ei sano mitään.

On tämä aikamoinen hyvien ihmisten kylä.

Olen kaupunkilaisena huolissani kuinka tasoton on valtuusto.
Naiset ei tälläisellä toiminnalla arvostusta saa. Arvostus pitää ansaita teoilla, ei hienoin sanakääntein.

Kyllä kaupunginjohtaja voidaan erottaa, ei siinä mitään kummallista ole. Turha on naisia syyttää, kyllä kaikki syy löytyy kaupanginjohtajasta.

Ei kaikki naiset ole samanlaisia. Tuskin esim KD: n naisia on kukaan lähestynyt ja ovat hirmuisen vihaisia.

Käsittääkseni enemmistö valtuustosta ilmoitti jo luottamuksen menettämisestä, senhän takia valiokunta perusteettiin. Joten mitä ihmeellistä tässä on

Mutta he olivat siinä käsityksessä vielä hallituksessa että kuntsarilla on tapahtunut aivan kauheita. Valheet vihfoin viimein oikaistiin ja se nyt oli hyvä peruste muuttaa mielipide harkinnan jälkeen.

Eikös siellä ole hiiviskellyt enemmän luottamusmiehet itse?

Ketäs siellä Virossa oli KPO:n bordelli reissulla?

Samoin minä. Ja kahta yhtäaikaa. Nam.

Ihanaa, että meillä on muitakin synnittömiä ihmisiä kun kristilliset. Esimerkkinä puheenjohtajat jotka on oikeastaan ihan söpöjä miehiä.

Kuka on niin potentiaalinen ehdokas uudeksi kaupunginjohtajaksi, että aikoo syrjäyttää nykyisen?
Onko tämän henkilön nimeä vilauteltu näissä keskusteluissa?

Sankelo mainittu. Mutta mitä ihmettä on tämä mies koskaan saanut aikaan? Eduskunnassa? En ole ikinä kuullut ainoatakaan tempausta häneltä. Toki kun kokoomukseen kuuluvi on varmasti saanut pidettyä parempiosaisten puolia mutta onko muuta?

Mihinkä Lumio sitä tarttis?
Onko huonompi kuin Ile?
Kanervakin sai lähtiä tekstarin takia

Kyllä on maailmasta tullut pikkusieluista.
En sitä sano että keneenkään saisi luvatta kajota mutta kaikki muu kenkien vaihdosta alkaen on kerrassaan naurettavaa puhetta.
Ei se kaupunginjohtaja ny niin suuri viskaali oo että pitää varoa sanomasta jos toisen käytös ahistaa.
Tai jos supajaa:)
Ei hyväänen ei tätä tajua.
Tehkää ny jo elokuvaa tästä.
Komediaa

Tämähän on jo kirjoitettu etukäteen Antti Tuurin kirjassa. Taisi olla Lakeuden kutsu.

Lähiomaisia saa halata ja pussata poskelle. Ja sen päätti itse valtuusto. 🤣

Ilotalolaskusta lahjussyyte

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000007830.html

"Lahjusmatkasta syytetyn Vaasan kaupunginjohdon matkakuluista löytyi virolaisen ilotalon kuitit. Tallinnalaisen seksiklubin laskut maksoi Osuuskauppa KPO:n toimitusjohtaja Martti Eurola firmansa luottokortilla."

Salolla on kyllä asiantuntemusta tarinoiden tulkitsemisesta! Uhittelee johtajan asian käsittelyssä pitkistä oikeusprosesseilla. Kuinka pitkä prosessi tämä mahtoi olla?

https://www.ts.fi/uutiset/1074173460

Miehestä on moneksi!

Lainaus:

Kristillisistä kokoomukseen loikannut Lyly Rajala kerskui vaalikauden aikana moneen kertaan ilotalokokemuksillaan, kun eduskunnan kiukkuiset sosiaalitantat säätivät erilaisia seksin kieltolakeja. Lyly rikkoi monia tabuja lestadiolaisalueella, mutta pääsi eduskuntaan. Lapsenruokkomaksuista riidellyt Petri Salo (kok) piti myös paikkansa

https://www.iltalehti.fi/kolumnistit/a/200703305929647

Tämä Petri on kyllä kokenut johtajan puolustajaksi.

3.3.2011 15.20

MARJA HANNULA

KANSANEDUSTAJA Petri Salo jäi rysän päältä kiinni Vihreän Langan tekemässä vaalirahoituksen avoimuuden doping-testissä.

Vihreä Lanka lähetti kokoomuslaiselle Salolle ja 15 muulle eduskuntapuolueiden ehdokkaalle viime viikolla sähköpostiviestin tekaistulla nimellä ja tarjosi kolmea tuhatta euroa vaalikampanjointia varten.

Samassa viestissä tiedusteltiin, osaisiko ehdokas sanoa, miten summan voisi lahjoittaa nimettömänä.

Suurin osa viestiin vastanneista, yhdeksän ehdokasta, kieltäytyi tarjouksesta ja muistutti vastausviestissään vaalirahoituksen pelisäännöistä, eli että nimettömänä voi eduskuntavaaleissa lahjoittaa korkeintaan 1 499 euroa.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja ja ehdokas Toimi Kankaanniemi ja saman puolueen Tarja Tallqvistin vaalipäällikkö Anja Hurme vihjasivat vastauksissaan eri vaihtoehtoihin lain kiertämiseksi.

Muiden puolueiden vastaajat muistuttivat vastauksissaan voimassa olevista pelisäännöistä tai kieltäytyivät tarjouksesta, koska eivät käytä kampanjoissaan ulkopuolista rahoitusta.

Petri Salo sen sijaan ehdotti heti, miten lahjoituskattoa voisi kiertää. Hän ehdotti, että summan voisi jakaa perheenjäsenten kesken ”tai muuta sellaista”.

Kun Vihreä Lanka vastasi sähköpostiin ja kysyi Salolta tarkemmin, miten hänen ehdotuksensa käytännössä onnistuisi, hän ehdotti mahdolliselle lahjoittajalle osallistumista kampanja-avauksen laskujen maksamiseen.

”Saan järjestettyä hyvin niin, että se on jaettu kahteen 1 500 euron laskuun. Toisessa voi olla ruokailukustannuksia ja toisessa tilanvuokrat ja ohjelmansuorittajat”, Salo kirjoitti.

Kun Salolle maanantaina kerrottiin avoimuustestistä, hän kielsi ehdottaneensa vippaskonsteja, koska hänellä oli jo ennestään yksi rahoittaja, joka kuulemma maksaisi puolet ehdotetusta summasta.

”Kuule hei, enhän mä niin tyhmä ole. Kun mulla on jo 1 500 euron sponssi olemassa”, Salo sanoo.

Tätä et kuitenkaan kertonut vastausviestissäsi?

”Nyt mä kerron sen sulle.”

Salon mielestä hänen toiminnassaan ei ollut mitään arveluttavaa, vaan olennaisinta oli, ettei hän rikkonut lakia.

Vastikään uusittu vaalirahoituslaki ei kiellä kahta oikeushenkilöä, kuten perheen eri jäseniä, lahjoittamasta rahaa erikseen nimettömästi. Tukea voi antaa myös yrityksen nimissä.

Salon mukaan hänen ehdotuksensa lahjoituskaton kiertämisestä ei ollut edes avoimuuden tai lain hengen vastaista.

Kolme tuntia Vihreän Langan maanantaina tekemän haastattelun jälkeen Ilta-Sanomat uutisoi Salon luopuvan ehdokkuudestaan terveydellisistä syistä.

Vihreän Langan haastattelussa hän ei kuitenkaan viitannut vetäytymiseensä millään tavalla.

”En kai minä Vihreän Langan kautta halunnut tällaista tiedotusta hoitaa. Päätös luopumisesta on ollut mielessä pitkään, ja lopullisen päätöksen tein viikonloppuna mökillä”, Salo sanoi, kun asiasta kysyttiin myöhemmin uudestaan.

Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen ei halunnut aluksi lainkaan kommentoida Salon vastauksia vaalirahatestissä.

”En tiedä, onko siinä kauheasti mitään kommentoitavaa, kun Salo ei enää ole ehdokkaammekaan.”


Lue perjantain Vihreästä Langasta Taru Tujusen haastattelu aiheesta.

Silti mies sai vaaleissa yli 9000 ääntä.

Ei huono!

Kumpi täällä on nyt syytettynä halauksesta lka kauniista sanoista laivalla; kaupunginjohtaja vai maakuntaneuvos?

Ketjusta pääsee vaikutelmaan, että syyllinen on vaihtunut matkalla. Mä meen jo ihan sekaisin?

Aiheuttaako kyseinen tyyppi jo itsessään valkoisten pakoa?

"Valkoisten pako, Suomessa myös kantaväestön pako on ilmiö, jossa kantaväestö tai valkoinen väestö muuttaa pois asuinalueilta, joissa maahanmuuttajien tai tiettyjen etnisten vähemmistöjen määrä on ylittänyt tietyn kipukynnyksen eli niin sanotun keikahduspisteen."