...miehen kurasta ja naisen kylkiluusta. Eikö uskovia yhtään naurata tätä tarinaa lukiessa?
PS. Uskolla on kumma voima, se voi saada ihmisen uskomaan todella päättömiin asioihin. Hellaripalstalla yksi väitti miehellä olevan toisella puolella yksi kylkiluu vähemmän kuin toisella. Ja väitti jopa laskeneensa omansa ja asian näin olevan. Mieli voi tehdä noinkin hurjat tepposet, kun usko on tarpeeksi vahva. Mutta aitouskovaisuuteen liittyvässä denalismissakin on kyse tietyllä tapaa siitä, että antaa mielensä huijata itseään.
PS. Uskolla on kumma voima, se voi saada ihmisen uskomaan todella päättömiin asioihin. Hellaripalstalla yksi väitti miehellä olevan toisella puolella yksi kylkiluu vähemmän kuin toisella. Ja väitti jopa laskeneensa omansa ja asian näin olevan. Mieli voi tehdä noinkin hurjat tepposet, kun usko on tarpeeksi vahva. Mutta aitouskovaisuuteen liittyvässä denalismissakin on kyse tietyllä tapaa siitä, että antaa mielensä huijata itseään.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Sellainen ruudinkeksijä. Oli raukka jotenkin ymmärtänyt jopa Raamatun kertomuksen väärin ja kuvitteli, että joka miehelle tehdään oma nainen 🤯
Kurat sulla trolli on housussas! 🤣
kuraa on uskovaisten aivoissa !!! vai luuletko minun maksavan kirkollisveroa ???
On nitäkin jotka uskovat maailman olevan vain 600 vuotta vanha ja vedenpaisumukset totta ja tapahtuneen vain muutamia tuhansia vuosia sitten. Kaiken tieteellisen tiedon hylkäämistä tuo edellyttää, todisteita noiden vitteiden puolesta on tasan nolla kappaletta. Ja todisteita, että ne eivät ole tottaroppakaupalla.
Jos ne ovat olisivat totta pitäisi meidän hylätä luonnontieteet, ne samat tieteet jota ovat tuottaneet tuhansittain ja tuhansittain toimivia käytännön sovelluksia. Siksikö että ne ovat väärässä? Tuskinpa.
Tarkoitit varmaan 6000 vuotta. Mutta se on yhtä naurettavaa kuin väittää että maailma luotiin eilen.
"on yhtä naurettavaa kuin väittää että maailma luotiin eilen"
Kuuteen desimaaliin pyöristettynä ovat yhtä kaukana todellisuudesta. Mutta ehkä se eilinen olisi tavallaan vähemmän hullu, koska se olisi röyhkeydessään nerokkaampi. Nytkin yhdysvalloissa on vielä eilinen Suomeen verrattuna.
Ensiksi vedenpaisumus on ollut se on tieteelisesti todettu maakerrostumista, Kuinka laaja se on ollut ? Raamattu kertoo Adamin ja eevan luomisesta, mutta ne ei olle ainoa ihmiset mapallolla, Suomessakin on silloin ollut ihmisiä Heidän lapset hakivat puolisonsa vieraaltamaalta.
Kaikki kasvitkin kehittyvät yhä mullasta ja kurasta, tätä ei evouskovat tunnusta.
Yritä saada nainen luusta. Tai mitään muutakaan.
Sarvesta sentään saa potenssilääkettä.
Ympäristöstään poiketen valoa heijastavat kuviot jollakin pinnalla tai jotakin taustaa vasten muodostavat mielenkiintoisen fysikaalisen ilmiön. Jos sellaisista kuvioista kokoaa samankokoisia ryhmiä siten, että varioi identtisten kuvioiden paikkaa ryhmän sisällä ja samalla kuitenkin säilyttää ryhmien keskinäisen järjestyksen, syntyy vaikkapa seuraavanlaisia kuvioryhmien kombinaatioita: Däev itukskiluamet ttviu ääisphä, Dveä utikksliaumte tutiv isphäää, Edäev lumetikaskuti tvuit siääpäh ja Vedä ateistimulkku vittu päähäsi. Mysteeriksi allekirjoittaneella jää, mitä sellaista on neljännen kombinaation fysikaalisissa ominaisuuksissa, että sen aiheuttama reaktio ainakin joidenkin lukijoiden aivoissa poikkeaa kolmen ensin mainitun kombinaation aiheuttamista reaktioista. Kaiken lisäksi näin kävisi todennäköisesti vieläpä "pinnan" tai taustan materiaalista tai tyypistä riippumatta: se toimisi, kumma kyllä, tietokoneen tai kännykän näytöllä, paperilla, puupinnalla, pahvilla, liitutaululla, metallilevyllä, jopa savumerkkeinä taivaalla. Toistaiseksi jotkut ääliöt tukeutuvat ilmiötä selittäessään sellaisiin hömpötyksiin kuin semantiikka, semiotiikka ja psykologia, joiden avulla yllä esitettyä esimerkkiä ja vastaavanlaisia ilmiöitä yritetään selittää viittaamatta lainkaan kyseisten kuvioiden fysikaalisiin ominaisuuksiin. Mitä keskiaikaista idiotismia!
Hienoa, että olit tehnyt kappalejaon. Helpotti lukemista.
hiekkakansalle menee kaikki valheet läpi , kyllähän sen älykkyysosamäärän erot määräävät 🤣
Tyhjästä on paha nyhjästä, sanottiin ennen ja sanotaan vieläkin. Evoluutiokansaa vedetään höplästä - vaikka äo olisi vaikka mitä.
Mutta jumala nyhväsi maakiekon tyhjästä ja sen savesta/ tomusta ihmiset.
😁
Entä jääkiekon?
Jumala loi miehen maan tomusta.Olen kuullut,että maa-aines on todellakin kemialliselta rakenteeltaan samaa kuin ihmisen keho. Taasen naisen loi Jumala miehen kylkiluusta. Mikäs se onkaan nykyään mitä ihmiset tutkivat? Niitä kantasoluja.
Olet kuullut toisen heikon tietämyksen omaavaa hälinää!
😁
Maa-ainesta+mitäköhän+tarkalleen+käytti+?+Soramaata,+hiekkamaata,+savimaata+vai+mutamaata+vai+rahkaturvetta+?+Pitäisi+hiukan+saada+täsmennystä+jotta+voisi+arvioida+sanomasi+todenperäisyyttä+"+Olen+kuullut,että+maa-aines+on+todellakin+kemialliselta+rakenteeltaan+samaa+kuin+ihmisen+keho"++Siis+happea,+vetyä+ja+hiiltä.+Noin+ollen+ihmisen+kudokset+ovat+70%+vettä😯
https://fi.wiktionary.org/wiki/tomu
Et lue raamattua selväpäisesti.
Toisessa luomiskertomuksessa loi Aatamin ja Lilithin savesta!
Täysin uskottavaa on,että Jumala on kaiken luonut, mutta se vasta kummallista on jos kyetään uskomaan,että kaikki on tullut tyhjästä.
Se vasta uskoa vaatii ,että on niin tyhmä ja uskoo kaiken syntyneen tyhjästä.
😆😆😆
Oli vain jumala ja tyhjyys.
Toope uskomus. 🤪🤪🤪
Maa-aines on alun perin ollut eloperäistä. Se on vuosien kuluessa maatunut kuolleista eläimistä ja kasveista. Siinä on kaiken elollisen olemisen ainekset. Ihminenkin haudassa ajan oloon maatuu maaksi.
Kivetkin ja taivankappaleet?
Uskovaiset yrittävät keksiä selityksen järkensä kyvyn mukaan.
🤤🤤🤤
> ...miehen kurasta ja naisen kylkiluusta. Eikö uskovia yhtään naurata tätä tarinaa lukiessa?
Jos tuo on naurettavaa, ajatus siitä, että kaikki olisi syntynyt kurasta ilman Jumalaa on sitten itkunaurettavaa. Käsittämätöntä, miten joku voi uskoa, että elämä syntyisi kuolleesta materiaalista itsestään, kun sitä ei havaita luonnossa missään.
Mistä Jumala tuli?
Jumala on ollut selitys kaikkeen mitä ei ymmärretä. Kertoo ihmisten tiedon vähäisyydestä.
Onko torrella kaikki mitä et ymmärrä todellakin Jumalasta !
olet edistynyt aika lailla.
Tämä on kyllä ylläri että kun torre katsoo tietokoneen sisälle hän näkee sielläkin Jumalan !
on kyllä aikamoinen tieto tämä.
toinen taas nauraa kun uskovat uskoo tulleensa maan tomusta ja itse istuu vieläkin puussa eikä kestä yhtään nauramista!
koomista sanoisin.
Mikä älyttömyys tuo sitten on?
Entä tämä.
Koska Jumala näkee kaiken, sun intiimitkin tapahtumat ovat valvottuja.
😁
Eipä ole paljon näkemistä. Jumala on varmaan jo kyllästynyt.
Olet utelias
👁️👀👁️👀👁️👀
rölli peikko!
Entinen vaimo sanoi eräässä kokouksessa, että "täällä on Jumala". Kysyi minulta, ja totesin siellä olevan seinät.
Nykyinen vaimosi onkin mies, lehtimyyjä.
Ei tällä vaimoa ole.
Mutta sinä olet ääliö.
Kaksi kímittavaa TóIIoa sieIIä.
😂
Kuokkavieras se taas kímittãä.
😂
No mutta?
Wikin mukaan denialismi tarkoittaa sitä, että henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavina ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin.
Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden, jne., jne..
Mitä tulee mainitsemaasi kuraan, niin mikäli esim. multapitoiseen maahan sataa liian paljon vettä, tuloksena on kuraa, joka jostain syystä ihastuttaa pikkulapsia, kun pitää pyöriskellä äidin harmiksi kuravellissä.
Myös minua ihastuttaa kura siksi, että tieteentekijöittemme mukaan kuutiosentti multaa sisältää kymmenestä sataanmiljoonaan mikrobia miljoonine eri lajeineen, jotka maapallollamme takaavat kaiken biologisen elämän olemassaolon aina ihmiseen asti.
Tieteentekijöittemme muovaaman evoluutioteorian mukaan maapallomme alkumereen singahteli asteroidien, komeettojen tuomana alkumikrobi, joka mutatoi, ja mutatoi sattuman (kuten alkuräjähdyskin) avustuksella itseään aikamoiseksi mikrobikirjoksi, joka yhä laajeneva perusta synnytti pikkuhiljaa niin alkumeren kasvi- kuin eläinkirjonkin, joka yhä laajentuessaan synnytti alkumerikasvi- ja -eläinlajirunsauden joista ensimmäisinä tietyt kasvilajit rantautuivat alkumerirannikolle myöhemmin alkumerestä nousevien eläinlajien ravinnoksi taaten niiden ravinnonsaannin, jne., jne.
Vaan eipä nuo tieteentekijämme ole vielä onnistuneet saamaan huippugenetiikkalaborioihinsa tuota alkumerimikrobiakaan, josta heidän mukaansa kaikki tämä atomilainalaisuuksiin perustuva orgaaninen elämä on saanut alkunsa.
Orgaaninen elämä, joista jokainen eri laji sisältää mielettömän määrän ohjelmia, joiden mukaan jokainen solu tietää tehtävänsä mitä tulee ravintoon, elossapysymiseen, suvunjatkamiseen lisänä ympäristöohjelmat, jotka takaavat elossapysymiseen tarvittavat olosuhteet aina veden eri olomuotoja myöten, joka vesi on ihme sinänsä kaikkien muiden ihmeiden lisäksi.
Käsittelit ihmisen luomista tieteentekijöiden tavoin maapalloltamme käsin.
Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen Paratiisissa, jonka Paratiisin energialainalaisuudet ovat vallan toisenlaisia kuin atomikoosteisen maailmankaikkeutemme lainalaisuudet.
Maailmankaikkeutemme, jonka koostumuksesta tieteentekijämme aivan rehellisesti tunnustavat tietävänsä vain noin viisiprossaisen koostumuksen, noin yhdeksänkymmenen viiden prossan koostumus on heiltä vielä täysin pimennossa.
-jeesusfani-
------------------
Paratiisin puut pitää myös huomioida. Ihmisellä on tarttumaote kuten apinoilla.
Jos puut häviäisivät maapallolta, niin samalla häviäisi ihminen, koska puiden ja ihmisen välillä on ikuinen side.
Tältä pohjalta on laadittava uusi luomiskertomus.
Olet luonut tai toistat jonkun toisen uskovaisen päivittämää luomiskertomusta.
Nyt vaan uskovaiset uskomaan teitä.
😁
Luoma3:a on takuulla eri bitcoinit.
Aloittajahan on kumma tyyppi kun pilkkaa itseään ja kanssauskoviaan.
"Alussa hän loi heidät mieheksi ja naiseksi"
ihminen kyllä karkotettiin Paratiisista, ja
"koko luomakunta yhdessä huokaa jaq on synnytystuskissa hamaan tähän asti"
Room: 8: 22
"synnnytystuskat", ihmiselle sen jälkeen kun Jumala karkotti ihmisen Paratiisista,
kukaan täällä ei ole "niinkuin alussa".
Ateististi ei mahda mitään sille, että kuolemansakin kautta hän osoittaa raamatun todeksi, sillä jo raamatun alkulehdillä Jumala on ilmoittanut, että "maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman", 1. Moos. 3:19.
Kukaan ei alkulehdillä tiennyt sanoja asioille.
Kaikki elollinen kuolee luonnollisesti.
Heti raamatun ensimmäisissä luvuissa, kun ihmiset häädetään paratiisista, Jumala kertoo ihmisen maatuvan kuoltuaan. Ja profeetta Mooses kirjoitti asiat muistiin Jumalan kehotuksesta.
Torresta kiinnostunut tomppeli 👁️👀👁️👀 jolla ei ole omaa elämää.
Ei Raamatussa niin sanota.
Mooseksen jutut. Jumala siis kertoi Moosekselle miten alussa meni? Kirjoitustaito tuli jotain 5000 vuotta sitten Mesopotaniaan.
Siinä vaiheessa oli muutenkin tiedossa, että ihminen on lopulta luukasa. Ei maadu.
>> Jumala loi... ...miehen kurasta ja naisen kylkiluusta. Eikö uskovia yhtään naurata tätä tarinaa lukiessa? <<
Jos sinä et osaa tehdä kuin kakkuja hiekasta, niin miksi Jumalakin olisi yhtä tumpelo... ? Eihän sellainen Jumala mikään Jumala edes olisi, joka ei ole yliluonnollinen ja ihmistä etevämpi.
Ihmiset itsekin tekevät tänä päivänä kaikenlaista dna- ja geenimuuntelua, jopa kloonaavat.
Miksi ihmistä ylempi, yliluonnollinen Jumala ei muka saisi miehen kylkiluusta tehtyä naista? Luuletko ihmisen olevan Jumalaa parempi ja taitavampi?