Kun eihän niissä selvästikään musiikkia arvostella...
Mikä idea on Euroviisuissa?
Anonyymi
2879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä vain joillekin Euroviisut näyttivät vain olevan niin tärkeä musiikkitapahtuma, että sitä piti ihan yrittää hakkeroida:
https://yle.fi/uutiset/3-12446573
Vaan kävi miten kävi, torilla tavataan!
Siis Maidanilla Kiovassa, ei siellä Punaisella torilla mikä sen kaupungin nimi taas olikaan?
Todistamattomia valeuutisia, kuten voi odottaa globaalilta mädätysryhmältä.
Itse hakkeroivat ja sopivat oman rokkivoittonsa viime vuonna.
Tarvitaan tapahtuma, jossa voi harrastaa laillistettua korruptiota.
Minusta Euroopassa pitää antaa kaikissa kilpailuissa ukrainalaisten aina voittaa. Jos näin ei käy, se on ilman muuta Venäjän kätyreiden aikaansaamaa.
Totta. Jos ukrainalainen ei voita kesällä kolmiloikkaa, se on Pietarin trollien syytä.
Kuinka isolla rahalla sinä avustit Ukrainaa? Koska eihän se mikään lauluäänestys ollut?
Kaikkien+pitäisi+antaa+vähintään+10+%+palkastaan+tuolle+hienolle+maalle.
Nytkin menivät pisteet maille, joita äänestäjät jostain syystä diggaavat. Suomi ei ole suosiossa eikä sille heru pisteitä edes muilta Pohjoismailta koskaan. Paitsi ehkä Lordi sai pisteitä silloin aikanaan, kun voitti koko skapan.
Suomi mielistelee joka suuntaan, mutta mielistely ei auta missään. Viro, Serbia ja Italia antoivat tänä vuonna pisteitä Rasmukselle, muut eivät. Tänä vuonna oli harvinaisen nuivaa pisteitten saaminen, vaikka Rasmus on tunnettu maailmalla. Vaikuttiko Venäjän hyökkäyssota tuossa lähellä kielteisesti?
Euroviisut on täysin politisoitunut akrobaattien sätkyttelynäytös.
Se on laulukilpailu, jossa melodioilla ei ole mitään merkitystä.
Pieni hauskanpito ei ole pahitteeksi näinä aikoina.
No ei, mutta itse en ainakaan haluaisi osallistua yhteenkään kilpailuun jossa voittaja on päätetty etukäteen. Voittajan äänestäminen pitäisi antaa yksinomaan katsojien tehtäväksi tai sitten luopua voittajan julistamisesta kokonaan.
Ap
Hyvä kysmys! Yksi tarkoitus on ilmeisesti saattaa Eurooppa samanmieliseksi massaksi ja polkea itsenäisten valtioiden kansallista itsetuntoa alas. Siksi Suomi on perinteisesti hyvin heikosti menestynyt esityksestä riippumatta. Tässä näette EU:n lopullisen lipun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paneurooppa-liike
Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että Italia järjestettiin viime vuonna voittajaksi. Sehän oli saanut valtavat taloudelliset avustuspaketit Euroopan "yhteislainana" eikä se mm. Suomessa ollut kaikille mieluisaa.
"Suomessa Paneurooppa-aatteen edistämistä vaikeutti kuitenkin suomalaisten pyrkimys riippumattomuuteen ja omillaan toimeen tulemiseen."
Sehän suomalaisille on ollut aina kunnia-asia, tärkeintä kaikista! Sotakorvauksetkin maksettiin ainoana maana maailmassa.
Nyt varmaan alatte käsittää, miksi mädättäjät käyvät persujen kimppuun niin hanakasti?
Minä näen tämän vuoden lopputuloksen niin, että Iso-Britannia voitti.
Kuka haluaa voittaa säälistä?
Ei se ukrainalaisille ole mikään ongelma. Hehän laittavat omia sotarikoksiaankin Venäjän syyksi. Ei ole tunnettu jalomielisenä kansana lainkaan.
Tarkoitan esimerkiksi niitä videoita, joissa kiduttavat tolppiin sidottuja "varkaita". Länsimedia ei niistä uutisoi sanallakaan. En niitä nähtyäni epäile lainkaan, etteivätkö tekisi myös henkirikoksia. Maassa on ollut pitkäaikainen sisällissota samaan aikaan käynnissä. Kummasti sekin asia vaietaan. Kerrotaan valheellisesti että vastakkain ovat hyökkäävä Venäjä ja Ukraina.
Suuri kunnia voittaa säälistä tai epärehellisesti. Maailma on mennyt tosi oudoksi.
Kotimainen kitinä. Mitä olisi elämä ilman kitinää, jokavuotisen toukojuhlan johdosta? Kitinän voi aloittaa jo UMK-kisojen aikana ja jatkaa sitä pitkin kevättä, huipentuen katkeraan tilitykseen finaalin jälkeen tai, jos ei Suomi finaaliin pääse, niin jo ennen sitä.
Ooolalaa.
Suomelta muuten puuttuu kanttia. Suomi ei ikipäivänä kehtaisi lähettää sellaista esitystä kuin Serbialla oli, viisuihin. Ja voi sitä kitinää ja häpeän tunnetta, mitä suomalaisilta ruikuttajilta löytyisi tuollaisessa tilanteessa. Valivalivalivali...
Viddu kun teillä on säälittävä itsetunto ja surkea tunne-elämä ja sen säätely. Milloin ärsyttää ja milloin hävettää. Niin noloa.
Oliko rohkeampi kuin Lordi? 😁
Ai rohkeutta, Suomihan lähetti sinne kerran kehareita.
Kuusi maata jäänyt kiinni jury-huijauksesta.
The six countries who had their jury votes removed are:
Azerbaijan
Georgia
Montenegro
Poland
Romania
San Marino
https://eurovisionworld.com/esc/eurovision-2022-votes-from-six-national-juries-removed
Miksi sitä pidetään kun ei todellakaan ole kyse musiikista vaan aivan muusta.
Ymmärrän Ukrainan tilanteen, mutta Euroviisut on laulukilpailu, ja mun mielestä ääniä pitäisi antaa laulun perusteella, eikä sen perusteella millainen elämäntilanne jossain maassa on… Tiedän kyllä että jotkut äänet saattaa olla laulunkin perusteella, mutta ei yli 600 ääntä ei ole pelkän laulun perustella… Suurin osa vaan sääliä…
Turhapa niistä nyt on järkeä etsiä. Touhu näyttää innostavan lähinnä seksuaalisia vähemmistöjä. Kappaleista suurin osa on lähinnä roskaa.
Parempi nimi olisi sateenkaarijuhlat.
Aluksi olivat musiikkikilpailut.
Se on sellainen homojen hedelmällisyysjuhla jonka jälkeen syntyy paljon uusia homoja.