Sen pitkään jatkaminen ei ole venäjänkään etu. Eikö maailmasta löydy hyvää rauhanneuvotteljaa
Toki sitä toivoisi, että ukrainan sota päättyisi!
Anonyymi
1569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taloutta ei ole saatu vielä tarpeeksi tuhottua.
Ei tarvita mitään erillistä rauhanneuvottelijaa kun se kremlin niskatukka, joka tämän rauhanturvaoperaation ja Ukrainan tuhoamisen määräsi, käskee raiskarinsa ja murhaajansa pois Ukrainan maaperältä niin rauha palaa ja venäjä voi aloittaa sponsoroimaan Ukrainan jälleenrakennusta.
Tottakai tarvitaan neuvottelija. Eivät rauhansopimukset taivaasta laskeudu.:)
Jos aggressiosta palkitaan neuvotteluilla ja sitä kautta saavutetulla edulla niin aggressiot jatkuvat. Sitä eivät Venäjän rajanaapurit halua.
Lapsellista. Kaikki sodat päättyvät rauhaneuvotteluihin ja rauhansopimukseen.
Ongelma on siinä, että viisaat ihmiset eivät osallistu politiikkaan ja näin se jää taitamattomien hoidettavaksi.
Ongelma taitaa olla sinun tiedoissasi. Rauhaneuvottelijat ovat diplomatian ammattilaisia. Rauhaan ei voi kuitenkaan ketään pakottaa. Sitä on itse haluttava. Vasta sen jälkeen on neuvottelujen aika. Rauhanneuvotteluissa ei oikeastaan neuvotella rauhasta, vaan rauhan ehdoista.
Sota päättyy heti, kun Venäjä antautuu ehdoitta.
nopein ratkaisu olisi tietysti ydinpommi kiovaan, amerikan malli, sota loppuisi siihen.
Ei se niin toimi.:) Rauhaan ei voi suostutella, saati sitten pakottaa. Rauha tulee vasta kun kumpikin osapuoli on siihen valmis. Rauhanneuvottelija neuvottelee sen jälkeen rauhan ehdoista.
Onhan se tosi äijämeininkiä olla antautumatta, taistella viimeiseen mieheen. Mutta onko siinä järkeä, niin se onkin sitten eri juttu. Nyt on jo kuollut kymmeniä tuhansia ihmisiä ja tuhottu korvaamatonta materiaa. Rahasta ei niin ole väliä, sitä kun saa tehtyä lisää keskuspankkien näppäimistöllä.
Ukrainan sota on hyvin erikoinen siksi, kun sodan toinen osapuoli vahvistuu sodan edetessä, ja toisen resurssit hupenevat kovaa vauhtia. Tämä sota ei lopu ilman ydiniskua/ydiniskuja, tai vaihtoehtoisesti Venäjän ajautumista sisäiseen kaaokseen.
Herra keisari ei katso sitä mikä on Venäjän etu. Eikä siihen auta rauhanneuvottelijat kun putte haluaa voiton ettei menetä kasvojaan. Vaikka johon se on itsensä pahasti häpäissyt mutta sairaana ei sitä ymmärrä.
Putinin voi pikku hiljaa jo unohtaa. Hän on tehtävänsä tehnyt. Nyt on kyse Venäjän tulevaisuudesta, ja siksi pitääkin ajatella tilannetta Venäjän näkökulmasta. Mitä heillä on vielä hävittävää ja mitä he voivat enää voittaa? Tilanne Ukrainan sodassa muuttuu kaiken aikaa Venäjälle epäsuotuisasti. Mitkä ovat Venäjän realistiset vaihtoehdot saavuttaa edes jotakin mitä he voisivat kutsua voitoksi?
Hyökkääjän on vetäydyttävä, luovuttava kansanmurhasuunnitelmastaan, maksettava sotakorvaukset Ukrainalle ja vaihdettava sotarikoksiin syyllistynyt johtonsa.
Sitten kyllä.
Jos kompromissin idea on Venäjän palkitseminen hyökkäyssodastaan, on se väärä signaali koko maailman diktaattoreille.
Antaisin rauhanhieromisen Turkin tehtäväksi.
Mustanmeren alueen vakaus vaatii Turkin olevan mukana, ja Putinin koko presidenttikauden hänen pakkomielteensä on ollut etelä.