Ruotsi ei hyväksy alueelleen ydinaseita eikä pysyviä Nato-tukikohtia.
Suomi sen sijaan ei laittanut mitään ehtoja, tänne vaan useampikin tukikohta ydinaseineen.
Voi saatana mitä idiootteja meidän päättäjät ovat, suorastaan kusipäitä.
Suomi sen sijaan ei laittanut mitään ehtoja, tänne vaan useampikin tukikohta ydinaseineen.
Voi saatana mitä idiootteja meidän päättäjät ovat, suorastaan kusipäitä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
https://rauhanliitto.fi/teemat/ydinaseet/#ydinaseet-euroopassa
Suomi on sitoutunut ydinsulkusopimukseen ydinaseettomana valtiona.
Natojäsenyys ei pakota ottamaan ydinaseita, mutta ydinaseet on Naton pelote, joten osassa Natomaita on niitä siksi oltava.
Ruotsi tekee normaalin Nato sopimuksen. Sopimuksessa ei puhuta ydinaseista tai tukikohdista.
Kansallinen päätös liittymisen jälkeen voi olla esim rauhan aikana ydinaseettomuus jne. Halutessa Ruotsi voi muuttaa kansallista päätöstään vaikka joka vuosi.
Nato-sopimuksen allekirjoittava tietenkin hyväksyy, että ydinaseet ovat osa Naton puolustusvalmiutta. Ei niitä tosiaan tarvitse Suomeen roudata.
"Halutessa Ruotsi voi muuttaa kansallista päätöstään vaikka joka vuosi."
Tai vaikka joka kokouksessa. Sehän vaatii vain suullisen ilmoituksen. Juuri tästä syystä Suomi ei latele ennakkoehtoja, vaan meidän Nato-kannat muodostetaan Helsingissä tapauskohtaisesti. Se on kansainvälisessä yhteistyössä normaali menettely.
Virolaiset sanoivat etteivät he saisi niitä vaikka rukoilisivat.
Orpo on valmis ottamaan ydinaseetkin. Telkussa selitteli.
Virolaiset ovat todennäköisesti oikeassa.:D
Huuhaata jos ei kerro asian liittyvää uskottavaa linkkiä!!!
Ei voi muuten selittää kuin että päättäjät saavat kovat rahat.
Kannattaisi ehkä joskus kuunnella mitä tuostakin asiasta on kerrottu. Ei Norjankaan ydinasekieltoa ole natosopimuksessa vaan Norjan laeissa.
Tosiasioiden ei pidä antaa häiritä hyvin alkanutta troIIausta.
Aloittajalle: Linkki tai valehtelet.
Natoon liityttäessä ei neuvotella sopimuksista, eikä siinä edes ole neuvoteltavaa sopimusta, Ruotsin jäsenyys on samanlainen kuin muidenkin.
Natoon liityttäessä liitytään valmiiseen Pohjois Atlantin sopimukseen. Täysin eduin ja täysin velvoittein.
Nyt kun vihdonkin kerrotaan velvotteista, ei riitä, että Suomi valvoisi baltian ilmatilaa vaan myös Islannin. Jonkun muunkin maan ilmatilasta voisi olla kyse. (Tarkoittaa siis niitä natomaita jotka eivät ole puolustukseensa paljon paskaakaan laittaneet.)
Minusta Suomi ei saa mitään Natolta vaan antaa Natolle. Paska diili!
Älä+viitsi+💩jauhaa.+Jokainen+maa+laittaa+omaan+puolustukseen+2+%+butokansantuotosta+vuodessa.+Ota+asioista+ensin+selvää🤡
Ei Suomea olisi edes ehdotettu Natoon, jos olis hyvä diili Suomelle. Suomi tunnetusti Hölmölänä tekee aina itselle epäedullisia soppareita ja suostuu kaikkiin huonoihin ehtoihin. Tämä on maan tapa, esimerkkejä löytyy liiaksi esim. 6/2 miljardia EU diili, yes.,
Kaikki tuo on sovittavissa tai voidaan olla sopimatta myös Naton sisällä ollessamme. Ei sieltä kukaan kiellä lähtemästä poiskaan.
Mutta nyt tehdään näin.
Hölmö mikä hölmö, ei mitään uutta auringon alla, kuorrutettu yksinkertaisten ihmisten Eduskunnalla.
Mikä kylähullu sinä olet.
No höpsön pöpsön. Nato-sopimukseen ei kirjata ehtoja. Jäsenvaltio päättää asiakohtaisesti, mihin se suostuu. Ei ole pelkoa, että Nato tyrkyttäisi tukikohtia, saati sitten ydinaseita. Tukikohtia halunneet ovat saaneet kinuta niitä pitkään. Ydinasevallat haluavat pitää ydinaseet omassa hallinnassa. Niiden sijoittelu on myös yhdentekevä, sillä ohjusten kantamat ovat max 6000 km.
Ydinasevalta suomi kuulostaa hienolle ja onhan se komeata saada monikulttuurisia ja eri värisiä sotilaita tänne.
Itseasiassa olen kantis, enkä usko että veli venäläinen toivoo samaa kuin minä :)
Z-natzien Venäjä tekee vain huonoja diilejä.
Siksipä Suomi ja Ruotsi marssivat Natoon.
Oikeita sotilaita eikä sotaa pakoon lähteneitä vellihousuja.
??????
Onks Putin käynyt kertaakaan eturintamassa vai lyyhäileekö aina vain bunkkerissaan notkeahuoransa kanssa jälkikasvua pukkaamassa?
Ruotsi allekirjoittaa sellaisen sopimuksen, minkä se haluaa. Suomi allekirjoittaa sopimuksen, minkä USA sanelee.
aika tiukkaa tekstiä.. mutta tot. siemen varmasti tuossakin messis
Penttilä sanoi, että Suomi tulee olemaan Naton mallioppilas. Toivon ettei niin olisi, mutta pelkään, että niin on. Siitä ei hyvää seuraa, jos Suomesta tulle jeesmies. Lepsut poliitikomme tuntien, niin siinä tulee käymään.
🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱
Enemmän saa pelätä, paljonko sinun kaltaisia idiootteja löytyy.
Suomalaiset poliitikot ovat niin noloja neuvottelijoita, kaikkeen suostutaan ja kerjätään säälittävästi kiitosta.
Tänne vaan kunnon tukikohdat ohjukset ja tutkat. Kunnon military touhua
Lue Naton perustamisasiakirja, niin ymmärrät miksi me toimimme omalla hallitulla tavallamme.
Moi, olet oikeassa, hienoo et meidän ' kansanedustajat' nykäsee n. 7 tonnin liksan per. kk. plus muut edut . Sit ku tulee kahakka
ne kaivautuu niille järkättyhin poteroihin.
interjektiona..
tietsä mitä. mua ei haittaa mennä.
se, miltä seuraavat 4.6vuotta tulee näyttään, tulevat olemaan sellaiset, että kaikkein enitenkin Luojastamme kuvotusta ny tuntevat tulevat polvillaan rukoilemaan Jumalan armoo.
Luksusbunkkerit ovat just another self deceitti.
7kEUR, 73mGBP, 7.5mrd USD, 7kTSDR... vitosen pakastepizza, sitä samaa, kaikki. Ilman rakkautta, ilman Luojaa olo on silti tyhjä. Kaikki nollanaolosta, velallisuudesta tuonne yhteiskunta järjestelmien omistajuuteen asti ja jopa ydinvaltaankin asti .. kaikki se .. on pelkkä yritys koittaa täyttää elämän tarkoituksen tyhjiö. Mut tosiasiallisesti.. ainoastaan yhteys Luojaamme voi koskaan saturoida sielumme. Ei mikään muu, milloinkaan.
Et mitä tulloo poteroihin, niin saattaa olla hieno juttu tuo, tai, saattaa olla hieno juttu tuos kohtaa olla jo ... Kotona.
Minä menen helvettiin syntitaakkani tähden, mut monet muut toivon mukaan Taivaaseen.
Nights in White Satin - The Moody Blues - in Paris. Restored video!
Pientä verrattuna putteriin.
Yksinkertaisten ihmisten eduskunnta valitaan vapailla vaaleilla jossa yksinkertaiset ihmiset äänestävät. Jos ei äänestä niin menettää valitus oikeuden, tämä pitäisi oikeastaan kirjata perustuslakiin.
Trolli vetää oikein överiksi.
Ei tule - ole huoletta. Ilman erityisehtojakin jokainen jäsenmaa vastaa omista tukikohdistaan ja siitä mitä aseita sinne sijoitetaan. Suomen tukikohdat ovat samat varuskunnat, jotka meillä nyt on. Baltian maat, joissa Venäjän uhka on suurin, kilpailevat saadakseen Naton sotilaita tukikohtiinsa. Se maksaa maltaita ja tietysti Nato joukkoja koetetaan pitää mahdollisimman pieninä ja samalla uskottavina. Harjoituksissa opetellaan ja samalla näytetään joukkojen nopeita siirtoja ja vahvuuksia lisäämistä. Ykisikään Naton ydinasevaltio ei tarvitse Pohjoismaiden maaperää aseittensa pelotevaikuttavuuden lisäämiseksi. Lisäksi jokainen ydinasemaa päättää itse aseen käytöstä. Venäjä tietää tämän ja sen, että Nato ei hyökkää Venäjälle. Venäjää harmittaa, että Nato estää sen laajentumisen entisen etupiirinsä alueelle .
Eipä olisi kovin viisasta sijoittaa ydinaseita lähelle Venäjän rajaa, jolloin ne olisivat nopeasti tuhottavissa tavanomaisinkin asein. Aloittaja ei liene koskaan kuullut käsitteestä ICBM eli mannertenvälinen ballistinen ohjus. Avainsanana tuossa on se "mannertenvälinen".
Tämäkin on palstalla moneen kertaan tuotu esille mutta kun aloittajilla näyttää olevan vastaanotin rikki ja vain lähetin toiminnassa.
Venäjän Z-natzi-ideoligian mukaista on ollut jo ennalta sijoittaa ydinaseita Suomen vastaiselle rajalle.
Joten.
Mikään ei muutu.
USA ei todellakaan ole pakkosijoittamassa niitä tukikohtiaan mihinkään maahan, siellä missä ne ovat, ne ovat enimmäkseen toivottuja - jos ei kansalaisten, niin ainakin valtionhallinnon mielestä.
Aina niiden pyörittäminen kuitenkin maksaa rahaa, joten USA ei todellakaan ole tuomassa niitä tukikohtiaan ihan joka maahan.
Ruotsi on Isoveljen selän takana piilossa.
On vain yksi Nato-sopimus, joka ei sisällä ehtoja.
Erdogan: Turkki ei tule hyväksymään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä
TURKIN presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoo, ettei Turkki tule puoltamaan Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä. Presidentti kertoi jo aiemmin, ettei hän pidä maiden hakemuksia myönteisenä asiana.
Erdogan sanoi myös, että Suomen ja Ruotsin ulkoministerien "ei kannata vaivautua" matkustamaan Turkkiin muuttamaan Turkin mieltä.
Erdogan, harras muslimi, ei ehkä henk. kohtaisista syistäkään halua neuvotella Ruotsin naisministerin ja Suomen , no joo tiedetään.
Erdogan tuntee olevansa nyt tärkeä mies ja nauttii valokeilassa ja nostattaa pölyä ilmaan. Mitään todellista haittaa tuosta äksyilystä ei ole.
Vain täydellinen idiootti liittyy NATO:oon ilman, että vaatii alueelleen USA:n ydinasetukikohtaa.
Mikään ei nosta kynnystä hyökätä maahan niin paljoa kuin se, että siellä sijaitsee USA:n ydinasetukikohta.
Mahtuuko teillä trolleilla pesäpallomaila takapuoleen?
Totta kai tekee paremman kuten aina. Suomi menee perse edellä puuhun vaikka olisi kuinka hyvä pressa.
Koskas meillä on ollut hyvä pressa?
Ruotsi on tuhatvuotinen viisas demokraattinen kuningaskunta. Ruotsin talouselämä pärjää globaalissa kilpailussa ja Ruotsissa ihminen saa menestyä.
Ruotsissa ei ketään veroteta liikaa, eivätkä poliitikot tuhlaa veronmaksajien rahoja.
Ero pikku Suomeen (Ruotsin ent Itämaa) kasvaa jatkuvasti ja ainoastaan suomalaisten poliitikkojen oman jatkuvan sössimisen, mokailun, velkaantumisen ym takia.
Ruotsi pitää silti huolta pikku suomalaisista, kuten aina koko historian aikana, jos tarvitaan.
Kohta on taas sellainen aika, kun Rakas Rakas Ruotsi kutsuu oman hallintonsa köyhdyttämiä pikku suomalaisia ... :) Äiti-Svea tarjoaa hyvin palkattua työtä ja vapaata elämää :) ahdistavan pikku Suomen voi unohtaa Lopullisesti