niin kertokaas nyt sitten että mitä ongelmia se on aiheuttanut Norjalle joka on ollut jo reilut 70v NATO:n jäsenenä?
Jos toi NATO nyt on niin paha juttu kuin täällä väitetään
Anonyymi
1658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Norjalla ei ole yhteistä maarajaa Venäjän kanssa. Norjalla eri tilanne siis.
Juu, pieni suikale. Suomi on aivan eri asia, saisi jäämerelle Kuolalle pohjoisessa uhan Venäjälle ja toisaalta etelässä Pietarin alueella. Viro siellä on, mutta se on niin pieni. Suomen liittäminen ympäröi Pietarin aika merkittävästi. Hullun hommaa.
No mitäs ongelmia Nato on aiheuttanut Baltian maille? Virolla ja Latvialla maarajaa Venäjän kanssa. Onko Venäjä hyökännyt? Ovatko Baltian maat olleet tyytymättömiä Natoon ja haluavat erota siitä?
Onko Venäjä hyökännyt Naton perustamisen jälkeen Suomeen siksi, koska emme ole olleet Natossa? Ei ole.
Baltian maiden Natojäsenyys ei todista mitenkään, että jos ne eivät olisi olleet Natossa, olisi Venäjä hyökännyt. Eihän se ole hyökännyt Suomeenkaan.
Suomen ja Venäjän maaraja on 1 340 km, kun Baltian maiden ja Norjan yhteenlaskettu maaraja Venäjän kanssa on alle puolet tuosta. Vain täydellinen hölmö ei älyä, kuinka suuri merkitys Venäjän kokeman Naton tuoman sotilasuhan kasvulle on Suomen Natoon liittymisellä, verrattuna Baltian maihin.
Ketjun avauksessa kysyttiin kylläkin että mitä ongelmia Natoon kuuluminen on aiheuttanut Norjalle. Et kyennyt keksimään mitään, yhtään ainoaa seikkaa, joten sönkötät jotain täysin asian vierestä.
Norja, Baltian maat ja Puola ovat olleet pitkään Venäjän naapureina ja Natossa. Venäläiset ovat hyökänneet niihin kaikkiin ja miehittäneet niitä, silloin aikoinaan ennen Natoa. Eivätpä hyökkää enää nykyään, mistähän se johtuisi.
Monet muistavat vielä hyvin venäläiset panssarivaunut Virossa ja Liettuassa 1991, ei siitä nyt niin kauan ole. Minäkin muistan sen kaiken erittäin hyvin.
Puolustusliitto on uhka vain hyökkääjälle. Jos Venäjän mielestä Suomen liittyminen Natoon on sille uhka, niin se tarkoittaa että Venäjä on suunnitellut hyökkäävänsä joskus Suomeen. Muutenhan mitään uhkaa ei voisi olla. Suomi kun ei tasan hyökkää mihinkään, kyse on vain omasta puolustuksestamme.
Puolustuksemme on siis uhka Venäjän suunnitelmille palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat, mikä on Putlerin ei-niinkään salainen haave ja pakkomielle.
Eikä sinun mielipiteelläsi muuten ole mitään merkitystä. Suomi tulee aivan lähiaikoina menemään Natoon, kansan enemmistön tahdon mukaisesti, vaikka te venäjämieliset kuinka räksyttäisitte typeryyksiänne.
kuink a helkkarin sekasin nää NATO-agentit oikeen on?
ei norjalla ole rajaa venäjän kanssa- ja Suomi on ollutn yli 70 vuotta rauhan-aikaa YYA-sopimuksen kautta ja hyvien idänsuhteiden kautta- miksi muuttaa tätä toimivaa politiikkaa?
Nyt Suomi muuttuu uhkaksi ja raja-valtioksi NATO-EU-armeijan ja Venäjän rajalle - kuten Ukrainakin oli.
saatanan NATO-tunarit!
"ei norjalla ole rajaa venäjän kanssa- ja Suomi on ollutn yli 70 vuotta rauhan-aikaa"
Norjan ja Venäjän raja
Norjan ja Venäjän raja kulkee Suomen rajalta Muotkavaaralta Jäämereen Norjan Finnmarkin läänin ja Venäjän Petsamon alueen välissä. Maarajan pituus on 196 kilometriä ja lisäksi Varanginvuonossa on 23 kilometriä merirajaa. Koska vuosina 1920–1944 Petsamo oli Suomella, tuolloin Venäjällä ja Norjalla ei ollut yhteistä rajaa ja nykyinen niiden raja oli osa Suomen ja Norjan rajaa.[1]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Norjan_ja_Venäjän_raja
"kuink a helkkarin sekasin nää NATO-agentit oikeen on?
ei norjalla ole rajaa venäjän kanssa"
Kuinka sekaisin nää Putinistien agentit oikein ovat? Ovat kyllä niin kärkkäitä huutamaan omia hölmöyksiään tietämättä edes maiden välisistä rajoista hevon tuon taivaallistakaan. Huutaa ja mesota vaan pitää.
Norjalla ja Venäjällä on yhteistä maarajaa nimenomaan Venäjälle hyvin tärkeässä paikassa, Barentisin merellä. Kuolan niemimaa Murmarskeineen on Venäjälle yksi tärkeimpiä sotilastukikohtia.
Kannattaa oikeesti edes hitusen tutstua aiheeseen ennen kuin alkaa ihan höpöjä puhumaan.
Baltian maat loisii Natossa , muut maksaa kulut.
Suomelle jää mustapekka Natossa käteen suomiporot maksaa laskun Viron ilmapuollustuksesta.
Suomi on eri kuin Norja. Suomi taskut tyhjät , Norja hukkuu rahaan. Norja osaa pitää huolta itsestään ja eduistaan Suomi ei.
Joten Norjaa ja Suomea ei voi verrata , eikä myöskään Naton tuomia haittoja.
Baltian mailla on maarajaa, mutta ovat tyytyväisiä Natoon... Olen puhunut monen kanssa siellä.
Niin varmaan olet.
Kun te natofriikit jaksoitte jatkuvasti puhua venäjäuhasta ilman natoa, niin sallitteko meille tolkun ihmisille saman, eli puheet venäjäuhasta naton itälaajentumisen vuoksi?
Norjalla on öljyä jolla maksaa jäsenmaksut. Suomen pitää raataa verihiellä maksut kasaan raskaimman kautta työssä hikoilemalla.
6MILJARDIA VUODESSA uusia kiinteitä kustannuksia, ilman että vastapainona olisi itsekseen tulevia tuloja.
Öljyä makaa maan alla norjalaisille, ja pelkkä pumppaaminen riittää.
Suomella ei ole mitään järjellisiä keinoja kerätä tuotakin summaa kasaan työttömien Suomessa vuodesta toiseen.
Luultavasti kiinteistöverot ja kansalaisten säästötö tullaan varastamaan verottamalla pois, jotta Nato maksuihin saisi rahat kasaan vuodesta toiseen.
Kerro nyt hyvä ihminen meille kaikille, että mistä olet repäissyt tuon, että Suomen jäsenmaksut olisivat 6 mrd euroa/vuosi Natojäsenyydestä?
Olen lukenut, että Naton jäsenmaksu vuosittain on Suomelle n. 40 - 60 miljoonaa euroa. Se ei ole kuin kuppaset n. 10 euroa/kansalainen.
Kiitän jo etukäteen vastauksestasi.
Natomaiden rajat Venäjän kanssa ova tunnetusti kaikkein rauhallisimpia.