Venäjä varoittaa Suomea ja Ruotsia ”pitkäkantoisista seurauksista”
Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon olisi virhe, jolla olisi pitkäkantoisia seurauksia”, Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkov sanoi maanantaina, uutisoi CNN venäläiseen TASSiin viitaten.
– Heillä ei pitäisi olla illuusioita siitä, että me vain siedämme tämän, Rjabkov sanoi ja kutsui molempien valtioiden päätöstä ”vakavaksi virheeksi, jolla on kauaskantoisia seurauksia”.
– Se, että Ruotsin ja Suomen turvallisuus ei vahvistu tämän päätöksen seurauksena, on meille täysin selvää, Rjabkov sanoi.
Hänen mukaansa yleinen sotilaallinen jännitys alueella lisääntyy ja ennustettavuus vähenee.
– On sääli, että maalaisjärki uhrataan joillekin haamuideoille siitä, mitä nykyisessä tilanteessa pitäisi tehdä, varaulkoministeri totesi.
Verkkouutiset 16.5.22
Naapuri jaksaa uhkailla
81
627
Vastaukset
- Anonyymi
Naapurimme Venäjä näyttää epäuskottavalta Venäjän ulkopuolelta katsoen.
Venäläisille varaulkoministerin "jargon" voi olla hyvinkin uskottavaa.
Nato ei siis Venäjän mukaan lisää suomalaisten turvallisuutta vaan päinvastoin,
"se on täysin selvää"".
Mitä Venäjä luulee aikovansa Suomen ja Ruotsin suhteen ? - Anonyymi
On mahdollista että ne seuraamukset tulevatkin eteen joskus tulevaisuudessa ihan vaikka kaupallis- taloudellisissa asioissa. Sillä jos Venäjän nykyjohto vallassa pysyy tai jos se vaihtuu samanhenkiseen ja - mieliseen, muistia sillä riittää...Ryssä voi ja osaisi kyllä kiukutella nyt meneillään olevasta Natoon liittymisestä tuhansin tavoin lähes loputtomiin.
Tässä olisi nyt oivallinen paikka irtisanoa myös tuo Saimaan kanavan vuokrasopimus, muinaisjäänne suomettumisen ajoilta sekin. Itse asiassa tuota vuokrasopimusta uusittiin kerran erään UKK:n aikaan näyttävästi rinnan Novosibirskin lavastuksen kanssa kun oli tarpeen osoittaa miten korvaamaton mies UKK on ja varmistaa hänen uudelleenvalintansa. - Anonyymi
Natoon meno on suuri tyhmyys ja maksaa!
- Anonyymi
Päinvastoin olisi ollut tyhmyyttä jos emme olisi menneet.
Maksaahan se kaikki täällä maailmassa maksaa
Jos naapuri tulee hulluksi niin meidän on tehtävä jotain
omaksi ja lastemme tulevaisuuden hyväksi-
Olemme olleet liian sinisilmäisiä ja hyväuskoisia ja nyt tuli
pakko liityä.Nyt jatketaan uusissa vaatteissa eteenpäin
tuli mitä tuli.
- Anonyymi
On jotensakin järkeen käymätöntä, että Venäjä yrittää ja kuvittelee voivansa vaikuttaa itsenäisten valtioiden päätöksiin uhkailemalla. Venäjä kuvittelee, että sillä on naapurivaltioihin jokin etupiirin oikeus, vaikka niin ei suinkaan ole, Venäjällä ollaan todella sokeita tai ymmärtämättömiä kun ei nähdä että Suomen ja Ruotsin ratkaisut johtuvat pelkästään Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. No, Venäjä/Neuvostoliitto on aina osannut olla sokea omille virheilleen, syyt ovat aina olleet muualla, onhan tuosta pitkän historian aikana runsaasti esimerkkejä.
- Anonyymi
Kyllä se nuija pitää naapuri huomioida.
- Anonyymi
Putin voi järjestää esim. jotain vastaavaa hävitystä ja massiivisen
kyberhyökkäyksen kuin Tallinnassa 2007.
Muistatteko, kun virolaiset halusivat siirtää Pronssisoturi-patsaan
syrjemmälle pois muistuttamasta miehittäjästä ?
Putin järjesti "nuorisojoukkonsa", "Nashin" tuhoamaan Tallinna keskustaa.
"Nashi" saa tehdä mitä vain, sitä ei rangaista Venäjällä.
Virossa sen jäseniä joutui syytteeseen.
Venäjän ulkoministeri Lavrov: "Patsaan siirto pyhäinhäväistys"
Viroa kohtasi ennennäkemätömn kyberhyökkäys,
kaikki alkoi pronssisoturipatsaasta
https://www.iltalehti.fi/digi/a/201705022200116120- Anonyymi
Suomen Nato-hakemus voi johtaa samanlaisiin hyökkäyksiin,
mutta nyt ei olla vuodessa 2007. Hyökkäyksiin on paremmin varauduttu
https://www.iltalehti.fi/tietoturva/a/8d64eacb-dd0e-4d31-93b1-8dbed19f1507
- Anonyymi
alottajalle
HÖPÖ HÖPÖ
katso noita euroopan NATO - maita
niilähän menee kaikki hyvin,
ovat erittäin vaurauta rikkaita maita,
ja
RAUHA on säilyny jo lähes 80 vuotta sodan jälkeistä rauhan aikaa,
venäjäki kunnioittaa nato maita,
ja onhan venäjääki joskus kutsuttu liittymään natoon,
että loppujen lopuksi venäjäki myöntää tilanteen viisausen
NATO tuo RAUHAN KOKO MAAILMAAN,- Anonyymi
Kerropa milloin Venäjää on muka kutsuttu liittymään Natoon,
kun enimmäkseen Venäjän mahdollisten hyökkäysten takia Euroopan
valtiot ovat liittyneet Natoon.
Eivät kai ne vihollistaan kutsuisi samaan liittoon ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa milloin Venäjää on muka kutsuttu liittymään Natoon,
kun enimmäkseen Venäjän mahdollisten hyökkäysten takia Euroopan
valtiot ovat liittyneet Natoon.
Eivät kai ne vihollistaan kutsuisi samaan liittoon ?on sitä siitä on vasta TV:ssä
jokunen päivä sitten jossaki asia ohjelmassa,
kyllä venäjä rauhottuu sehän on moneki natomaan pressan kanssa ihan puheväleissä joskus näyttelevät jopa ystävyyttä,
seuraa maailman politiikaa niin huomaat paljonki yllättäviä asioita,
putin on nyt vain sairas. lultavasti syöpä sillä ja jossain suuressa leikkauksessa,
se on ollu päästään vähän vinkasallaan kun se pelkää hirveesti kuulemma kuolemaa, siksi piileksii pukkerissaan, ja vain ennen filmattuja lavastettuja videoita näytetään maailmalle,
imitaattori puhuu sen äänellä että maailma luulis sen olevan vielä terve,
se tekee oikeesti kuolemaa, - Anonyymi
Joo, hyvin menee vaikka useimmilla Euroopan valtioilla on velkaa 2-3- kertaisesti vuosibudjettinsa verran?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, hyvin menee vaikka useimmilla Euroopan valtioilla on velkaa 2-3- kertaisesti vuosibudjettinsa verran?
Ilman koronaa ei olisi, mutta koronan takia on monien muittenkin maitten velat
lisääntyneet.
- Anonyymi
Rauha koko maailmaan, jännitteitä se tuo, sota jatkuu euroopassa eikä loppu näy.
Nato tuo turvallisuutta...toivottovasti, niin kauan kuin Putinin tapainen vallassa venäjällä jakuu jännitteet. - Anonyymi
Kokoomus ei ole enään yksin.
- Anonyymi
Orpo-poika melkein parahti itkuun omasta liikutuksestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo-poika melkein parahti itkuun omasta liikutuksestaan.
Mä oon orpo siksi jään.
- Anonyymi
Vasemmistoliiton Nato-kielteiset edustajat pelkäävät, että t u l e e
py-sy-väs-ti j ä n n i t e itärajalle.
Eikö se ole muka a i n a ollut ???- Anonyymi
vaemmisto mielistellee vasemmalle,
samanlaista humpuukia vesemmisto puhuu eduskunnassa kuin veläläiset omassa politiikassaan,
puhuvat yhtä ja tekevät toista,
samaa soopaa niiltä kuulee,
pelkkää näyttelemistä niitten puheet on,
siltä varalta ettei niitä ensimmäisenä pommitettaisi,
juu muinoin kun suomesta kommunisteja meni venäjältä turvaa hakemaan
kuinkas kävikää
venäläiset otti ne oikein mielellään vastaan, laittoivat kaikki siperiaan,
MUTTA sitten ne tappo kaikki suomalaiset, huh,
että vasemmistonki kannatais olla varuillaan, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaemmisto mielistellee vasemmalle,
samanlaista humpuukia vesemmisto puhuu eduskunnassa kuin veläläiset omassa politiikassaan,
puhuvat yhtä ja tekevät toista,
samaa soopaa niiltä kuulee,
pelkkää näyttelemistä niitten puheet on,
siltä varalta ettei niitä ensimmäisenä pommitettaisi,
juu muinoin kun suomesta kommunisteja meni venäjältä turvaa hakemaan
kuinkas kävikää
venäläiset otti ne oikein mielellään vastaan, laittoivat kaikki siperiaan,
MUTTA sitten ne tappo kaikki suomalaiset, huh,
että vasemmistonki kannatais olla varuillaan,Ei voi yleistää, että "vasemmisto mielistelee vasemmalle".
Vasemmistoliitossa voi olla kylläkin jokunen, joka ei ole vielä hiffannut,
että Venäjällä vallitsee valtion kapitalismi, oligarkia ja kleptokratia.
- Anonyymi
Örkkiarmeija tuhoaa ja ryöstää, mutta taisteluissa ottaa lopulta pataansa.
- Anonyymi
Emme ole yksi, ilman kyyneleitä.
https://twitter.com/Dimmu141/status/1526123243723272194/photo/1- Anonyymi
Olemmeko me kaksi tai kolme?
- Anonyymi
Joko **ssä aloitti ? Vei Erdogan ?
Arlandan lentokentällä pommiuhkaus, kone matkalla Helsinkiin
Tapauksesta ei aiheutunut suurta vaikutusta lentoliikenteeseen.
Arlandan lentokentällä Tukholmassa on kohdistettu pommiuhkaus lentoyhtiö SAS:n koneeseen, kertoo Aftonbladet. Lehden mukaan kone oli matkalla Helsinkiin.
Pommiuhkauksen takia koneen henkilökunta ja osa terminaalista jouduttiin evakuoimaan, mutta tapauksesta ei aiheutunut suurta vaikutusta lentoliikenteeseen.
Terminaali saatiin takaisin käyttöön iltapäivällä. SAS:n lehdistöpäällikön mukaan matkustajat pääsivät jatkamaan matkaansa toisella koneella.
Poliisi ei ole ottanut kantaa siihen, miten uhkaus esitettiin. Toistaiseksi ketään ei epäillä rikoksesta.
Verkkouutiset 16.5.22Ruotsista kun on kysymys, niin ei ne pommiuhat ole mitenkään uutta ja harvinaista täällä.
Niitä on ollut siitä saakka, kun maahan on tullut niitä "lupaavia kemistin alkuja".
Oliko se viime viikolla, kun poliisi aseistariisui Tukholman keskusasemalla muutaman teini-ikäisen, jotka olivat pommin kanssa liikkeellä. Mihin olivat sen kanssa menossa ja mistä tulossa, niin se ei vielä ollut selvillä.Ei luultavasti "**ssä" eikä Erdogan sen takana.
On kolmaskin Ruotsia vielä enemmän vihaava maa, mistä käsin nekin Pääsiäisen mellakat Ruotsissa oli ohjailtu. Lisää terroritekoja sieltä ohjailtuna on luvassa, ellei Ruotsi suostu menemään polvilleen ja vapauttamaan sen iranilaisen kansanmurhaajan, Hamid Nouryn.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/k6gqBj/den-iranska-regimen-hotar-pa-flera-fronter
Erdogan vain nuoleskelee Iranin persittä Ruotsin vastaisuudellaan, islamilaisia kun kumpainenkin ja kurdien vihaajia.
Iranista käsin on islamilaisessa somessa levitelty kaikenlaista ruotsinvastaista sontaa jo pitemmän aikaa.
Suomi on joutunut siihen vähän niinkuin sivutuotteena, koska on Ruotsin kanssa nyt hyvää pataa ja yhdessä hakeutumassa Natoon.
- Anonyymi
Erikoinen "sattuma", kone oli matkalla Ruotista Suomeen.
Erdogan ehkä kohta ilmoittaa epäilevänsä "kurditerroristia".- Anonyymi
Tai Putin syyttää "fasisteja".
- Anonyymi
Vaikuttaisi siltä, että kolme länsijohtajaa ovat valmiita nöyrryyttämään
Ukrainaa ajaakseen omia etujaan.
Länsijohtajat Macron (Ranska) , Scholz (Saksa) ja Draghi (Italia)
ovat huolissaan (Putinista, oivoi!),
että hyökkääjä (mielipuoli Putin) ei välttämättä kestä nöyryytystä Ukrainassa.
Selkeän tappion pelätään hidastavan energiakaupan palautumista
normaaliin tilaan.
Aikovatko Saksa, Ranska ja Italia siis jatkaa kaupankäyntiä Venäjän kanssa
toisin kuin muut EU-maat ?
Kolmikko osoittaa julkisissa puheissa tukea Ukrainalle, m u t t a
virkamiesten mukaan taustalla etsitään hiljaa Vladimir Putinin ”kasvot pelastavaa” ratkaisua sotaan, vaikka sen hintana Ukraina joutuisi suostumaan alueluovutuksiin !
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ei suostu kompromissiin,
jossa Ukraina joutuu luovuttamaan alueitaan.
– Emme auta Putinia pelastamaan kasvonsa maksamalla siitä alueillamme.
Se olisi epäoikeudenmukaista, Zelenskyi jatkoi.
(Todellakin !)
Ukrainan mukaan mikä tahansa myönnytys Kremlille avaisi oven Venäjän tuleville hyökkäyksille ja niin kauan kuin venäläisiä on Ukrainan maaperällä
konfliktia ylläpitämässä Ukrainan jälleenrakentaminen ja kehittyminen
hidastuu tai estyy suurilta osin. - Anonyymi
Hyvin paljon mahdollista että Zelenskyi joko taipuu "ison" lännen saneluun jossain vaiheessa tai hänet vaihdetaan jopa samaisen lännen vaatimuksesta suostuvampaan tekijään. Se vaihe on silloin kun länsi, USA etunenässä, katsoo että tappaminen ja tuhoaminen Ukrainassa on aika lopettaa ja neuvotella jonkinlainen nahkapäätös osapuoletn völille ja siihen ilman muuta sisältyvät Ukrainan huomattavat alueluovutukset.
USA/Nato ja muu länsi työntää Ukrainalle aseita jotta Venäjä heikentää itseään tässä ottelussa sopivan paljon koska USA:n on saatava Venäjä pois maailman taloudellisesta vaikutuspiiristä kyeteäkseen tulevaisuudessa keskittymään otteluun yhä voimakkaammaksi nousevan Kiinan kanssa.
Eri asia on, suostuuko Venäjä koskaan em. ratkaisuunkaan, ehkä sillä siihenhän sisältyisi juurikin heidän päätavoitteensa, Ukrainan hallinnon vaihtaminen.- Anonyymi
Zelenskyi ja ukrainalaiset tuskin suostuvat lännen vaatimuksiin.
Ettäkö ukrainalaiset suostuisivat r*ssän nukkehallitukseen ?!?
Onneksi USA:n etu palvelee Ukrainan etua.
USA on luvannut auttaa Ukrainaa niin kauan, että Ukraina voittaa.
Kolmikko Macronin, Scholzin ja Draghin ajatus on ala-arvoinen ja absurdi,
että Ukraina uhraisi periaatteitaan heidän takiaan.
Ukrainalaiset sodassa tähän asti kuolleet, eivät ole taistelleet ja kuolleet
lälly Scholzin takia, eikä Putinin ystävä Marcronin takia. Draghia ihmettelen suuresti.
Putinin hyökkäyksen takia Ukraina on pakotetusti omalla asiallaan,
taistelee maansa itsenäisyydestä,
ei Ranskan, Saksan ja Italian energiansaannista ja hinnoista.
- Anonyymi
Aloitus on tyypillinen ampparit-lukijan tekemä jne en lue amppareita
JOKU VENÄJÄN VARAULKOMINISTERI ON NOLLA samoin Tass
ihan sama mitä sellaiset kirjoittavat sanovat tai puhuvat
Putinin tärkein alainen ON SORVARI, HÄNEN JUDOKAVERINSA joka nostettiin kenraaliksi pikamenettelyllä (malli: Turhapuro armeijassa)
Kolmen tähden kenraali johtaa Venäjän turvajoukkoja jotka hakkaavat opposition maan tasalle jos joku pitää lappua kädessä huom. TYHJÄ LAPPU JOTA NYKYISIN KÄYTETÄÄN on erittäin vaarallinen Moskovassa, heti alkaa hakkaaminen
Jos tämä kenraali (lähes luku ja kirjoitustaidoton) sanoo jotain, niin ne sanat on saatu Putinilta ja siten tärkeitä KUVAAVAA ON ETTÄ SUOMEKSI TÄSTÄ EI OLE WIKIPEDIASIVUA eli siis näin pihalla ovat ampparimiehet Venäjän tärkeistä naamoista
Putinin tiedottaja kertoo miksi Suomi voi liittyä Natoon (ja Ruotsi) mutta Ukraina ei
https://riikkapurra.net/2022/05/09/maa-jonka-tuntisi-omakseen/comment-page-1/#comment-4379
lue kommentti linkistä- Anonyymi
Ensimmäisestä rivistä tietää, että vastaus 10:37 on tyypillinen persun vastaus,
jota ei lue muut kuin persut. Jos nekään. Ne harvoin pystyvät ymmärtämään
yhtä riviä enempää tekstiä, jos sitäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisestä rivistä tietää, että vastaus 10:37 on tyypillinen persun vastaus,
jota ei lue muut kuin persut. Jos nekään. Ne harvoin pystyvät ymmärtämään
yhtä riviä enempää tekstiä, jos sitäkään.Koska tiedät mitä siinä kerrottiin, luit sen ja olet siis omienkin sanojesi mukaan persu ihan itse!
Ano 10:37
H-44 minä en aloitusta tehdyt, ampparista voi sela uutisotsikoita sukkelaan tarvitsematta sela lehtiä, mm. urheilu otsikoita, TV-ohjelmia ja paljon muuta.- Anonyymi
Varoitukset realisoitumassa: https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=253608
- Anonyymi
Ei pidä uskoa kaikkea mitä lukee tai kuulee ja kannattaa uskoa korkeintaan vain puolet siitä, minkä itse näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä uskoa kaikkea mitä lukee tai kuulee ja kannattaa uskoa korkeintaan vain puolet siitä, minkä itse näkee.
Putin uhkasi siirtää enemmän aseita Suomen läheisyyteen,
jos Suomi Natoon liittyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä uskoa kaikkea mitä lukee tai kuulee ja kannattaa uskoa korkeintaan vain puolet siitä, minkä itse näkee.
Mikä puoli kannattaa uskoa? Entä millä tavalla se "kannattaa"?
Anonyymi kirjoitti:
Putin uhkasi siirtää enemmän aseita Suomen läheisyyteen,
jos Suomi Natoon liittyy.Saa kai Putinkin omassa maassaan joutessaan siirrellä omia ylimääräisiä aseitaan minnepäin haluaa, kunhan muistaa missä hänen oman maansa rajat kulkee, ettei käy niinkuin Ukrainassa, että kesken harjoitusten ajelivat vahingossa rajan väärälle puolelle.
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Saa kai Putinkin omassa maassaan joutessaan siirrellä omia ylimääräisiä aseitaan minnepäin haluaa, kunhan muistaa missä hänen oman maansa rajat kulkee, ettei käy niinkuin Ukrainassa, että kesken harjoitusten ajelivat vahingossa rajan väärälle puolelle.
No siellä itäisessä Ukrainassa se rajan sijainti oli vähän sellainen veteen piirretty viiva. Vai kuinka moni esim. täällä kommentoiva osaa kertoa ja oikein kartoilta näyttää missä tarkkaan ottaen olisi ollut oikea rajalinja? On muistettava että sellaista selkeää rajalinjaa itsenäisellä Ukrainalla ei ole milloinkaan ollut koska mitään itsenäistä Ukrainaakaan ei ole ollut. Mutta missä kulki Ukrainan SNTL:n osavaltion raja muuta SNTL:ää vastaan Neuvostoliiton aikana juuri niillä riidanalaisilla mailla, voiko joku osoittaa sen tarkoin kartoilta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siellä itäisessä Ukrainassa se rajan sijainti oli vähän sellainen veteen piirretty viiva. Vai kuinka moni esim. täällä kommentoiva osaa kertoa ja oikein kartoilta näyttää missä tarkkaan ottaen olisi ollut oikea rajalinja? On muistettava että sellaista selkeää rajalinjaa itsenäisellä Ukrainalla ei ole milloinkaan ollut koska mitään itsenäistä Ukrainaakaan ei ole ollut. Mutta missä kulki Ukrainan SNTL:n osavaltion raja muuta SNTL:ää vastaan Neuvostoliiton aikana juuri niillä riidanalaisilla mailla, voiko joku osoittaa sen tarkoin kartoilta?
Mitä puppua kirjoittelet ??? Ukraina itsenäistyi Venäjästä 1991.
Raja ei ole mikään veteen piirretty viiva muitten kuin Putinin mielestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä puppua kirjoittelet ??? Ukraina itsenäistyi Venäjästä 1991.
Raja ei ole mikään veteen piirretty viiva muitten kuin Putinin mielestä.En tietenkään puhunut Ukrainan itsenäistymisestä -91 vaan Ukrainan menneisyydestä sitä ennen! Ukrainan rajat sen em. itsenäistymisen jälkeen ovat muualla paitsi itäisissä osissa noudatelleet Ukrainan SNTL:n ja muiden (minkä muiden?) osatasavaltojen välisiä rajoja mutta minä kysynkin nyt uudestaan että mistä kartasta voin ne itäisen osan tarkat rajat nähdä, nääs muut rajat löytyvät kyllä?
Ei, en usko että kykenet antamaan minulle vastauksen kysymykseeni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään puhunut Ukrainan itsenäistymisestä -91 vaan Ukrainan menneisyydestä sitä ennen! Ukrainan rajat sen em. itsenäistymisen jälkeen ovat muualla paitsi itäisissä osissa noudatelleet Ukrainan SNTL:n ja muiden (minkä muiden?) osatasavaltojen välisiä rajoja mutta minä kysynkin nyt uudestaan että mistä kartasta voin ne itäisen osan tarkat rajat nähdä, nääs muut rajat löytyvät kyllä?
Ei, en usko että kykenet antamaan minulle vastauksen kysymykseeni?Ei minulle Ukrainen raja ole nokonnuukaa missä se tarkalleen on.
Google taipuu Venäjän, muttei EU:n tahtoon – kiertää kysymyksen Ukrainan ja Krimin rajasta
Karttaohjelmistot ovat poliittisesti latautuneita. Apple ja Google ovat taipuneet Venäjän hallituksen tahtoon esittää rajat sen halun mukaisena. Samaan aikaan kartat eivät vastaa Suomen ja EU:n näkemystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulle Ukrainen raja ole nokonnuukaa missä se tarkalleen on.
Google taipuu Venäjän, muttei EU:n tahtoon – kiertää kysymyksen Ukrainan ja Krimin rajasta
Karttaohjelmistot ovat poliittisesti latautuneita. Apple ja Google ovat taipuneet Venäjän hallituksen tahtoon esittää rajat sen halun mukaisena. Samaan aikaan kartat eivät vastaa Suomen ja EU:n näkemystä.No mikä se Suomen ja EU:n näkemys sitten on? Jos Suomella ja EU:lla kerta on jokin tietty "näkemys" Ukrainan itäosien ja Venäjän rajan sijainnista niin mikä se on ja mihin perustuu? Ei kai se voi muuhun perustua kuin siihen että missä on sijainnut Neuvostoliiton Ukraina- nimisen osatasavallan ja sitä vastassa olevan osatasavallan välinen raja aikoina ennen Kuukkeleita ja Appleja, unohdetaan nyt ne Kuuklet ja Applet hetkeksi!
Minulle se raja on kuin onkin nokonnuuka silloin kun pyrin miettimään ja päättelemään mikä osapuoli siellä itäisessä Ukrainassa on enempi tai vähempi pitkään jatkuneen lähes sotatilamaisen konfliktin aiheuttaja ja ylläpitäjä vaiko osaltaan molemmat? Siellähän on riidelty, kähinöity ja kahinoitu käytännössä Ukrainan itsenäiseksi julistautumisesta alkaen.
Etpä kyenne sinäkään ottamaan kantaa kysymykseen samalla ottamatta kantaa poliittisesti latautuneena?
Kysymyksenihän on hyvinkin vähän poliittinen ja hyvin selkeästi puhtaan tekninen, siis missä sijaitsi Ukrainan Neuvostoliittoon kuuluneen osatasavallan raja Ukrainan itsenäistymisen jälkeen riidanalaisiksi muodostuneella alueella? Siis missä sijaitsi se raja vv. 1920- 1991, poisluettuna tietysti aika jolloin Saksa WW2:n aikaan miehitti ko. seutuja?
- Anonyymi
Putin on myöhässä, taantunut. "Harmaa aika" alkoi. Erdogan ehti ensin häiriköimään.
https://www.verkkouutiset.fi/a/turkki-esti-natoa-kasittelemasta-suomen-ja-ruotsin-hakemuksia/#fb825526- Anonyymi
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja:
Suomen Nato-hakemukseen vastataan "sotilaallisella yllätyksellä".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e0b9afcc-2680-48ad-a5a6-75f973912c9c
"Se tulee olemaan yllätys. Maamme ryhtyy vastatoimiin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja:
Suomen Nato-hakemukseen vastataan "sotilaallisella yllätyksellä".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e0b9afcc-2680-48ad-a5a6-75f973912c9c
"Se tulee olemaan yllätys. Maamme ryhtyy vastatoimiin".Eikö neukut ole jo luvanneet lisätä Suomen rajan taakse kalustoa ?
Pitäkööt kalustoa siellä, jos on varaa seisottaa sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö neukut ole jo luvanneet lisätä Suomen rajan taakse kalustoa ?
Pitäkööt kalustoa siellä, jos on varaa seisottaa sitä.Taitaa olla jo nyt aika paljon sekä kalustoa että ukkoja lisättävä jotta tilanne palautuu edes siihen mikä se oli ennen kuin porukat lähetettiin erityisoperaatioon!
Anonyymi kirjoitti:
Eikö neukut ole jo luvanneet lisätä Suomen rajan taakse kalustoa ?
Pitäkööt kalustoa siellä, jos on varaa seisottaa sitä.Paremminhan niitten sotakalusto on turvassa Suomen rajalla kuin Ukrainassa.
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Paremminhan niitten sotakalusto on turvassa Suomen rajalla kuin Ukrainassa.
Vielä paremmassa turvassa kalusto olisi Ruotsin rajoilla, odottelemme sotä aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Vielä paremmassa turvassa kalusto olisi Ruotsin rajoilla, odottelemme sotä aikaa.
Eikös niillä olekin niin lähellä Ruotsin rajaa kuin mahdollista, Kaliningradissa.
Muutenhan niillä ei yhteistä rajaa silleen Ruotsin kanssa olekaan. Vai miten sinun karttasi näyttää?
- Anonyymi
HS:n tuorein tieto: Venäjä sulkee kaasuhanat Suomeen huomenna
Kaasutoimitusten katkaisua on osattu odottaa.
Suurin osa Suomen maakaasusta tulee Venäjältä.
Energia-alalla varaudutaan normaalistikin mahdollisiin polttoainetoimitusten häiriöihin ja myös Venäjän kaasutoimitusten loppumiseen on osattu varautua.- Anonyymi
Sitten ainakin leipää tai jauhoa hamstraamaan :)
Ensimmäinen leipomo jo ilmoitti, että jos kaasuhanat suljetaan,
"puoti" menee kuukaudeksi kiinni.
- Anonyymi
Mihin kaikkeen kaasu katkaisu vaikuttaisi ? Lähes kaikkeen teollisuuteenko ?
Tuleeko suuri ongelma Suomelle, jos Venäjä lopettaa katkaisee kaasun ?- Anonyymi
Ruokateollisuuteen ainakin vaikuttaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruokateollisuuteen ainakin vaikuttaisi.
No mutta kerropa vähän tarkemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kerropa vähän tarkemmin?
Etkö lue koskaan uutisia ?
https://yle.fi/uutiset/3-12438428 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kerropa vähän tarkemmin?
Tässä lisää tietoa, jota ei Seiskassa ole . . .
https://yle.fi/uutiset/3-12432225 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kerropa vähän tarkemmin?
YLE 10.5
Suomi on riippuvaisempi Venäjän kaasusta, kuin tilastoista voisi päätellä. Vain vähän yli viisi prosenttia Suomessa käytetystä energiasta on maakaasua, mutta silti kaasun tulon katkeamisella olisi kovat vaikutukset talouteen ja työllisyyteen.
Kaasumarkkinoiden asiantuntija Heikki Lindfors Energiateollisuus ry:stä arvioi, että kaasun tulon loppuminen Venäjältä johtaisi metsä-, metalli- ja kemianteollisuuden aloilla jopa tehtaiden sulkemiseen.
Kaasu on tärkeä raaka-aineen ja energian lähde teollisuudelle laajasti Etelä- ja Kaakkois-Suomessa, Pirkanmaalla ja Päijät-Hämeessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE 10.5
Suomi on riippuvaisempi Venäjän kaasusta, kuin tilastoista voisi päätellä. Vain vähän yli viisi prosenttia Suomessa käytetystä energiasta on maakaasua, mutta silti kaasun tulon katkeamisella olisi kovat vaikutukset talouteen ja työllisyyteen.
Kaasumarkkinoiden asiantuntija Heikki Lindfors Energiateollisuus ry:stä arvioi, että kaasun tulon loppuminen Venäjältä johtaisi metsä-, metalli- ja kemianteollisuuden aloilla jopa tehtaiden sulkemiseen.
Kaasu on tärkeä raaka-aineen ja energian lähde teollisuudelle laajasti Etelä- ja Kaakkois-Suomessa, Pirkanmaalla ja Päijät-Hämeessä.Kertoisitko vähän tarkemmin missä kaasua laajasti etelä- jas kaakkois- Suomessa käytetään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko vähän tarkemmin missä kaasua laajasti etelä- jas kaakkois- Suomessa käytetään?
Lue linkit itse ja käytä aivojasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko vähän tarkemmin missä kaasua laajasti etelä- jas kaakkois- Suomessa käytetään?
Kirjaudu ilmaiseksi esimerkiksi Hesariin lukemaan tarkemmin aiheesta.
Saat vastauksia. Etkö osaa lukea ? Lukeeko sinulle joku vielä iltasadunkin ?
https://www.hs.fi/talous/art-2000008820577.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue linkit itse ja käytä aivojasi.
En lue linn linkkejä.
Aivojani jonkin verran olen käyttänyt sekä opiskeltuani ja työskenneltyäni maamme voimalaitosten eli energiantuotannon parissa noin 40 vuotta.
Mistä halusitkaan jutella?
- Anonyymi
Lauantaiaamuna on määrä loppua kaasun tulo.
Tilalle lng-kaasua. - Anonyymi
Maakaasun tuonnin katkeamisen vaikutukset teollisuudelle ovat olleet paljon esillä julkisuudessa. Tuonnin katkeamisen on arvioitu johtavan tuhansien työpaikkojen katoamiseen.
Esimerkiksi elintarviketeollisuuden etujärjestö on kertonut, että merkittävä osa elintarviketuotannosta käyttää maakaasua ja että sen tuonnin katkeaminen vaarantaisi huoltovarmuuden.
Tähän arvioon VATT:n analyysistä ei löydy tukea.- Anonyymi
Mutta ja mutta, eikö käsite huoltovarmuus tarkoita nimenomaan sitä että ollaan mahdollisimman vähän riippuvaisia tuontienergiasta jollainen maakaasukin on?
Eli maakaasun saanti Suomen rajojen ulkopuolelta ei ole yhtä kuin huoltovarmuus, jookos? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ja mutta, eikö käsite huoltovarmuus tarkoita nimenomaan sitä että ollaan mahdollisimman vähän riippuvaisia tuontienergiasta jollainen maakaasukin on?
Eli maakaasun saanti Suomen rajojen ulkopuolelta ei ole yhtä kuin huoltovarmuus, jookos?Huoltovarmuus tarkoittaa kykyä selviytyä häiriötilanteissa ja kriisioloissa mahdollisimman vähin erityisjärjestelyin ja haitoin. Tällaista valmiutta luodaan etukäteen suunnittelemalla ja kartoittamalla mahdollisia riskejä ja niiden vaikutuksia sekä toteuttamalla tarpeellisiksi ja aiheellisiksi katsottuja toimenpiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ja mutta, eikö käsite huoltovarmuus tarkoita nimenomaan sitä että ollaan mahdollisimman vähän riippuvaisia tuontienergiasta jollainen maakaasukin on?
Eli maakaasun saanti Suomen rajojen ulkopuolelta ei ole yhtä kuin huoltovarmuus, jookos?Miksi luulet, että jopa risteilylaivoille maksetaan tukia ?
Huoltovarmuuden takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ja mutta, eikö käsite huoltovarmuus tarkoita nimenomaan sitä että ollaan mahdollisimman vähän riippuvaisia tuontienergiasta jollainen maakaasukin on?
Eli maakaasun saanti Suomen rajojen ulkopuolelta ei ole yhtä kuin huoltovarmuus, jookos?"jookos?"
Ei. Omavaraisuus on vain osa huoltovarmuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jookos?"
Ei. Omavaraisuus on vain osa huoltovarmuutta.Kokonaistalouden tasolla hyvin harva yhteiskunta on nykyisin enää omavarainen. Riippuvuutta on yleisimmin energiatuotteista, korkean teknologian tuotteista, pitkälle jalostetuista raaka- ja apuaineista jne. Suomessa esimerkiksi maataloudessa on kykyä tuottaa oman kulutuksen verran, mutta tuotanto edellyttää useiden tuontihyödykkeiden käyttöä. Tässä suhteessa omavaraisuutemme on viimeisten vuosikymmenien aikana laskenut lähes kaikilla tuotannonaloilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ja mutta, eikö käsite huoltovarmuus tarkoita nimenomaan sitä että ollaan mahdollisimman vähän riippuvaisia tuontienergiasta jollainen maakaasukin on?
Eli maakaasun saanti Suomen rajojen ulkopuolelta ei ole yhtä kuin huoltovarmuus, jookos?Huoltovarmuus on jossain määrin heikentynyt eri tuotantojen tai toimintojen vähentyessä tai päättyessä kokonaan (esimerkiksi lääketuotanto, kutomoteollisuus, akkujen ja paristojen valmistus, kaivosteollisuus, betoniteräksen tuotanto, hehkulamppujen ja tulitikkujen valmistus, raskaan kuljetus- ja maansiirtokaluston varaosien varastointi jne). Muutoksia on tapahtunut mm. siten, että suuret kansainväliset yritykset ovat ostaneet pois pieniä yksiköitä, joiden toiminta on ennen pitkää lopetettu. Suomen rajallinen kysyntä hoidetaan tuonnilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi luulet, että jopa risteilylaivoille maksetaan tukia ?
Huoltovarmuuden takia.Ei varsinaisille risteilylaivoille mutta kylläkin lähinnä Suomen ja Ruotsin sekä Viron välejä ajaville varustamoille maksetaan tukia.
Tätäkin voi ja saa miettiä sillä jossakin mahdollisessa kriisi- saatika sotatilanteessa tuollaiset alukset poistuisivat käytöstä pikapikaa parilla vihollisen toimesta toimitetulla kranaatilla.
Varustamoille maksettavien tukien avulla ainoastaan säilytetään muutama kymmenen työpaikkaa suomalaisilla (tai Ahvenanmaalaisilla), mitään muuta sillä tuella ei saavuteta, sen apu oikeasti vaikeassa tilanteessa on plus miinus nolla.
Nykyisellä armeijoiden aseistuksilla on aivan absurdia kuvitella että em. laivaliikenne voisi sotatilanteessa jatkua... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varsinaisille risteilylaivoille mutta kylläkin lähinnä Suomen ja Ruotsin sekä Viron välejä ajaville varustamoille maksetaan tukia.
Tätäkin voi ja saa miettiä sillä jossakin mahdollisessa kriisi- saatika sotatilanteessa tuollaiset alukset poistuisivat käytöstä pikapikaa parilla vihollisen toimesta toimitetulla kranaatilla.
Varustamoille maksettavien tukien avulla ainoastaan säilytetään muutama kymmenen työpaikkaa suomalaisilla (tai Ahvenanmaalaisilla), mitään muuta sillä tuella ei saavuteta, sen apu oikeasti vaikeassa tilanteessa on plus miinus nolla.
Nykyisellä armeijoiden aseistuksilla on aivan absurdia kuvitella että em. laivaliikenne voisi sotatilanteessa jatkua..."Viron välejä ajaville varustamoille maksetaan tukia."
Sitä tarkoitin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varsinaisille risteilylaivoille mutta kylläkin lähinnä Suomen ja Ruotsin sekä Viron välejä ajaville varustamoille maksetaan tukia.
Tätäkin voi ja saa miettiä sillä jossakin mahdollisessa kriisi- saatika sotatilanteessa tuollaiset alukset poistuisivat käytöstä pikapikaa parilla vihollisen toimesta toimitetulla kranaatilla.
Varustamoille maksettavien tukien avulla ainoastaan säilytetään muutama kymmenen työpaikkaa suomalaisilla (tai Ahvenanmaalaisilla), mitään muuta sillä tuella ei saavuteta, sen apu oikeasti vaikeassa tilanteessa on plus miinus nolla.
Nykyisellä armeijoiden aseistuksilla on aivan absurdia kuvitella että em. laivaliikenne voisi sotatilanteessa jatkua...''Varustamoille maksettavien tukien avulla ainoastaan säilytetään muutama kymmenen työpaikkaa suomalaisilla (tai Ahvenanmaalaisilla),----''
Mikäli tuen maksaminen loppuisi, seurauksena olisi n.4000 työtöntä suomalaista (ja ahvenanmaalaista) merimiestä. Varustamot rekisteröitäisiin esim. Kyprokselle ja laivat siirtyisivät mukavanlipun alle. Jäisi aika paljon merimiesten ja varustamoiden maksamia verotuloja saamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varsinaisille risteilylaivoille mutta kylläkin lähinnä Suomen ja Ruotsin sekä Viron välejä ajaville varustamoille maksetaan tukia.
Tätäkin voi ja saa miettiä sillä jossakin mahdollisessa kriisi- saatika sotatilanteessa tuollaiset alukset poistuisivat käytöstä pikapikaa parilla vihollisen toimesta toimitetulla kranaatilla.
Varustamoille maksettavien tukien avulla ainoastaan säilytetään muutama kymmenen työpaikkaa suomalaisilla (tai Ahvenanmaalaisilla), mitään muuta sillä tuella ei saavuteta, sen apu oikeasti vaikeassa tilanteessa on plus miinus nolla.
Nykyisellä armeijoiden aseistuksilla on aivan absurdia kuvitella että em. laivaliikenne voisi sotatilanteessa jatkua...''....absurdia kuvitella että em. laivaliikenne voisi sotatilanteessa jatkua...''
Joopa joo....loppuiko laivaliikenne silloin 1939 kun N-liitto alkoi pullistelemaan ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoltovarmuus on jossain määrin heikentynyt eri tuotantojen tai toimintojen vähentyessä tai päättyessä kokonaan (esimerkiksi lääketuotanto, kutomoteollisuus, akkujen ja paristojen valmistus, kaivosteollisuus, betoniteräksen tuotanto, hehkulamppujen ja tulitikkujen valmistus, raskaan kuljetus- ja maansiirtokaluston varaosien varastointi jne). Muutoksia on tapahtunut mm. siten, että suuret kansainväliset yritykset ovat ostaneet pois pieniä yksiköitä, joiden toiminta on ennen pitkää lopetettu. Suomen rajallinen kysyntä hoidetaan tuonnilla.
Luulo ei ole tiedon väärti.
Suomessa on esim. lääketuotantoa, akkujakin tehdään ja hehkulamput ovat historiaa.
Betoniterästäkin valmistetaan....
- Anonyymi
Ymmärsitkö B ?
- Anonyymi
Onko B se joka esiintyy kaikkien alojen erikoisasiantuntijana,
mutta ei tiedä mistään mitään ?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355519- 333405
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171883Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231865Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.251709Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731548Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141463Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161337Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111336Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi221305