Turkki vie nyt lähes 30 nato-maata narussaan. Kestääkö liitto tämän?
Hajottaako Turkki NATO:n
Anonyymi
2770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Huonot säännöt jos yksi jäsen 30:sta voi kiristää muita asialla joka ei edes liity päätettävään asiaan.
Ukrainan AZOV oligarkit kiristävät koko pallon väkeä NATO johtajien kanssa.
Turkki pelaa omaa peliään, mutta kyllä siinäkin pelissä todellisuus iskee jossain kohdassa vastaan. Kun kaikki johtavat Nato-maat toivottavat Suomen riemumielin tervetulleeksi Naton erittäin arvokkaaksi jäseneksi, joka täyttää suvereenisti kaikki Naton ehdot, niin Turkki ei voi siinä loputtomasti yksin harata vastaan joutumatta itse kärsimään vakavia seurauksia.
Kaupankäyntiä ja omien etujen lypsämistä, siitä on kysymys. Turkin syytökset ja ehdot koskevat vielä paljon enemmän Ruotsia, eivätkä niinkään Suomea.
Juurikin näin. Turkki kokeilee kepillä jäätä, ja meneillään on perinteinen kepulainen iltalypsy. Taustalla hiertävät Turkin ja Yhdysvaltojen huonot suhteet, joita kärjisti USA:n päätös potkaista Turkki ulos F-35 -projektista ja asettaa kovia asevientirajoituksia Turkille. Lisäksi Yhdysvallat tukee voimakkaasti kurdeja.
Ei hajota, Nato vahvistuu vaan tästä.
Jos yksi valtio joka muutoinkin toimii Naton perusperiaatteita vastaan voi kiristää muita maita hyväksymään sääntöjen rikkomisensa, niin silloin tilanne pitää korjata.
Entä jos Turkki onkin eroamassa natosta ja siirtymässä venäjän leiriin.
Näillähän on samanlaisempi käsitys mm. kansalaisoikeuksista ja ongelmanratkaisuista sotimalla.
Tuo on totta. Samaa mietin itse, että Turkin natojäsenyyshän on ollut virhe. Ei se ole mitenkään rauhanliiton kaltainen maa. Pelkkä ongelma se Turkki on oikeasti. Jos Endorgan erotetaan ja syöstään vallasta niin ehkä sitten voisi Turkki jatkaa Natossa.
Taitaa Turkki lentää natosta ulos. Natohan on rauhanliitto eikä mikään kiihkoturkkilaisten pelinappula. Endorgan joukkoineen pois natosta.
Et ilmeisesti älyä sairauttasi? Suomi ei ole edes Natossa, niin täällä kaltaisesi ovat heittämässä Turkkia ulos sieltä. Mikä sairaampaa, luulet, etteivät Naton säännöt ole tarkoitettu noudatettavaksi. Taidat ajella 2,5 promillen humalassa harva se päivä liikenteessä.
On erottamisesta puhuttu aikaisemminkin kuten vuonna 2019
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4162592-pitaisiko-turkki-erottaa-natosta
Kuka vielä matkustaa turkkiin ja vie €urot tolle aatulle.
Turkki on tutustunut kepun historiaan iltalypsäjänä.
Turkki tekee itsestään tärkeän mutta tämä käy omaan nilkkaan. Kuka suomesta haluaa enää kaiken tuon kiusanteon jälkeen matkustaa Turkin lämpöön.
SITÄ SAA MITÄ TILAA.... PIENIKIN TAKAISIN ANTAMINEN JO LÄMMITTÄÄ .
Turkki on Putlerin pauloissa
Turkki on sinänsä oikeassa, onhan tänne kaikki "ongelmajätteet" otettu vastaan. Mutta usa ottaa varmasti kovat otteet, jos turkki on edelleen vastaan Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä.
Kyllä USA hoitaa asian, sillä se haluaa saada rauhanaseensa Suomen pitkälle itärajalle.
Missä Suomi-koira, siellä ongelma.
Turkki pitää erottaa natosta. Miten se yleensä on sinne otettukaan, sitä ei voisi uskoa. Eikö natossa ole mitään kriteerejä kuka sinne pääsee?
Pohjoismaita vaaditaan sitä ja tätä että saa edes hakemuksen menemään, ja tuollainen turkinräppänä on siellä ihan muuten vaan.
Nato ei voi erottaa pullikoivaa jäsentä, jäsen voi erota vain omasta aloitteestaan. Nato ei ole EU:n kaltainen unioni joka voi asettaa sanktioita jäsenilleen, vaan varsin yksinkertainen sotilaallinen puolustussopimus.
Itse asiassa voi erottaa, jos muut jäsenmaat haluavat. Se, että löytyykö siihen yksimielisyyttä, on eri asia.
Naton peruskirjassa mainitaan vain jäsenvaltion oma-aloitteinen eroaminen, ei erottamista. Sääntömuutos taas edellyttäisi kaikkien jäsenmaiden hyväksyntää, myös erotusuhan alla olevan. Asia on siis vähintäänkin mutkikas, eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta, kun Turkki on aiheuttanut harmaita hiuksia muille Naton jäsenille. Asia, joka Suomessakin on syytä ymmärtää, jos Suomesta tulee puolustusliiton jäsen.
Ei Turkki ole siellä muuten vaan. Senhän USA on ottanut Natoon strategisen sijainnin vuoksi. Samasta syystä USA haluaa Suomen Natoon. Katso karttaa, niin ymmärrät. Ei NATO ole mikään rauhankerho.
Länsi maksaa Erdoganille muutaman miljardin lisää suojelurahaa, ja asia on sillä taputeltu.
Meneillään on perinteinen iltalypsy, Yhdysvallat ja Turkki sopivat asian kulisseissa, ja Erdogan hyväksyy Suomen ja Ruotsin mairea hymy naamallaan.
Menkää lomalle Turkkiin lypsäjän ystävälliseen sopua ja rauhaa rakastavaan maahan. Menkää tui tui oligarkin matkoilla. No tottakai menette kun halvalla saa. Kaikilla ei ole rahaa kannattaa hyviä asioita. On kai se hyvä sitten että jotkut kannattavat niitä ahdasmielisiä uskovaisia ja kätensä veteen upottaneita diktaattoreja. Erdogan lähetti Marinille viestin että turha tulla puhumaan. Ei mies parka kestä naista neuvottelukumppanina. Ei siis yhtään ahdasmielinen maailma tällä naiset pää pussissa kävelevissä valtioissa.
Erdoganilla on ongelmia uskontonsa takia hyväksyä vapaita pohjoismaisia demokratioita. Eikä nuoria johtavassa asemassa olevia älykkäitä korkeasti koulutettuja naisia.
Oletko koskaan käynyt turkkilaisessa basaarissa? Ensin huudetaan ja huidotaan ja riidellään, sitten tingitään, lopuksi syntyy kaupat murto-osalla alkuperäisestä hinnasta ja kumpikin osapuoli hymyilee leveästi, koska uskoo tehneensä hyvät kaupat.
Suomessa vastaava poliittinen kaupankäynti tunnetaan iltalypsynä.
USA ei millään luopuisi NATO-tukikohdista Turkissa. Suomen on syytä pitää tämä mielessä.