Vielä silloin, kun pidin Natoon liittymistä huonona ratkaisuna, toin esille sen, että emme pääsisi liittymään Natoon, koska Turkki on ilmoittanut vastustavansa Suomen ja Ruotsin liittymistä. Tämä Turkin kanta on esitetty jo useita vuosia sitten ja se näköjään on edelleen voimassa.
En usko, että Turkki vastustaa erityisesti Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, vaan se vastustaa ylipäätään länsimaalaisuutta, koska länsimaiden ja Turkin arvot poikkeavat jyrkästi toisistaan. Turkki on kaikkinensa hyvin epäsopiva valtio Natoon varsinkin Erdoganin aikana. Turkki on kahnauksessa sekä USAn että EUn kanssa, joille se pyrkii näyttämään kaapin paikan. Sijaiskärsijöiksi tässä näytelmässä ovat jäämässä Suomi ja Ruotsi.
Luulen, että sekä USAssa että EUssa aletaan olla kurkkua myöten täynnä Erdoganin uhittelua varsinkin sen jälkeen, kun Turkki osti Venäjältä asejärjestelmiä eikä jostain Natomaasta kuten USAsta. Ilmeisesti Turkki pyrkii tälläkin tavoin vähentämään riippuvuuttaan länsimaista. Asiaan liittyvät myös kurdit, joita Turkki pitää terroristeina, mutta jotka olennaisena osana taistelivat USAn liittolaisina ISIS-terroristeja vastaan. Trumphan jätti sitten raukkamaisesti kurdit Turkin armoille Turkin aloitettua hyökkäyksen näitä vastaan Syyriassa.
Suomen ja Ruotsin edustajien lienee ehkä turha matkustaa Turkkiin keskustelemaan asiasta kuten Erdogan on nyt sanonutkin. Voisi olla viisaampaa jättää asia USAn ratkaistavaksi. USAlla ja siihen tarpeeksi voimaa. Se voima tulee siitä, mitä asejärjestelmiä USA suostuu jatkossa toimittamaan Turkille ja mitä ei ja minkälaista poliittista tukea Turkki saisi mahdollisesti myöhemmin jossain Turkille tärkeässä asiassa. Erdogan pelaa uhkapeliä ja silloin vastapeluriksi on parasta asettaa jengin kovin ja isoin jätkä eli USA. Bidenilla on paljon pelissä. Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys olisivat sulkia Bidenin hattuun samoin kuin länsimaiden ja Natomaiden yhtenäisyys. Nyt Turkki keikuttaa tätä venettä ja on vaikea uskoa, että USA tulisi sellaista tässä maailmantilanteessa pitkään katsomaan reagoimatta vahvasti asiaan. On selvää, että Suomi ja Ruotsi vaativat nyt Turkilta selkeää ja lopullista kantaa siihen, tuleeko se ratifioimaan näiden jäsenyyshakemukset vai ei. Epävarmuuden tila pelaisi tässä Venäjän pussiin ja sitä USA ja EU eivät tule sallimaan, jos näiden maiden johdolla on vähänkään järkeä päässään. Yhden typerän Erdoganin ei anneta sotkea tilannetta.
Ongelma nimeltä Turkki
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Keskustelemalla ja pakotteet poistamalla pääsemme neuvottelutulokseen.
Timo Soinille annetusta listasta pitää tehdä ratkaisu, sen jälkeen helpottaa. - Anonyymi
Kun vastassa on änkyrä Turkki joka ei kunnioita sääntöjä, silloin Naton pitää muuttaa omia sääntöjään.
Jonka pystyy päättään pelkkä enemmistö kun siinä ovat mukana ainakin USA, Ranska, Saksa, Norja ja tulevaisuudessa myös Suomi sekä Ruotsi.
Joten Suomi ja Ruotsi Natoon, että heilahtaa. Jos Turkki on loppupeleissä ainoa maa joka haraa Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan, niin saattaapi Naton säännöistä löytyä pykälä siihenkin nuhaan; kenties väliaikainen erottaminen. Ja jos säännöt eivät moiseen taivu, niin sitten niitä mahdollisesti muutetaan. Nyt on tärkeää, että käsittely on nopeaa ja valmista tulee pian. Jos olisimme marraskuuhun 2022 mennessä jäseniä, niin hyvä olisi.
- Anonyymi
Todennäköisimmin Turkki tulee äänestämään tyhjää. Silloin se ei varsinaisesti vastusta eikä estä jäsenyyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisimmin Turkki tulee äänestämään tyhjää. Silloin se ei varsinaisesti vastusta eikä estä jäsenyyksiä.
Sehän riippuu Putinista. Paskapää muonittaa kovaa vauhtia Assadin joukkoja Ukrainalta varastetulla viljalla, joten ei varmasti näy hyvällä sulttaanin silmissä.
- Anonyymi
F-35 hävittäjiä ei suostuttu myymään Turkille, vaikka ovat Naton jäsen. Yksi, mutta vähäinen syy saattaa olla se, että Naton painopiste on siirtymässä aika vahvasti pohjoiseen ja siksi Turkki näkee tilaisuuden kiristää jopa Yhdysvalloilta lisää parempaa aseistusta. Mutta Turkista tämä ei tule jäämään kiinni, tärkeimmät maat tukevat Suomea ja Ruotsia. Harmaa aika voi vähän venyä tämän vuoksi. Väyrynen pomppii riemusta, kun vielä löytyi oljen korsi, joka saattaa pelastaa Suomen Natolta...
- Anonyymi
Se mistä Turkki niskuroi Suomea ja Ruotsia kohtaan on PKK:n asema. Meillähän se on vihervasemmiston hellimä rauhanliike, Turkissa terroristijärjestö.
Ei tämä niskurointi tule Suomen liittymistä estämään, tuskin edes hidastamaan. Muut Nato maat saavat aikaan riittävän paineen Turkkia kohtaan, ja sen on hyväksyttävä Naton laajeneminen. Saako se uhittelullaan jonkin myönnytyksen, se jää nähtäväksi.- Anonyymi
Ja myös kaverisi Putkosen tukema, ainakin jos Putte käskee tukemaan. Turkkilaisille olen pistänyt myös kuvan Januksesta, jos yrittää sieltä turvaa hakea. Putkonen tulee pidättää kaikilla separatistien ulkopuolisilla alueilla kansainvälisen etsintäkuulutuksen takia.
- Anonyymi
Toverit ja veljet te olette ulkona miksi Turkki on tärkeä Natolle, katsokaa karttaa niin viisastutte, siellä on alueita joita Turkki hallitsee kun Nato tuki takanaan Venäjä ei pääse näitä muuttumaan, meriliikenne on Turkin hallussa. Turkkilaiset on kauppamiehiä, he kovia tinkimään ja laskevat sitten hintaa. Tuskin he estää loppupeleissä kun USA vahva tuki toisella puolen. Diktaattorien pitää saada uhkailla kun saumaa löytyy. Punavihreät nyt tapeetilla jotka olleet Turkki vastaisia, siitä siellä kenkä puristaa. Kun punavihreät eriytetään asiat rullaa. He ei hyväksy Haavistoa maahansa, homoja eivät kunnioita.
- Anonyymi
Oikeassahan Erdogan on. Ei voida tukea Assadia ja Putinia rakastavia stalinisteja ja samaan aikaan vakuttaa kaveruutta. Lännen tukema stalinilainen porukka Syyriassa on käytännössä Venäjän ja Assadin huoltojoukko.
- Anonyymi
Venäjä suunnitteli Turkkiin hyökkäystä 40/41 v ja meriliikenteen vuoksi, meinasi ottaa Turkilta salmet haltuunsa, ei ne sitä ole unohtaneet.
- Anonyymi
Oletko muuten huomannut Unkarin kannan EU:n pakoterintamassa? Rakoileeko yhtenäisyys?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611437Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491141- 37822
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70816Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157775- 42762
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48732Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44689- 49642