Tiihonen sanoi että kansan voi aivopestä toistamalla koko ajan mediassa kuukauden ajan jotain samaa

Suomessa v. 2017 aloittanut Naton hybridikeskus on juuri sitä varten perustettu, että se koordinoi ja varmistaa kaikkien valtamedioiden Suomessa sekä muissa länsimaissa hokevan samoja valheita yhtä aikaa. Venäjävihaa ja Natohypetystä on hoettu kansalle silmät suut täyteen, niin mitä muutakaan se tekee, kuin uskoo.

Ei ole olemassa mitään "vastakkaista tietoa" eli "vaihtoehtoisia totuuksia". On vain totuuksia ja valheita.

Kyllä tämä Naton psykologisen sodankäynnin laitoksen aivopesu-osastolla osataan, sieltä on suorat piuhat Hybridiuhkakeskuksen kautta yleisradion uutis-toimitukseen.

Hyvin on toiminut, sosialistikin alkoi kannattamaan kapitalisin hyökkäysvoimia ja mielisairaalat täynnä pieniä vihreitä miehiä näkeviä sotapsykootikkoja.

Tämän tukena on myös velvollistaminen ja ehdollistaminen, sekä häpäisykulttuuri. Ts. jos et omaksu kollektivistisia valmiiksi muotoiltuja näkemyksiä ja mielipiteitä ja toista niitä automaattina, sinut lokeroidaan viholliseksi ja joudut yhteiskunnan painostamaksi.

Tämä nähtiin myös mm. koronaelvytyskeskustelussa, jossa Sanna Marin julisti saaneensa tietoa EU:sta, että jos ei elvytys ei mene läpi eduskunnassa, siitä seuraa "ennennäkemätön mainehaitta ja poliittinen painostus".

Samalla linjalla mennään myös poliittisideologisessa kilpailussa, eli jos et omaksu vasemmistolaista kollektivismia, saat kuulla olevasi oikeistopopulisti, äärioikeistolainen, natsi, fasisti, rasisti, misogyyni, valkoinen heteromies, setämies, boomeri jne jne jne jne jne.... lista on pitkä.

Ja todella surullista on se, että valtamedia on niin syvälle politisoitu, että se ei enää palvele koko kansaa, vaan ideologiaa, tarjoten rajoitettua ja laskelmoitua tietoa, sekä harjoittaa sensuuria. Esim. Perussuomalaiset suljettiin vuosia sitten valtamedian ulkopuolelle ideologisin perustein, ja on päässyt uutisiin yleensä vain silloin, kun puoluetta on haluttu vahingoittaa äänestäjien silmissä.

Näin mennään, mätää pursuen.

Ossi tuntee oman porukkansa jonka on aivopessyt. Mummut ja yms. Eivät osaa vieläkään ajatella kuin 5 g, myrkkymaskit ja myrkkyrokotukset. Kaikki kuolemat rokotuksista, muitA syitä ei ole.

Tiihonen taitaa pitää itseään parempana kuin muut, vaikka on uskonut kaiken maailman yksipuoliseen propagandaan ikänsä.-) luulen että on lyönyt lukkoon mielipiteensä ja hakenut sitten siihen sopivaa materiaalia.

Onneksi se ei ole vallalla oleva aatesuunta. Mielen pitää olla avoin ja jos saa uutta tietoa, muuttaa mielipiteensä.

Putinistien turhaa ja epätoivoista valitusta on ilo lukea.

Jatkakaa uikutustanne. Sillä on viihdearvo!

Valdimir Putlerin faneja taitaa olla niukanpuoleisesti Suomessa.
Semmosta se on diktaattoreiden elämän ehtoopuoli.
MV on tietysti toista mieltä, kuten Kremlin kaiuttimen kuuluukin.

Jos viesti alkaa sanoilla "Tiihonen sanoi", voi olla suhteellisen varma että sen sisältö on silkkaa pasketta.

Reiska Esson baarissa oli kuullut, mitä Tiihonen sanoi ja nauroi makeasti. Ja Reiska jos kuka tietää nämä asiat!!!!

Tuo on totta.
Esim yya-aikana oli sallittua vain ja ainoastaan myönteinen uutisointi itänaapuristamme. Sama koski yya-sopimusta sen taloudellisista hyödyistä ja siihen liittyvästä sotilaallisesta liittoutumisesta. Taloushyötyjen valheet paljastuikin karusti Neuvostoliiton romahdettua ja siitä seurannut Suomen ehkä yksi kaikkien aikojen pahin lama.
Tuo yya-sopimuksen sotilaallinen ulottuvuus yritettiin jatkuvalla puolueettomuushömpällä peitellä. Eihän Suomen puolueettomuutta tunnustanut edes Neuvostoliitto.

Varmasti tuona aikana eläneet muistavat Tamminiemen ( eli Kekkosen) tulikivenkatkuiset myllykirjeet niille, ketkä uskalsivat kertoa totuuksia itänaapurin ihmisoikeustilanteesta tai elämästä Neuvostoliitossa ja avoimesti kritisoivat suomettumisilmiötä. Poliittinin ura, joskus myös talouselämän urakin tuhottiin käytänmössä, jos kovasti uskalsi kritisoida.
Tämä, jos mikä, oli tehokas keino tukkia toisinajattelijoiden suut.

Eipä ihme ollutkaan, että suomalaisten enemmistö julkisissa lausunnoissaan kannatti yya-sopimusta. Silloin ei ollut nettiä eikä sen tuomaa mahdollisuutta ulkomaisiin uutislähetyksiin. Kansainvälisyys oli hyvin vähäistä ja oltiin käytännössä kotimaisen suomettumisesta kärsivien tiedotusvälineiden varassa.
Muuttaessani ulkomaille 70-luvun puolivälin jälkeen vasta konkreettisesti huomasi tuon suomettumisilmiön kaikenkattavuuden mediamaailmassa. Kuva Neuvostoliitosta oli medioissa hyvin erilainen ja jälkeenpäinhän on osoittautunut suomalaisen suomettuneen median luoman kuvan olleen jopa valheellinen.

Nyt tämä nykyinen median natoinnokkuus Suomessa lienee yksi tuon suomettumisajan jälkiseuraus. Suomettumistraumasta, siitä mikä vielä suomalaisten vähän vanhempien, takaraivossa vielä lymyää, halutaan nyt kertakaikkiaan irti ja se tehdään voimalla. Ja tässä nähdään nyt tilaisuus.
Tosin kyllähän natokriitikotkin ovat saaneet äänensä kuuluviin, ei sitä estetty ole eikä myllykirjein pyritty rajoittamaan.
Sen sijaan en kyllä allekirjoita sitä, että suomalaisten enemmistön kääntyminen natojäsenyyden vastustamisesta natojäsenyyden kannattajaksi olisi median ansiota tai syytä.
Ei, kyllä se on Putinin sotaisuuden ja suomalaisesta näkökulmasta täysin käsittämättömästä sotaretkestä Ukrainaan kaikkine raakuuksineen, tuhoamisiin ja ryöstöineen ja pyrkmyksen etupiirijakoon Hitlerin&Stalinin mukaisesti, jossa Suomi kuuluisi Venäjän etupiiriin, seuraus. Tottakai myös Suomen media näistä kirjoittaa, johan se nyt olisi kummallista, jos ei. Nykyisin varsinkin nuorempi ikäluokka kaivaisi tiedot joka tapauksessa kansainvälisestä mediasta ja herkästi kyselisi miksi Suomen media niistä vaikenee. Sama koskee median kannanottojakin, olisi todella merkillistä, jos Suomessa ei pääkirjoitukset tuomitsisi raakuuksia ja ylipäänsä sotavoiman käyttöä naapurimaata kohtaan syistä, jotka ovat kovasti kaukana suomalaistenkin hyväksymisistä.

USA:ssa on teloitettu lukemattomia syyttömiä sen seurauksena, että kuulustelijat ovat kuukausia hokeneet syytetyn tehneen henkirikoksen mistä häntä syytetään. Lopulta syytön on taipunut aivopesuun ja myöntänyt, että hän teki murhan, tai murhat, minkä jälkeen on sähkötuoli tai kuolettavat ruiskeet odottaneet.