Jos suomi ei liity natoon ei suomi tarvitse F35 hävittäjää ja kaupat peruttava. Ruotsalaisten Jas Gribben on parempi suorituskyvyiltään ja kaupallisesti. Miksi suomen pitäisi kantaa rahaa natolle jos ei kuulu natoon? F35 on liian ongelmallinen ja liikaa vikoja, ei se pysty edes lukemaan omia ohjelmiaan oikein.
F35 kaupat peruttava
Anonyymi
2168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
F35 ollut paljon onnettomuuksia, viimeksi englantilaisella lentotukialuksella ei pystynyt nousemaan ja putosi mereen. sinne meni 100 miljonaa dollaria.
SOTA ON KALLISTA JA SITÄ PUOLLUSTAMINEN
Suomi laittaa ainakin 4- miljardia elintasosiirtolaisiin
AATELKAAS SUHETTA JA NÄMÄ NE VASTA SUOMEAMME TUHOAVATKIN
Aloittajan viesti alkoi jo naurattaa. "Jos Suomi ei liity Natoon". Vielä enemmän alkoi naurattaa se, että Hävittäjä-hankintamme tarvitsisi liittyä mitenkään Nato-asiaan.
Kyseessä on suorituskyvyltään Paras Hävittäjä. Turha sitä on politisoida. Teillä vasemmistolaisilla jälkikommareilla riittää loputtomiin näitä perusteita miksi emme erkanisi jo vihdoinkin tuosta rauhan ruhtinaasta nimeltä Venäjä.
Aivan. Kun Purasen johtama asiantuntijaryhmä alkoi vertailla koneiden suorituskykyä, elinkaarikustannuksia ja kaikkea muuta asiaan liittyvää, kukaan ei arvannut Suomen menevän NATO:oon. Purasen ryhmä edusti parasta Suoesa saatavissa olevaa asiantuntijuutta ja Suomen tilanteessa parhaaksi koneeksi valittiin F35. Täytyy olla aloittajalla melkoinen asiantuntemus, että pystyy kävelemään puolustusministeriön ja ilmavoimien laajan asiantuntijajoukon tekemän kattavan selvityksen yli.
F35 on parempi NATO kone.
F32 valittiin vain siksi että voidaan liittyä natoon, mutta nyt se ei toteudu, koska turkki vastustaa ja se riittää estämään liittymisen. F35 kaupat pitää perua ja tilalle valittava ruotsalainen jas gribben koska se on parempi ja hyödyttää suomea muutenkin.
Pikku wannaberyssä aloittaja ..... Kuse MUUNTAJAAN!.
muuntajaan ei saa pissiä se voi mennä rikki ja tulee kalliiksi eikä rahat enää riitä hävittäjiin
.... meinaan, soon kaltaiselles se "pienimmän riesan tie"!.
Kertoo kaiken aloittajan asiantuntemuksesta että jo hävittäjän nimi menee väärin.
F-35 on paljon muutakin kuin pelkkä lentokone. Jos muillakin liittolaisilla on sama kone, niin siitä seuraa synergiaetua. Toki droneihin ja miehittämättömiin lennokkeihin kannattaa myös satsata.
Jos Suomeen joku hyökkää niin turha luullakaan että tänne kukaan avuksi tulee. Pelkkää toiveajattelua.
Tällä hetkellä Sukhoin koneilla on melkoinen menekki.
Ilmasta maahan rynnäköiden.
F35 ei pärjää edes roska kuskeile
Hehhehheeee.... Tiltua (tai itse asiassa Tiltun palkanmaksajaa) nyppii F35 ja siihen liittyvä Yhdysvaltain puolustusyhteistyö....
Kalliiksi tulee olla rähmällään pelkästään jenkkien suuntaan. Sitä paitsi Usa nykyisin tuppaa häviämään sodat. Venäjä moukaroi persmoottoriohjuksilla parhaillaan usan "tukemaa" Ukrainaa maan tasalle.
Taitaa pitää paikkansa, mutta en ole varma tosta ruotsalaisesta koneesta, mutta F-35 ei voittanut legitisti, niissä on teknisiä vikoja ja vaikea hallita. Niitä on vähän väliä mm. merenpohjissa.
Uusi ja vanha uutinen sanoi, että niiden kymppimiljardien botskikin kärsii edelleen teknisistä ongelmista.
Ilmeisesti Nasa on ainoa laitos, joka jenkeissä toimii, ja sekin ufojen ansiosta.
No kerrotakoon nyt, että Gripeneitä on tuhoutunut moninkertainen määrä suhteutettuna koneiden määrään.
F35 on hidas ja sen toimintasäden on todella pieni. Sen asekuorma on myös pieni. Ostettiin Naton ja USA:n takia. F35 on jatkuvassa nettiyhteydessä satelliitin kautta USA:han, josta lienee mahdollista pysäyttää kone koska USA niin haluaa.
Ruotsalainen Grippen olisi ollut parempi Suomen tarpeisiin, kunhan he eivät olisin hinnoittelleet itsään ulos tarjouskilpailuista. Ahneella on huono loppu.
Grippenin ohjus Meteor on paljon parempi, mitä F35:n Amraam 120. Grippen on nopeampi ja pystyy paremmin toimimaan varakentiltä ja lyhyiltä kiitoradoilta.
Ruotsalaiskoneet totta vie voisivat olla Suomen olosuhteisiin paljon parempia ja edullisempia mm. ylläpitää. Mukaan olisi tullut myös valvontakone. Gripenillä lyhyt nousuun lähtö matka n. 500m vrt f35 yli 2000m. Näin ollen soveltuisi kenties paremmin Suomen olosuhteisiin. Myös paljon kevyempi ja kenties ketterämpi.
Tiltun yli voisi peruuttaa.