Jos suomi ei liity natoon ei suomi tarvitse F35 hävittäjää ja kaupat peruttava. Ruotsalaisten Jas Gribben on parempi suorituskyvyiltään ja kaupallisesti. Miksi suomen pitäisi kantaa rahaa natolle jos ei kuulu natoon? F35 on liian ongelmallinen ja liikaa vikoja, ei se pysty edes lukemaan omia ohjelmiaan oikein.
F35 kaupat peruttava
Anonyymi
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
F35 ollut paljon onnettomuuksia, viimeksi englantilaisella lentotukialuksella ei pystynyt nousemaan ja putosi mereen. sinne meni 100 miljonaa dollaria.
- Anonyymi
SOTA ON KALLISTA JA SITÄ PUOLLUSTAMINEN
Suomi laittaa ainakin 4- miljardia elintasosiirtolaisiin
AATELKAAS SUHETTA JA NÄMÄ NE VASTA SUOMEAMME TUHOAVATKIN - Anonyymi
Aloittajan viesti alkoi jo naurattaa. "Jos Suomi ei liity Natoon". Vielä enemmän alkoi naurattaa se, että Hävittäjä-hankintamme tarvitsisi liittyä mitenkään Nato-asiaan.
Kyseessä on suorituskyvyltään Paras Hävittäjä. Turha sitä on politisoida. Teillä vasemmistolaisilla jälkikommareilla riittää loputtomiin näitä perusteita miksi emme erkanisi jo vihdoinkin tuosta rauhan ruhtinaasta nimeltä Venäjä.- Anonyymi
Aivan. Kun Purasen johtama asiantuntijaryhmä alkoi vertailla koneiden suorituskykyä, elinkaarikustannuksia ja kaikkea muuta asiaan liittyvää, kukaan ei arvannut Suomen menevän NATO:oon. Purasen ryhmä edusti parasta Suoesa saatavissa olevaa asiantuntijuutta ja Suomen tilanteessa parhaaksi koneeksi valittiin F35. Täytyy olla aloittajalla melkoinen asiantuntemus, että pystyy kävelemään puolustusministeriön ja ilmavoimien laajan asiantuntijajoukon tekemän kattavan selvityksen yli.
- Anonyymi
F35 on parempi NATO kone.
- Anonyymi
F32 valittiin vain siksi että voidaan liittyä natoon, mutta nyt se ei toteudu, koska turkki vastustaa ja se riittää estämään liittymisen. F35 kaupat pitää perua ja tilalle valittava ruotsalainen jas gribben koska se on parempi ja hyödyttää suomea muutenkin.
Pikku wannaberyssä aloittaja ..... Kuse MUUNTAJAAN!.
- Anonyymi
muuntajaan ei saa pissiä se voi mennä rikki ja tulee kalliiksi eikä rahat enää riitä hävittäjiin
Anonyymi kirjoitti:
muuntajaan ei saa pissiä se voi mennä rikki ja tulee kalliiksi eikä rahat enää riitä hävittäjiin
.... meinaan, soon kaltaiselles se "pienimmän riesan tie"!.
- Anonyymi
Kertoo kaiken aloittajan asiantuntemuksesta että jo hävittäjän nimi menee väärin.
- Anonyymi
F-35 on paljon muutakin kuin pelkkä lentokone. Jos muillakin liittolaisilla on sama kone, niin siitä seuraa synergiaetua. Toki droneihin ja miehittämättömiin lennokkeihin kannattaa myös satsata.
- Anonyymi
Jos Suomeen joku hyökkää niin turha luullakaan että tänne kukaan avuksi tulee. Pelkkää toiveajattelua.
- Anonyymi
Tällä hetkellä Sukhoin koneilla on melkoinen menekki.
Ilmasta maahan rynnäköiden. - Anonyymi
F35 ei pärjää edes roska kuskeile
- Anonyymi
Hehhehheeee.... Tiltua (tai itse asiassa Tiltun palkanmaksajaa) nyppii F35 ja siihen liittyvä Yhdysvaltain puolustusyhteistyö....
- Anonyymi
Kalliiksi tulee olla rähmällään pelkästään jenkkien suuntaan. Sitä paitsi Usa nykyisin tuppaa häviämään sodat. Venäjä moukaroi persmoottoriohjuksilla parhaillaan usan "tukemaa" Ukrainaa maan tasalle.
- Anonyymi
Taitaa pitää paikkansa, mutta en ole varma tosta ruotsalaisesta koneesta, mutta F-35 ei voittanut legitisti, niissä on teknisiä vikoja ja vaikea hallita. Niitä on vähän väliä mm. merenpohjissa.
Uusi ja vanha uutinen sanoi, että niiden kymppimiljardien botskikin kärsii edelleen teknisistä ongelmista.
Ilmeisesti Nasa on ainoa laitos, joka jenkeissä toimii, ja sekin ufojen ansiosta.- Anonyymi
No kerrotakoon nyt, että Gripeneitä on tuhoutunut moninkertainen määrä suhteutettuna koneiden määrään.
- Anonyymi
F35 on hidas ja sen toimintasäden on todella pieni. Sen asekuorma on myös pieni. Ostettiin Naton ja USA:n takia. F35 on jatkuvassa nettiyhteydessä satelliitin kautta USA:han, josta lienee mahdollista pysäyttää kone koska USA niin haluaa.
Ruotsalainen Grippen olisi ollut parempi Suomen tarpeisiin, kunhan he eivät olisin hinnoittelleet itsään ulos tarjouskilpailuista. Ahneella on huono loppu.
Grippenin ohjus Meteor on paljon parempi, mitä F35:n Amraam 120. Grippen on nopeampi ja pystyy paremmin toimimaan varakentiltä ja lyhyiltä kiitoradoilta. - Anonyymi
Ruotsalaiskoneet totta vie voisivat olla Suomen olosuhteisiin paljon parempia ja edullisempia mm. ylläpitää. Mukaan olisi tullut myös valvontakone. Gripenillä lyhyt nousuun lähtö matka n. 500m vrt f35 yli 2000m. Näin ollen soveltuisi kenties paremmin Suomen olosuhteisiin. Myös paljon kevyempi ja kenties ketterämpi.
- Anonyymi
Tiltun yli voisi peruuttaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1253196
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi892926- 172258
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa241795"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211678Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151529Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181494Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281437Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161407Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????811335