Mitenköhän selviää, ettei vaan aja liian kovaa https://youtu.be/MN5N_a0d1sQ
60km/h motarilla, äärimmäiset kova tilanne
Anonyymi
771182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tieliikennelaki 31 §
Edellä kulkeva ajoneuvo on ajoneuvolla ohitettava vasemmalta.
Autokoulussa opetettavia perusasioita. Ei sitten kuitenkaan suju...
Kuvaaja ajoi niin hiljaa, että vasemmalle kaistalle pomppaaminen olisi aiheuttanut ongelmia. Ei siis osaa ohittaa.
Ohitus tuollaisista tehdään siten, että ensin jätetään riittävä väli, sitten kiihdytetään siihen vasemman kaistan nopeuteen ja sijoitetaan auto sopivan välin kohdalle. Sitten vilkutetaan ja sitten vaihdetaan kaistaa (kunhan se väli vielä siinä on).
Aloittelijan moka tuollainen perseessä kiinni ajaminen. Kuten tästä nähtiin, se tekee ohittamisesta huomattavan hankalaa.
Ei suju ei, yks puupää ajaa traktorien nopeutta ja koko muun liikenteen pitäisi marssia siinä perässä.
Siellä on vapaita kaistoja riittävästi niille, jotka osaavat niitä käyttää. Jos et pääse tuollaisella tiellä matelijasta ohi, sinulla on ongelma.
Näinhän se on mutta ulisijat haluavat syyttää aina muita.
Onhan 60 km/h motarilla kuitenkin arveluttavan hidas vauhti. Toki oma ajo pitää sovittaa tilanteen mukaan. Itselleni tulisi tuollaisessa tilanteessa mieleen huumekuski, rattijuoppo tai höperö vanhus. Varoa pitää.
Tollolootan erottaa jo kaukaa, joten ajoissa vasemmalle kaistalle, ja suhahtamalla ohi.
Kokeneen neuvo, joka toimii aina.
Audi King
-Teiden King- 💪
Kuvaaja olisi halutessaan voinut ohittaa helposti myös vasemman kaistan kautta. Ei vaan jostain syystä halunnut tehdä niin.
Vasemmalla kaistalla oli koko ajan liikennettä, ei ole tapana koukkia muiden eteen. Ota huomioon että ne ajaa vasemmalla kaistalla vähintään 20km/h suuremmalla nopeudella.
Kiihdytys ja kaistan vaihto. Siinä se.
Kuvaaja oli ainoa tuossa filmillä joka ajoi väärin ja lain vastaisesti. Kaikki muut ajoi oikein. Lisäksi räpläs puhelintaan ja keskittyi muuhun kun ajamiseen, erittäin vaarallinen kuski. Kortti pois ja julkisiin.
Tuolla tavalla kyllä säästyy pitkä penni menoveden hinnasta. Muutkin voivat keskittyä vain omaan ajamiseensa.
No olihan tuo ihan selkeästi aiheettoman hitaasti ajamista, joka on laissa kielletty.
"Ajoneuvoa ei saa ajaa aiheettoman hitaasti eikä tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla."
Eiks olekkin ihmeellistä, ajelen näitä pääteitä päivittäin ja sanotaan että kerran mun kohdalle sattuu näitä jotka moottoritiellä, MOOTTORITIELLÄ tyyliin nopeutta 50-70km/h ja kaikkien pitää ohittaa se. Tai jäädä junnaa perään jos ei pääse ohi, koko liikenne voi olla sekaisin yhden tolvanan takia, en tiedä miksi ajaa hitaasti, voi olla hyväkin syy kuten auton vika mutta en tiedä sitä.. onko näitä kaupunkin sun muun kotihoidon autoja useinkin niin viallisina liikenteessä että niillä ei voi ajaa yli 60km/h motarilla, jos jollain on jotain vastattavaa asiaan niin vastaappa tähän vaikka :) yhy niisk ja itku on kova.
Muita hitaammin ajamiseen ei tarvitse olla erityistä syytä. Jos tie ei ole ihan täysi, se ei useampikaistaisella tiellä haittaa ketään oikeasti. Tietysti niillä on ongelma, joiden pitäisi päästä samaa kaistaa lähdöstä maaliin...
Ohita ja unohda.
No kyllä tarvitsee, koska aiheettoman hitaasti ajaminen on laissa kielletty, eikä kyseisessä lain kohdassa edes mainita häiritsemistä, joten kiellettyä on vaikka ei häiritsisikään.
Myös monikaistaisella tiellä blokkaajan ohittamisesta voi tulla häiriötä ja vaaratilanteita, koska kaikkien pitää ahtautua yhdelle kaistalle ohitusta varten. Jos autoja tulee useamman kaistan täydeltä niin siinä tulee ahdasta.
Yrittäkää päästä edes MOOTTORITIELLÄ ohi siitä joka ajaa hiljempaa kun te. Jos ei jollain värkillä pääse ohi 60 km/h kulkevasta autosta siirtykää hitaammille teille tai julkisiin. Myös auton vaihto voisi olla paikallaan jos ei pääse ohi. Tietysti on myös valittavissa ohitus jos ette sitä tienneet. On kyllä huomattu ettei etelässä osata ohittaa edes moottoritiellä.
Täällä vaahdotaan ettei saa aiheettomasti ajaa hiljaa, KYLLÄ SAA !! Saa ajaa hiljaa myös aiheenllisesti. Ei kaikilla ole sama myöhästymisaikataulu.
Sinäkö sen päätät, että onko jonkun muita hitaampi nopeus aiheetonta?
Tuossa videoklipin tilanteessa kuvaaja olisi päässyt monta kertaa vasemmalta ohi, jos olisi halunnut.
Ei vaahdota vaan todettiin vaan että aiheeton hidastelu on laissa kielletty, ja kyllä se tosiaankin on vaikka kuinka inisisit vastaan. Vaikka kirjoitat ihan isoilla kirjaimilla ja huutomerkeillä niin ei se Suomen lakia kumoa.
No millä perusteella se nyt tuossa tilanteessa sinun mielestäsi olisi aiheellista?
- Liikenne ruuhkautunut tms. este -> Ei ole.
- Huono näkyvyys tms. ajamista vaikeuttava säätila -> Ei ole.
- Autoon tullut vika -> Ajettava ensimmäisestä rampista ulos, varoitettava muita vaarallisen hitaasta ajosta hätävilkuilla.
- Kuljettaja kykenemätön ajamaan moottoritiellä yli 60 km/h -> Ei täytä ajo-oikeuden saamiseen kuuluvia vaatimuksia -> Ajo-opetukseen.
- Muu syy -> Aiheeton.
Niin no ja mainittakoon että kuvaajan hölmöstä toiminnasta olen kyllä samaa mieltä. Olisi ajanut vaan ohi niin kuin muutkin, eikä jäänyt perään tupeksimaan, eikä varsinkaan mennyt ohittamaan oikealta. Kyllä hän siinä teki kuitenkin eniten virheitä.
Sinun tai minun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. On olemassa taho, jonka näkemys on se ratkaiseva. Tiedät varmaan, mikä se on.
Huono näkyvyys, tms. Ajamista vaikeuttava säätila todellakin ON syy ajaa hitaammin!! Pälli.
Niin, no sinä Pälli et sitten tajunnut... Mainitsin sen juuri yhtenä syynä ajaa hitaammin ja totesin perään, että tässä tapauksessa sellaista syytä ei ollut.
No höh, tietenkin jokaisen jolla ajo-oikeus on, pitää ymmärtää lain määräykset ihan itse. Sinäkö sitten joka välissä soittelet sinne tahollesi ja kyselet, että ajankohan minä nyt liian hiljaa, pitäisikö painaa lisää kaasua vai hidastaa, tai kuka tässä nyt väistää jne.?
Mistä sä sen tiedät miksi ajoi sallittua vauhtia joka ei passannut tälle pällikuvaajalle.
SE EI OLE AIHEETONTA HIDASTELUA jos ajaa tasaista vauhtia vaikka kirjoitat pienillä kirjaimilla.
En tiedä, miksi et ymmärrä lain määräyksiä itse, eikä se tähän asiaan kuulukaan. Mutta sinä tai minä tai Pena tai Jenna on väärä taho päättämään, onko jonkun muun verkkainen ajovauhti aiheellista vai ei. Otapa selvää, minkä tahon näkemys on se ratkaiseva. Voit sitten soittaa sille ja kysyä, jos haluat.
No höh, soittelepa vaan tahoillesi, jos asia on sinulle noin hankala.
Vauhdin tasaisuus ei tee aiheettoman hitaasta ajamisesta aiheellista.
Hitaasti ajaminen ei ole kuitenkaan kiellettyä.
Asiassa ei ole minulle mitään hankalaa. Kaikki eivät voi sanoa samaa, kuten tämä keskustelu osoittaa.
Niin mutta aiheettoman hitaasti ajaminen on.
Kuus kymppiä motarilla hyvissä olosuhteissa jatkuvan ohitusvirran aiheuttaen on selkeästi aiheettoman hidasta ajamista.
Ei tuossa kohtaa, rajoitus 80km/h.
No kuule ei ole. Ajaahan monetkin esim 100 alueella 80 eikä se ole aiheetonta muiden kun sinun mielestä. Kyllä sua ymmärretään vaikka et osaakaan ohittaa.
Miten ne eroaa toisistaan ?
Kuka on päättänyt, että se on selkeästi aiheettoman hitaasti ajamista?
Niin ja nopeusrajoitus tiellä on 80km/h.
Ja unohtui, että ohituskaitaa ei ole. Kaikki kaistat ovat merkitty vapaasti valittaviksi, poislukien bussikaista.
Kyseessä on moottoritie.
Moottoritiellä saa (poikkeuksia lukuunottamatta) ohittaa vain oikealta.
Ja kyllä, oikealta ohi ajaminen on myös ohittamista.
Varmaan hävettää alottajalla kun on tohkeissaan laittanut räpsynsä tänne.
Kuitenkin on ainoastaan itse joka kuvissaan ajaa väärin ja lainvastaisesti.
Aivan, ja viitsii vielä kirjoittaa, että äärimmäisen kova tilanne.. hahahahahhahaaa
Oliko voinut olla sarkasmia mutta tosikot ei täällä tajua :D ahahahaha eheheheheheh uhuhuhuhuhuh pointti pointti Ehkä se äärikova tilanne oli tällä 60 ajavalla, kaikki pelissä uhhhhhh oooooooh uaaaaah nyt tuli
Pistä housus kiinni ja pese kätesi. Pyydä äitis siivoamaan.
"58 §
Sallittu liikenne moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä (17.12.2020/1040)
Moottoritiellä ja moottoriliikennetiellä on vain moottorikäyttöisten ajoneuvojen liikenne sallittu.
Edellä 1 momentissa tarkoitetuilla teillä ei kuitenkaan saa kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa, jonka suurin sallittu tai rakenteellinen nopeus on enintään 70 kilometriä tunnissa. Vaatimusta ei kuitenkaan sovelleta puolustusvoimien ajoneuvoon tai erikoiskuljetuksessa käytettävään ajoneuvoon."
70 km/h on laitettu tuossa pykälässä rajaksi. Tämä pitäisi herättää jonkinlaisia ajatuksia aiheeseen liittyen.
Ota huomioon rakenteellinennopeus. Se on ajoneuvokohtainenrajoitus ei tie/moottoritiekohtainennopeusrsjoitus. Pitäisi ymmärtää aiheeseen liittyen.
Niin mutta juju tuossa on se, että ei sallita liian hitaiden ajoneuvojen meneminen moottoritielle tai moottoriliikennetielle. Tällaisten rajaksi on laitettu tuo 70 km/h. Lain laatijat ovat katsoneet, että se on vaarallista, jos seassa ajelee liian hitaita ajoneuvoja. Liian hitaasti eteneminen moottoritiellä on siis vaaraksi muille. Tämä oli yksi aloituksen aiheista.
Moottoritiellä ei saa ajaa ajoneuvolla jonka nopeusrajoitus on alle 50km/h, Niitä ovat mopedit, polkupyörät, työkoneet jotka ei ole töissä, ym ym
Kyllä sä tiedät, viitsit vaan jankata tuon keksimäsi 70km/h joka on ihan eriasia.
Lue tuo 58 § tuossa ylempänä ja mieti vielä kerran.
En lue, näppäinvirhe sorry ny sitte.
Kyllä moottoritiellä rakenteellinennopeus pitää kulkineessa olla yli 70km/h mutta missään ei kielletä ajamasta esim 60km/h laitteella jonka rakenteellinennopeus ylitää 70km/h. Siinä sitä pitää nörtillä räplätä puhelinta kun joku ajaa h-autolla 60km/h, että mikähän tuon rakenteellinennopeus on. Siis moottoritiellä saa ajaa laillisesti 60km/h kunhan kulkimen rakenteellinenopeus on yli 70km/h. Näin se menee ja siis ei ole mitään syytä laitella aloittajan kaltaisia räpsyjä tänne ja saada itsensä naurettavaksi.
Sekin on taas eriasia onko ajaminen 60km/h aiheellista tai aiheetonta silläkään ei ole mitään väliä. Nauttikaa ohitustilanteista.
Noin se toki on, mutta antaa se kuitenkin jonkin sortin osviittaa aiheesta tai miettimisen paikan, jos lainlaatijat ovat miettineet tuollaisen 70 km/h rajan. Se että jotakin saa tehdä, ei kuitenkaan aina ole järkevää toimintaa.
Aika hyvä huomio ;-)) Kun katsoo liikennettä siellä näkee aika vähän "järkevää toimintaa".
Vai ei kielletä ajamasta hitaadti??
Tieliikennelaissa kielletään ajamasta aiheetoman hitaasti. PISTE.
Ja sitä, onko jokin aiheettomasti hitaasti ajamista, ei päätä muut autoilijat.
Poliis päättää, eli videon tapauksessa soittaisin ainakin itse hätänumeroon. Ilmoittaisin mahdollisesta rattijuoposta, joka ajelee vvaarallisen hitaasti.
Varmaan soittaisit ja soitat varmaan kaikesta mitä muut tekevät etkä huomaa mitä itse töppäilet.
Tuossa aloittajan räpsyssä ei kukaan muu tee virhettä kun tuo tyhmä kuvaaja.
Se on oikein toimittu. Häke sitten päättää, onko syytä laittaa poliisi tarkistamaan tilanne, ja poliisi päättää, onko syytä puuttua tilanteeseen.
Kerro ensin täällä mikä sulla on hätänä ennen kuin kuormitat hätäkeskusta.
Vaarallisin tilanne, mitä on käynyt oli, kun nainen edelläni ajoi liittymästä moottoritielle 40kmh.
Tuossahan voisi joku ystävällinen rekka vaikka kiilata juopon metsään, ihan muiden turvaamiseksi?
Ja sinä perässä samaa vauhtia... toope
No siis tietysti perässä pitää ajaa paljon kovempaa.
Sitten ovat vielä ne, jotka liittyvät aivan liian hitaasti. Liian hitaasti liittymässä ajavat vaarantavat kaikki siinä ympärillä, myös kaikki heidän takanaan tulevat, kun hekään eivät voi liittyä turvallisella nopeudella. Jos on useampi takana tuleva, niin syntyykin yhtä-äkkiä liian hitaasti motarille pyrkivä jono.
On se tuo liittyminen vaikea juttu ymmärtää.
Vaikeampaa on mielestäni joiden ymmärtää se, miten heidän toimintansa vaikuttaa muihin siinä tilanteessa ja siten kokonaisuuteen heidän ympärillään.
Hyviä ehdotuksia ja ohjeita liittymiseen nyt heti tänne. Ei vanhoja sattuneita tapauksia vaan hyviä neuvoja kaikkitietäviltä liittyjiltä.
Jos oma äly ei riitä hahmottamaan asiat itse, niin sitten olisi varmaan syytä jättää se ajaminen muiden tehtäväksi.
Ajokortin suorittaminen autokoulussa?
Teillä liikkuu paljon kuljettajia, jotka eivät ole koskaan saaneet nykyaikaisiin tai länsimaisiin liikennejärjestelmiin liittyvää opetusta.
Jokaisella ajoneuvon kuljettajalla on velvollisuus ylläpitää tietämystään liikennesäännöistä ja mahdollisista muutoksista niihin.
Asiaan voi vaikuttaa ajoneuvon hallintakyky.
Osa tarvitsisi käytännön opetusta, jotta ajotaito vastaisi nykyajan vaatimuksia?
Aina kun liikennesääntöjä uusitaan ja tulee uusia liikennemerkkejä niin lehdistön tehdessä katukyselyjä yleisin vastaus on että ne on niitä uusia sääntöjä/merkkejä enkä tiedä niistä mitään. Suomen surkein kuski -ohjelmassa kyseltiin liikennemerkkejä (vain osa uusia) niin niitä ei tunnettu.
Miten ne vaatimukset on muuttuneet vuosien varrella ?
Eivät ne ajoneuvon "hallintavaatimukset" ole kovin paljon muuttuneet.
Siinä madeltiin hiljaa, koska ajonopeus on sovitettava kännin tai muun ajokuntoon vaikuttavan tilan rajoihin.
Kuljettaja on saattanut myös tekstailla kännykällä, jolloin suurempaa törmäystodennäköisyyttä on kompensoitu nopeudella, jolloin törmäys energia jäisi pienemmäksi, esim. ulosajossa.
Näinpä tai niinpä niin, saatankin tässä julkaista videon lähiaikoinan mitä se puhelin korvalla voi aiheuttaa, ellei nyt IL sitä julkaise eikä se juuri mitään tälläistä julkaise niin menkööt tubeen. Voi tulla monta muutakin videoita sitten samalla kertaa, laittakaas kanava tilaukseen jos kattelette, saan motiovaatiota laittaa lisää videoita, kyllä juttuja eikä videoita riittää kuin karpokin melkein sanoi..
Varmaan on ihan tuon aloittajan vilmin kanssa samaa laatu. Mikset laita sitä tänne?