Euroopassa poikkeuksellisen kylmää ja sama meno tulee jatkumaan silmän kantamattomiin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008819358.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008819358.html
Ilmasto senkun vaan kylmenee
Anonyymi
65<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Se on kesä sitten peruttu. Mites se ilmaston lämpeneminen? Taitaa olla ylimainostettu juttu.
Saatava ilmakehään atomia eli Putinin ydinpommeja, siitä se lämpenee!
Hallituksen toimet auttavat, korkea bensan hinta vaikuttaa jo nyt ilmastoinnin muutokseen...
Liikaa kompensoitu :D Meni toiseen ääripäähän
Teslat romuttamolle?
oikeat tiedemiehet... siis ei ilmastonlämpenemis-korruptio-höpötutkijat- vaan oikeasti tutkijat on sanoneet että ilmasto saattaa kylmetä.
Ollaan jo pitkään oltu menossa kohti jääkautta. Se on tiedettä ja ilmastohumppa on lähinnä markkinamiesten ja energiayhtiöiden jorinoita.
Ilmastonmuutospalstalla on jo vuodesta 2018 asti kyselty sellaisten tutkimusten perään, joissa ilmaston ennustetaan viilenevän. Löytyy googlettamalla hakusanoilla:
suomi24 tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä
Niitä ilmaston viilenemistä ennustavia tutkimuksia ei vaan ole kyselyistä huolimatta löytynyt ja kohta niiden perään on huhuiltu neljä vuotta. Väitteesi on siis yhtä tyhjän kanssa.
Jos olet eri mieltä niin laitapa tähän näkyviin sellainen vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu tutkimus, jossa ennustetaan viilenemistä. Vinkkinä vaan se, että Maaseutumedia ei ole tiedelehti.
Vihervässyjen pitäisi alkaa taas suosia enempi lentoturismimatkailua.
Noh noh, ei nyt olla kohtuuttomia, kyllä vihervassari on osuutensa tehnyt:
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-johtoon-kerosiininkatkuinen-sarjareissaaja-atte-harjanteen-lentolomailulle-irvaillaan-taas/
vihdeät ovat kuin leipä pappeja, lomat ja niiden sisältö ei kuulu virka aikaan maalistuessa lomalla,
Viher-aatteen ilmastotoimet on tarkoitettu länsimaiden valkoisten kantaväestöjen perinteistä elämää ja elämäntapaa rajoittamaan ja kommunistuttamaan
Ilmaston muutos on peräkammarinpoikien syytä. Kiljua vaan juovat pangon päällä ja käyvät pihanperille kuseksimassa.
Ilmankos hallituksemme jahtaakin sitä Pihtiputaan Hiacen romulla ajelevaa putkireiskaa ja Peräseinäjoen mökin mummoa ilmastotoimillaan. Stadissa hiilellä asuntonsa lämpimäksi käryttelevä ilmastoasiantuntija saapi olla rauhassa. Ok.
Meillehän on opetettu jo kauan, että ei pidä uskoa omia silmiään ja tuntojaan vaan sitä, mitä IPCC ja viherhörhöt sanoo.
Odottakaa vain jos tulisi edes yksi lähes 20 asteen päivä väliin.
Silloin Halos-akan Ilmastopaneelin johtoon pistämä valtiotieteilija-professori,
siis pappa Ollikainen tulee taas uutisruutuun pelottelemaan lapsia ja lapsellisia.
Valtiotieteilijänä on harhaanjohtaminen mieluista Ollikaiselle.
Jos tiedeansioita ja pätevyyttä olisi paneelin johtoon haluttu, ei olisi valittu poliitikkoa. Maallikkotorvelo valtiotieteilijä kiistatta on ilmastoasioissa
Ilmaston muutos keksittiin jotta voitiin verottaa oikein.
Ilmastonmuutosta se on sekin, kun takassa tarvii pitää tulia, toukokuun lopullakin.
Kylmyys huolettaa, se on totta.
80-luvulla oli keväällä hyvin kylmää.
Ilmasto lämpenee.
Sää kylmenee.
Yritä ymmärtää, mistä puhut.
Jutussa taidettiin puhua vuosista. Ennen vanhaan sää muuttui vähän nopeammissa sykleissä. Ok.
Jutussa puhuttiin La Niña - El Niño -ilmiöiden voimakkuudesta ja vaihtelusta.
Todella, siis aina viimeksi kuluneiden 30 vuoden lämpötilatiedot.
Mutta MISSÄÄN ja KERTAAKAAN ei Suomessa ole esitetty tämän mukaisia lämpötilatietoja, ja että ne osoittaisivat Suomen ilmaston lämmenneen.
Olemme kyllä pyytäneet tietojen täsmällistä julkaisemista, mutta sitä ei ole tehty.
Ilmeisesti ensimmäinen (siis YKSI) kelvollinen mittausketju on 1910 -vuoden vaiheilta Kaisaniemen/Viikin mittaukset ovat tieteellisesti arvottomia mm. koska ne ovat kaupunkilämmön korruptoimia ja kyseenalaisilla tavoilla "korjailtuja".
Korjaillut käyrät katosivat älliä Ilmatieteen laitoksen sivuilta, kon ne havaittiin vilpillisiksi.
Lisäksi yksi tai muutamakaan mittauspiste ei vielä kuvaa riittävän Suomen ilmastoa.
Tervetuloa vaan julkaisemaan tiedot vaatimukset (kuten 30 v jakso) täyttävästi propagandahöpinöiden sijasta.
Vain sillä tavalla luottamus voi palautua ja hukkainvestoinnit välttää.
Voi tulla kaksi, kolmekin hellepäivää kesällä. Kyllä ne kestää, kun edessä on taas pitkä syksy, talvi ja seuraava ahavakevät.
Aiempina vuosina toukokuussa on jossain vaiheessa ollut lämpöjakso. Nyt ei näy eikä kuulu.
Säähemmot voisi kertoa jo miten alkuvuosi on mennyt normaaliin verrattuna .
Niin voisivat, mutta eivät halua. Tiedämme miksi.
Mitenkähän Elokapinoiden mielenosoituskausi sujuu, ei ole kiva istuksia kovin kylmässä. Palstalaiset voisi vähän aktivoitua ja toimittaa vaikka vilttejä kapinoille.
Käy itse katsomassa Ilmatieteen laitoksen tilastosivulta.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Sininen pylväs = kylmempää kuin vuosien 1991-2020 keskiarvo.
Punainen pylväs = lämpimämpää kuin vuosien 1991-2020 keskiarvo.
Vasemmalla eli menneisyydessä paljon sinistä, oikealla eli nykyisyydessä paljon punaista.
Tuossa siis 60 vuoden tilastot Suomen keskilämpötiloista.
Lyijyä ne pösilöt tarvii.
Samoin Golf-virta on todistetusti seitsemällä eri tutkimuksella osoitettu heikentyneen merkittävästi. Se on tuonut tänne lauhkeaa kosteaa ilmaa ja mahdollistanut lämpimät kesät ja suht lauhat talvet. Syynä heikentymiselle on napa-alueiden jäätiköiden sulaminen jolloin makea vesi sekoittuu suolaisen meriveden kanssa ja hidastaa virtausta.
Nyt talvet muuttuneet ankariksi ja lunta satelee edelleen Lapissa. Maassamme tulee taas ruokasadosta katastrofi, eikä pölyttäjähyönteisiä juuri lentele. Myös lintujen pesintä tulee epäonnistumaan. Surkea kehityssuunta. Ja tuulet ovat aina lähes myrskyn voimaisia ja useimmiten pohjoisesta jäämereltä.
Nyt meni lämpeneminen kiville.
Etelä Euroopassa on 35-40 lämpöjä, eli poikkeuksellisen lämmintä.
Maapallon keskilämpötila ratkaisee, ei Itäkeskuksen ympäristön sää
Tais jäädä juttu lukematta? Euroopassa ollut tavallista kylmempää.
Etelä-Euroopassa on nykyisin myös aika ajoin tavallista kylmempää, kovia lumipyräköitä. Nuo lämpimämmät maat ovat heikosti varustautuneet kylmiin ja lumisiin talvisäihin.
Tuota teettää se, että säästä on tullut aiempaa vaihtelevampaa. Vaihtelee hetkittäin myös kylmään suuntaan aiempaa rajummin.
Paitsi ettei vaihtele yhtään sen enempää kuin aiemminkaan.
jokin aika sitten tveestä tuli iki jään rorausta, siinä todettiin miten sää on sisältänyt pitkiä lämpö kausia ja kylmiä kausia, aika jakso oli miljoonia vuosia,
Äähhh. Ei yhtään helle päivää Toukokuulle??
Jokunen vuosi sitten oli koko kesänä Helsingin seudulla tasan yksi hellepäivä. Sekin muuttui iltapäivällä sateeksi. Sitten taas pari vuotta myöhemmin ihan järjettömän hyvä kesä. Toukokuun helteistä ei ole mitään lupausta koskaan ollutkaan.
Tämä nykyinen muuttumisnopeudeltaan hidastunut sää on siitä ikävää, että päälle voi loman ajaksi jäädä paitsi käristyskupolihelle niin sen sijaan myös kolea matalapaine, tuuli Siperiasta ja sadealueet.
Ilmaston piti lämmetä eikä kylmetä. Tutkijat ovat tutkimuksissaan "menneet metsään". Sitä varten eletään kalliisti vihreässä siirtymässä ilmanlämpenemisuhkien vuoksi.
Ilmasto on joskus sata vuotta sitten määritelty olevan 30 vuoden keskiarvo säätilastoista. Siinä ei yhden vuoden kevään hetkelliset koleudet tunnu juuri ollenkaan.
Kysymys on sään ääri-ilmiöstä
Tänään oli melko kylmä ilmasto
Pohjois Eurooppa kylmenee kun Golf-virta heikkenee, saattaa jopa pysähtyä kokonaan. Saatetaan saada tänne kylmä Manner-ilmasto.
Kannattaa muuttaa Kanarialle näin eläkepäiviksi. Siellä ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa, bensa veroa, sähkökin on halvempaa. Autoa ei tarvitse, voi pyöräillä. Palella ei tarvitse, eikä tarvitse katsella hallituksen herrojen tyhmiä naamoja kun ne kokoajan ovat hintoja nostamassa ja verottamassa.
Kun on kylmä se tarkoittaa että ilmasto on lämmennyt
Vituikss meni noiten huuhaiten povaus ja kun minäkin luulin suomesta tulevan aivan sortsi maan noitten huutojen mukaan ja rahankeruunkin takia
EI HÖMPIIN OLLUT NYTKÄÄN LUOTTAMISTA, HELESKUTTI KUN NYTKIN PALELTAA
Miten ihmeessä olisi 2...3 asteen nousu keskilämpötilassa tehnyt Suomesta shortsimaan? Varsinkin, kun suurin osa lämpenemisestä näkyy talvella.
Suomessa ei lämpeneminen aivan heti aiheuta ongelmia.
Mikä lämpeneminen?
Tämän kylmempää kevättä ei ihan heti tule mieleen.
Ai missä oli erityisen kylmää?
Tilastoistahan tuon voi heti tarkistaa eli katso kuukausikohtaisia keskiarvoja eri paikkakunnilla vuodesta 1961 eteenpäin:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Heti kesäkuun alussa tuo päivittyy niin, että voit vertailla kevättä 2022 aiempien vuosien keväisiin. Noissa tilastoissa kevät on maalis-huhti-toukokuu.
Tuonne kun vilkaisee niin huomaa sen, minkä me vähän iäkkäämmät itsekin muistamme. Eli että 1980 - luvun puolella on muutama varsin kylmä kevät Ja että lämpötilat silloin olivat muutenkin alempana, ainakin keskiarvoja verrattaessa. Normi heinäkuun lomasää oli silloin Etelä- ja Keski-Suomessa päivän ylin 14 astetta ja vettä taivaan täydeltä.
Milloin punaiset olisivat totta puhuneet? Hehän vouhkaa ilmastosta eniten.
Kaikki ilmaston takia tehdyt kusetukset pitää poistastaa
Maapallon keskarit ne vaan hissukseen jatkaa nousuaan siinä ei ilmastonmuutoksen kieltäjien öyhötykset paljoa paina.
Kiistäjien harrastama öyhötys saa osalla lukijoista ainakin verenpaineen nousemaan ja pään punottamaan. Siksi sitä öyhötystä harrastetaan että se ärsyttää ihmisiä vastailemaan.
Eipä tuo ilmasto skeptikkojen tollous juurikaan ärsytä vaan ainoastaan pistää ihmettelemään ääretöntä tyhmyyttä.
Pahus kun ilmasto laittoi vihreiden bisnekset uuteen valoon.
Ilmasto kylmenee ja ihmiset mielipuolisesti kuumenee, Nato punottaa kun puna paviaanin persu.
Hyvä keino kasvattaa tuloeroja. On keksittävä kaikkia haittoja jotta voidaan rahastaa ja luoda lisää niukkuutta ja kurjuutta köyhän elämään. Rakenteellista hyväksikäyttöä.
Kyllä Suomen ja EU:n täytyy pelastaa maailman ilmasto, niin että muu maailma saa rauhassa saastuttaa.
Tiedämme, että maapallon lämpötila muuttuu miljoonien vuosien välein. Mielenkiintoista on se, että noin 100 tuhannen vuoden välein on suhteellisen lyhyt lämmin jakso, ja lopun aikaa on paljon kylmempää - jääkaudet. Nyt elämme lämmintä aikaa.
Miksi näin tapahtuu? Tutkijat arvelevat, että jääkausien ja niitä seuranneiden lämpenemisjaksojen syyt ovat tähtitieteellisiä.
Maapallon akselin kallistus muuttuu 41 tuhannen vuoden välein 22°:n ja 24,5°:n välillä (nyt se on 23,5°). Se tarkoittaa, että polaarinen yö pitenee ja lyhenee polaarialueilla. Auringosta Maahan saapuvan lämmön kokonaismäärään tämä ei vaikuta, mutta talven ankaruus ja pituus riippuvat siitä.
Maapallon akseli tekee ympyräliikkeitä 19-23 tuhannen vuoden välein. Muista: kun käynnistät yulun (pyörre), sen yläosa näyttää ensin suoraan ylöspäin, sitten se alkaa kuvata ympyröitä, ja sitten pyörre pysähtyy ja putoaa alas. Maa on kuin pyöritin. Pyörimisliikkeen pysähtyminen seuraavien miljoonien vuosien aikana ei tietenkään tule kysymykseenkään kysymykseen, mutta jonkinlaista pyörimisliikkeen hidastumista on jo tapahtunut, eikä maapallon akseli ole täsmälleen samassa paikassa tähtitaivaalla. Akselin kallistuksen tavoin sen kierto ei vaikuta auringon lämpöenergian saapumiseen, mutta se vaikuttaa kylmän kauden voimakkuuteen ja pituuteen napapiirillä.
Maan kiertorata auringon ympäri muuttuu noin 400 000 ja 100 000 vuoden välein. Kun maapallon rata on lähes ympyränmuotoinen, Auringosta tulevan lämpövirran kausivaihtelut ovat pienempiä kuin silloin, kun maapallon rata on elliptinen.
Kun talvet pidentyvät ja muuttuvat ankarammiksi napa-alueilla, lumi ei ehdi sulaa kesällä, vaan se kerääntyy ja muodostuu jäätiköiksi. Nämä valkoiset jäätiköt heijastavat lähes kaiken auringon säteilyn, toisin kuin maan tai veden tumma pinta. Kylmenee entisestään, ja jäätiköt kasvavat: ne siirtyvät navoilta lauhkeille leveysasteille. Tulee jääkausi (kuva 1.3.7).
Kuluu kymmeniä tuhansia vuosia, ja lauhkeilla ja korkeilla leveysasteilla luodaan olosuhteet lyhyemmille ja lämpimämmille talville. Jäätikkö alkaa vetäytyä, ja kaikki palaa paikalleen. Näin oli 13 000 vuotta sitten, kun viimeinen jääkausi päättyi.
Noin 5-7 tuhatta vuotta sitten ilmasto oli hieman nykyistä lämpimämpi ja kosteampi. Tällaiset olosuhteet olivat suotuisat muinaiselle ihmiselle ja sivilisaation kehittymiselle, mutta ei pitäisi ajatella, että sama parin asteen lämpeneminen olisi hyväksi nykyajan sivilisaatiolle! Ihmisellä on nykyään erilaiset vaatimukset ja elinolosuhteet, meillä ei ole enää riittävästi ruohoa kotieläimille, ja metsissä on runsaasti riistaa.
Jääkausien puhkeamisen myötä myös maailman valtamerten pinta muuttui. Kylmempinä kausina merenpinta oli 50-100 metriä alempana - silloin muinaiset ihmiset siirtyivät Euraasiasta Amerikkaan, luultavasti enimmäkseen maata pitkin ja osittain jään peittämää kapeaa salmea pitkin. Viimeisten satojen tuhansien vuosien lämpimämpinä kausina merenpinta oli nykyisen kaltainen eli 5-10 metriä korkeammalla.
Muutaman kymmenen tuhannen vuoden kuluttua maapallolla alkaa seuraava jääkausi. Tutkijat eivät osaa sanoa tarkalleen, milloin - 15, 20 tai 30 tuhatta vuotta, niin monimutkainen yhdistelmä ajanjaksoja muutosjaksojen kiertoradan ja maapallon pyörimisnopeuden.
Kaksi asiaa on selvää. Ensimmäinen on se, että se tulee. Kaukaiset jälkeläisemme onnistuvat todennäköisesti sopeutumaan hyvin, koska keski- ja trooppisilla leveysasteilla ei ole paljon kylmempää kuin nyt. Toiseksi: jääkausi ei tule pitkään aikaan, eikä dramaattisena jäähtymisenä vuodessa tai sadassa vuodessa, vaan jäätikön liikkuminen kestää satoja ja tuhansia vuosia. "Jääkauden näkymät" eivät vaikuta viime vuosituhannen ja sitä seuraavien vuosisatojen ilmastoon.
Magneettinen pohjoisnapa on "maapallon energia vuoto", ylimäärä auringon säteilyenergiaa uudelleen säteilee pois maapallolta, ja kyllä, se on energiaa jota myös lämpö on. Näin pohjoinen lämpiää "säteilyvuodon" siirtyessä pohjoisemmaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magneettinen_pohjoisnapa