Oli tuossa rappukäytävässä metodisti srk:n ilmoitus evoluutio illasta. Siinä mainostettiin Reinikaisen "vahvaa tiedemies osaamista" kyseisen aihepiirin saralta. Kysymyksenalaista tässä onkin mielestäni nimittää TIEDEMIEHEKSI Reinikaisen Pekkaa.. Ehkä sanan määritelmä on muuttunut:) (ja sehän on kiistaton todiste evoluutiosta.)
Reinikainen ja tiede
Kasper
9951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Tiedemies" on maallikoille suunnattu vanhahtava nimitys, sanotaan, ettei pitäis käyttää kenestäkään, sijalla "tutkija" tms.
Oikean tutkijan ei tarvitseisi mainostaa ylisanoin.
"Dosentti X kertoo" tai "prof. X esitelmöi" pitäisi jo riittää.
Kuten eräässä Aku Ankassa pojat toteavat vuorikiipeilijän perässä rämpiessään: "Vain amatöörit kehuvat saavutuksillaan".
Ylihehkutus on joissain kreationistitilaisuuksissa aivan käsittämättömän suurta, suorastaan harhaanjohtavaa (myös prof. Leisolan tapauksessa Oulussa).
On se kovan suurennuslasin alla tuo Reinikaisen Pekka?
Tietääkseni Pekka on kuitenkin suorittanut lääkeTIETEELLISET opinnot yhdessä maailman vanhimmassa/arvostetuimmassa yliopistossa Ranskassa.
Hän on myös perehtynyt evoluutioteoriaan viimeisten
vuosikymmenten aikana ehkäpä eniten, mitä kukaan täälä kirjoittavista.
Ehkä Reinikainen ei ole ollut kaikissa asioissa oikeassa, mutta onko joku muu esim. Darwin ollut?
Mielestäni lääketiteellinen koulutus antaa todella oivan lähtökohdan ottaa kantaa lajien syntymekanismeihin ja mitä mahdollisia ongelmia voi ilmaantua fysiologian ja anatomian sektoreilla
kun tullaan mikron ja makron veteen piirrettyyn välimaastoon.
Oliko Darwin mielestänne tiedemies?
Lääketietellinen jäi häneltä kesken ja isänsä mukaan hän oli lahjaton ja olisivatko isänsä suhteet auttaneet, jotta hän sai edes pappiskoulutuksesta paperit? HEH.
Mutta jos olisi ymmärtänyt edes sen pappiskoulutuksen oikein, niin olisi sisäistänyt
Jumalan luoneen ihmisen ja kaikki eliöt, jotka vain muuntuilevat omien perusryhmiensä sisällä.;)
Late, sinä et ole koskaan näissä keskusteluissa puolueeton. Aina sinä, Late, käännät asiat mielivaltaisesti nurinkurin. Voi harmi, Darwin olikin siis kouluja käymätön ja vähä-älyinen. Kiitos, nyt tiedän paremmin. Uskon, että evoluutioteoria on sentähden valheellinen ja käyttökelvoton. Kiitos.
C. Darwin ei tiennyt miten lajit ovat syntyneet kun eivät sitä tiedä nykytutkijatkaan."Tieto" on heilläkin vielä teoria-asteella.Kiitos.
Niin ja genetiikan isä oli munkki. Nykyaikana kuitenkin vaaditaan tutkijoilta vahvaa näyttöä tieteellisten julkaisujen muodossa (ei tarkoita omakustanteistn "oppikirjojen" kirjoittamista) ja alan konferenseissa. Tämä Reinikainen ei täytä mitään näistä vaatimuksista. Lisäksi hän on lääkäri, jonka opiskeluaikana näistä asioista ei juurikaan lääketieteen puolella puhuttu. Opetan itse ammatikseni lääkäreitä, eikä siellä kyllä pahemmin evoluutiota pohdiskella edelleenkään. Lisäksi usein meillä lääkäreillä on tapana rajoittua nisäkkäisen tasolle pohdiskeluissamme, ja unohtaa kaikki muut eliöryhmät. Pekka Reinikainen on mielestäni häpeäksi ammattikunnalleni...niin kuin on myös tämä palsta niille fiksuille ihmisille, joka yrittävät kriittisesti tarkastella evoluutiota ilman uskonnollisia tai UFO vaikuttimia (ID).
Ensiksi haluan sanoa, etten usko pätkääkään sinun olevan lääkärin, koska en usko kenenkään lääkärin puhuvan noin sivistymättömän asiantuntemattomasti
kollegaansa herjaten, vieläpä nimeltään?
"--Nykyaikana kuitenkin vaaditaan tutkijoilta vahvaa näyttöä tieteellisten julkaisujen muodossa (ei tarkoita omakustanteistn "oppikirjojen" kirjoittamista) ja alan konferenseissa.--"
Hah hah,..hmm kuka vaatii ja kuka ei, varsinkin kun tiedetään kuinka porttikiellot on viritelty
lähes kaikkien tieteisjulkaisujen palstoille, jos
henkilöt kritisoivat evoluutioteorian uskottavuutta ja -lisäpisteitä saa siitä, jos on oikeasti uskossa. ;)HEH!
ID-teoria, joka pääsi Suomessa vartiointiverkoston ohi lipsahtamaan yliopiston tiloihin, aiheuttaa närkästystä varmaan seuraavat 10v ahdistuneimpien
piltdownhenkisten evouskovien joukossa.HEH, kyllä on kauheeta?
Kyse oli kuitenkin vain yhdestä maailman miljoonien teorioden esittelytilaisuudesta, mutta kun NE esittelijä proffat eivät nyt sattumalta tyydytä piltdownhenkisten korvasyyhyä. HEH!EVOPELLET!
"--Tämä Reinikainen ei täytä mitään näistä vaatimuksista. Lisäksi hän on lääkäri, jonka opiskeluaikana näistä asioista ei juurikaan lääketieteen puolella puhuttu. Opetan itse ammatikseni lääkäreitä, eikä siellä kyllä pahemmin evoluutiota pohdiskella edelleenkään. Lisäksi usein meillä lääkäreillä on tapana rajoittua nisäkkäisen tasolle pohdiskeluissamme, ja unohtaa kaikki muut eliöryhmät.---"
Kovin on kevyttä pohdiskelua ja ilmeisesti looginen ajattelu ja opittujen asioiden hyödyntäminen lavennetusti ei selvästikään kuulu vahvoihin puoliisi?
Voisit aloittaa esim. miettimällä, kummalla (pastori Darwin tai lääkäri Reinikainen) on paremmat valmiudet ymmärtää sellaisia asioita, kuin veren hyytymisprosessit ja solubiologia, sekä liittyvätkö ne mitenkään evoluutioteoriaan? ;)
"---Pekka Reinikainen on mielestäni häpeäksi ammattikunnalleni.-----"
Sinun ammattikunnallesi tiedoksi, että jos vielä opettaisit lääkäreitä, niin et osoita kummoistakaan tietämystä siitä, että Pekka on hyvin ansioitunut kollegojensa keskuudessa sekä lääkärinä, että myös muiden lääkäreiden etujärjestön puheenjohtajana.
Miksi te noin häpeällisiä ja tyhmiä valitsette merkittäville paikoille etujanne ajamaan? HEH!
oli minulle äskettäin vihainen, kun viittasin darwinismista poikkeavien evoluutioteorioiden mahdollisuuteen. Mahdatko sinäkin tarkoittaa "yrityksillä kriittisesti tarkastella evoluutiota ilman uskonnollisia..vaikuttimia" muiden evolutionistien tavoin "darwinistista rauhaa"? Toivottavasti jotain tasokkaampaa, ottaen huomioon, että suurin osa suomalaisistakin eri alojen ansioituneet tutkijat mukaanluettuna uskovat darwinistisen evoluutiokuvan totuudellisuuteen pelkän kuulopuheen perusteella.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Sinun (ja useiden muidenkin tällä palstalla) ongelmasi on se että tunnut katsovan sokeasti johonkin ideologiseen teoriaan; ID:hen, Darwinismiin tai kreationismiin. Kun joskus lopetat terorioiden itsekeskeisen tarkastelun, niin huomaat kyllä että kaikista niistä löytyy jotain oikeaa. Sitä sanotaan tutkimukseksi ja tieteeksi, koska se on riippumatonta vallitsevista teorioista. Nykyajan tutkijat ajattelevat nimenomaan näin. Darwin ymmärsi jo omana aikanaan ensimmäisenä evoluution perustapahtumat, Reinikaista ei häneen voi viitata edes samassa lauseessa. Reinikainen ei nimittäin ymmärrä näitä perusasioista vieläkään, vaikka hänelle muut yrittävät asiaa selvittää ja tieteelliset todisteet ovat musertavan vahvoja.