Tuollainen otsake ja vastaavia artikkeleita osui silmään uutisvirrasta. Itse kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä mutta en pidä siitä, että vastaan äänestäneitä maalitetaan tai mollataan. Kansanedustuslaitos on läpileikkaus yhteiskunnasta ja Suomessa jokaisella on oikeus omaan näkökantaansa. Kansa valitsee kansanedustajat ja jokainen äänestää puoluetta ja siinä olevaa henkilöä jonka katsoo vastaavan omia arvojaan. Suomessa jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja sen saa vapaasti tuoda esiin me emme ole Venäjä.
Eduskunta oli lähes yksimielinen, kiitos kansanedustajille puheista, toitte oman näkemyksen asiasta esiin ja kerroitte äänestäjillenne päätöksenne perusteet.
He äänestivät Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan
Anonyymi
76
50
Vastaukset
- Anonyymi
On ainakin kätevämpi kertoa niiden kahdeksan nimet kuin 188 puolesta äänestäneen.
- Anonyymi
Molemmat luettelot löytyvät lehtien sivuilta.On ihan julkista tietoa oli puolesta tai vastaan.
- Anonyymi
Vain 8 kannatti rauhaa.
Heidän rohkeutensa massaa vastaan saa kunnioitukseni.- Anonyymi
Ukrainalaiset ovat varmaan kanssasi samaa mieltä. Jos Ukraina olisi ollut Natossa heitä ei nyt fasistisen diktatuurin taholta teurastettaisi. Venäjästä on tullut pahan valtakunta joka saa voimansa saatanasta.
- Anonyymi
🥱 Alatko sodan, kun Nato hakemus lähtee. Vai missä sota alkaa.
- Anonyymi
Rauha tulee sitten kun Venäjä on saanut historialliset rajansa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauha tulee sitten kun Venäjä on saanut historialliset rajansa takaisin.
Niiden rajojen sisäpuolelle asettuu myös Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden rajojen sisäpuolelle asettuu myös Suomi.
Siinä tapauksessa toivokaamme, että Ruotsi haluaa palauttaa historialliset rajansa, Suomi oli 100v Venäjän Suuriruhtinaskunta mutta sitä ennen yli 600 vuotta osa Ruotsin kuningaskuntaa. Mieluummin olisin osa Ruotsia kuin Venäjää ja historialliset perusteet on Ruotsin puolella. Ruotsi ei Suomea halaja mutta läheisiä kumpaneita voimme Ruotsin kanssa olla.
Liettua oli aikoinaan niin iso, että se ylsi Mustalle merelle asti, sekin voisi vaatia historiallisten rajojen palauttamista.
Historialliset rajat voi työntää niin syvälle perseeseen kuin ne uppoavat, nyt on nyt eikä eilinen. - Anonyymi
Vaihtui ehdokas ja puolue seuraavissa eduskuntavaaleissa. Nuo kaikki 8 edustajaa menevät heittämällä ja suurella äänimäärällä läpi. Vaalityö on heidän osaltaan jo tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaiset ovat varmaan kanssasi samaa mieltä. Jos Ukraina olisi ollut Natossa heitä ei nyt fasistisen diktatuurin taholta teurastettaisi. Venäjästä on tullut pahan valtakunta joka saa voimansa saatanasta.
Niin Ukraina NATOssa , mutta kn nyt on kyse Suomesta herranen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaiset ovat varmaan kanssasi samaa mieltä. Jos Ukraina olisi ollut Natossa heitä ei nyt fasistisen diktatuurin taholta teurastettaisi. Venäjästä on tullut pahan valtakunta joka saa voimansa saatanasta.
Jos kuuluisivat venäjän kanssa samaan sotilasliittoon. Olis rauha sälynyt.
- Anonyymi
Korjaus: "... eli: ei viikinkiroskaväen sotakalustoa..."
- Anonyymi
Täytyy ymmärtää että Lännen energiavarannot alkaa hupenemaan ja länsilopalisti yrittää löytää reittiä mistä pääsisi Venäjän suunnattomille luonnonrikkauksille. Ukrainan kautta eivät näytä pääsevän ja nyt yrittävät Itämeren kautta.
Suomi hölmöläisenä avaa reittiä naton sotakalustolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden rajojen sisäpuolelle asettuu myös Suomi.
Sehän se näiden venäjämielisten tavoite on. Raukkaparat kuvittelevat, että heidän työnsä palkitaan. Venäjä-Neuvostoliitto on kuitenkin lopulta aina kääntynyt näitä äänitorviaan vastaan.
- Anonyymi
Suomessa ei ollut mitään kansallistunnetta ennen kuin suomenruotsalaiset sen herättivät. Ilman heitä Suomi olisi sulautettu osaksi Venäjää ilman vastarintaa, eikä mitään itsenäistymistä vuonna 1917 olisi tapahtunut.
Eugen Schaumankin oli suomenruotsalainen. Suomalaiset vaan istuivat sormi perseessä kun Bobrikov venäläisti Suomea minkä kerkesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtui ehdokas ja puolue seuraavissa eduskuntavaaleissa. Nuo kaikki 8 edustajaa menevät heittämällä ja suurella äänimäärällä läpi. Vaalityö on heidän osaltaan jo tehty.
Varmaa on, etteivät kaikki pääse eduskuntaan. Äänestäviä yhteiskunnan verovaroilla eläviä pummeja ei ole riittävästi heidän kaikkien läpimenoon.
- Anonyymi
Yksimielisimmät eduskunnan äänestystulokset:
🇫🇮 Itsenäisyysjulistus 1917: 100-88
🇪🇺 EU-jäsenyys 1994: 152-45
🪖 #Nato 2022: 188-8- Anonyymi
Onpa itsenäisyysäänestys mennyt tiukille. Saattaisimme olla osa venäjää.
Oletan että kaikki äänestivät Suomen edun puolesta. Näkemykset siitä mikä on Suomen etu vaan oli erillainen eri edustajilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa itsenäisyysäänestys mennyt tiukille. Saattaisimme olla osa venäjää.
Oletan että kaikki äänestivät Suomen edun puolesta. Näkemykset siitä mikä on Suomen etu vaan oli erillainen eri edustajilla.Tuohon aikaan Suomi ole hyvin köyhä eikä monikaan uskonut, että pärjäisimme omillamme, Toki Suomen Suuriruhtinskunta omasi niin suuren autonomian, että täytimme jo 1800-luvulla melkein kaikki itsenäisen valtion tunnusmerkit, mutta meillä oli silti Venäjän keisarikunnan rahakirstu takana joka mahdollisti mm. rautateiden rakentamisen, koululaitoksen aloittamisen jne. Vasta viimeinen tsaari (joka oli tyhmä että kusipää) aikoi ottaa meiltä pois erityisoikeudet ja venäläistää Suomen mutta onneksi venäläiset itse ampuivat sille kuulan kaaliin.
Luulen, että iso osa suomalaisia ajatteli Venäjän vallankumouksen pyörteissä, että keisarivallan jälkeen luonnollisesti palaamme osaksi Ruotsin kuningaskuntaa.
Mutta hyvin se itsenäisyys sitten lähti, olimmehan jo 1800-luvun siihen opetelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon aikaan Suomi ole hyvin köyhä eikä monikaan uskonut, että pärjäisimme omillamme, Toki Suomen Suuriruhtinskunta omasi niin suuren autonomian, että täytimme jo 1800-luvulla melkein kaikki itsenäisen valtion tunnusmerkit, mutta meillä oli silti Venäjän keisarikunnan rahakirstu takana joka mahdollisti mm. rautateiden rakentamisen, koululaitoksen aloittamisen jne. Vasta viimeinen tsaari (joka oli tyhmä että kusipää) aikoi ottaa meiltä pois erityisoikeudet ja venäläistää Suomen mutta onneksi venäläiset itse ampuivat sille kuulan kaaliin.
Luulen, että iso osa suomalaisia ajatteli Venäjän vallankumouksen pyörteissä, että keisarivallan jälkeen luonnollisesti palaamme osaksi Ruotsin kuningaskuntaa.
Mutta hyvin se itsenäisyys sitten lähti, olimmehan jo 1800-luvun siihen opetelleet."Ruotsin kuningaskunta."
Valhe-illuusio. Se ei ollut edes nimeltään "Ruotsi", vaan Gauthiod, suomalaisilta ryöstämä "goottien maa".
Sen varhaiset "kuninkaat" ja "kuningattaret" olivat eri, rötöstelevien viikinkijengien päälliköitä.
Kaikki se kulta ja koreus: eurooppalaisilta ja suomalaisilta, saamelaisilta anastettua ryöstösaalista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa itsenäisyysäänestys mennyt tiukille. Saattaisimme olla osa venäjää.
Oletan että kaikki äänestivät Suomen edun puolesta. Näkemykset siitä mikä on Suomen etu vaan oli erillainen eri edustajilla.Tosiaan. Olisi hauska tietää olivatko itsenäisyyttä vastaan äänestäneet venäjämielisiä vai pelkäsivätkö vaan seurauksia. Veikkaan jälkimmäistä. Tuossa valossa katsoen on pojasta polvi parantunut. 188 on komia luku.
- Anonyymi
Ihan hyvä että joku vastusti. Ei vaikuta Suomi diktatuurilta, jossa kaikkien on pakko olla samaa mieltä. Enemmistö oli kuitenkin niin selvä, että asiasta ei synny epäselvyyttä. Eivät nuo ihmiset Anoa lukuunottamatta putinisteja ole. Heillä on vain naivii käsitys puolueettomuuspolitiikan mahdollisuuksista.
- Anonyymi
Hyvin sanottu valmiiksi. Meinasin kirjoittaa melkein samat sanat.
Periytynyt punatauti tosiaan vaivaa muutamaa. Halosella se taisi osin parantua Ukrainan siedätyshoidolla. - Anonyymi
"Eivät nuo ihmiset Anoa lukuunottamatta putinisteja ole."
Ehkä eivät, mutta Mika Niikosta ei voi olla mitenkään varma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu valmiiksi. Meinasin kirjoittaa melkein samat sanat.
Periytynyt punatauti tosiaan vaivaa muutamaa. Halosella se taisi osin parantua Ukrainan siedätyshoidolla.Taistolaisuus ja punatauti ovat aika kaukaisia asioita ja ihan eri maailmaa missä nyt elämme. Itse en pidä SDP:tä kovinkaan vasemmistolaisena, Vasemmistoliitto on aidosti vasemmistopuolue mutta sekin hyvin markkinatalous myönteinen. Enemmän ero on siinä oikeiston ja vasemmisto välillä, mitä tulee sosiaaliturvan tasoon, julkisiin palveluihin yms.
Sanna Marin edustaa uutta sukupolvea sosialidemokraatteja, hänellä ei ole mitään muistikuvaa eikä kytköstä ns. taistolaisuuteen jonka muistaakseen pitäisi olla 60v vähintään. Sanna Marinin ikäluokan sosialidemokraateille ei ole mikään ihmetys hakea Natojäsenyyttä, Tuomioajalle ja Haloselle varmasti ideologisesti kova paikka mutta fiksuina ihmisinä kykenevät muuttamaan omia käsityksiään maailman muuttuessa eivätkä jää "oman aikansa lapsia" vangeiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taistolaisuus ja punatauti ovat aika kaukaisia asioita ja ihan eri maailmaa missä nyt elämme. Itse en pidä SDP:tä kovinkaan vasemmistolaisena, Vasemmistoliitto on aidosti vasemmistopuolue mutta sekin hyvin markkinatalous myönteinen. Enemmän ero on siinä oikeiston ja vasemmisto välillä, mitä tulee sosiaaliturvan tasoon, julkisiin palveluihin yms.
Sanna Marin edustaa uutta sukupolvea sosialidemokraatteja, hänellä ei ole mitään muistikuvaa eikä kytköstä ns. taistolaisuuteen jonka muistaakseen pitäisi olla 60v vähintään. Sanna Marinin ikäluokan sosialidemokraateille ei ole mikään ihmetys hakea Natojäsenyyttä, Tuomioajalle ja Haloselle varmasti ideologisesti kova paikka mutta fiksuina ihmisinä kykenevät muuttamaan omia käsityksiään maailman muuttuessa eivätkä jää "oman aikansa lapsia" vangeiksi.Samaa mieltä. Vasemmistoliitto on sellainen puolue, kuin SDP oli ennen 80-lukua, jolloin puolue muuttui lähinnä sosiaaliliberaaliksi puolueeksi, joka kannattaa vahvasti markkinataloutta. Vasemistoliitto voi luonnehtiä perinteisen pohjoismaisen sosialidemokratian kannattajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Vasemmistoliitto on sellainen puolue, kuin SDP oli ennen 80-lukua, jolloin puolue muuttui lähinnä sosiaaliliberaaliksi puolueeksi, joka kannattaa vahvasti markkinataloutta. Vasemistoliitto voi luonnehtiä perinteisen pohjoismaisen sosialidemokratian kannattajaksi.
Ei kannata vahvasti. Mutta ymmärtävät nyky talouselämää, Suomen pyörittämiseen HYVIN, tarvitaan terveitä yrityksiä ja ammattitaitoisia duunareita.
- Anonyymi
Ketkä äänestivät vastaan?
Olisi hyvä saada nimet tänne, niin tietää ensi vaaleissa mahdollisuuksien mukaan äänestää heitä.- Anonyymi
Et sinä pysty äänestämään kuin yhtä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä pysty äänestämään kuin yhtä :)
Totta. Mutta olisi hyvä saada nimet tänne, niin seuraavissa vaaleissa voi tarkistaa, voiko jotakuta heistä äänestää.
Huonolla tuurilla heistä ei ole kukaan samassa vaalipiirissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Mutta olisi hyvä saada nimet tänne, niin seuraavissa vaaleissa voi tarkistaa, voiko jotakuta heistä äänestää.
Huonolla tuurilla heistä ei ole kukaan samassa vaalipiirissä.Mikäs olisi desantti Bäckmannin osuus suomalaisten äänistä?
Hhrrehherreeerre!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Mutta olisi hyvä saada nimet tänne, niin seuraavissa vaaleissa voi tarkistaa, voiko jotakuta heistä äänestää.
Huonolla tuurilla heistä ei ole kukaan samassa vaalipiirissä.Tässä äänestystulokset:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=58&vuosi=2022 - Anonyymi
Tähän saakka kuulunut nukkuviin, nyt meimaat suorittaa kansalaisvelvoitteen. 👍
- Anonyymi
Natohakemus lähti haaviston allekirjoittamana. Haavistosta on kehkeytynyt aika pätevä poliitikko, oma käsitykseni kaiffarista on mennyt häränpyllyä, ennen en piitannut siitä yhtään mutta tunnustetaan.. on se asian osaava ja pätevä poliitikko Suomen asioita maailmalla eteen päin viemään. Voi varmaan olla joskus hankala mutta pärjätäkseen kovassa kastissa on oltava ittepäisyyttäkin ja kunnianhimoa.
- Anonyymi
Ikinä en tule äänestämään vihreitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikinä en tule äänestämään vihreitä.
En demareita en kokkareita en kepuleita. En vasemmistoliittoa. En ärkoopeetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En demareita en kokkareita en kepuleita. En vasemmistoliittoa. En ärkoopeetä.
Persuja äänestän. Siinä ainoa isänmaallinen puolue. Se on kriittinen myös eurostoliitolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuja äänestän. Siinä ainoa isänmaallinen puolue. Se on kriittinen myös eurostoliitolle.
Natoa kannatan kyllä. Ikinä en kannata kommunistista eurostoliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoa kannatan kyllä. Ikinä en kannata kommunistista eurostoliittoa.
Eu sosialisoi metsät ja kaiken mahdollisen. Se keksii mitä sairaampia vaatimuksia. Esimerkiksi tämä ennallistamispakko. Mitä tuo nimihirviö tarkoittaakaan? Ei todellakaan mitään hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eu sosialisoi metsät ja kaiken mahdollisen. Se keksii mitä sairaampia vaatimuksia. Esimerkiksi tämä ennallistamispakko. Mitä tuo nimihirviö tarkoittaakaan? Ei todellakaan mitään hyvää.
Mitä vittua se tarkoittaa? Sitä että ojat on kaivettava umpeen. Tämä tietää maataloudellemme yhä vain raskaampia aikoja. Jo nyt tilat ovat katastrofin partaalla, mutta eu perkele lyö lisää vettä myllyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vittua se tarkoittaa? Sitä että ojat on kaivettava umpeen. Tämä tietää maataloudellemme yhä vain raskaampia aikoja. Jo nyt tilat ovat katastrofin partaalla, mutta eu perkele lyö lisää vettä myllyyn.
Sitten yksi saatanallisuus. Eurostoliitto vaatii vanhojen talojen omistajat remontoimaan talonsa energiatehokkaiksi häädön uhalla. Tämä koskee satoja tuhansia talouksia maassamme. Tämäkin on vielä esitys, mutta kaikki esitykset tulevat käytäntöön.
Lisäksi eurostoliitto-perkele haluaa kieltää ilmalämpöpumput. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten yksi saatanallisuus. Eurostoliitto vaatii vanhojen talojen omistajat remontoimaan talonsa energiatehokkaiksi häädön uhalla. Tämä koskee satoja tuhansia talouksia maassamme. Tämäkin on vielä esitys, mutta kaikki esitykset tulevat käytäntöön.
Lisäksi eurostoliitto-perkele haluaa kieltää ilmalämpöpumput.Kuvitelkaa. Häätö uhkaa omistajaa ellei hän tee vitun kallista remonttia. Eu on perkeleestä.
- Anonyymi
Haavisto on aina ollut pätevä.
- Anonyymi
Ainoat isänmaalliset vastustivat suomen viemistä ydinsodan partaalle ilman kansanäänestystystä kyseessä on maanpetos?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Mistä tuo ydinsota nyt tuli? Kyllä ne ryssän kenraalitkin sen verran järjissään ovat, että laittavat stopin jos fasisti Putin alkaa ydinaseita vaatiman laukaistavaksi. Siinä vaiheessa viimeistään Putinin aika on ohi, historiasta tiedetään että lopulta se on ryssä itse joka hallitsijansa päiviltä laittaa jos liikaa alkaa kouhkaamaan ja kansaa kurjistamaan.
- Anonyymi
Ydinsotaa ei tarvitse pelätä ainakaan ennenkuin suuri sotajoukko hyökkää Israeliin lopunaikoina. Se on merkki josta tiedätte että Raamattu käy toteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinsotaa ei tarvitse pelätä ainakaan ennenkuin suuri sotajoukko hyökkää Israeliin lopunaikoina. Se on merkki josta tiedätte että Raamattu käy toteen.
Jos ydinsota tulisi, ei olisi enää mitään sotajoukkoa hyökkäämään Israeliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinsotaa ei tarvitse pelätä ainakaan ennenkuin suuri sotajoukko hyökkää Israeliin lopunaikoina. Se on merkki josta tiedätte että Raamattu käy toteen.
Puhutaan Googin sotajoukosta. Tämä joukko tuhotaan Israelin vuorilla. Näin on kirjoitettu.
- Anonyymi
En pidä Natoon liittymistä tässä tilanteessa kovin järkevänä. Suomalaiset on myös siitä vammaisia, että moni varmasti kuvittelee sodan syttyessä jenkkien ja brittien sotivan meidän puolesta ja ampuvan Moskovan ydinohjuksella paskaksi kun itse juomme olutta ja grillaamme Kabanossia. Ei se niin mene. Saisimme itse sotia sotamme muiden maiden lähettäessä joitain osastojaan sekä kalustoa, melko yksin jäätäisiin. Mikään maa ei ole hyökännyt Natoa vastaan, joten kukaan ei tiedä miten tositilanteessa kävisi. Todennäköisesti juuri noin kuin edellä.
Ihmiset unohtavat Nato pärinöissään muutamia asioita.
1.
Inhmillinen tekijä: miten motivoituneita suomalaiset olisivat sotimaan, jos esim Turkki ajautuisi sotaan Irakin kanssa. Eri tilanteita voi simuloida muttei pelon sekä motivaation puutteen aiheuttamia vaikutuksia.
2.
Nato sijoittaa ohjuksiaan Suomeen: jos esim jenkit toisivat 1000 risteilyohjusta Ilomantsiin, Venäjä vastaisi varmasti tuomalla omansa. Natoon liittyminen aiheuttaneekin itärajalla jännitteitä. Se, joka uskoo poliitikkoja, ettei Suomeen tuoda ohjuksia, on vammainen. Poliitikot on ennenkin puhuneet tyhjiä ja kääntäneet takkinsa, muunmuassa Marin.
Entä jos Kiina ja Venäjä sekä länteen kyllästynyt Turkki liittoutuvat? Täällä saataisiin elää pelossa koska rysähtää.
Natossa tai ilman, Suomi on kusessa sodan syttyessä. Pitää olla oikeasti tyhmä, jos uskoo Naton sotivan Suomen puolesta. Ainoa asia missä Suomi voi hyötyä, on hävittäjien mahdollinen saaminen Suomeen. Jäsenmaksuun ei maalla ole oikeasti edes varaa ja nekin rahat leikataan jostain tärkeämmästä kuin sota. Sauli Niinistö on yksi suurimpia katastrofeja mitä Suomelle on tapahtunut, media on vain luonut hänestä tietyn henkilökultin. Vanha hourupäinen pappa joka alzheimerissaan vei Suomen väkisin Natoon samalla tavalla kuin vei euroihin. Vaikka turvatakuut on, niin sanonpa, että on tässä alle 90v sitten tehty myös hyökkäämättömyyssopimus. Miten kävikään. Turvatakuut on oikeasti vain sanoja paperilla. Mitä Suomi hyötyy muiden maiden sotilaista (joita tuskin joitain tuhansia enempää tulisi) joilla ei ole mitään sidettä Suomeen eikä yhtään motivaatiota.
Kuinka moni olisi valmis kuolemaan arabimaissa Yhdysvaltojen sodassa, että saavat oman nukkehallitsijansa valtaan? Sitten kun ensimmäinen suomalainen kuolee Naton operaatiossa, kansa alkaa varmaan vaatimaan Natosta eroa tai tajuavat miten huonon diilin Suomi teki. Niinistölle asialla ei ole mitään väliä, mokoma pappa kuolee muutenkin lähivuosina.- Anonyymi
Nato ei sijoita ohjuksia Suomeen, Naton tukikohtaa emme ehkä edes saisi vaikka haluaisimme koska oma puolustuksemme on niin vahva. Nato-operaatioihin ei pakoteta osallistumaan jokainen jäsenmaa päättää aina itse miten haluaa olla mukana. Suomen laki ei salli varusmiesten käyttöä ulkomailla, ainoastaan ammattisotilaat voivat osallistua.
Mutta, Naton jäsenenä saamme tiedustulutietoja, voimme ostaa tarvitsemiamme aseita. Meillä on nyt risteilyohjuksiakin mutta jos tarvitsisimme niitä lisää niin Naton ulkopuolisina se vaatisi joka kerta Yhdysvaltojen senaatin hyväksynnän jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei sijoita ohjuksia Suomeen, Naton tukikohtaa emme ehkä edes saisi vaikka haluaisimme koska oma puolustuksemme on niin vahva. Nato-operaatioihin ei pakoteta osallistumaan jokainen jäsenmaa päättää aina itse miten haluaa olla mukana. Suomen laki ei salli varusmiesten käyttöä ulkomailla, ainoastaan ammattisotilaat voivat osallistua.
Mutta, Naton jäsenenä saamme tiedustulutietoja, voimme ostaa tarvitsemiamme aseita. Meillä on nyt risteilyohjuksiakin mutta jos tarvitsisimme niitä lisää niin Naton ulkopuolisina se vaatisi joka kerta Yhdysvaltojen senaatin hyväksynnän jne.Vain täydellinen idiootti liittyy NATO:oon ilman, että saa USA:n ydinasetukikohdan maaperälleen.
USA:n senaatin hyväksyntä tarvitaan aina modernin aseistuksen kaupoissa, olipa sitten NATO-maa eli ei. - Anonyymi
Naton sotiin ei lähde kuin nämä valmiusjoukot. Ne jotka haluavat sotia vapaaehtoisesti. Rivijääkäri ei sinne lähde.
- Anonyymi
Oletko sinä ensimmäinen joka kertoo kuinka Suomea puolustetaan jos Venäjä hyökkää? Mikään puolueettomuuspolitiikka ei enää päde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä ensimmäinen joka kertoo kuinka Suomea puolustetaan jos Venäjä hyökkää? Mikään puolueettomuuspolitiikka ei enää päde.
Vaikka Suomella on jonkinlainen tykistö ja Euroopan mittakaavassa kohtalainen armeija, se ei todellakaan riitä jos iippo päättää tulla.
Tuolla Ukrainassa huudetaan ammuksia. Ne loppuvat kun sotaa käydään kuukausia. Vain nato voisi toimittaa Suomelle niin paljon aseita kuin tarvitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä ensimmäinen joka kertoo kuinka Suomea puolustetaan jos Venäjä hyökkää? Mikään puolueettomuuspolitiikka ei enää päde.
Puttella on haave saada entiset rajat takaisin. Neuvostoliitto on hänen unelmansa. Näiden rajojen sisäpuolelle asettuu myös Suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei sijoita ohjuksia Suomeen, Naton tukikohtaa emme ehkä edes saisi vaikka haluaisimme koska oma puolustuksemme on niin vahva. Nato-operaatioihin ei pakoteta osallistumaan jokainen jäsenmaa päättää aina itse miten haluaa olla mukana. Suomen laki ei salli varusmiesten käyttöä ulkomailla, ainoastaan ammattisotilaat voivat osallistua.
Mutta, Naton jäsenenä saamme tiedustulutietoja, voimme ostaa tarvitsemiamme aseita. Meillä on nyt risteilyohjuksiakin mutta jos tarvitsisimme niitä lisää niin Naton ulkopuolisina se vaatisi joka kerta Yhdysvaltojen senaatin hyväksynnän jne.Mihin perustuu väite että puolustuksemme olisi vahva? Kuusikymmentä hävittäjää vastaan tuhansia - se ei ole kovin uskottava puolustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustuu väite että puolustuksemme olisi vahva? Kuusikymmentä hävittäjää vastaan tuhansia - se ei ole kovin uskottava puolustus.
Tykistöä on noin 800-900. Mutta kun nämä hajautetaan 1300 kilometrin matkalle, ei se ole juuri mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykistöä on noin 800-900. Mutta kun nämä hajautetaan 1300 kilometrin matkalle, ei se ole juuri mitään.
Sanotaan että jos Suomella olisi viisi kertaa enemmän aseistusta, silloin pelotevaikutus voisi estää ryssän hyökkäyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustuu väite että puolustuksemme olisi vahva? Kuusikymmentä hävittäjää vastaan tuhansia - se ei ole kovin uskottava puolustus.
Kerro mihin se perustuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykistöä on noin 800-900. Mutta kun nämä hajautetaan 1300 kilometrin matkalle, ei se ole juuri mitään.
Yksi tykki reilun kilometrin matkalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä ensimmäinen joka kertoo kuinka Suomea puolustetaan jos Venäjä hyökkää? Mikään puolueettomuuspolitiikka ei enää päde.
Ei olisi pitänyt senkään vertaa, jos kädet ylhäällä ja jalat levällään vain odotettaisiin hyökkäystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustuu väite että puolustuksemme olisi vahva? Kuusikymmentä hävittäjää vastaan tuhansia - se ei ole kovin uskottava puolustus.
Kyllä meillä on erinomainen määrä tankkeja ja tykkejä ym Ja ne ovat hyvälaatuista tavaraa, eikä mitään ruosteisina varastossa makaavia loukkuja . Vain lennosto ja sukellusveneet ja partiointiveneet ovat Ruotsissa paremmin. Yhdessä olemme tosi hyviä.
- Anonyymi
En usko , että nato jäsenyys paljon vaikuttaa normi kansalaisen elämään. Itse olen aina ollut nato kriittinen ja ehkä se kriittisyys on vain lisääntynyt. Näin 60-vuotiaana ja kohtalaisen aktiivisena politiikan seuraajana suuri ongelma minulla on ollut juuri Suomen itsenäisyyden menettäminen ja ryhtyminen Jenkkien sätkynukeksi. Ja koskaan en ole elämässäni äänestänyt vasemmistopuolueita. Tämä nato päätös ei ole minulle mikään elämää suurempi kysymys, mutta nyt olen tehnyt päätöksen, että en enää käy äänestämässä missään vaaleissa. Jos nyt kasikymppiseksikin sais elää niin monet taitaa vielä vaalit mennä ohi, mutta kukapas tällaisen boomerin ääniä kaipaisikaan;)
- Anonyymi
Boomerin Nato-kriittisyys on sitä, että hän luulee tietävänsä, kun ei tiedä luulevansa. :)
- Anonyymi
Aloittajan kanssa kyllä ihan samaa mieltä, minusta oli hyvä että NATOon päätettiin mennä, tässä tilanteessa se oli minusta ainoa mahdollinen ratkaisu. Mutta se on totta että NATO-kysymyksestä ei saa tulla asia joka johtaa jonkinlaisiin noitavainoihin. Se olisi demokratian hengen vastaista ja sopii paljon paremmin Venäjälle. Venäjälle on tyypillistä että hallituksen politiikan vastustajat leimataan natseiksi, epäisänmaallisiksi, terroristeiksi, pedofiiliaraiskaajiksi ja ulkomaisiksi agenteiksi ja sellainen maa Suomi ei saa olla. Itse ainakin haluan nähdä, että syy Suomen NATOon hakeutumiselle on nimenomaan siinä että me emme halua olla samanlainen yhteiskunta kuin Venäjä.
- Anonyymi
Juurikin näin. Ja Natovastustajille ja Suomen puolustusvoimien vähättelijöille tiedoksi, että natossa on maita joilla ei käytännössä ole omaa armeijaa lainkaan. Suomi ei tarvitse natotukikohtia tms. meillä on voimaa omasta takaa ja natojäsenenä saamme aseita hankittua nopeaan sekä saamme reaaliaikaista tiedustelutietoa jonka hankkiminen meille olisi muuten vaikeaa ja mahdotontakin.
- Anonyymi
nämä Natovastustaja-naiset kuitenki viime vuonna puolsivat tukipakettia, Niikko ja Turtsikka vastustivat sitäkin
- Anonyymi
Eduskunta kohteli tosi asiallisesti myös Natoa vastustaneita jäseniä. Ulkomainen media oikein ihmetteli, että monissa maissa olisi jo käsikis käyty parlamentissa toisiinsa, niin erilaisest mielipiteetolivat.
Ja hyvä niin. OIkein elegantisti ja kansan tahdon mukaan Natoon liittymisestä päätettiin. Tulos ei jättänyt pienintäkään epäilystä ratkaisusta.- Anonyymi
Missä se todellinen totuus on eli kansanäänestyksen tulos? Nyt epäilys on ja suuri kun kansa ei saanut puhua vaan sanat laitettiin sen suuhun mitä se ei ole puhunut ja näiden puhumattomien sanojen perusteella pieni joukko äänesti Natoon liittymisestä.Mitä tästä pitäisi ajatella?
- Anonyymi
Kyllä äänestäjien pitää saada tietää kuka vastusti näin tärkeää asiaa. Maalittaminen on sitten eri juttu.
- Anonyymi
"Kansa valitsee kansanedustajat ja jokainen äänestää puoluetta ja siinä olevaa henkilöä jonka katsoo vastaavan omia arvojaan."
Ja juuri siksi on oikeus tietää miten edustaja äänesti tärkeässä asiassa. - Anonyymi
Vain kahdeksan vastusti Suomen turvallisuuden parantamista ja Naton vahvistumista.
Nuo pitäisi karkoittaa pois natomaiden alueelta. - Anonyymi
Olipa historian aikana tapahtunutkin mitä vääryyttä hyvänsä niin kaikkien ihmisten kaikki vääryydet eli synnit on Jumalalla muistissa ja kukin saa tekojensa mukaan aikanaan. Jumala tulee toimittamaan oikeuden kaikista sotarikoksista,kauheuksista,murhista,velhouksista,varastamisista,valehteluista, irstailuista jne.
Kaikki öljyt,maakasut, mineraalirikkaudet, kullat,hopeat,timantit, maa-alueet joista ihmiset ovat vuosituhanneet kiistelleet,sotineet ja nahistelleet tulevat haihtumaan olemattomiin .
Tiedättekö miten tälle maailmalle tulee käymään lopulta .Alkuaineet tulee kaikki kuumuusessa sulamaan ja kaikki pauhinalla katoaa ja Jumalan tulee luomaan uuden taivaan ja maan .Jumala tekee uudeksi kaikki ja kaikki entinen on mennyt.Nyt jokaiselle ihmiselle on tärkeintä ymmärtää olevansa syntinen ja että jokainen on vastuussa omista teoistaan ja kaikki ihmiset ovat tehneet vääriä asioita elämässään.Synnit,vääryys estää pääsemästä Taivaaseen,koska sinne ei pääse kuin puhtaalla sydämellä,sillä puhdassydämiset saavat nähdä Jumalan. On aika selvittää välit Jumalan kanssa ja pyytää synnit anteeksi,että pääsee Taivaaseen.Jeesus Kristus on kuollut puolestamme ja sovittanut syntimme ja uskomalla Jeesukseen saamme synnit anteeksi.Jeesus on Jumalan Poika ja Hänen Golgatalla vuotanut sovintoveri puhdistaa kaikesta synnistä ja Jumala ei enää syntejä muista ja niitä ei enää ole ja ihminen saa puhtaan omantunnon ja ei paha omatunto paina. - Anonyymi
Kommenttisi haiskahtaa omahyväisyydessään maalittamiselta. Lukija ja toimittaja pääsee helpommalla, kun luettelee kahdeksan nimeä liki 200 nimen sijasta. Voi tätä mielensäpahoittajien ja nillittäjien aikaa.
- Anonyymi
Nation liittyminen tehtiin hata-ratkaisuna - pitkan tahtaimen seuraamuksia ei ollenkaan pohdittu.
Vanha viisaus sanoo: "If it works, don't fix it."
Nyt lahdettiin seikkailupolitiikan tielle, valitettavasti!
Venaja on ja on ollut jo 1000 vuotta imperialisti, silti Paasikivi ja Kekkonen onnistuivat viisaudellaan tulemaan toimeen ison naapurimme kanssa.
Siihen eivat nama nykyiset bailaaja-johtajat nayta kykenevan.
Natoon liittyminen oli hetken mielijohteen ratkaisu.
Nyt Euroopan maat kasvattavat voimakkaasti puolustuspudjettejaan - mita siita seuraakaan? Voi vain kauhulla ajatella, kun EU eroaa USAn liittolaisuudesta ja saksalaiset ja ranskalaiset kunnianhimoiset ja rautaisen tahdon omaavat kanslerit alkavat johtaa EUn voimaantuneita sotavoimia, mita tapahtuukaan?
EUn liittovaltion puolustusvoimat alkavatkin jarjestella maapallon asioita samaan tapaan kuin nyt Venaja ja Putin.
Silloin Suomi-neitoa viedaan kuin passia narussa! Silloin ei enaa "naarata " meita suomalaisia.
Jouko - Anonyymi
8 kansanedustajaa ei halua maailmansotaa. Muut sen haluavat, aiheuttavat ja saavat. Nekin, jotka eivät sitä halunneet, siitä kärsivät. Ei tosin kauan, koska valtaisa ydintuho tappaa nopeasti.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381933Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431496Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,231412Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21347Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207