Taas on nopeuksien tehovalvontaa!
Kirjoittelin muutama viikko sitten samasta asiasta, ja samalla otsikolla.
Kiinnitin huomiota siihen, että poliiseilla on jatkuvasti tehovalvonnat menossa, ja muut roistot juoksentelevat vapaana.
Poliiseja riittää vaikka kuinka paljon noihin tehovalvontoihin.
Määrärahat heti pois noilta kyttäreiltä, jotta ehtivät joskus työhönsä.
Ps. Loppuiko juuri nyt määrärahat, vai miksi se auton särkeminen on edelleen (5v) tutkimatta, jonka särkijä on virkamies..?
Kirjoittelin muutama viikko sitten samasta asiasta, ja samalla otsikolla.
Kiinnitin huomiota siihen, että poliiseilla on jatkuvasti tehovalvonnat menossa, ja muut roistot juoksentelevat vapaana.
Poliiseja riittää vaikka kuinka paljon noihin tehovalvontoihin.
Määrärahat heti pois noilta kyttäreiltä, jotta ehtivät joskus työhönsä.
Ps. Loppuiko juuri nyt määrärahat, vai miksi se auton särkeminen on edelleen (5v) tutkimatta, jonka särkijä on virkamies..?
Vastaukset 16
Vanhimmat
sillä juttu on siinä, että poliisi toimii AINA julkisuusarvon perusteella. Mitä enempi poliisi saa julkisuutta, sitä enempi eduskunta/hallitus on velvoitettu avaamaan kukkaron nyörejä. Liikkuvan poliisin kannalta esim Tapani Kansa ja muut ovat olleet ensiarvoisia, että poliisisetä saa olla edelleen hommissa! Samoin kaaharit nykyisin lämmittävät kummasti poliisin mieltä: hommia on varmasti luvassa! Ei kukaan välitä joistain murtovarkaista, vakuutushan ne vahingot korvaa. Pläkki selvä juttu!
En ole poliiseja teiden varsilla nähnyt varmaan viiteen vuoteen. Tänään tuli mustamaija vastaan, mutta eipä sekään selvästi liikenteenvalvontatehtävissä ollut. Nämä puhutut tehovalvonnat taitavat olla vain kaahareiden säikyttelemiseksi, koska sinivuokot vain loistavat poissaolollaan.
Minulta varastettiin auto 4 vuotta sitten, eikä poliisi ole vielä ehtinyt paikalle tutkimaan jälkiä.
Missäpäin majailet? Täällä pääkaupunkiseudulla on ratsioita harva se päivä, ja poliiseja tulee liikentessä vastaan jatkuvalla syötöllä.
onnistunut sitten hyvin "pujahtelemaan".
Aina näin keväisin poliisikoululaiset tulevat teille harjoittelemaan, ratsioita saattaa olla hyvinkin pienin välimatkoin.
Älä nyt paskaa puhu. Nimenomaan täällä pääkaupunkiseudulla ei ikinä näe poliisia liikennettä valvomassa, vaikka pitäisi olla tehostetun valvonnan viikkoja. Silloin tällöin näkee toki perheriitaa selvittelemään matkalla olven partion, mutta liikennevalvonnassa ei ikinä.
Asun Vantaalla jä käyn töissä Espossa ja ajeltua tulee Vantaan, Espoon ja Helsingin alueilla päivittäin. Saisipa todella aloittaa täälläkin liikennevalvonnan, esim. Kehä III:lla Tikkurilan kohdilla 50:n rajoitusalueella _kaikki_ jatkavat entistä vauhtia eli noin yhdeksääkymppiä.
Riippuu tietysti hiukan ajomääristä ja ajoajankohdista. Itse hurautin kerran kilvettömän ja katsastamattoman auton Oulusta Helsinkiin, eikä kukaan kiinnittänyt minuun mitään näkyvää huomiota. Vähän ennen länsisatamaa Helsingissä sattui samaan risteykseen kanssani poliisitkin, mutta eivät reagoineet mitenkään.
Oulussa ajoin kerran kaksi viikkoa kilvettömällä Peugeot 504:llä ja paljon. Vain kerran pysäytettiin ja puolen tunnin soittelurumban (poliisit soittelivat) jälkeen sain jatkaa matkaa. Minulla oli papereissa katsastusmiehen antama harvinainen ajolupaleima kahdeksi viikoksi kilvettömälle autolle, hehheh.
Ei poliisit todellakaan jouda autovarkauksia, eikä murtoja tutkimaan.
Minunkin autoon kerran oli yöllä murtauduttu ja viety soittopeli.
Soitto poliisille ja sieltä vaan otettiin rikosilmoitus vastaan ja lapun kanssa vakuutusyhtiöön.
Kerran kauan sitten, kun asuin kerrostalossa, en saanut unta ja menin parvekkeelle haukkaamaan raitista ilmaa.
Mitä näinkään, murtoveikot ahersivat taloyhtiön parkkipaikalla jonkun auton kimpussa.
Soitin poliisille, että tulkaa äkkiä, niin saatte murtoveikot rysän päältä kiinni.
Sieltä luvattiin tulla.
Menin seuraamaan uudestaan parvekkeelle murtoveikkojen touhua.
Ikkunan olivat jo lyöneet hajalle ja sisällä koitettiin saada autoa käyntiin.
Sitten muistin, että minullahan oli ilmakivääri kellarivarastossa.
Pinkaisin hakemaan sen, sillä nyt oli hauskaa luvassa.
Palasin ilmakiväärin kanssa.
Toinen murtomasi kyyristeli auton sivulla ja toinen kuului jo starttailevan sisällä.
Matkaa oli ehkä 25 metriä.
Heti kun kyyristelijä käänsi takapuolensa, ammuin kohti.
Kuului parkaisu ja nyt kyyristyin itse vuorostani parvekkeen suojaan.
Lähetään vittuun täältä, kuului murtomasi sanovan ja niin he lähtivät.
Poliisia ei näkynyt eikä kuulunut.
Piti siis ottaa ohjakset omaan käteen.
En tunnistanut, kenen auto se oli, mutta yritykseksi homma niillä voroilla jäi.
Kerran viskasin ison limukkapullon alas, kun siellä nuoriso metelöi.
Ei ne tienneet mistä parvekkeelta se pullo lensi säpäleiksi ja säikäytti. Kuului vaan. Voi vitun homo, niinkun ei parempaa vastausta olis voinut antaa.
Tuollaisille älyköille häkki heilahtaisi alta aikayksikön, jos paljastuisi. Molemmissa tapauksissa oli vakavan ruumiinvamman tuottaminen lähellä, eikä kuolemakaan ollut poissuljettu vaihtoehto. Humalassa metelöimisestä ei voi kukaan ansaita vammautumista tai kuolemaa. Eikä aivan automurrostakaan.
Tuo kirjoituksesi viimeistään kertoo millaisella asenteella varustetusta henkilöstä älykkään kohdalla on kyse. Kaikki voivat tehdä omat johtopäätöksensä älykkään kirjoittelusta tämän jälkeen.
Vaikka onkin harmi, että älykkömme pelästytti hörhöt pakoon ennen poliisin tuloa, niin ajattele nyt itsekin vähän mitä kirjoittelet. Kyseessä oli ilmakivääri! Sillä persuksiin ampuminen pikkasen nipistää housujen läpi takaposkissa, eikä edes paljas iho menisi rikki jos ei nyt aivan metrin päästä ammu. Nimimerkillä kokeiltu on.
Niinpä, lakihan on aina rosvojen puolella.
Niin se oli kettutarhaan yöllä tunkeutuneiden tihutyöntekijöidenkin puolella, kun kerran tarhuri yllätti vihulaiset ja ampui haulikolla perään.
Tarhuri tuomittiin korvauksiin ja tihulaiset vietiin hyvään sairaalaan hoitoa saamaan.
Lakihan on rikoksentekijän puolella ja uhri saa nuolla näppejään.
Siksipä olisi meidän viattomien oltava ovelia ja hyökättävä autovoroja vastaan äänettömästi niinkuin mustanaamio.
Nykyään tarvittaisiin täälläkin suomessa Tex Willeriä, joka antais roistoille ansionsa mukaan.
Tai heittämässä pullolla. Kyllä pullo päähän voi olla kuolettava, eikä suunnilleen eläkeikäisen ammuntatarkkuudelle pimeässä ole takeita. Käsittääkseni ilmakiväärillä päähän osuttaessa voi käydä varsin ikävästi. Samoin kuin pullollakin.
Oma autonikin on pantu läjään parkkipaikalla ilmeisesti huumehörhöjen toimesta. Onneksi en ollut paikalla näkemässä, koska joko olisin onnistunut antamaan hörhoille sakinhivutuksen ja saanut sitten pahoinpitelystä tuomion. Tai sitten olisin joutunut itse pahoinpidellyksi.
Jonkun esineen takia ei varmaan kannata itseään vankilaan toimittaa?
Erittäin kyseenalaista asennetta tulee tässä esiin lainkuuliaiseksi itseään kuvaavalta henkilöltä.
Omankädenoikeus on rikos toisin kuin parjaamasi liikenneRIKKEET. Että näin. Pitänee tehdä ilmoitus asiattomasta kirjoittajasta, koska tuo kirjoituksesi sisältää foorumin sääntöjen vastaista.
Niinkuin jo sanoin, rikollisilla on omankäden oikeus, ei rikollisen uhreilla.
Liikenteessä saat ajaa humalassa, ylinopeutta, jalankulkijan kuoliaaksi, olla piittaamaton säännöistä, jne..
mutta jos puolustat omaa omaisuuttasi, tai itseäsi, olet pahimman luokan rikollinen.
Hirven luvaton kaato on paljon pahempi rikos, kuin jalankulkijan kuoliaaksi ajo suojatiellä.
Näinhän kävi Helsingin huopalahdentiellä, jossa edesvastuuton kuski tahallaan ajoi päin punaisia ja pikkutytön kuoliaaksi.
Rikollinen sai siitä huolimatta pitää rikoksentekovälineensä ja ajaa niinkuin ennenkin.
Kyllä olis kirveelle töitä suomen paskaisessa lainsäädännössä.
Täällä saa kehoittaa ajamaan lujaa ja sääntöjen vastaisesti, sekä haukkua liikennepoliiseja, mutta ei sinun mielestäsi saisi puhua ennaltaehkäisevästä toiminnasta liikennerikollisia vastaan.
"mutta ei sinun mielestäsi saisi puhua ennaltaehkäisevästä toiminnasta liikennerikollisia vastaan."
Miten kirjoituksesi liittyi LIIKENNErikoksiin. Varsinkin osuus, jossa nuorisö öykkäröi ylkona humalassa. Oliko kyseessä minkäänlainen rikos? Olivat pikemminkin (ei-liikenne)rikoksen potentiaalisia uhreja.
Taitaa vanhuksella ruveta pätkimään pahemman kerran...
Nämä ei tosiaan liity liikenteeseen, mutta ovat kummiskin ainaskin toinen rikollista toimintaa.
Häiriökäyttäytyminenkin on jonkinlaista rikollista toimintaa, sillä kukapa tietää, mitä jenngi hoksaa.
Ainahan häiritsevät juopuneet tekevät jotakin kolttosia.
Kerran samainen jengi oli tullut rappukäytävään öykkäröimään ja en uskaltanut mennä sisään, ennenkuin hälytin poliisit korjaamaan vaarallisen jengin pois.
On sattunut tapauksia, että vanhus on myöhään tullut kotiinsa ja kun jengi on ollut siellä rappukäytävässä, ovat he ryöstäneet ja pahoinpidelleet hänet.
Silloin 1970 luvulla, kun asuin helsingin jakomäessä, siellä pyöri jengejä, jotka kyttäilivät yöaikaan kerrostalojen edustoilla ja ryöstivät avuttomia ihmisiä, näiden pyrkiessä asuntoonsa.
Että semmoista peliä se oli, joten kyllä pitää järki-ihmisen olla tarkkana, ettei joudu jengin kynsiin ryötetyksi ja pahoinpidellyksi.
Se, että nakkasin lasipullon jengin sekaan, oli merkki heille, että menkää muualle metelöimään ja kuseskelemaan toisten nurkilta.
No eikö se ole selvää? Raha se on mikä ratkaisee. Miettikääpä kun joku pohatta työntelee pariakymppiä ylinopeutta bemullansa niin kyllähän siltä helposti rahat saa kuin taas vastaavasti joltain narkilta joka pöllii autoja ym. Kun alkaa vaan määrärahat olla vähissä niin pistetään muutama tutka-auto liikenteeseen niin kyllä se siitä.
Ai niin ne kaaharit. Hälläväliä, kunhan ne vaan maksaa vähintääkin suuren summan rahaa. Tuomiot ihan vaan näön vuoksi. Entä pedofiilit, henkirikoksentekijät ynm....huh huh!! Eiköhän se ole kaikille jo selvää.
Niin se siitä laista tai paremminkin OIKEUDESTA.