En kannata nato-jäsenyyttä

koska en kannata yleensäkään minkään ilmansuunnan imperalismia, jossa asein, pelottein, tekosyin, liioitteluin, uhkailuin, kiristämisin, suggeroinnein jne. houkutellaan ja jopa ajetaan liittymään osaksi jotain "vahvempaa ja suurempaa". Sillä näet voi olla hyvinkin karu hinta. Kuten mm. EU-jäsenyyden myötä olemme nähneet, joka on yksi vahingollisen imperialismin monumenteista. Kaikki sitä vain ei tajua, eikä osa halua/uskalla tunnustaa sitä, koska heihin vaikuttaa jopa hyvinkin vahvasti suggerointi ja muut keinot.

Minulta jyrkkä EI nato-jäsenyydelle. Ja ennen kuin kiukkusi räjähtää mielivaltaiseksi rääkymiseksi, tai vinoilevaksi sarkastisuudeksi, muista lukea ajatuksella ensimmäinen lause.
2270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hyvin sanottu mutta eipä täältä kovinkaan montaa löydy jotka tuon ymmärtää. Ne kun elää ihan omassa utopiassaan.

Äänestä

Olisiko sitten parempi odottaa sitä tilannetta, että yksin puolustaa Suomea. Ukrainalla on kuitenkin paljon ihmisiä reservissä ja laaja maa. Suomelta loppuisi puolustajat, vaikka aseita kuinka rahdattaisiin muista maista.

Äänestä
  • Natoon menevällä rahalla olisi voinut kohentaa omaa puolustusta varsin hyvin tehokkaalla kalustolla ja koulutuksella sekä ostaa palkkasotilaiden palveluita tarvittaessa.
    Ei vaikuttanut ennen Suomen aloittamia Venäjävihamielisiä toimia että olisi tarvinnut olla huolissaan Venäjän toimien takia. Uskon että vuosikymmeniä kestänyt huoleton rinnakkaiselo olisi voinut jatkua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Natoon menevällä rahalla olisi voinut kohentaa omaa puolustusta varsin hyvin tehokkaalla kalustolla ja koulutuksella sekä ostaa palkkasotilaiden palveluita tarvittaessa.
    Ei vaikuttanut ennen Suomen aloittamia Venäjävihamielisiä toimia että olisi tarvinnut olla huolissaan Venäjän toimien takia. Uskon että vuosikymmeniä kestänyt huoleton rinnakkaiselo olisi voinut jatkua.

    Se olo nyt ei kyllä ole ollut koko aikaa huoletonta.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Se olo nyt ei kyllä ole ollut koko aikaa huoletonta.

    No missä kohtaa viimeksi paskoit housusi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No missä kohtaa viimeksi paskoit housusi?

    Ahaa. Ajattelet siis niin, että jos jokin valtioon huolissaan toisen valtion toimista, se on jotenkin pelkurimaista vai?

    Äänestä

Minäkin haluan rauhaa ja vastustan sotaa. Mutta on sinisilmäistä, jos ei oman maan puolustukseen satsata kaikkea sitä, mitä se vaatii.

Äänestä
  • Ihan oikein. Kansa on hallitukseen ja pressaan tyytyväinen. Kaikki on Venäjän syytä.

    Äänestä

Joo, kaikista hiton liitoista pois, EU voi räjäyttää palasiksi kokonaan ihan turha laitos!

Itse asiassa Suomenkin voisi paloitella viiteen itsenäiseen palaseen (Viron kokoisiksi palasiksi), joissa kussakin on oma presidentti, hallitus ja oma valuutta. Mitä pienempi valtio, sen paremmin sen kanssalla menee, koska valta ei keskity huitsin nevadaan vaan lähellä olevat kansan päättäjät tietää mikä on parasta kansalle.

Äänestä
  • Olisiko tuo ohje hyvä Venäjällekin?

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Olisiko tuo ohje hyvä Venäjällekin?

    Venäjä on Venäjä, tehkööt siellä mitä lystäävät kunhan on vain hyvät välit niiden kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on Venäjä, tehkööt siellä mitä lystäävät kunhan on vain hyvät välit niiden kanssa.

    Et halua siis kommentoida mitenkään Venäjää, mutta Suonen olisit valmis pilkkomaan?

    Äänestä

  • Mitäs olisit mieltä isomman kokoisista kunnista ja kuntaliitoksista? Näitä talousalueita on yritetty perustaa jo vuosikymmeniä?

    Äänestä

No, ei taida Ukrainakaan kannattaa imperialismia mutta kun se vastapuoli kannattaa.

Äänestä

Ylevät periaatteet ovat hienoja. Ihanteellisessa maailmassa elo olisi huoletonta ja helppoa.

Sitten valitettavasti on tämä todellinen maailma, jossa väärä ratkaisu voi johtaa kuolemaan tai peräti kansakunnan tuhoon. Siitä on historia täynnä esimerkkejä.

"Imperialisimi" on käsitteenä sellainen, että ennen kuin sitä käyttää, olisi hyvä ymmärtää sen merkitys.

Äänestä

Suomella ei todellakaan olisi ollut vaaraa joutua Venäjän hyökkäyksen kohteeksi ennen Nato-jäsenyyttä ja sodan lietsontaa.

Suomen päättäjien vihan lietsonta Venäjää kohtaan on lisännyt riskiä konfliktista.
Samoin kuin Ukrainan kansan kiihottajan syleily, asevienteineen.

Äänestä

Huono aloitus. Emme halua olla kuin ryssä . Siksi NATO !

Äänestä

Niin onneksi Ukraina ei kuulu euroopan unioniin tai Natoon….!
Siksi niillä menee nyt niin hyvin, että oikein kateeksi käy….!

Äänestä

Pienellä Suomella ole varaa natoon ja oman uskottavan puolustuksen ylläpitoon kysymys kuuluu kumpi on tärkeämpää?🤔🤨🙄

Äänestä

Aloittajaa selvästi harmittaa kun SUOMEA ei toisen maailansodan jälkeen liitettykkään Neuvostoliittoon, tuohon työläisten paratiisiin….

Äänestä

"Kuten mm. EU-jäsenyyden myötä olemme nähneet, joka on yksi vahingollisen imperialismin monumenteista."

Ketkä "te" olette nähneet? Valtaosa suomalaisista kun ei ole mitään tuollaista havainnut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

koska en kannata yleensäkään minkään ilmansuunnan imperalismia, jossa asein, pelottein, tekosyin, liioitteluin, uhkailuin, kiristämisin, suggeroinnein jne. houkutellaan ja jopa ajetaan liittymään osaksi jotain "vahvempaa ja suurempaa". Sillä näet voi olla hyvinkin karu hinta. Kuten mm. EU-jäsenyyden myötä olemme nähneet, joka on yksi vahingollisen imperialismin monumenteista. Kaikki sitä vain ei tajua, eikä osa halua/uskalla tunnustaa sitä, koska heihin vaikuttaa jopa hyvinkin vahvasti suggerointi ja muut keinot.

Minulta jyrkkä EI nato-jäsenyydelle. Ja ennen kuin kiukkusi räjähtää mielivaltaiseksi rääkymiseksi, tai vinoilevaksi sarkastisuudeksi, muista lukea ajatuksella ensimmäinen lause.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu