Mitäpä sillä olisi tehnytkään? Naton sisämeri, ja Mustallamerellä on lämpimämpää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008824055.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008824055.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nato-jäsenyyden hakemista vastusti äänestyksessä kahdeksan kansanedustajaa. He ovat eduskunnan sivujen mukaan Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas), Markus Mustajärvi (vas), Mika Niikko (ps), Ano Turtiainen (vkk) ja Johannes Yrttiaho. (vas).
Poissa olivat Hannakaisa Heikkinen (kesk), Suna Kymäläinen (sd) ja Matti Semi (vas).
Minä en voi ketään äänestää Etelä-Pohjanmaalla, kaikki Natointoilijoita.
Aivan höpöä!
Ei tietenkään Venäjä luovu Kaliningradista. Toiminta siellä jatkuu ja jopa vilkkaampana kuin aiemmin. Lento- ja laivaliikenne lisääntyy Kaliningradin ja Pietarin välillä.
Venäjähän ei pääse nyt lentämään Baltian maiden yli, joten liikenne on siirtynyt Itämerelle.
Miksi Venäjä luopuisi strategisesti hyvin tärkeästä alueesta?
Paljon ne pyytää Kaliningradista?
Käykö osamaksulla ja mikä on kokonaiskorko?
Onko maksettava ruplissa?
Saako alkuperäiskansan ajaa halutessaan pois, jos he jo eivät ole älynneet häipyä?
En nyt vielä tuota odota, mutta onhan se hauska kuvitelma, jos noinkn iso maa kuin Venäjä ajautuisi niin suureen rahapulaan, että alkaisi myymään maitaan eniten tarjoaville. Saksa tekisi varmaan Köningsbergistä kovan tajouksen huutokaupassa.
Myytävällä alueella voisi olla kaksi hintaa: nykytilassa tai sitten asukkaista tyhjennettynä. Jälkimmäinen olisi kalliimpaa ostettavaa.
varastettu maa