Kopsahtaa jossain vaiheessa omaa nilkkaa.Leikkiköön kovaa ukkoa

Turkki liittyi Natoon jo 1952. Siihen aikaan vielä Stalin oli vallassa ja Neuvostoliitto ja Turkki rajamaita. Stalin alkoi tehdä vaatimuksia Turkin itäosista. Yhdysvallat halusi varmistaa, ettei Turkki valahda Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Turkissa on demokraattinen kehitys ja ihmisoikeudet ottanut isoja takapakkeja. Erdogan ja vanhoillinen Oikeus ja kehitys -puolue syynä. Maa ei enää täytä Naton vaatimuksia millään tavalla. Eli ei nykyisin pääsisi Naton jäseneksi.
poliittisesti valveutunut

Kun katsoo karttaa niin Turkki on strategisesti tärkeä maa sotilasliitolle kun Turkista katsoen jokaisessa ilmansuunnassa on sodittu ja tullaan sotimaan. Sotilasliiton toiseksi suurinta maata ei tulla erottamaan sotilasliitosta.

Turkki on myös kohtuullisen vahva sotilasmahti, jolla on myös omaa aseteollisuutta, esimerkiksi Turkin valmistamat miehittämättömät alukset ovat aika tehokkaita. Voiko olla myös niin, että Erdoganille Venäjä lyö sellaisen rahatarjouksen josta on vaikea kieltäytyä, hikikarpalot otsalla ovat karpalon kokoisia ja kädet alkavat kummasti tärisemään?

Turkki sulkenut salmet sisääntulevilta sotalaivoilta. Ilman tätä maihinnousu Odessan alueella olisi todennäköisesti jo toteutunut ja upotetut laivat Venäjä olisi jo korvannut ja tuonut lisäkalustoa meriteitse. Ja Turkissa valmistetut miehittämättömät lennokit ovat olleet menestys Ukrainan armeijalle. Jotakin hyötyä siis Turkistakin.
6144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä ”isot pojat” osaavat puhua Erdoganin kanssa, joka uhoaa nyt puhtaasti sisäpoliittisista syistä johtuen. Erdogan tietää kyllä, etteivät Suomi tai Ruotsi luovuta ihmisiä maastaan uskonnollisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi. Kannattaa muistuttaa siitä, ettei se vankien pitäminen ole ilmaista Turkillekaan ja yleensä liikkeet pakkaavat ajan myötä menettämään vetovoimansa kun niiden jäsenet eivät ole Turkissa.

Toki jonkin ”voiton” Erdogan haluaa ja isot Bayraktar-kaupat käyvät voitosta.

Äänestä
  • Näin on näreet.

    Äänestä

Turkin on turha enää haaveillakaan EU- jäsenyydestä.

Äänestä
  • Erdogan on luopunut siitä haaveesta jo ajat sitten ja siksi onkin kostoksi ryhtynyt uhittelemaan. Putinin käyttäytyminen perustuu osin samaan turhautumiseen eli siihen, ettei "Venäjää enää kuunnella". Kun on saanut kaiken vallan omassa maassaan, menettää realistiset mittasuhteet kansainvälisesti.

    Äänestä

Kuuluu sarjaan Putin, Lukasenka, Al Assad ja monet muut, Halosen kavereita olivat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Yliväpeli_Orhonen kirjoitti:

Turkki liittyi Natoon jo 1952. Siihen aikaan vielä Stalin oli vallassa ja Neuvostoliitto ja Turkki rajamaita. Stalin alkoi tehdä vaatimuksia Turkin itäosista. Yhdysvallat halusi varmistaa, ettei Turkki valahda Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Turkissa on demokraattinen kehitys ja ihmisoikeudet ottanut isoja takapakkeja. Erdogan ja vanhoillinen Oikeus ja kehitys -puolue syynä. Maa ei enää täytä Naton vaatimuksia millään tavalla. Eli ei nykyisin pääsisi Naton jäseneksi.
poliittisesti valveutunut

Kun katsoo karttaa niin Turkki on strategisesti tärkeä maa sotilasliitolle kun Turkista katsoen jokaisessa ilmansuunnassa on sodittu ja tullaan sotimaan. Sotilasliiton toiseksi suurinta maata ei tulla erottamaan sotilasliitosta.

Turkki on myös kohtuullisen vahva sotilasmahti, jolla on myös omaa aseteollisuutta, esimerkiksi Turkin valmistamat miehittämättömät alukset ovat aika tehokkaita. Voiko olla myös niin, että Erdoganille Venäjä lyö sellaisen rahatarjouksen josta on vaikea kieltäytyä, hikikarpalot otsalla ovat karpalon kokoisia ja kädet alkavat kummasti tärisemään?

Turkki sulkenut salmet sisääntulevilta sotalaivoilta. Ilman tätä maihinnousu Odessan alueella olisi todennäköisesti jo toteutunut ja upotetut laivat Venäjä olisi jo korvannut ja tuonut lisäkalustoa meriteitse. Ja Turkissa valmistetut miehittämättömät lennokit ovat olleet menestys Ukrainan armeijalle. Jotakin hyötyä siis Turkistakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu