Etiikkaan liittyvän väitteen olen kuullut monelta perheenjäseneltäni ja kaveriltani. Heidän mielestään oikea ja väärä on hallusinaatio, eikä niitä ole olemassa. Tätä he ovat perustelleet ihmisten kokemilla yksilöllisillä tunteilla.
Taas kerran ihmiset ovat sopineet yleissäännön oikeasta ja väärästä, yleisin ehkä ettei toista saa satuttaa tai varsinkaan tappaa. Nämä yleissäännöt ovat kuitenkin keksittyjä eivätkä ole oikeasti totta. Jonkin määrittäminen vääräksi on voinut syntyä negatiivisesta reaktiosta tai huonosta omatunnosta, mutta ihmisillä on jatkuvasti eri mielipiteitä oikeasta ja väärästä. Siksi ne ovat vain mielipiteitä eli oikeasti epätosia. Laki on voinut määrittää jonkin vääräksi ja kutsua sitä rikokseksi, mutta jonkun mielestä asia on toisin. Siksi oikeaa ja väärää ei ole olemassakaan ja kaikki on vain niin yleistettyjä asioita ettei asiaa tulla kyseenalaistamaankaan.
Taas kerran ihmiset ovat sopineet yleissäännön oikeasta ja väärästä, yleisin ehkä ettei toista saa satuttaa tai varsinkaan tappaa. Nämä yleissäännöt ovat kuitenkin keksittyjä eivätkä ole oikeasti totta. Jonkin määrittäminen vääräksi on voinut syntyä negatiivisesta reaktiosta tai huonosta omatunnosta, mutta ihmisillä on jatkuvasti eri mielipiteitä oikeasta ja väärästä. Siksi ne ovat vain mielipiteitä eli oikeasti epätosia. Laki on voinut määrittää jonkin vääräksi ja kutsua sitä rikokseksi, mutta jonkun mielestä asia on toisin. Siksi oikeaa ja väärää ei ole olemassakaan ja kaikki on vain niin yleistettyjä asioita ettei asiaa tulla kyseenalaistamaankaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
> Etiikkaan liittyvän väitteen olen kuullut monelta perheenjäseneltäni ja kaveriltani. Heidän mielestään oikea ja väärä on hallusinaatio, eikä niitä ole olemassa. ..
Oikea ja väärä on helppo havaita. Esim., onko väärin tappaa sinut? Jos vastaat on, silloin tappaminen on väärin. Tai, onko väärin viedä sinun omaisuus ilma lupaa? Jos vastaat on, varastaminen on väärin. Oikea ja väärä on helppo tunnistaa tällä metodilla.
Koska etiikka on puhtaasti suhteellista, on se olemassa vain ihmisten mielessä. Koska se on olemassa ihmisten mielessä, on se olemassa.
Yhteisön käsitys oikeasta ja väärästä on merkityksellistä, mikäli haluat toimia osana yhteisöä. Tai mikäli haluat, ettei yhteisö toimi sinua vastaan. Et ehkä jaa näitä näkemyksiä, mutta sinun kannattaa niihin silti mukautua.
Oikea ja väärä ovat aina suhteessa jostakin/johonkin, eli absoluuttista oikeaa/väärää ei ole olemassa. Toisen ihmisen tappamista kuvataan nyky etiikan mukaan vääräksi, mutta iholle laskeutuvan hyttysen tappamista ei edes paheksuta.
" ... mutta iholle laskeutuvan hyttysen tappamista ei edes paheksuta."
Iholle laskeutuvan hyttysen tappaminen voidaan rinnastaa itsepuolustukseksi. Monet hyttyset nimitäin levitävät viruksia tai bakteereja, joten en ymmärrä, miksi niitä ei saisi tappaa kyseisessä tilanteessa. Ei ihmisen surmaamistakaan pidetä pahana, jos seon tapahtunut itsepuolustukseksi, eli surmattu oli yritänyt surmata tai muulla tavalla vahingoitaa asiaosaista.
Jos katsot tarkkaan, niin huomaat, etteivät varpaasikaan ole täysin suorat.
Hyvän määritelmä pitäisi laatia asiantuntijoiden kanssa.
Itsellä on jokin ajatus siitä millainen haluan olla ja millaisen ympäristön tai suhteet haluan itselleni ja siten määrittelen hyväksi sen mikä vie kyseisiä ideoita kohti ja pahaksi sen mikä vie niistä poispäin. Tämä on siis subjektiivinen näkemys hyvästä ja pahasta ja toedostan että monella on erilainen käsitys miksi vältän "hyvä" ja "paha" termien käyttöä
Erikoista ajattelua ettei oikeaa ja väärää olisi.
Onneksi ne ovat määritelty, muuten olisi kaaos ja paljon kärsimystä.
Tee toisille mitä toivot itsellesi tehtävän on hyvä neuvo.