Papit kovasti ottavat kantaa koronaan ja unkarin sotaan.
Mikä pätevöittää heidät siihen, Raamatun opetusten sijaan.
Esim. Nettipappi petri paavola ( avoin facesivu) rokotevastainen, nähdäkseni venäjämielinen.
Patmoksen Ahvio, en ole lukenut mutta koronakriittiset/ mamukriittiset näyttävät häntä linkittävän, hänen politiikkapuheitaan.
Mikä pätevöittää heidät siihen, Raamatun opetusten sijaan.
Esim. Nettipappi petri paavola ( avoin facesivu) rokotevastainen, nähdäkseni venäjämielinen.
Patmoksen Ahvio, en ole lukenut mutta koronakriittiset/ mamukriittiset näyttävät häntä linkittävän, hänen politiikkapuheitaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Milloin tämä Unkarin sota on käyty?
Katos kun itse olen montaa oikaissut ja nut tein saman. Näppäimistö vaan kirjoitti mitä sattui, ukraina tietenkin.
petri paavolaisen tekstii sen omalta sivulta. Naton nettisivulla sanotaan kuinka Nato perustettiin kolmesta syystä, joista eräs oli Neuvostoliiton laajentumispyrkimyksien estäminen. Nato on perustettu Neuvostoliiton laajentumispyrkimyksiä vastaan. Vuonna 1991 Neuvostoliitto lakkautti itsensä ja antoi sen 15 tasavallalle itsenäisyyden ja Neuvostoliitosta tuli Venäjä. 1991 Neuvostoliitto vetäytyi laajentumispyrkimyksistä ja jatkoi olemassaoloaan Venäjänä, alueellisesti pienempänä kuin entinen Neuvostoliitto. USA ja Nato on rikkonut sopimuksensa Neuvostoliitolle/Venäjälle ettei se laajene itään. Varsovan liiton ja Neuvostoliiton lakkauttamisen jälkeen Nato on koko ajan laajentunut itään päin aina Venäjän rajoille asti. Miksi Nato on halunnut laajentua, vaikka sen vastustaja Varsovan liitto ja entinen Neuvostoliitto lopetti laajentumisen hajotessaan ja tulleessaan taas Venäjäksi?
Oikea vastaus kysymykseen johtaa meidät siihen, että Naton laajentuminen ja sopimusrikkomukset Neuvostoliitto/Venäjää vastaan kertoo meille syyn siihen miksi Venäjän ja Ukrainan välillä on sota. Kun USA/Nato ei ole kunnioittanut sopimuksia ja on rikkonut ne, niin siksi Venäjä on aloittanut sotaoperaation Ukrainassa. Minä en hyväksy, en oikeuta, enkä kannata Venäjän sotilaallista operaatiota Ukrainassa, vaan pidän sitä tuomittavana tekona. Kerroin ja toin esille sen millä Venäjä oikeuttaa itselleen tämän sotilaallisen operaation. En pidä Venäjän valtion päättäjiä puhtaina pulmusina, sillä heillä on käsissään oman kansansa verta esim. toisinajattelijoiden murhauttamisen kautta. Tämä oli vain yksi esimerkki Venäjän valtion päättäjien pahoista teoista ja vääristä toimista, joita on paljon muutakin. USA:n ja Naton valheet Neuvostoliitolle/Venäjälle ja Naton laajentuminen ovat kuitenkin Venäjän ja Ukrainan konfliktin pääsyy. Kopsin ton tosta. http://www.kotipetripaavola.com/rikkookosuomisopimuksialiittyessaannatoonosa2.html
"USA ja Nato on rikkonut sopimuksensa Neuvostoliitolle/Venäjälle ettei se laajene itään".
Mikä helkkarin sopimus? EIvät poliitikot voi tehdä toisten maiden "pään yli" mitään sellaisia soppareita! Ne poliittiset "sopimukset", jos ylipäätään on ollut, kattavat vain sen ajan hallinnon ajan - korkeintaan.
Voi verrata näihin äskeisiin Boris Johnsonin allekirjoittamiin ns. turvatakeisiin Suomelle; eivät ne sido esim. seuraavaa hallitusta, jonka PM saattaa hyvinkin olla Keir Starmer,Labour!
Eli kyse EI OLE kansainvälisestä, juridisesti sitovasta sopimuksesta.