Valopatsas on muutaman kerran ollut. Tässä kerrotaan, kuinka sellainen suojeli Joseph Smithin ruumista, kun lynkkausjoukko yritti leikata ruumiista pään.
En ole tuota ennen kuullut
https://www.calledtoshare.com/2022/05/18/the-pillar-of-light-that-saved-joseph-smiths-body-after-he-fell-from-carthage-jail/
Valopatsas suojeli
79
102
Vastaukset
- Anonyymi
Loppukin uskottavuus menee...
Aika jännä juttu tosiaan. Eivät uskaltaneet leikata profeetan päätä vaan luikkivat pakoon. Tätä ilmestystä ei ole kirjattu Pyhiin Kirjoituksiin, etten tiedä kuinka vakavasti se pitää ottaa..
Mutta sitten kun kirkon historia kirjoitetaan kanoniseen muotoon, se on jatkoa apostolien tekoihin.
Ne teot puuttuvat varhaisiltakin ajoilta 2000 v sitten. Ehkä sellaisia kirjoja tulee vielä esiin, samoin kuin Mormonin Kirja, tai jollain toisella tavalla.- Anonyymi
Uskot satuihin. Kas kun ei Jumala auttanut profeettaansa tämän eläessä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskot satuihin. Kas kun ei Jumala auttanut profeettaansa tämän eläessä.
Uskon Jumalaan, ja todella tapahtuneisiin ihmeisiin.
Maryyreitä on ollut aina. Jumalan Poikakin kuoli ristillä. Häntä pilkattiin juuri samalla argumentilla. Sitä paitsi Jumala auttoi Josephia paljon, koko ajan, monessa asiassa. Kuten Jeesustakin. Jeesuksen maine on suuri. Ja Josephissakin toteutuu ennustus kirjaimellisesti. Hänet mainitaan pahalla ja hyvällä kaikkien kansojen keskuudessa. Tässäkin maassa ja tällä palstalla.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Uskon Jumalaan, ja todella tapahtuneisiin ihmeisiin.
Maryyreitä on ollut aina. Jumalan Poikakin kuoli ristillä. Häntä pilkattiin juuri samalla argumentilla. Sitä paitsi Jumala auttoi Josephia paljon, koko ajan, monessa asiassa. Kuten Jeesustakin. Jeesuksen maine on suuri. Ja Josephissakin toteutuu ennustus kirjaimellisesti. Hänet mainitaan pahalla ja hyvällä kaikkien kansojen keskuudessa. Tässäkin maassa ja tällä palstalla.Argumentointivirhe verrata Smithin satuja Jeesukseen.
Tuo aivan ilmeinen ennustus olikin ainoa Smithin lukuisista ennustuksista, joka ei mennyt pieleen. Muut menivät täysin poskelleen.
Valopatsas on tietenkin satua. - Anonyymi
Ne teot puuttuvat varhaisiltakin ajoilta 2000 v sitten. Ehkä sellaisia kirjoja tulee vielä esiin, samoin kuin Mormonin Kirja, tai jollain toisella tavalla.
Hei ,haloo Olli.Mormonismi on 1800-luvun keksintöjä.
Ihan vitun kaukana alkuajoilta mitä muka kirjoitat 2000v sitten.
Tajuu jo,amerikan lahko on 1800-luvun aikana keksitty. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Uskon Jumalaan, ja todella tapahtuneisiin ihmeisiin.
Maryyreitä on ollut aina. Jumalan Poikakin kuoli ristillä. Häntä pilkattiin juuri samalla argumentilla. Sitä paitsi Jumala auttoi Josephia paljon, koko ajan, monessa asiassa. Kuten Jeesustakin. Jeesuksen maine on suuri. Ja Josephissakin toteutuu ennustus kirjaimellisesti. Hänet mainitaan pahalla ja hyvällä kaikkien kansojen keskuudessa. Tässäkin maassa ja tällä palstalla.Maryyreitä on ollut aina. Jumalan Poikakin kuoli ristillä. Häntä pilkattiin juuri samalla argumentilla. Sitä paitsi Jumala auttoi Josephia paljon, koko ajan, monessa asiassa. Kuten Jeesustakin.
Älä ny sekoita kahelia 1800-luvulta(jooseppia) ja Kristusta joka on Rakkaus,Isän poikaa !
amerikan paskakansan eksytyksessä on paljon ihmisen tekemiä sairaita MUKA profeettoja 1800-luvulla. Kuten tämä jooseppi mormooni sekä jehovilla on oma intiaani ja siellä amerikassa on niin paljon 1800-luvun ääliö lahkoja,ettei niistä ota selvää,kuin että he ahdistavat ihimistä rahallisesti ja sielullullisesti.
Nämä luulevat olevan oikealla asialla:)))
Niin,he PELOITTELEVAT IHMISET,nämä pienet madot OMAAN VALTAANSA,KUIN SAATANAN KÄÄRME !
Onhan täsät luettu ja koettu moneen otteeseen..
He lahkot ei tuo pelastusta vaan orjuuden ja PELON KUOLEMASTA !
TÄmämkin Olli S on just lahkolaisuuden sanan saattaja ja alistettu orja ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Argumentointivirhe verrata Smithin satuja Jeesukseen.
Tuo aivan ilmeinen ennustus olikin ainoa Smithin lukuisista ennustuksista, joka ei mennyt pieleen. Muut menivät täysin poskelleen.
Valopatsas on tietenkin satua.Smith oli pelle...1800-luvulta ja ei ELÄ !
KRISTUS ELÄÄ AINA ! Anonyymi kirjoitti:
Ne teot puuttuvat varhaisiltakin ajoilta 2000 v sitten. Ehkä sellaisia kirjoja tulee vielä esiin, samoin kuin Mormonin Kirja, tai jollain toisella tavalla.
Hei ,haloo Olli.Mormonismi on 1800-luvun keksintöjä.
Ihan vitun kaukana alkuajoilta mitä muka kirjoitat 2000v sitten.
Tajuu jo,amerikan lahko on 1800-luvun aikana keksitty.Ei ole mikään huijaus, vaan Jumalan kirkko tuli esiin erämaasta Jumalan voimalla ja levittää evankeliumia. Kristityt ovat sen hylänneet kuten juutalaiset Kristuksen, Messiaansa.
Keräämme nyt vaan Israelin, Jumalan omat ja häivymme luvattuihin maihin. Ja teemme tärkeää temppelityötä kuolleiden puolesta. He rukoilevat siellä meidän puolesta.
Evankeliumin levittäminen, Israelin kokoaminen, temppelityö. Se on se, mitä Jumalan kirkon pitää tehdä. Ja me teemme. Mukaan vaan! Köyhiä autetaan myös, jokaisen pitää sitä tehdä. Ja katastrofiapua.Anonyymi kirjoitti:
Maryyreitä on ollut aina. Jumalan Poikakin kuoli ristillä. Häntä pilkattiin juuri samalla argumentilla. Sitä paitsi Jumala auttoi Josephia paljon, koko ajan, monessa asiassa. Kuten Jeesustakin.
Älä ny sekoita kahelia 1800-luvulta(jooseppia) ja Kristusta joka on Rakkaus,Isän poikaa !
amerikan paskakansan eksytyksessä on paljon ihmisen tekemiä sairaita MUKA profeettoja 1800-luvulla. Kuten tämä jooseppi mormooni sekä jehovilla on oma intiaani ja siellä amerikassa on niin paljon 1800-luvun ääliö lahkoja,ettei niistä ota selvää,kuin että he ahdistavat ihimistä rahallisesti ja sielullullisesti.
Nämä luulevat olevan oikealla asialla:)))
Niin,he PELOITTELEVAT IHMISET,nämä pienet madot OMAAN VALTAANSA,KUIN SAATANAN KÄÄRME !
Onhan täsät luettu ja koettu moneen otteeseen..
He lahkot ei tuo pelastusta vaan orjuuden ja PELON KUOLEMASTA !
TÄmämkin Olli S on just lahkolaisuuden sanan saattaja ja alistettu orja !Matalatasoista huutoa.
Anonyymi kirjoitti:
Smith oli pelle...1800-luvulta ja ei ELÄ !
KRISTUS ELÄÄ AINA !Kristus elää aina. Ja uskovilla on ikuinen elämä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kristus elää aina. Ja uskovilla on ikuinen elämä.
Mutta Smith ei elä aina eikä mormoneilla ole ikuinen elämä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Smith ei elä aina eikä mormoneilla ole ikuinen elämä.
Kaikki ihmiset nousevat ylös viimeisellä tuomiolla. Toisilla on ikuinen elämä Jumalan kanssa, se on korkein taivas.
Jokainen järkevä ihminen menee mieluummin taivaaseen kuin kadotukseen. Evankeliumi on opas tähän. Mormonin Kirja on Jumalan lähettämä apu korjaamaan kirkkojen virheet. Evankeliumi on jo Raamatussakin. Uskonpuhdistus palautti Raamatun kansalle. Kristuksen Kirkko loput.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kaikki ihmiset nousevat ylös viimeisellä tuomiolla. Toisilla on ikuinen elämä Jumalan kanssa, se on korkein taivas.
Jokainen järkevä ihminen menee mieluummin taivaaseen kuin kadotukseen. Evankeliumi on opas tähän. Mormonin Kirja on Jumalan lähettämä apu korjaamaan kirkkojen virheet. Evankeliumi on jo Raamatussakin. Uskonpuhdistus palautti Raamatun kansalle. Kristuksen Kirkko loput.Kukaan järkevä ihminen ei usko, että käyttämällä jotain taika-alusvaatteita ja maksamalla kymmenykset kirkon johtajien bisnesten rahoittamiseen ihminen pääsee korkeimpaan taivaaseen, jossa hänellä on haaremi.
Smithin oppi ei edelleenkään ole evankeliumia mormonien käyttämästä kaksoiskielestä huolimatta. Anonyymi kirjoitti:
Kukaan järkevä ihminen ei usko, että käyttämällä jotain taika-alusvaatteita ja maksamalla kymmenykset kirkon johtajien bisnesten rahoittamiseen ihminen pääsee korkeimpaan taivaaseen, jossa hänellä on haaremi.
Smithin oppi ei edelleenkään ole evankeliumia mormonien käyttämästä kaksoiskielestä huolimatta.Tämä on se oikea Evankeliumi. Muut kirkot ovat väärien perimätietojen rautaisissa, saatanallisissa kahleissa. Eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kristus elää aina. Ja uskovilla on ikuinen elämä.
Uskovilla on ihan oma elämä.
Eikä tuossa ole mitään positiivista - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tämä on se oikea Evankeliumi. Muut kirkot ovat väärien perimätietojen rautaisissa, saatanallisissa kahleissa. Eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta.
Mistä lähtien evankeliumi on tarkoittanut pikkutyttöjen moninaintia, rotusortoa, taika-alusvaatteita ja kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin? Mormonit ovat saatanallisissa kahleissa ja tekevät karkeaa pilkkaa oikeasta evankeliumista.
Jatkuvaa ilmoitusta? Hölmöilyänne moninainnin ja rotusorron kanssa? Anonyymi kirjoitti:
Mistä lähtien evankeliumi on tarkoittanut pikkutyttöjen moninaintia, rotusortoa, taika-alusvaatteita ja kymmenyksiä kirkon johtajien bisneksiin? Mormonit ovat saatanallisissa kahleissa ja tekevät karkeaa pilkkaa oikeasta evankeliumista.
Jatkuvaa ilmoitusta? Hölmöilyänne moninainnin ja rotusorron kanssa?Ei koskaan ole tarkoittanut tuollaista, eikä meillä ole tuollaista ollut eikä nyt. Jos on, potkitaan kirkosta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei koskaan ole tarkoittanut tuollaista, eikä meillä ole tuollaista ollut eikä nyt. Jos on, potkitaan kirkosta.
Itsekin käytät taika-alusvaatteita ja valehtelit niiden suojaavan koronalta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Uskon Jumalaan, ja todella tapahtuneisiin ihmeisiin.
Maryyreitä on ollut aina. Jumalan Poikakin kuoli ristillä. Häntä pilkattiin juuri samalla argumentilla. Sitä paitsi Jumala auttoi Josephia paljon, koko ajan, monessa asiassa. Kuten Jeesustakin. Jeesuksen maine on suuri. Ja Josephissakin toteutuu ennustus kirjaimellisesti. Hänet mainitaan pahalla ja hyvällä kaikkien kansojen keskuudessa. Tässäkin maassa ja tällä palstalla."Uskon Jumalaan, ja todella tapahtuneisiin ihmeisiin."
Koska Ollille noin on oikeasti tapahtunut vain siksi että joku sanoo niin. Hänellä ei ole mitään ymmärrystä kyseenalaistaa väitteitä. Kuten Carl Sagan sanoi, "poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeukselliset todisteet".
Yhdysvalloissa Mormonien keskuudessa kulkee paljon samanlaisia tarinoita. Usein nämä ovat jostain joka on pelastunut palavasta talosta Mormonien käyttämien taika-alusvaatteiden takia. Mutta heidän keskuudessaankaan ei koskaan anneta mitään todisteita mistään näistä.
Mutta senpä takia he ovatkin MAP-kirkossa: koska kerrotun asian kyseenalaistaminen on syntiä ja se että vaan uskoo (oli mitä satua vaan), se on vanhurskasta.
- Anonyymi
Valopatsas on samanlainen satu kuin se, että sinä väitit garmenttien taikamerkkeineen suojaavan koronalta. No luulisi sinun itsesikin jo tajunneen, että puhuit täyttä palturia. Taikavaatteilla ei ollut mitään vaikutusta.
Valopatsas on asia, joka voidaan tutkia nykyajan historiasta. Yritettiinkö pää leikata ja estyikö se. En minä tiedä, onko ruo legendaa vai totta. Kaanoniin sitä ei ole laitettu.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Valopatsas on asia, joka voidaan tutkia nykyajan historiasta. Yritettiinkö pää leikata ja estyikö se. En minä tiedä, onko ruo legendaa vai totta. Kaanoniin sitä ei ole laitettu.
Miksi hehkutat asialla, josta et edes itse ole varma? Käytät mm. vahingoniloisesti ilmausta "luikkivat pakoon". Miten kukaan voi luikkia pakoon olematonta?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hehkutat asialla, josta et edes itse ole varma? Käytät mm. vahingoniloisesti ilmausta "luikkivat pakoon". Miten kukaan voi luikkia pakoon olematonta?
Että luikkivat pakoon todistaa, että jotain pelottavaa, todellista, tapahtui. Eivät varmasti luikkineet pakoon mitään olematonta vaan olisivat leikanneet pään poikki, mikä oli suunnitelma.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Että luikkivat pakoon todistaa, että jotain pelottavaa, todellista, tapahtui. Eivät varmasti luikkineet pakoon mitään olematonta vaan olisivat leikanneet pään poikki, mikä oli suunnitelma.
Et ole edes todistanut pakoon luikkimista. Jos ovat luikkineet, siihen on todellinen selitys, esim. ylivoiman kohtaaminen, ei mikään satu, vaikka joskus sadutkin auttavat. Mm. Kolumbus käytti intiaaneja vastaan tietoaan kuunpimennyksestä ja väitti sitä itse kristinuskon Jumalan aiheuttamaksi saadakseen intiaanit tottelemaan itseään, kristittyä miestä...
Anonyymi kirjoitti:
Et ole edes todistanut pakoon luikkimista. Jos ovat luikkineet, siihen on todellinen selitys, esim. ylivoiman kohtaaminen, ei mikään satu, vaikka joskus sadutkin auttavat. Mm. Kolumbus käytti intiaaneja vastaan tietoaan kuunpimennyksestä ja väitti sitä itse kristinuskon Jumalan aiheuttamaksi saadakseen intiaanit tottelemaan itseään, kristittyä miestä...
Mites minä sitä todistaisin? Se joko on historian kirjoissa tai sitten ei. Kai se niissä kirjoissa sitten on. Tuo on yksi lähde, ei minulla muita tähän hätään ole.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Mites minä sitä todistaisin? Se joko on historian kirjoissa tai sitten ei. Kai se niissä kirjoissa sitten on. Tuo on yksi lähde, ei minulla muita tähän hätään ole.
Eli heittelet vain juttuja totuutena. Väkijoukko luikki pakoon valopatsasta, mutta koko juttu saattaa omankin ilmoituksesi mukaan olla silkkaa pötyä.
Anonyymi kirjoitti:
Eli heittelet vain juttuja totuutena. Väkijoukko luikki pakoon valopatsasta, mutta koko juttu saattaa omankin ilmoituksesi mukaan olla silkkaa pötyä.
Tässä näkyy se kanonisen historiankirjoituksen vaikeus. Jos tuo tapaus on tosi, se kuuluisi kirjoittaa kanoniseen historiaan, jos ei, sitä taas ei saisi siihen laittaa.
Kanonista historiaa ei tällaisista syistä ole. Mitkä puheet siihen laitetaan, ja mitkä jätetään pois?
Koko historia n. 200 jKr- 1830 on tuntematonta suurimmaksi osaksi.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tässä näkyy se kanonisen historiankirjoituksen vaikeus. Jos tuo tapaus on tosi, se kuuluisi kirjoittaa kanoniseen historiaan, jos ei, sitä taas ei saisi siihen laittaa.
Kanonista historiaa ei tällaisista syistä ole. Mitkä puheet siihen laitetaan, ja mitkä jätetään pois?
Koko historia n. 200 jKr- 1830 on tuntematonta suurimmaksi osaksi.Eihän siinä ole mitään vaikeutta, että tosiasiat kirjoitetaan ja sadut jätetään pois. Jokainen täysijärkinen tietää, että tuollaisia valopatsaita ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siinä ole mitään vaikeutta, että tosiasiat kirjoitetaan ja sadut jätetään pois. Jokainen täysijärkinen tietää, että tuollaisia valopatsaita ei ole.
Raamatussa on. Minä uskon Raamattuun, vaikka se on hulluutta maailman silmissä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Raamatussa on. Minä uskon Raamattuun, vaikka se on hulluutta maailman silmissä.
Raamatussa on muitakin satuja kuten naisen syntyminen miehen kylkiluusta. Jos uskot noin pöhköihin asioihin, en voi auttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on muitakin satuja kuten naisen syntyminen miehen kylkiluusta. Jos uskot noin pöhköihin asioihin, en voi auttaa.
Se ei ole satua. Luuytimen kantasoluista voi valmistaa, kloonata miehen soluista naisia. Tottahan nyt Jumala sellaiseen pystyy, kun ihmisetkin jo.
Kun tiede kehittyy, yllättävän monet Raamatun ihmeet valkenevat. Osa on semmoisia, joihin ihminen ei pysty, mutta Jumala voi pystyä, ja on siis tehnyt ne. Esimerkiksi maailman luominen ja järjestäminen tällaiseksi. Veden muuttaminen viiniksi. Mutta alamme ymmärtää, miten ne on tehty. Enkelit tuovat viiniä muualta. Henkimaailman kautta. Tms.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se ei ole satua. Luuytimen kantasoluista voi valmistaa, kloonata miehen soluista naisia. Tottahan nyt Jumala sellaiseen pystyy, kun ihmisetkin jo.
Kun tiede kehittyy, yllättävän monet Raamatun ihmeet valkenevat. Osa on semmoisia, joihin ihminen ei pysty, mutta Jumala voi pystyä, ja on siis tehnyt ne. Esimerkiksi maailman luominen ja järjestäminen tällaiseksi. Veden muuttaminen viiniksi. Mutta alamme ymmärtää, miten ne on tehty. Enkelit tuovat viiniä muualta. Henkimaailman kautta. Tms.Ensimmäinen nainen ei taatusti syntynyt miehen kylkiluusta. Selityksesi on tosi ontto. Ihmisen kehityshistoria kyllä tunnetaan. Meillä on yhteiset esi-vanhemmat apinoiden kanssa. Esiäitimme ei ole ollut miehen kylkiluu!
No, sinähän uskot muihinkin satuihin kuten Baabelin kieltensekoitukseen, jolle ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja garmenttien taikavaikutukseen koronalta suojaamisessa, mille ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
Vesi toki voidaan muuttaa viiniksi, mutta siihen tarvitaan tykötarpeita.
- Anonyymi
Suosittelen että suhtaudut suurella varauksella tällaisiin juttuihin. Sille lienee syynsä ettet ole aiemmin kuullut; kyse on tarinoista ja saduista joita ei kannata nykyaikana levitellä.
Kirkossa opetettiin pitkään totena tarinaa siitä kuinka Smithin kuoleman jälkeisessä kriisissä, kun kukaan ei tuntunut tietävän kuka olisi ollut oikea seuraaja Smithin virkaan, niin erään puheesa aikana Brigham Youngin olemus ja ääni muuttuivat - hän näytti ja kuulosti Smithiltä.
Nykyään jopa kirkon omat historioitsijat mieluummin vaikenevat tuosta "tapahtumasta" eivätkä usko että se oli todellinen.Tuo on aivan totta, urbaaneja ym legendoja syntyy. Ne pitää korjata. Sen takia vain osa tapahtumista on kaanonissa. Kristillisen Kirkon historiasta ei ole kanonista laitosta ja vuosilta n 200 jKr-1830 se puuttuu kokonaan. Kirkko oli erämaassa, kuten Ilmestyskirjassa ennustettiin. Nyt on jo kaikissa suurkaupungeissakin joissa se on sallittua.
Kristinusko on nykyään niin vääristynyttä ja hajaantunut tuhansiin lahkoihin, ettei kristityt edes tunnista Jumalan omaa kirkkoa juuri oikeaksi Kristuksen Kirkoksi.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tuo on aivan totta, urbaaneja ym legendoja syntyy. Ne pitää korjata. Sen takia vain osa tapahtumista on kaanonissa. Kristillisen Kirkon historiasta ei ole kanonista laitosta ja vuosilta n 200 jKr-1830 se puuttuu kokonaan. Kirkko oli erämaassa, kuten Ilmestyskirjassa ennustettiin. Nyt on jo kaikissa suurkaupungeissakin joissa se on sallittua.
Kristinusko on nykyään niin vääristynyttä ja hajaantunut tuhansiin lahkoihin, ettei kristityt edes tunnista Jumalan omaa kirkkoa juuri oikeaksi Kristuksen Kirkoksi.Kyllähän kristinusko on jo suunnilleen kaikissa maissa ja smithinuskokin on levinnyt laajalle alueelle, vaikka onkin vain marginaali-ilmiö, joka ei länsimaissa enää kasva.
Kristinuskosta on tehty härskejä väännöksiä kuten Smithin oppi. Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän kristinusko on jo suunnilleen kaikissa maissa ja smithinuskokin on levinnyt laajalle alueelle, vaikka onkin vain marginaali-ilmiö, joka ei länsimaissa enää kasva.
Kristinuskosta on tehty härskejä väännöksiä kuten Smithin oppi.Krstinuskokin oli aluksi vain pieni juutalainen lahko. Se on muuttunut Ristinuskoksi, perustajansa teloitusvälineen pakanalliseksi palvonnaksi 😇
Kristuksen Kirkko on jo niin suuri, että riittää, vaikka Kristus heti tulisi takaisin.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Krstinuskokin oli aluksi vain pieni juutalainen lahko. Se on muuttunut Ristinuskoksi, perustajansa teloitusvälineen pakanalliseksi palvonnaksi 😇
Kristuksen Kirkko on jo niin suuri, että riittää, vaikka Kristus heti tulisi takaisin.Smithin kirkko on pieni pakanallinen marginaali-ilmiö, johan vain hörhöt ja lapsina aivopestyt uskovat.
Anonyymi kirjoitti:
Smithin kirkko on pieni pakanallinen marginaali-ilmiö, johan vain hörhöt ja lapsina aivopestyt uskovat.
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Paras kaikista olemassa olevista Kristukseen uskovista.
Maailma ja valtakirkon eivät tietenkään ota vastaan. Niinhän Aabelille aina käy Kainin kanssa. Samaa veljesmurhaa on koko kirkkohistoria.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Paras kaikista olemassa olevista Kristukseen uskovista.
Maailma ja valtakirkon eivät tietenkään ota vastaan. Niinhän Aabelille aina käy Kainin kanssa. Samaa veljesmurhaa on koko kirkkohistoria.No ei varmasti ole. Smithin kirkko on kristinuskon irvikuva! Turha vedota Raamattuun Smithin kirkon osalta. Toki siltä osin voidaan vedota kun Raamatussa puhutaan eksytyksestä.
Anonyymi kirjoitti:
No ei varmasti ole. Smithin kirkko on kristinuskon irvikuva! Turha vedota Raamattuun Smithin kirkon osalta. Toki siltä osin voidaan vedota kun Raamatussa puhutaan eksytyksestä.
Juupas eipäs.
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jumalan Valtakuntaa maan päällä.
Kaikki laillinen, oikeudenmukainen hyvä esivalta on Jumalan valtakuntaa tavallaan, osittain. Jumala johtaa viime kädessä kaikkea. Mutta maailman ruhtunaallakin on suuri valta. Johtaa monia uskontoja valkeuden enkeliksi tekeytyneenä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Juupas eipäs.
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jumalan Valtakuntaa maan päällä.
Kaikki laillinen, oikeudenmukainen hyvä esivalta on Jumalan valtakuntaa tavallaan, osittain. Jumala johtaa viime kädessä kaikkea. Mutta maailman ruhtunaallakin on suuri valta. Johtaa monia uskontoja valkeuden enkeliksi tekeytyneenä.Jumalan ilmoitukset eivät menisi niin pahasti järjestään pieleen kuin mitä Smithin kirkon ennustukset ovat menneet. Jumala ei kannattaisi rotusortoa, pikkutyttöjen pakkomoninaintia ym. ym. Mormonismi todellakin yrittää pukeutua valkeuden enkeliksi, mutta on patamusta.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan ilmoitukset eivät menisi niin pahasti järjestään pieleen kuin mitä Smithin kirkon ennustukset ovat menneet. Jumala ei kannattaisi rotusortoa, pikkutyttöjen pakkomoninaintia ym. ym. Mormonismi todellakin yrittää pukeutua valkeuden enkeliksi, mutta on patamusta.
Eivät ole menneet pieleen. Mitään tuommoista ei ole kun väität.
Sellaista panettekua totta tosiaan on ollut koko kirkon historian ajan! Ja jotkut ovat niin tyhmiä edelleenkin, että vieläkin uskovat niihin, jopa jonkin verran asiaan perehdyttyäänkin. Kummallista laiskuutta. Henkistä laiskuutta. Voimakas motivaatio todistaa itselleen, että tehdyt väärät ratkaisut ovatkin oikeita.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Eivät ole menneet pieleen. Mitään tuommoista ei ole kun väität.
Sellaista panettekua totta tosiaan on ollut koko kirkon historian ajan! Ja jotkut ovat niin tyhmiä edelleenkin, että vieläkin uskovat niihin, jopa jonkin verran asiaan perehdyttyäänkin. Kummallista laiskuutta. Henkistä laiskuutta. Voimakas motivaatio todistaa itselleen, että tehdyt väärät ratkaisut ovatkin oikeita.Käytännössä kaikki Smithin ennustukset ovat menneet pieleen. Hehkutat sillä, että Smith onnistui YHDESSÄ aivan ilmeisessä profetiassa; että hänestä tullaan puhumaan hyvää ja pahaa. Tuo pätee joka ikisen ihmisen kohdalla!
Sinulla on tosiaan henkistä laiskuutta kun et suostu lukemaan suosittelemaani mormonitutkijoiden kirjoittamaa kirjaa etkä suostu tutkimaan Smithin pieleen menneitä ennustuksia muutoin kuin kirkon valheellisen apologian kautta. Esim. Jeesuksen toinen tuleminen meni pahasti pieleen, mutta jopa sille sinulla on selitys! Jumala muka kettuili Smithille! Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä kaikki Smithin ennustukset ovat menneet pieleen. Hehkutat sillä, että Smith onnistui YHDESSÄ aivan ilmeisessä profetiassa; että hänestä tullaan puhumaan hyvää ja pahaa. Tuo pätee joka ikisen ihmisen kohdalla!
Sinulla on tosiaan henkistä laiskuutta kun et suostu lukemaan suosittelemaani mormonitutkijoiden kirjoittamaa kirjaa etkä suostu tutkimaan Smithin pieleen menneitä ennustuksia muutoin kuin kirkon valheellisen apologian kautta. Esim. Jeesuksen toinen tuleminen meni pahasti pieleen, mutta jopa sille sinulla on selitys! Jumala muka kettuili Smithille!Riippuu siitä, kuka profetioiden täyttymistä arvioi. Joseph ennusti oikein Amerikan sisällissodan ja maailmansodat tulivat, joihin hänen ennustuksensa viittaavat.
Sitä paitsi hän vaan vahvistaa ja selkeyttää Raamatun profetioita. Osa tapahtunut, osa vielä tapahtumatta. Israelin paluu.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Riippuu siitä, kuka profetioiden täyttymistä arvioi. Joseph ennusti oikein Amerikan sisällissodan ja maailmansodat tulivat, joihin hänen ennustuksensa viittaavat.
Sitä paitsi hän vaan vahvistaa ja selkeyttää Raamatun profetioita. Osa tapahtunut, osa vielä tapahtumatta. Israelin paluu.Ei se ole arvioijasta kiinni. Jos meteorologi ennustaa tietylle alueelle poutaa, mutta siellä sataa kaatamalla, ennustus on yksinkertaisesti mennyt pieleen, selittävätpä mormoniapologit mitä tahansa!
Smith ennusti Amerikan sisällissodan aivan väärin. Sillä hetkellä kun Smith ennustuksensa teki, liittovaltion joukot olivat Etelä-Carolinan rajalla valmiina hyökkäämään, mutta vastoin Smithin luuloa, tilanne raukesi. Samoista perussyistä sota kyllä syttyi liki kolme vuosikymmentä myöhemmin. Mormonit "unohtavat" tuosta ajankohdan jolloin Smith ennustuksensa teki ja jolloin hän luuli sen toteutuvan.
Ei siis yhtään kummempi ennustus kuin jos joku ennusti Venäjän joukkojen ollessa helmikuussa Ukrainan rajalla, että Venäjä hyökkäisi Ukrainaan. JOS Venäjä ei olisi nyt hyökännyt vaan vasta vuonna 2050, ei sillä ennustajalla ja hänen hännystelijöillään olisi aihetta mihinkään muuhun kuin häpeään.
On todella kaukaa haettua, että Smith olisi ennustanut maailmansodatkin. Unohdat myöskin, että Smith ennusti nimenomaan tuolloin v. 1832, että Ensiksikin Smith ennusti, että kyseinen sota vuodatetaan kaikkien kansojen ylitse, ja tämä on alkava mainitusta paikasta. Maailmansodilla ei ole mitään yhteyttä USA:n sisällissotaan, joka sekään ei alkanut tuolloin, vaikka jännite oli ollut olemassa jo paljon aiemmin, mm. orjakysymys.
Smith ennusti sotaan liittyen myös nälänhädän, ruton, maanjäristyksen ja "kaikkivaltiaan Jumalan kurittavan käden, kunnes säädetty hävitys on tehnyt lopun kaikista kansoista."
Ei voisi enempää pieleen mennä!
Smithin ennustuksissa oli kyllä selvät ajankohdat, esim. Jeesuksen toinen tuleminen vuosilukuineen! Pieleen meni! - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Paras kaikista olemassa olevista Kristukseen uskovista.
Maailma ja valtakirkon eivät tietenkään ota vastaan. Niinhän Aabelille aina käy Kainin kanssa. Samaa veljesmurhaa on koko kirkkohistoria.Niin, ja opetustenne mukaan Kainin (joka tietenkin todellisuudessa on satuhenkilö) jälkeläiset syntyivät maan päälle rangaistuksenaan musta iho ja siksi heille ei tule suoda pappeutta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tuo on aivan totta, urbaaneja ym legendoja syntyy. Ne pitää korjata. Sen takia vain osa tapahtumista on kaanonissa. Kristillisen Kirkon historiasta ei ole kanonista laitosta ja vuosilta n 200 jKr-1830 se puuttuu kokonaan. Kirkko oli erämaassa, kuten Ilmestyskirjassa ennustettiin. Nyt on jo kaikissa suurkaupungeissakin joissa se on sallittua.
Kristinusko on nykyään niin vääristynyttä ja hajaantunut tuhansiin lahkoihin, ettei kristityt edes tunnista Jumalan omaa kirkkoa juuri oikeaksi Kristuksen Kirkoksi."Kirkko oli erämaassa, kuten Ilmestyskirjassa ennustettiin."
Ilmestyskirjassa ei sanota että kirkko pakeni erämaahan vaan että vaimo pakeni erämaahan täyttyi.(varhain keväällä 1178 jKr) kun Robin Locksley (Robin Hood) eli Pyhä Henki eli Gabriel joukkoineen pakeni erämaahan (Sherwoodin metsä). Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja opetustenne mukaan Kainin (joka tietenkin todellisuudessa on satuhenkilö) jälkeläiset syntyivät maan päälle rangaistuksenaan musta iho ja siksi heille ei tule suoda pappeutta.
Ei ole enää sitä kantaa kirkossa ja tuokin on väärin sanottu.
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkko oli erämaassa, kuten Ilmestyskirjassa ennustettiin."
Ilmestyskirjassa ei sanota että kirkko pakeni erämaahan vaan että vaimo pakeni erämaahan täyttyi.(varhain keväällä 1178 jKr) kun Robin Locksley (Robin Hood) eli Pyhä Henki eli Gabriel joukkoineen pakeni erämaahan (Sherwoodin metsä).Taas tuo Gabriel sekoilemassa pyhänä henkenä mukamas. Taitaa olla muslimi.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Juupas eipäs.
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jumalan Valtakuntaa maan päällä.
Kaikki laillinen, oikeudenmukainen hyvä esivalta on Jumalan valtakuntaa tavallaan, osittain. Jumala johtaa viime kädessä kaikkea. Mutta maailman ruhtunaallakin on suuri valta. Johtaa monia uskontoja valkeuden enkeliksi tekeytyneenä.Miksi kiistellä siitä kuka on apukoulun priimus.
Uskonto lajista riippumatta on joutavaa hömppää, kulttuurihistoriaa.
Pyrkikää todelliseen uskonnon vapauteen, vapauteen uskonnoista. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei ole enää sitä kantaa kirkossa ja tuokin on väärin sanottu.
Joudutte jatkuvasti muuttelemaan kiusallisia oppejanne. Jos ei muu auta, tehtaillaan uusi ilmoitus muka Jumalan nimissä!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kiistellä siitä kuka on apukoulun priimus.
Uskonto lajista riippumatta on joutavaa hömppää, kulttuurihistoriaa.
Pyrkikää todelliseen uskonnon vapauteen, vapauteen uskonnoista.Vapaus uskonnoista on oikea usko, totuus.
Anonyymi kirjoitti:
Joudutte jatkuvasti muuttelemaan kiusallisia oppejanne. Jos ei muu auta, tehtaillaan uusi ilmoitus muka Jumalan nimissä!
Jumala ilmoittaa just mitä ilmoittaa. Jumalan neuvominen on hölmöläisten touhua.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jumala ilmoittaa just mitä ilmoittaa. Jumalan neuvominen on hölmöläisten touhua.
Olette melkoisia hölmöläisiä kun käskette Jumalaa mm. lopettamaan tummaihoisten sortamisen, vaikka Jumala ei ole koskaan sitä tehnyt vaan te ITSE!
- Anonyymi
Niin,amerikan 1800-luvun taika uskontoja taas OLLI !
Se mikään se Joopseppi oo profeeetta..
Sai vain monet ihmiset köyhänä aikan orjuuteen,mitä hän edusti.Kyllä se nyt vaan on just oikea uskonto. Pitää tutustua siihen eikä siihen miten sitä haukutaan.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on just oikea uskonto. Pitää tutustua siihen eikä siihen miten sitä haukutaan.
On toki oikea uskonto kuten kaikki muutkin uskonnot.
Anonyymi kirjoitti:
On toki oikea uskonto kuten kaikki muutkin uskonnot.
Toisaalta on näin, kaikki uskonnot uskovat Jumalaan ja kehoittavat tekemään hyvää eikä pahaa, mutta ne ovat ristiriitaisia, että sieltä on se totuus henkilökohtaisesti kaivettava esiin. Kirkkomme ohje on yksknkertainen: rukoilee.
Kysyy kaikissa asioissa suoraan Jumalalta ja pyytää hänen ohjaustaan.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Toisaalta on näin, kaikki uskonnot uskovat Jumalaan ja kehoittavat tekemään hyvää eikä pahaa, mutta ne ovat ristiriitaisia, että sieltä on se totuus henkilökohtaisesti kaivettava esiin. Kirkkomme ohje on yksknkertainen: rukoilee.
Kysyy kaikissa asioissa suoraan Jumalalta ja pyytää hänen ohjaustaan.Tuokin on väärin. Monet uskonnot nimenomaan käskevät tekemään pahaa. Esim. tietyt muinaiset Keski-Amerikan uskonnot käskivät leikkaamaan sydämiä irti elävien ihmisten rinnoista. Mormonit käskivät moninaimaan pikkutyttöjä.
Jumalalta kysymällä ei taatusti saa vastausta, että leikatkaa sydämiä irti eläviltä ihmisiltä, moninaikaa pikkutyttöjä, käyttäkää taikakalsareita ja maksakaa kymmenykset lähimmäisten auttamisen sijaan upporikkaan kirkon johtajien bisneksiin. Anonyymi kirjoitti:
Tuokin on väärin. Monet uskonnot nimenomaan käskevät tekemään pahaa. Esim. tietyt muinaiset Keski-Amerikan uskonnot käskivät leikkaamaan sydämiä irti elävien ihmisten rinnoista. Mormonit käskivät moninaimaan pikkutyttöjä.
Jumalalta kysymällä ei taatusti saa vastausta, että leikatkaa sydämiä irti eläviltä ihmisiltä, moninaikaa pikkutyttöjä, käyttäkää taikakalsareita ja maksakaa kymmenykset lähimmäisten auttamisen sijaan upporikkaan kirkon johtajien bisneksiin.Höpölopsis jauhaa pravurinumeroitaan, joihin ei kannata vastata mitään.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Höpölopsis jauhaa pravurinumeroitaan, joihin ei kannata vastata mitään.
Miksi yrität puuttua henkilöön? Viestini oli täynnä asiaa. Miksi et pysty taaskaan vastaamaan?
Väitätkö todella, että kaikki uskonnot tekevät vain hyvää? Anonyymi kirjoitti:
Miksi yrität puuttua henkilöön? Viestini oli täynnä asiaa. Miksi et pysty taaskaan vastaamaan?
Väitätkö todella, että kaikki uskonnot tekevät vain hyvää?Sinulla ei ole muuta asiaa kuin ikuinen mustamaalaus ja turha vänkäys loputtomasti. Ei kannata keskustella sellaisen henkilön kanssa, vaikka Jumala rakastaa sinuakin aivan yhtä paljon jumalallisella ikuisella rakkaudellaan. Tee siksi parannus. Kirkossa ei ole mitään vikaa. Kirkko vaan on Saatanan hampaissa, koska opettaa oikeaa evankeliumia.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sinulla ei ole muuta asiaa kuin ikuinen mustamaalaus ja turha vänkäys loputtomasti. Ei kannata keskustella sellaisen henkilön kanssa, vaikka Jumala rakastaa sinuakin aivan yhtä paljon jumalallisella ikuisella rakkaudellaan. Tee siksi parannus. Kirkossa ei ole mitään vikaa. Kirkko vaan on Saatanan hampaissa, koska opettaa oikeaa evankeliumia.
Esitin selvän kysymyksen, että väitätkö, että kaikki uskonnot tekevät vain hyvää.
Miksi et pysty vastaamaan noinkaan yksinkertaisiin kysymyksiin?
Onko esim. sydämen leikkaaminen elävän ihmisen rinnasta uskonnollisen rituaalin yhteydessä hyvää?
Jos parannus tarkoitta Smithin epäinhimilliseen kirkkoon liittymistä, kuten se kaksoiskielellänne ilmeisesti tarkoittaa, ei kiitos!
SINUN pitäisi tehdä parannus. Kannatat aina mitä hirveimpiä diktatuureja ja diktaattoreita, milloin Enver Hoxhaa, milloin Joseph Smithiä.
Kyllä minulla on ihan oikeaa asiaa. Jos joku tekee pahaa ja väittää hyökkäyssotaa erikoisoperaatioksi, kyllä minä ja jokainen täysijärkinen olemme sellaista raakuutta ja vääryyttä vastaan. Karmeat diktatuurit tunnistaa helposti juuri siitä, että ne käyttävät kaksoiskieltä.
Smithin karmean opin kutsuminen evankeliumiksi on Jumalanpilkkaa! Anonyymi kirjoitti:
Esitin selvän kysymyksen, että väitätkö, että kaikki uskonnot tekevät vain hyvää.
Miksi et pysty vastaamaan noinkaan yksinkertaisiin kysymyksiin?
Onko esim. sydämen leikkaaminen elävän ihmisen rinnasta uskonnollisen rituaalin yhteydessä hyvää?
Jos parannus tarkoitta Smithin epäinhimilliseen kirkkoon liittymistä, kuten se kaksoiskielellänne ilmeisesti tarkoittaa, ei kiitos!
SINUN pitäisi tehdä parannus. Kannatat aina mitä hirveimpiä diktatuureja ja diktaattoreita, milloin Enver Hoxhaa, milloin Joseph Smithiä.
Kyllä minulla on ihan oikeaa asiaa. Jos joku tekee pahaa ja väittää hyökkäyssotaa erikoisoperaatioksi, kyllä minä ja jokainen täysijärkinen olemme sellaista raakuutta ja vääryyttä vastaan. Karmeat diktatuurit tunnistaa helposti juuri siitä, että ne käyttävät kaksoiskieltä.
Smithin karmean opin kutsuminen evankeliumiksi on Jumalanpilkkaa!Sama ikuinen vänkääjä aina asialla. Ei osaa keskustella asiallisesti.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sama ikuinen vänkääjä aina asialla. Ei osaa keskustella asiallisesti.
Et näköjään osaa keskustella sinulle kiusallisista asioista. No, ei se mitään. Luulisi kuitenkin olevan äärimmäisen helppoa vastata, että tekevätkö uskonnot pelkästään hyvää. Itsekin mollaat jatkuvasti muita uskontoja, mm. kristinuskoa.
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään osaa keskustella sinulle kiusallisista asioista. No, ei se mitään. Luulisi kuitenkin olevan äärimmäisen helppoa vastata, että tekevätkö uskonnot pelkästään hyvää. Itsekin mollaat jatkuvasti muita uskontoja, mm. kristinuskoa.
Tuolla höpölöpsis yrittää houkutella turhaan vänkäykseen kanssaan. Minä vastaan silloin ja kenelle vastaan, kun se syventää asiaa, kirkastaa sitä ja on hyödyllistä kunkin totuuden etsinnälle.
Höpölöpsis on totuutensa löytänyt ja toistelee niitä puolitotuuksia ikuisesti, eikä usko mitään mitä hänelle sanotaan eikä muuta käsitystään vaan toistelee samoja uudestaan ja uudestaan. Pikkutyttöjen moninainti, taika- alusvaatteet, luu- lihaklimppi. Pohjois- Korea, housut kintuissa, Jim Koresh. Kaikki palstan lukijat osaavat ne jo ulkoa, samoin vastaukset niihin.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tuolla höpölöpsis yrittää houkutella turhaan vänkäykseen kanssaan. Minä vastaan silloin ja kenelle vastaan, kun se syventää asiaa, kirkastaa sitä ja on hyödyllistä kunkin totuuden etsinnälle.
Höpölöpsis on totuutensa löytänyt ja toistelee niitä puolitotuuksia ikuisesti, eikä usko mitään mitä hänelle sanotaan eikä muuta käsitystään vaan toistelee samoja uudestaan ja uudestaan. Pikkutyttöjen moninainti, taika- alusvaatteet, luu- lihaklimppi. Pohjois- Korea, housut kintuissa, Jim Koresh. Kaikki palstan lukijat osaavat ne jo ulkoa, samoin vastaukset niihin.Sinä sanit, että kaikki uskonnot tekevät hyvää. Minä esitin selvän kysymyksen, että tekevätkö uskonnot pahaa.
Et uskalla vastata siihen, koska kirkkosi syntilista on todella mittava! Anonyymi kirjoitti:
Sinä sanit, että kaikki uskonnot tekevät hyvää. Minä esitin selvän kysymyksen, että tekevätkö uskonnot pahaa.
Et uskalla vastata siihen, koska kirkkosi syntilista on todella mittava!Sanoin, että kaikki uskonnot uskovat Jumalaan ja kehoittavat tekemään hyvää eikä pahaa. Jos on poikkeuksia niin se vahvistaa asian.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sanoin, että kaikki uskonnot uskovat Jumalaan ja kehoittavat tekemään hyvää eikä pahaa. Jos on poikkeuksia niin se vahvistaa asian.
Miten poikkeukset vahvistavat asian? Kaikki uskonnot kehottavat tekemään hyvää, koska jotkut uskonnot käskivät leikkaamaan sydämen irti elävältä ihmiseltä ja jotkut käskivät moninaimaan pikkutyttöjä? Niinkö? Vai mikä tuossa oli logiikkana?
Aloituksesi osoittautui aivan höpölöpöksi, kun et itsekään tiedä, että oliko väittämäsi edes totta , mutta hehkutit pakoon luikkimisella.
Olet sanonut garmenttien suojaavan koronatartunnoilta. Onko sinulla esittää tilastotietoja tai tutkimuksia väitteesi tueksi? Minulla on esittää todisteita, että mitään vaikutusta ei ole. Joko myönnät erehtyneesi tai valehdelleesi, vai vieläkö pidät kynsin hampain taikauskostasi kiinni? Anonyymi kirjoitti:
Miten poikkeukset vahvistavat asian? Kaikki uskonnot kehottavat tekemään hyvää, koska jotkut uskonnot käskivät leikkaamaan sydämen irti elävältä ihmiseltä ja jotkut käskivät moninaimaan pikkutyttöjä? Niinkö? Vai mikä tuossa oli logiikkana?
Aloituksesi osoittautui aivan höpölöpöksi, kun et itsekään tiedä, että oliko väittämäsi edes totta , mutta hehkutit pakoon luikkimisella.
Olet sanonut garmenttien suojaavan koronatartunnoilta. Onko sinulla esittää tilastotietoja tai tutkimuksia väitteesi tueksi? Minulla on esittää todisteita, että mitään vaikutusta ei ole. Joko myönnät erehtyneesi tai valehdelleesi, vai vieläkö pidät kynsin hampain taikauskostasi kiinni?Höpölöpsis vauhdissa.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Höpölöpsis vauhdissa.
Mikä sinua estää vastaamasta selviin kysymyksiin?
Vastaa edes siihen, että oletko edelleen sitä mieltä, että mormonien käyttämät garmentit suojaavat korona-virukselta? Jos et, mikä on avannut silmäsi? Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua estää vastaamasta selviin kysymyksiin?
Vastaa edes siihen, että oletko edelleen sitä mieltä, että mormonien käyttämät garmentit suojaavat korona-virukselta? Jos et, mikä on avannut silmäsi?Evankeliumin noudattaminen antaa varjeluksen, ja Egyptistä, Babyloniasta lähdettäessä kuoleman enkeli kulkee ohi, mutta tappaa egyptiläiset.
Pitää noudattaa koko evankeliumia, Viisauden sana ja garmetit ovat kasteen liittoon ja temppeliliittoihin liittyviä asioita. Eivät käskyjä kuten esim. kymmenen käskyä ym. On viisasta noudattaa evankeliumia, Jumalan ohjeita jne, mutteivät ne mitään lakihenkistä pakkoa ja puurtamista ole. Sen sijaan käskyt ovat käskyjä, vaikkei tietäisi miksi niitä pitää noudattaa.
Sinun kanssa keskustelu taantuu aina hedelmättömäksi väittelyksi, eikä kukaan kauaa jaksa oikoa vääristelyjäsi. Sieltä putkahtaa aina ne samat väitteet uudestaan ja uudestaan, vaikka niitä kuinka oikoisi. Sinä tiedät kirkon asiat aina paremmin, vaikka minä olen sisällä ja sinä ulkona. Siis minä olen asiantuntija ja sanon mikä on kirkon oppi, etkä sinä. Ja omat mielipiteeni, etkä sinä. Sinä vaan väität, että meillä on kaksoiskieli. Ei ole, meidän oppi on se kuin sanomme, kunhan vaan saamme itse sanoa mikä se oppi on. Se ei tosiaankaan ole maallistuminen ja ateismi, eikä niiden tieteellä voi meitä arvioida.
Me uskomme Jumalaan ja Jeesukseen. Jeesus elää ja johtaa maailmanhistoriaa ja kirkkoa. Ihmeitä on, luominen on. Raamattu ja Mormonin kirja on, tosia ovat. Ei sinun tarvi näihin uskoa, mutta älä vääristele uskoamme. Kerro se sellaisena kuin se on. Muuten ei ole järkeä vastata sinulle mitään. Enkä vastaa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Evankeliumin noudattaminen antaa varjeluksen, ja Egyptistä, Babyloniasta lähdettäessä kuoleman enkeli kulkee ohi, mutta tappaa egyptiläiset.
Pitää noudattaa koko evankeliumia, Viisauden sana ja garmetit ovat kasteen liittoon ja temppeliliittoihin liittyviä asioita. Eivät käskyjä kuten esim. kymmenen käskyä ym. On viisasta noudattaa evankeliumia, Jumalan ohjeita jne, mutteivät ne mitään lakihenkistä pakkoa ja puurtamista ole. Sen sijaan käskyt ovat käskyjä, vaikkei tietäisi miksi niitä pitää noudattaa.
Sinun kanssa keskustelu taantuu aina hedelmättömäksi väittelyksi, eikä kukaan kauaa jaksa oikoa vääristelyjäsi. Sieltä putkahtaa aina ne samat väitteet uudestaan ja uudestaan, vaikka niitä kuinka oikoisi. Sinä tiedät kirkon asiat aina paremmin, vaikka minä olen sisällä ja sinä ulkona. Siis minä olen asiantuntija ja sanon mikä on kirkon oppi, etkä sinä. Ja omat mielipiteeni, etkä sinä. Sinä vaan väität, että meillä on kaksoiskieli. Ei ole, meidän oppi on se kuin sanomme, kunhan vaan saamme itse sanoa mikä se oppi on. Se ei tosiaankaan ole maallistuminen ja ateismi, eikä niiden tieteellä voi meitä arvioida.
Me uskomme Jumalaan ja Jeesukseen. Jeesus elää ja johtaa maailmanhistoriaa ja kirkkoa. Ihmeitä on, luominen on. Raamattu ja Mormonin kirja on, tosia ovat. Ei sinun tarvi näihin uskoa, mutta älä vääristele uskoamme. Kerro se sellaisena kuin se on. Muuten ei ole järkeä vastata sinulle mitään. Enkä vastaa.Miksi sekoitat jatkuvasti evankeliumin ja Smithin opit? Se jos mikä on kaksoiskieltä! Sinänsä mitään pitävää näyttöä edes Egyptin orjuudesta ei ole, saatikka noista taikauskoista. Egyptiläisten kaikki hyötyeläimetkin muka tuhoutuivat vitsauksissa, mutta kummasti niitä hevosia oli takaa-ajossa mukana.
Sinä kerroit garmenttien suojaavan koronatartunnoilta samaan tapaan kuin uskomassasi sadussa portinpielten sivelyn viattomien eläinten verellä suojaavan kuolemilta.
Egyptin tuolloisia aikoja on toki vaikea todistaa mihinkään suuntaan, mutta nykyajan koronatartunnat on helppo tutkia. Mormonien taika-alusvaatteilla ei kerta kaikkiaan ole minkäänlaista suojaavaa vaikutusta. Voisi olla vain, jos niistä tehtäisiin kangasmaskeja jopa niin, että taikamerkit jäisivät maskeihin, vaikka mormonien taikauskon mukaan garmeteista on poistettava taikamerkit ennen kuin niitä voi käyttää mihinkään muuhun.
Kun väitit koronatartuntojen kiertävän garmentteja käyttävät, joko valehtelit tietoisesti tai sitten olit sellaisen taikauskon varassa, joka osoittautui todellisessa elämässä täysin paikkansa pitämättömäksi.
Turha tätäkään asiaa on viedä henkilötasolle. Se ei muuta tilannetta yhtään miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sekoitat jatkuvasti evankeliumin ja Smithin opit? Se jos mikä on kaksoiskieltä! Sinänsä mitään pitävää näyttöä edes Egyptin orjuudesta ei ole, saatikka noista taikauskoista. Egyptiläisten kaikki hyötyeläimetkin muka tuhoutuivat vitsauksissa, mutta kummasti niitä hevosia oli takaa-ajossa mukana.
Sinä kerroit garmenttien suojaavan koronatartunnoilta samaan tapaan kuin uskomassasi sadussa portinpielten sivelyn viattomien eläinten verellä suojaavan kuolemilta.
Egyptin tuolloisia aikoja on toki vaikea todistaa mihinkään suuntaan, mutta nykyajan koronatartunnat on helppo tutkia. Mormonien taika-alusvaatteilla ei kerta kaikkiaan ole minkäänlaista suojaavaa vaikutusta. Voisi olla vain, jos niistä tehtäisiin kangasmaskeja jopa niin, että taikamerkit jäisivät maskeihin, vaikka mormonien taikauskon mukaan garmeteista on poistettava taikamerkit ennen kuin niitä voi käyttää mihinkään muuhun.
Kun väitit koronatartuntojen kiertävän garmentteja käyttävät, joko valehtelit tietoisesti tai sitten olit sellaisen taikauskon varassa, joka osoittautui todellisessa elämässä täysin paikkansa pitämättömäksi.
Turha tätäkään asiaa on viedä henkilötasolle. Se ei muuta tilannetta yhtään miksikään.Toki Ollin mielestä Pohjois-Korean tilanteesta saisi puhua vain pohjoiskorealainen hallinnon edustaja. Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan saisi puhua vain Putlerin edustaja. Onhan se nyt törkeää, että erikoisoperaatiota kutsutaan hyökkäyssodaksi!
Yritäpä Olli jo tajuta kirkkosi kusetus! Opettele vihdoin seisomaan omilla jaloillasi! Anonyymi kirjoitti:
Miksi sekoitat jatkuvasti evankeliumin ja Smithin opit? Se jos mikä on kaksoiskieltä! Sinänsä mitään pitävää näyttöä edes Egyptin orjuudesta ei ole, saatikka noista taikauskoista. Egyptiläisten kaikki hyötyeläimetkin muka tuhoutuivat vitsauksissa, mutta kummasti niitä hevosia oli takaa-ajossa mukana.
Sinä kerroit garmenttien suojaavan koronatartunnoilta samaan tapaan kuin uskomassasi sadussa portinpielten sivelyn viattomien eläinten verellä suojaavan kuolemilta.
Egyptin tuolloisia aikoja on toki vaikea todistaa mihinkään suuntaan, mutta nykyajan koronatartunnat on helppo tutkia. Mormonien taika-alusvaatteilla ei kerta kaikkiaan ole minkäänlaista suojaavaa vaikutusta. Voisi olla vain, jos niistä tehtäisiin kangasmaskeja jopa niin, että taikamerkit jäisivät maskeihin, vaikka mormonien taikauskon mukaan garmeteista on poistettava taikamerkit ennen kuin niitä voi käyttää mihinkään muuhun.
Kun väitit koronatartuntojen kiertävän garmentteja käyttävät, joko valehtelit tietoisesti tai sitten olit sellaisen taikauskon varassa, joka osoittautui todellisessa elämässä täysin paikkansa pitämättömäksi.
Turha tätäkään asiaa on viedä henkilötasolle. Se ei muuta tilannetta yhtään miksikään.Meidän mielestä kirkon oppi on se alkuperäinen evankeliumi ja evankeliumi näinä viimeisinä aikoina, mitä Jumala tänään sanoo.
Jokainen voi tutkia asian rauhallisesti. Pyhä Henki todistaa että näin on. Jokainen voi saada todistuksen että näin on. Se on tämän elämän tarkoitus. Päästa kotiin. Jumalan Valtakuntaan maan päällä ja taivaaseen lopuksi.Anonyymi kirjoitti:
Toki Ollin mielestä Pohjois-Korean tilanteesta saisi puhua vain pohjoiskorealainen hallinnon edustaja. Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan saisi puhua vain Putlerin edustaja. Onhan se nyt törkeää, että erikoisoperaatiota kutsutaan hyökkäyssodaksi!
Yritäpä Olli jo tajuta kirkkosi kusetus! Opettele vihdoin seisomaan omilla jaloillasi!Älä pane sanoja suuhuni. Minä kannatan vain Jeesusta, ja hänen edustajiaan. En ole harhassa kuten sinä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meidän mielestä kirkon oppi on se alkuperäinen evankeliumi ja evankeliumi näinä viimeisinä aikoina, mitä Jumala tänään sanoo.
Jokainen voi tutkia asian rauhallisesti. Pyhä Henki todistaa että näin on. Jokainen voi saada todistuksen että näin on. Se on tämän elämän tarkoitus. Päästa kotiin. Jumalan Valtakuntaan maan päällä ja taivaaseen lopuksi.Ei todellakaan ole alkuperäinen evankeliumi! Ei siihen sisältynyt pikkutyttöjen moninaintia, tummaihoisten sortoa, taika-alusvaatteita, kymmenyksiä uskonnollisten johtajien liiketoimintaan ym, ym.
Unohdit mainita, että teillähän on eri tasoisia taivaita. Te valioyksilöt, jotka uskotte kritiikittä Kim... ei kun Joseph Smithiin ja tanssitte kirkon pillin mukaan on tarjolla haaremi. Rupusakilla ei ole edes sukupuolielimiä tuonpuoleisessa. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Älä pane sanoja suuhuni. Minä kannatan vain Jeesusta, ja hänen edustajiaan. En ole harhassa kuten sinä.
Et kannata Jeesusta vaan Joseph Smithiä! Kritiikkini koski sitä, että väitit vain sisäpiiriläisten olevan oikeassa. Niin ei ole. Sama mikä pätee P-Korean ja monen muunkin diktatuurin sisäpiiritietoihin ei ole sen luotettavampaa kuin sinunkaan kirkkosi sisäpiirijutut. Sitä paitsi minähän olen joutunut opettamaan sinua monissa kirkkoasi koskevissa asioissa, joita et ole tiennyt; mm. piispa Snow'n härski teko ja se, että Smith harjoitti seksiä muidenkin kuin Emman kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242719Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541817- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810