Simo Häyhältä kysyttiin vanhoilla päivillään

Päättäjätkin tekee vain sen mitä häntä ylemmät päättäjät käskevät. Kaikkein ylin päättäjä sanoo: Tein vain mitä Jumala (tai se alakerran isäntä) käski.

Samaa sanoi se juuri sotarikoksesta tuomittu venäläissotilas: teki mitä käskettiin, kun ampui siviilin. Epäilen kuitenkin ettei sillä perusteella saa vapautusta.

Samoin Natsi-Saksan upseereista moni saattoi sanoa vaan tehneensä mitä käskettiin, niin hyvin kun osasi, mutta silläkään ei saanut vapausta Nürnbergissa.

Tarkka-ampujan tehokas toiminta nyt ei toki ole sotarikos, mutta aina ei ole oikein tehdä sitä mitä käksettiin....

Ammu tai tule ammutuksi. Niin se sodassa menee.

Tais olla ukrainalaiset suurin osa🤣👍

Olen itsekkin tarkka-ampuja ja kunnioitan Häyhää hänen hienosta työstään suomen sodassa. Itse ajattelisin jos on mahdollista mieluummin haavoittaa vakavasti mahdollista aktiivista sotilasta vastapuolella ja saada hänen ehkä invaliidiksi koska se sitoo hänen hoitoonsa vihollisen henkilökuntaa

kuolleella sotilaalla ei ole enää vaikutusta kummallekkaan puolelle

Tietenkin tietty ero on siinä, ampuuko vieraalla maalla siviilin vai omalla maalla sinne hyökkäävän vihollissotilaan.

Jälkimmäisessä tapauksessa on sitä parempi mitä tehokkaammin toimitaan.

törniltäkin olis kysytty, mutta kun ei löytynyt kuin luut viidakosta...

Niinhän kaikki natsi-Saksan johtajatkin sanoivat Nürnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä; he kertoivat noudattaneensa vain ylimmän eli siinä vaiheessa jo itsemurhan tehneeseen Hitlerin käskyjä. Samoin heistä kukaan ei tiennyt muka että juutalaisia joukkomurhattiin keskitysleireissä. Nytkin venäläissotilaat toteavat siviilimurhistakin että joku muu käski ja jos ei olisi käskenyt olisi hän viaton partiolaispoika vaan....

Mitä korkeammalla olet komentoketjussa, sen merkittävämpiä ovat päätökset. Tarkka-ampuja on arvostettu, mutta aivan komentoketjun alapäässä.

Suomalainen tarkka-ampuja on käynyt ensisijaisesti puolustussotaa, ja ampunut sodassa harkitusti yhden vihollisen kerrallaan. Vaikka tarkka-ampuja tappaa yllätyksellisesti, tarkka-ampuja ei toimi salassa ja sodan "sääntöjen" vastaisesti. Tarkka-ampujan ohjekirjassa ei käsketä ampua harkitsemattomasti siviilejä.

Tarkka-ampujan ei ole syytä katua tekojaan. Enola Gayn pilotin tai Robert Oppenheimerin ei ole myöskään syytä katua tekojaan. Elleivät he, niin joku muu.

Sodassa on sodan säännöt, ja valitettavasti osan säännöistä kirjoittaa jälkikäteen voittaja. Hirosimassa, Nagasakissa, Pietarissa, Ausschwitzissä, Stalingradissa, Pearl Harborissa, Koreassa, Vietnamissa, Irakissa, entisessä Jugoslaviassa ja Ukrainassa on tehty paljon virheitä. Sota on melkein aina yhtä suurta virhettä, jonka tulisi herättää katumusta.