Suomen Kennelliiton nettisivuilla on kirjoitus,
miksi ei kannata ostaa rekisteröimätöntä koiraa.
Kennelnimen omistavia kasvattajia kohtaan on
tiukennettu sääntöjä ja valitettavasti monet ovat
menettäneet kasvattajaoikeudet.Nyt heistä moni
myy kahden puhdasrotuisen koiran pentuja ilman
rekisteröintiä.
miksi ei kannata ostaa rekisteröimätöntä koiraa.
Kennelnimen omistavia kasvattajia kohtaan on
tiukennettu sääntöjä ja valitettavasti monet ovat
menettäneet kasvattajaoikeudet.Nyt heistä moni
myy kahden puhdasrotuisen koiran pentuja ilman
rekisteröintiä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oman pennun kanssa on tullut tutustuttua moneen ihmiseen; se kun on niin söpö, että kaikki tahtovat tutustua. Jokatapauksessa, talonmiehemme sisar oli ostanut ranskanbuldogin pennun virolaiselta naiselta, joka kumppaninsa kanssa pyörittää ilmeistä pentukartellia Suomen ja Viron välillä. Nyt neljän kuukauden ikäisellä pennulla on todettu vesipää ja jotain vikaa keuhkoissa. Pentu on todella sairas. Talkkarin sisko säästi koiraa ostaessa 300€ ja on nyt menettänyt moninkertaisen summan eläinlääkärille.
Kun ensimmäisen kerran kuulin talkkarin siskon typeryydestä, oli pakko avautua ja keroa mitä mieltä olen ihmisistä jotka tukee tuollaista ala-arvoista pentukauppaa. Toivottavasti talkkari vei viestiä siskolleen... Kun kuulin siskon taloudellisista menetyksistä pennun osalta, olin hyvin hyvin vahingoniloinen. Hyi minua.
Omat sakemannini eivät ole rekisteröityjä, eikä heillä ole papereitakaan, mitäpä minä "paperikoirilla" tekisin, kun en niitä näyttelyihin edes veisi, monet rekisteröimättömät koirat ovat juuri niitä, jotka rakastavaa ja lämmintä kotia eniten tarvitsevat! Näin on myös omieni laita ollut!
..voit tulla tukeneeksi pentutehtailua sinisilmäisenä. Pentutehtailija ansaitsee linnatuomion.
Korjatakseni viestiäni en ota koskaan ns. pentutehtailijoilta eläimiäni vaan sellaisista oloista, missä heillä on ollut huonot oltavat; omistajilla ollut alkoholi-, huume- tai mielenterveysongelmia, eläintä on pidetty lyhyen kettingin päässä pihassa kesät talvet yms.
Ensinnäkin sinulla ei ole sakemanneja, ne ovat sekarotuisia ilman papereita. Toiseksi onko sinulla jokin tarve tukea toimintaa, jossa näitä "ressukoita" tuotetaan.
Jos ihmisillä riittäisi ymmärrys etteivät ottaisi kyseisiä koiria, niin hyvin äkkiä näiltä paperittomilta loppuisi markkinat. Ja näin jokaisella koiralla olisi parempi lähtökohta jo syntyessää.
Kun otat paperillisen koiran tuet rodun kasvatus toimintaa ja tätä kautta myös perinnöllisten sairauksien yms. seurantaa.
Tuntuu tietenkin julmalta, ettei paperittomia koiria voisi ottaa, mutta todella ajattelematonta on tälläisia pentueita tuottaa.
Ja mistä voi tietää milloin innostut koira harrastuksesta (näyttelyt, PK-kokeet, TOKO- kokeet yms.). Jos koirasi on paperiton kaikki tämä on pois suljettu.
Mieti tarkemmin...
Itseäni ei ainakaan kiinnostaisi ottaa rotukoiraa. Enhän minä ns. tee sillä mitään.
Olen samaten ottanut rescue- koiran suomalaiselta, joka nämä pienet rassukat sisarukset toi Eestistä tänne. Koirat ovat mikrosirutettu, rokotettu ja madotettu ennen suomeen tuloaan.
Itse olen menossa tokoon ja agilityyn.
"Kun otat paperillisen koiran tuet rodun kasvatus toimintaa ja tätä kautta myös perinnöllisten sairauksien yms. seurantaa."
Ei virallinen kasvatus, että koirilla on paperit, ole mikään tae koirien terveydestä ja rotujen kehittämisestä terveeseen suuntaan:
http://www.animal.helsinki.fi/people/kamaki/Nicholas_korj.html
Ne ovat todellakin sakemanneja, se, ettei heillä ole papereita ei poista sitä tosiasiaa, että ovat puhdasrotuisia. Etkö tajua, että en tue mitään toimintaa, missä näitä "ressukoita" tuotetaan, vaan olen ottanut ne eläinsuojelullisista syistä ihmisiltä pois joiden luona ne ovat joutuneet kärsimään tuskaa ja kärsimystä. Minulla on ollut paperillisia koiria esim. rottweiler, jonka myös otin eläinsuojelullisista syistä itselleni. Myös paperilliset koirat kärsivät aivottomien ihmisten toimien johdosta. Ja mikä olikaan se kasvattajan vastuu luovuttaa koiria kenelle tahansa!!! Ja jos innostun näyttelytoiminnasta, voin aina ostaa paperikoiran! Olen aktiivinen eläinsuojeluihminen ja suorittanut eläinsuojeluvalvojan peruskurssin, joten tiedän jonkin verran eläinten kaltoinkohtelusta ja kärsimyksistä.
Minkä tahansa lemmikkieläinlajin kasvattajat ovat sitä mieltä, että ainoastaan kasvattajat saavat pentuja/poikasia teettää. Suunnilleen käydään päälle, jos joku kasvattaa risteytyseläimiä. Se on kuulemma pentutehtailua ja vastuutonta eläimillä leikkimistä. Ainoastaan puhdasrotuisia ja rekisteröityjä eläimiä saisi olla olemassa.
Ihmettelen tätä asennetta suunnattomasti. Mielestäni lemmikkien ei missään tapauksessa ole pakko olla puhdasrotuisia ja paperit omaavia. Päin vastoin! Esim. monilla koiraroduilla on paljon perinnöllisiä heikkouksia, jotka johtuvat siitä, että on pyritty muokkaamaan eläimet ulkonäöltään tiukasti tietynlaisiksi ja samalla on unohdettu moni muu asia.
Olisikohan kasvattajien asennoitumisen syynä jonkinlainen kateus? Vain heillä on yksinoikeus teettää pentuja/poikasia ja nauttia niiden suloisuudesta. Hehän tekevät niin valtavasti töitä niiden eteen kiertämällä esim. näyttelyjä. Eivät muut saa kokea samaa iloa "helpommalla".
Pennuttajat harvoin tutkituttavat eläimensä perinnöllisten sairauksien ym. varalta. Niitä tehdään joko rahan toivossa tai muuten vaan, niinkuin paljon kissoja ja jyrsijöitä tehdään. Usein pentujen ja emän hoito on niin ja näin. Jatkuvasti on palstoilla juttua, että hupsis pitäisköhän noi kissanpennut rokottaakin ym...
Viralliset ja luotettavat kasvattajat käyttää tietynlaista tarveharkintaa, pentuja tehdään kun niille on kysyntää. Lemmikkejä, varsinkin kodittomina ja huonoissa oloissa on suomessa julmetusti, miksi niitä siis pitäisi tehdä harkitsemattomasti lisää? Eikö sen puuhan voi jättää ammattitaitoisille kasvattajille?
Ja eihän sekarotuisuudessa sinänsä ole mitään pahaa, vaan siinä, onko tulevat pennut terveistä vanhemmista pitkin sukulinjaa. Pentutehtailijoilla ja muilla muuten vaan pennuttajilla ei näitä ole mietitty. Seurauksena voi tulla todella sairaita eläimiä. Mielestäni viralliset kasvattajat voivat hyvin ruveta tekemään sekarotuisiakin, kunhan linjat ja terveys on kunnossa ja kaikki rekisteröity. Myös hintaa pitää olla niin paljon, ettei jokajuoppo niitä hetken mielijohteesta hommaa. Ja tietenkin tarveharkintaa.
Oletko huomannut miten ns. "kunnon" kennelkasvattajat ovat joutuneet eläinsuojelurikoksista syytteisiin, kun niissä jo missä on tehtailtu pentuja tosiaankin euron kuvat silmissä, mietipä esim. Noormarkussa ollutta kunnon Kenneliä!
Rekisteröityjä pentuja ei voi tehtailla, koska perättäisistä juoksuista ei saa rekisteröityä. On ostajan velvollisuus katsoa mistä eläimen ostaa, paperit pitää vaatia ja myös tilat ja vanhemmat pitää saada nähdä. Jos esim. emoa ei näytetä, olot vaikuttavat epämääräisiltä, tai paperittomuuteen esitetään jotakin ympäripyöreää tekosyytä (kuten värivirhe), ei voi kuin syyttää itseään jos eläimen tällaisesta paikasta ottaa ja rahaa palaa eläinlääkärille.
Saksassa toteutettiin tätä samaa -30-40-luvulla, olisiko tämä nyt sitä rotuoppia?
Maailma tarvitsee myös nämä sekarotuiset seuralaiset, niissä on se jokin.
On harhaa, että vain kennelien tuottamat "arjalaiset" ovat niitä ainoita oikeita koiria.
rekisteröidyt koirat ovat rokotettuja, eläinlääkäri on ne tarkastanut (ainakin pentuna) ym.ym. Niin voi olla myös rekisteröimättömillä. Mutta suurimmat rahat pyörivät paperillisissa koirissa, joten ei ole ihme, jos kasvattajat ovat sekarotuisia ja yleensä rekisteröimättömiä vastaan.
Tosin monet kasvattajat ovat vastaan myös muuta kuin omaa kasvattamaansa rotua ...
On niin monia syitä, miksi koiraa ei rekisteröidä mm. sekarotuisuus, "väärien" vanhempien yhdistelmä, väärännäköiset pennut (näyttelymielessä). On myös monenlaisia rekisteröityjä koiria. Jotkut kasvattajat ovat tunnollisia sääntöjen noudattajia, jotkut teettävät nartulla liian tiuhaan pentuja ym.ym.
En pidä koiran papereita tärkeänä minäkään. Paitsi näyttelyyn tai kilpailuun menevällä tai tarkoituksenmukaiseen (ml.perinnöllisten sairauksen tutkimisen) astutukseen käytettävällä koiralla.
Värivirhe, eli näyttely ja siitoskelvottomuus ei estä rekisteröintiä. Jos pentuja ei rekisteröidä, siihen aina jokin syy, jota tulevat omistajat eivät halua kuullakaan. Pentutehtailija ei saa kennelliitolta rekisteröintiä koska ei ole noudattanut sääntöjä, vaan on esim. eläimen terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella teettänyt pentueen perättäisistä juoksuista. Ja hintaa pamahtaa 400e/nuppi...
Paperit eivät ole vain näyttelyeläimiä varten, vaan tae siitä, että eläimet on kasvatettu eläimen hyvinvointia varten laadittujen pelisääntöjen mukaan.
Mielestäni koiran paperit eivät ole mikään tae siitä, että eläimet on kasvatettu hyvien pelisääntöjen mukaan! Haloo herää jo!
..siitä että varmasti saa jotakin mitä maailmaan ei ikinä olisi pitänyt saattaa. Jokainen jolla on silmät päässä ja kyky puhua, saa kyllä selville, onko virallinen kasvattaja todella kunnollinen. Ostettaessa paperittoman taas ei voi edes olettaa mitään.
Oletkohan itse kasvattaja, kun noin äkäisesti asiaan otat kantaa...?
Olen samaa mieltä kanssasi, Sipsulla on joku kasvattajapuolustusasenne, eikä hän ole edes ymmärtänyt minun viestieni tarkoitusta. Olen puhunut koko ajan kodin antamisesta koirille/kissoille, jotka ansaitsevat parempaa elämää ja rakastavaa kotia!!!!!
Niitä kissoja ja koiria,jotka tarvii kotia olisi
vähempi jos ihmiset enemmän ajattelisivat eläintä.
Kennelliiton jäsenenä oleva kasvattaja on myös
sitoutunut noudattamaan tiettyjä määräyksiä sekä
lakeja kasvatustyössään.Tämä tarkoittaa sitä,että
kennelvalvojan ja eläinsuojeluvalvojan tarkastus-
sekä opastuskäynnit on sallittava.Havaituista
puutteista annetaan korjauskehotukset,jotka on
korjattava määrä-ajassa.Onko tällaista olemassa
sekarotuisten ja paperittomien kasvattajille,
joiden kasvatustyö ei välttämättä päivänvaloa edes
kestä.Vaan se unohtuu,ettei eläin ole lelu tai
joululahja!
En kuuna päivänä sellaiseen ryhtyisi, niitä on jo ihan liikaa muutenkin. Olen vain rescue-lapsien hamstraajana ja liian monien "kasvattajaa" leikkivien eläinten kurjan kohtalon nähneenä sitä mieltä, että viralliset ja nimenomaan kunnolliset kasvattajat ovat ainoita joilla on oikeus lisäännyttää eläimiä, ja sittenkin vain kysynnän mukaan. Itseasiassa ideaalisinta olisi jos pennuttaminen olisi luvanvaraista.
Vastustan paperittomien tekemistä ja niiden ostamista, koska siinä usein kärsii se eläin. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos haluaa jonkin tietyn eläimen, ostaa luotettavalta kasvattajalta. Jos haluaa antaa kodin sitä tarvitsevalle, ottaa löytöeläinkodista, niinkuin minä olen tehnyt. Tässä vaihtoehdot jotka hyväksyn, jos ei uppoa, niin voi harmi.
On aivan yks lysti onko koira rekisteröity tai paperoitu yms..... Koira on silti koira ja se ei muuksi muutu. Turha tälläsestä jauhaa, jos se kerran on lemmikki, vahti, tai mikä nyt vaan niin minkä ihmeen takia silä pitää olla jotain papereita?!?! Jos joku haluaa kerran hankkia koiran niin minun mielestä sen saa aivan vapaasti hankkia ilman mitään ihmeen papereita, ei sitä koiraa papereilla elätetä!