Suomen kuherruskuukausi Ukrainan kanssa on ohi. Väitän, että suomalaisia on harhautettu.

Anonyymi

Aivan ensimmäiseksi haluan sanoa, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Voi myös olla sitä mieltä, että saa haluta Suomen liittymistä Natoon. Ennen Venäjän hyökkäystä Natoon halusi se 20-30%. Nyt taitaa Galluppien mukaan kannatus olla jo yli 60% - 70%. Galluppien kysymykset asetelllaan sellaisiksi miksi lopputulos halutaan, joten voi kuitenkin melko varmasti sanoa, että yli puolet suomalaisista kannattaa Natoon liittymistä.

Jotenkin itselläni tulee hyvin paljon median käyttäytymisestä mieleen EU liittymiseen liittyvät tapahtumat, jotka esimerkiksi monet vaikuttajat ovat todenneet yhdessä yhdeksi Suomen median mustaksi hetkeksi. Medianhan on tarkoitus olla tasapuolinen ja toimia ainoastaan journalismin välittäjinä. Ennen EU äänestystä kuitenkin kaikkien suurimpien suomalaisten lehtien päätoimittajat kokoontuivat ja päättivät yhdessä, että on tehtävä kaikki jotta Suomi saadaan EU:hun. Eli Suomessa oli vain yksi media ja se oli EU media. Nyt on käynyt aivan samoin ja kun menee aikaa hiukan, niin uskon, että paljastetaan samanlainen sopimus. Suomen median päätoimittajat olivat jo paljon ennen Ukrainan hyökkäystä päättäneet lähteä markkinoimaan Natoa Suomen kansalaisille. EU:n omissa tutkimuksissa Suomen media on EU:n eniten keskittynyt. Sivuhuomautuksena tämä.

Itse en kannata Natoon tai kannattunut Natoon liittymistä, koska en oikein ymmärrä miten se lisäisi Suomen turvallisuutta. Kun katson karttaa näen edelleen 1300 kilometrin rajan Venäjän kanssa. Jos Suomi tulee Naton jäseneksi, niin kun asiaa katsotaan Venäjän suunnalta,niin nähdään vihollisraja. Ennen nähtiin liittoutumattoman maan raja.

Väitän, että 95% suomalaisista on uskoteltu, että tulee joku massiivinen Nato maiden armeija Suomea puolustamaan, jos tulee kriisi Venäjän kanssa kun ollaan Natossa. Totuus on, ettei Natosta tule ensimmäistäkään sotilasta Suomeen. Suomen sotilaita ja sotakalusto on se, jota Nato halusi. Ei Suomi tarvinnut Natoa vaan Nato tarvitsi Suomen armeijan miehiä ja naisia Baltian maiden olemattomien armeijoiden tueksi.

Tässä on alustukseni, josta voidaan alkaa keskustella.

223

1195

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Turkki tekee suomen kansalle palveluksen, jos se estää Suomen liittymisen Natoon.

      • Anonyymi

        Nato-jäsenyys ei lisää Suomen turvallisuutta. Suomella on vahva puolustus.

        Kun Suomen ulkopolitiikkaa hoitaa henkisesti tasapainoinen henkilö ja diplomaattiset suhteet hoidetaan myös vaikeina aikoina asiallisesti, nokittelematta ja tahallaan provosoimatta, niin turvallisuus ei tule uhatuksi.


      • Anonyymi

        Suomi on Viron puollustuksen maksumies , ei Suomen.
        Sanna Marin huijaa kansaa


      • Anonyymi

        Aloitusta tukee myös asioita paljon tutkineelta professorilta seuraava sitaatti:

        "Nato määritelmällisesti toimii aina jotakuta vastaan. Se pyrkii suojaamaan Nato-maita ulkoista uhkaa vastaan. Siihen on sisäänrakennettu vastakkainasettelun periaate.

        – Vastakkainasettelu on myös enenevässä määrin määrittänyt lännen [Suomen valtioneuvoston] tapaa ajatella Venäjästä. Siitä tulee helposti itsensä toteuttava ennuste. Molemmat osapuolet alkavat toteuttaa negatiivisia odotuksiaan toisesta osapuolesta.".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on Viron puollustuksen maksumies , ei Suomen.
        Sanna Marin huijaa kansaa

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Turkki estää natsinaton suomelta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        RIWROJA = TIETOJA


      • Anonyymi

        Turkki myy ohjuksia venäläisille . Miettimään vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on Viron puollustuksen maksumies , ei Suomen.
        Sanna Marin huijaa kansaa

        Marin on kokoomuksen narri eipä olis uskonut älkää vaan äänestäkää enää USAn narri demareita hyvät työläiset USA on maailman suurin roistovaltio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Amerikkalainen sote&sota: Nienistö = PersuS, Kokoomus, SDP, Kepu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on kokoomuksen narri eipä olis uskonut älkää vaan äänestäkää enää USAn narri demareita hyvät työläiset USA on maailman suurin roistovaltio

        Ketäs äänestät. Lähes kaikki puolueet Naton puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on Viron puollustuksen maksumies , ei Suomen.
        Sanna Marin huijaa kansaa

        Sanna Marin tuhoaa Suomen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketäs äänestät. Lähes kaikki puolueet Naton puolella.

        NATO ei tuo turvaa Suomen kansalle , ainoastaan kuluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RIWROJA = TIETOJA

        Puhut kryptisesti. Onko kielesi ehkä persua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on kokoomuksen narri eipä olis uskonut älkää vaan äänestäkää enää USAn narri demareita hyvät työläiset USA on maailman suurin roistovaltio

        Sanna marin ja sdp on työssäkäyvän puolue.

        Kokoomus i n ökyrikaiden etujätjestö ja poistaa kesälomasi työläinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-jäsenyys ei lisää Suomen turvallisuutta. Suomella on vahva puolustus.

        Kun Suomen ulkopolitiikkaa hoitaa henkisesti tasapainoinen henkilö ja diplomaattiset suhteet hoidetaan myös vaikeina aikoina asiallisesti, nokittelematta ja tahallaan provosoimatta, niin turvallisuus ei tule uhatuksi.

        Vaikka Suomen ja Venäjän raja on Natoon liittymisen jälkeen edelleen se 1300 km, niin Venäjä pysyy satavarmasti sen rajan takana.


      • Anonyymi

        Hintojen nousun myötä ei suomalaisilla ole varaa maksella eu tukipaketteja nato maksuja valtiovelkaa, matujen sos maksuja yms., ikärakennekkin sen estää. suomalaisten vanhusten hoitoon satsattava enemmän, eikä kaikenmaailman suomeen hinkuville hipeille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitusta tukee myös asioita paljon tutkineelta professorilta seuraava sitaatti:

        "Nato määritelmällisesti toimii aina jotakuta vastaan. Se pyrkii suojaamaan Nato-maita ulkoista uhkaa vastaan. Siihen on sisäänrakennettu vastakkainasettelun periaate.

        – Vastakkainasettelu on myös enenevässä määrin määrittänyt lännen [Suomen valtioneuvoston] tapaa ajatella Venäjästä. Siitä tulee helposti itsensä toteuttava ennuste. Molemmat osapuolet alkavat toteuttaa negatiivisia odotuksiaan toisesta osapuolesta.".

        Ukraina oli juuri luopunut ydinaseistaan ja sopinut Venäjän kanssa että Venäjä kunnioittaa sen itsenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta kun Venäjä muutaman vuoden kuluttua otti Krimin tuosta vain ja alkoi sotia Itä -Ukrainassa.
        Sitä ennen Venäjä oli itse tekemänsä välikohtauksen syyllä hyökännyt Tsetseniaan, sen jälkeen Georgiaan, josta otti itselleen laajoja alueita. Samaan aikaan se on pommittanut Syyrian kaupunkeja mäsäksi jotta hirmuhallitsija Assad- Putinin tyylinen demokratiaa ja ihmisoikeuksia sekä kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia kunnioittava gentlemanni -pysyisi vallassa.
        Kukapa Putinia pelkäisi? idiootit varmaan eivät. Balttian maiden itsenäisyys olisi jo mennyt elleivät ne olisi liittyneet Natoon. Venäjän paraatikuntoinen raiskaaja varastelija armeija olisi Balttian kukistanut päivässä, nyt ei millään. Ikinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin tuhoaa Suomen.

        Ainoa mahdollisuus Suomella on pelastua nopealta tuholta on erottaa hallitus, valita neuvottelukykyinen hallitus ja lähteä käynnistämään pikainen neuvottelu naapurin kanssa, -rauhansopimus - sähköt - öljy-matkailu-ym. Tämä nykyinen hallitus( tuhosi parissa viikossa 75 vuoden rauhantyön) on erotettava presidenttiä myöten, tai meidät piru nokkii, niin kuin ennen sanottiin. kirj. karjalanpakolaispoika vuodelta -44


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitusta tukee myös asioita paljon tutkineelta professorilta seuraava sitaatti:

        "Nato määritelmällisesti toimii aina jotakuta vastaan. Se pyrkii suojaamaan Nato-maita ulkoista uhkaa vastaan. Siihen on sisäänrakennettu vastakkainasettelun periaate.

        – Vastakkainasettelu on myös enenevässä määrin määrittänyt lännen [Suomen valtioneuvoston] tapaa ajatella Venäjästä. Siitä tulee helposti itsensä toteuttava ennuste. Molemmat osapuolet alkavat toteuttaa negatiivisia odotuksiaan toisesta osapuolesta.".

        Suomi on käsittääkseni jokapaikan maksumies. Afrikka sotii ulkomaan avulla jne jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketäs äänestät. Lähes kaikki puolueet Naton puolella.

        Teidän tulisi nyt tajuta että puolueista ei ole mihinkään muuta kuin tottelemaan ulkomaisia suurpääomia ja kuoleman kulttia esim. Covid19, sodat, oman kansan vihaaminen ja tuomaan kehitysmaista maan tuholaisia. Globalistit järjestivät ja paikkasivat kaikki muslimit,afrikan agressiivit miehet raiskaajan ja alkamaan ja polttamaan kirkot Euroopsta. He tekevät töitä satanistiselle kasari mafialle jotka vihaa valkoisia kristittyjä. On olemassa vain kristittyjä ja pakanoita,satanisteja. Eräin karvakädet tekee vain pahaa mailamssa sillä ei niistä muuhun ole. Valheita ja kuolemaa tuhansia vuosia,vampyyrejä ihmisten kimpussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin tuhoaa Suomen.

        Suomalaiset, ksntaväestön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Suomen ja Venäjän raja on Natoon liittymisen jälkeen edelleen se 1300 km, niin Venäjä pysyy satavarmasti sen rajan takana.

        Ulkopolitiikan johto sanoi juuri äskettäin, ettei Venäjä ole koskaan uhannut Suomea sodalla. Kansalaisille mm. Marin loi tahallaan mielikuvan, että turvalliduustilanne on muuttunut. Tosiasiallisesti turvallisuus on ollut kaiken aikaa hyvä, eikä Nato-jäsenyys tuo merkittävää lisäturvaa.

        Sota ukrainassa näyttää olevan tekosyy Niinistölle ja Marinille ajaa Nato-jäsenyyttä. Niinistö käyttää suoraan valtaa puolueisiin, mikä ei kuulu presidentin toimivaltuuksiin: kutsui puolueet puhutteluun painostaen sitoutumaan hänen määräyksen alle sitoutumaan Kokoomuksen Nati-politiikkaan.

        Kansalaisiin tartutettiin epärealistinen sodan pelko. Suomen puolustus on vahva.

        Galluppia Niinistö käytti sutkisti "demokratiana" Naton neuvostolle, vaikka Suomrn perustuslaki ei galluppeja tunne. Kansanäänestystä näissä epärealistisen sotahysteria olosuhteissa ei voi järjestää median jatkaessa pelon eskalointia.

        Suomella on vahva puolustus järjestetty. Nato-jäsenyys ei tuo lisäturvaa. Sen sijaan monenlaisia ongelmia jäsenyydestä kuulema tulee, ulkopolitiikan johdon ja asiantuntijoiden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-jäsenyys ei lisää Suomen turvallisuutta. Suomella on vahva puolustus.

        Kun Suomen ulkopolitiikkaa hoitaa henkisesti tasapainoinen henkilö ja diplomaattiset suhteet hoidetaan myös vaikeina aikoina asiallisesti, nokittelematta ja tahallaan provosoimatta, niin turvallisuus ei tule uhatuksi.

        Eikä kukaaan tule oikeasti puolustamaan Suomea kun Venäjä marssii rajan yli.
        Kukaan ei esitä samaa tukea ja pua eikä tarjoa turvaa meikäläisille pakolaisille.
        Suomi on kusessa joka tapauksessa. Rajaseutujen kunnat ja kaupungit saavat varautua raiskaussotaan.

        Toivottavasti Putin on oikeasti vakavasti sairas ja kuolee pian, ehkä se muuttaa asioita - tai ehkä ei...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Suomen ja Venäjän raja on Natoon liittymisen jälkeen edelleen se 1300 km, niin Venäjä pysyy satavarmasti sen rajan takana.

        Baltian ja Venäjän rajaa on vielä pidemmälti. Onkos näitä maita milloin viimeksi uhkailtu? Turkkikaan tuskin haluaa olla Venäjän osa sentään. Kunhan Venäjä pysyisi nahoissaan olisi kaikki paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa mahdollisuus Suomella on pelastua nopealta tuholta on erottaa hallitus, valita neuvottelukykyinen hallitus ja lähteä käynnistämään pikainen neuvottelu naapurin kanssa, -rauhansopimus - sähköt - öljy-matkailu-ym. Tämä nykyinen hallitus( tuhosi parissa viikossa 75 vuoden rauhantyön) on erotettava presidenttiä myöten, tai meidät piru nokkii, niin kuin ennen sanottiin. kirj. karjalanpakolaispoika vuodelta -44

        Yhteistyösopimukset edellyttää luottamusta ja sitähän ei ole. Yhtä hyvin voisi nostaa kädet pystyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkopolitiikan johto sanoi juuri äskettäin, ettei Venäjä ole koskaan uhannut Suomea sodalla. Kansalaisille mm. Marin loi tahallaan mielikuvan, että turvalliduustilanne on muuttunut. Tosiasiallisesti turvallisuus on ollut kaiken aikaa hyvä, eikä Nato-jäsenyys tuo merkittävää lisäturvaa.

        Sota ukrainassa näyttää olevan tekosyy Niinistölle ja Marinille ajaa Nato-jäsenyyttä. Niinistö käyttää suoraan valtaa puolueisiin, mikä ei kuulu presidentin toimivaltuuksiin: kutsui puolueet puhutteluun painostaen sitoutumaan hänen määräyksen alle sitoutumaan Kokoomuksen Nati-politiikkaan.

        Kansalaisiin tartutettiin epärealistinen sodan pelko. Suomen puolustus on vahva.

        Galluppia Niinistö käytti sutkisti "demokratiana" Naton neuvostolle, vaikka Suomrn perustuslaki ei galluppeja tunne. Kansanäänestystä näissä epärealistisen sotahysteria olosuhteissa ei voi järjestää median jatkaessa pelon eskalointia.

        Suomella on vahva puolustus järjestetty. Nato-jäsenyys ei tuo lisäturvaa. Sen sijaan monenlaisia ongelmia jäsenyydestä kuulema tulee, ulkopolitiikan johdon ja asiantuntijoiden mukaan.

        Ai ei ole ongelma jos sieltä sanellaan mikä meille on turvallista ja mikä ei? Ukrainakin luuli olevansa turvassa. Venäjällä nyt uskotaan mitä vain paskaa muttei täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-jäsenyys ei lisää Suomen turvallisuutta. Suomella on vahva puolustus.

        Kun Suomen ulkopolitiikkaa hoitaa henkisesti tasapainoinen henkilö ja diplomaattiset suhteet hoidetaan myös vaikeina aikoina asiallisesti, nokittelematta ja tahallaan provosoimatta, niin turvallisuus ei tule uhatuksi.

        No eihän Suomen puolustusvoimilla ja aseilla pitkään tapella,se on totuus.Toista oli talvi ja jatkosodassa,silloin oli miehiä enemmän ja ne oli kovakuntoisia miehiä.Aseet oli vähän mitä sattuu talvisodassa,jatkosodassa vähän paremmat.Sota on muuttunut noista ajoista,uhka tulee enemmän taivaalta mitä maasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hintojen nousun myötä ei suomalaisilla ole varaa maksella eu tukipaketteja nato maksuja valtiovelkaa, matujen sos maksuja yms., ikärakennekkin sen estää. suomalaisten vanhusten hoitoon satsattava enemmän, eikä kaikenmaailman suomeen hinkuville hipeille.

        Minusta tuntuu että Suomi on maailman rikkain valtio,tuntuu tuota rahaa olevan jakaa kaikkialle mut ei omille kansalaisille.Enpä osaa ennustaa miten käy eläkeläisille ja pienituloisille kun tulee talvi ja lämmityskausi.kylmä ja nälkä tulee ainakin mutta välittääkö Hallitus siitä?Näyttää pakolaiset olevan prioriteetti ykkönen nyt,ei kerkee muuta miettimään.Nyt kun ruoka on kallistunut marketeissa ja ihmisillä ei ole varaa ostaa niin sitä heitetään roskiin suurempia määriä.Kyllä nuita leipäjonoja saisi perustaa pienimpiin kyliinkin,huom oletteko nähnyt koskaan mamua leipäjonossa?


    • Anonyymi

      Hyvä avaus. Kaikki ei ole ihan sellaista mitä meille on kerrottu.

      • Anonyymi

        Juuri niin. Olen seurannut puheena olevaa aihetta lähes 20 vuotta samalla kun seuraan mediaa ja politikkoja kriittisesti, kritisoiden ja paljastaen.

        Kun muistaa olennaiset asiat pitkältä ajalta, niin voi nähdä kuinka suunnitelmallisesti eri tahot on saatu rakentamaan sellaista narratiivia, jolla kokonainen kansa saadaan vuosikausien aikana uskomaan sellaiseen mielikuvaan, mikä on vain aivotoiminnan psykologista ohjemointia palvelemaan vaikka kuinka häijyä tavoitetta.

        Kaikki lähtee siitä, että ensin luodaan mielikuvilla johtajasta "suosittu", koska se on "valtaa". Vallan jatkumista pitkään, mikä tarvitaan.

        Avustajia on käytössä moneen tarkoitukseen.

        Johtaja käytää hänelle asemansa puolesta tulevia resursseja. Valtaansa saamia puoluejohtajia, ministeteitä, valiokuntia, kansanedustajia. (Kansa sivuutetaan, perusoikeudet sivuutetaan röyhkeästi). Sekä erilaisin keinoin vaikutusvaltaansa saamia organisaatioita ja nimekkäitä henkilöitä. Suorassa kontakitissa instituuttien tutkijoita, historioitsijoita. Saa korkeassa asemassa olevan miltaarihenkilöstön mukaan psykologiseen muokkaamiseen.

        Lehdistön saaminen Johtajan ohjaukseen on yksi maailman vanhimpia keinoja käyttää valtaa kokonaisen kansan ajattelun muokkaamiseen. Myös ulkomaisen lehdistön käyttö. Ulkovaltojen johtajien käyttö omiin tarkoitusperiin. (Oma kansa sivuutetaan).

        Tässä jonkinlainen kiteytys. Aiheesta löytyy kirjoja. Niitä nyt on sovellettu häikäilemättömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Olen seurannut puheena olevaa aihetta lähes 20 vuotta samalla kun seuraan mediaa ja politikkoja kriittisesti, kritisoiden ja paljastaen.

        Kun muistaa olennaiset asiat pitkältä ajalta, niin voi nähdä kuinka suunnitelmallisesti eri tahot on saatu rakentamaan sellaista narratiivia, jolla kokonainen kansa saadaan vuosikausien aikana uskomaan sellaiseen mielikuvaan, mikä on vain aivotoiminnan psykologista ohjemointia palvelemaan vaikka kuinka häijyä tavoitetta.

        Kaikki lähtee siitä, että ensin luodaan mielikuvilla johtajasta "suosittu", koska se on "valtaa". Vallan jatkumista pitkään, mikä tarvitaan.

        Avustajia on käytössä moneen tarkoitukseen.

        Johtaja käytää hänelle asemansa puolesta tulevia resursseja. Valtaansa saamia puoluejohtajia, ministeteitä, valiokuntia, kansanedustajia. (Kansa sivuutetaan, perusoikeudet sivuutetaan röyhkeästi). Sekä erilaisin keinoin vaikutusvaltaansa saamia organisaatioita ja nimekkäitä henkilöitä. Suorassa kontakitissa instituuttien tutkijoita, historioitsijoita. Saa korkeassa asemassa olevan miltaarihenkilöstön mukaan psykologiseen muokkaamiseen.

        Lehdistön saaminen Johtajan ohjaukseen on yksi maailman vanhimpia keinoja käyttää valtaa kokonaisen kansan ajattelun muokkaamiseen. Myös ulkomaisen lehdistön käyttö. Ulkovaltojen johtajien käyttö omiin tarkoitusperiin. (Oma kansa sivuutetaan).

        Tässä jonkinlainen kiteytys. Aiheesta löytyy kirjoja. Niitä nyt on sovellettu häikäilemättömästi.

        Minusta on irvokasta sanoa, että elämme demokratiassa. Tässä mielessä aika paljon samaa mieltä kanssasi.


      • Anonyymi

        "Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.[1] Sanalla despootti tarkoitetaan yleensä mielivaltaista sortajaa".


      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä. Ja erittäin hyviä kannanottoja tullut alotukseen.
        Samalla tavalla mediassa tarjoillaan Natoa kuin hetkeä aiemmin koronapiikkejä, epäilyttävää.
        Miksi ei Naton huonoja puolia kerrota rehdisti kansalle? Ja miksi ei yksityiskohtaisesti kerrota muuttuneesta turvallisuustilanteesta, mikä sen aiheutti ja mikä sitä huononti/huonontaa? (Omat toimetko?) Tosi laaja asia ohitetaan yhellä hokemalla! Venäjän ja tämän maan väleistä ei tarvinnut olla huolissaan ennen tämän maan epäystävällisiä toimia Venäjää vastaan ja Natovouhotusta. Kuin tekemällä tehty, kallis ongelma.
        Vastapuolta vain ivataan ja morkataan eikä heidän näkemyksestään piitata, sillä ei pitkälle pötki. Ovat oikeassa ettei ole hyvä vain 2 napainen turvallisuuspolitiikka. Itä-länsi.
        Länsi on jakamassa kahtia jatkuvasti, jyrkkää vastakkainasettelua. Sitä en tämän maan itärajalle halua. Tilanne pitäisi yrittää korjata hetimmiten, vaikka paljon on vahinkoa tullut Venäjäsuhteeseen. Hallintoa vaihtamalla voisi alottaa.
        Elkää ykskään kokkare valittako hintojen noususta, mitäs ette vaalineet välejä Venäjän kanssa vaan toistelitte tyhminä median ohjaamana venäjävastaisuutta. Te kokkareet jotka uhoatte että olisi paljon aiemmin pitänyt Natoon hakea, miettikää olisiko haitatkin tulleet aiemmin. Oli emämoka huolia kokkare pressaksi.
        Viivyttäspä Turkki Natokäsittelyä vaaleihin asti tai mieluummin estäisi kokonaan. Ens vaaleissa selviis totuus kansalaismielipiteestä Naton suhteen. (Tosin tilannetta huonontaneet nykyiset päättäjät toimillaan.)
        Saa sillä Natoon menevällä rahalla ostettua turvallisuutta jos tarvii eikä ole sitoutunut yhtään enempää kuin nyt, Eu:lle, mikä sekin on liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on irvokasta sanoa, että elämme demokratiassa. Tässä mielessä aika paljon samaa mieltä kanssasi.

        Enää en itsekkään usko demokratiaan, enkä siihen etteikö tässäkin maassa olisi korruptioo samalla tavalla kuin muuallakin.
        Olkaa vahvoja ja luottakaa itseenne vaikka välillä tuntuisi yksinäiseltä. On sanottu ettei totuus pala tulessakaan.
        (Siihen on elisabeth rehninkin turha väittää haastattelussa että demokraattisesti olisi muka toimittu tässä Natoasiassa.)
        Törkeitä ja röyhkeitä tyyppejä riittää, on vain jaksettava pitää puolensa ja annettava samalla mitalla takas.


      • Anonyymi

        Valheella Suomi viedään maksumieheksi NATO jäseneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.[1] Sanalla despootti tarkoitetaan yleensä mielivaltaista sortajaa".

        Sellaisia ovat Sanna ja Sale.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Olen seurannut puheena olevaa aihetta lähes 20 vuotta samalla kun seuraan mediaa ja politikkoja kriittisesti, kritisoiden ja paljastaen.

        Kun muistaa olennaiset asiat pitkältä ajalta, niin voi nähdä kuinka suunnitelmallisesti eri tahot on saatu rakentamaan sellaista narratiivia, jolla kokonainen kansa saadaan vuosikausien aikana uskomaan sellaiseen mielikuvaan, mikä on vain aivotoiminnan psykologista ohjemointia palvelemaan vaikka kuinka häijyä tavoitetta.

        Kaikki lähtee siitä, että ensin luodaan mielikuvilla johtajasta "suosittu", koska se on "valtaa". Vallan jatkumista pitkään, mikä tarvitaan.

        Avustajia on käytössä moneen tarkoitukseen.

        Johtaja käytää hänelle asemansa puolesta tulevia resursseja. Valtaansa saamia puoluejohtajia, ministeteitä, valiokuntia, kansanedustajia. (Kansa sivuutetaan, perusoikeudet sivuutetaan röyhkeästi). Sekä erilaisin keinoin vaikutusvaltaansa saamia organisaatioita ja nimekkäitä henkilöitä. Suorassa kontakitissa instituuttien tutkijoita, historioitsijoita. Saa korkeassa asemassa olevan miltaarihenkilöstön mukaan psykologiseen muokkaamiseen.

        Lehdistön saaminen Johtajan ohjaukseen on yksi maailman vanhimpia keinoja käyttää valtaa kokonaisen kansan ajattelun muokkaamiseen. Myös ulkomaisen lehdistön käyttö. Ulkovaltojen johtajien käyttö omiin tarkoitusperiin. (Oma kansa sivuutetaan).

        Tässä jonkinlainen kiteytys. Aiheesta löytyy kirjoja. Niitä nyt on sovellettu häikäilemättömästi.

        Venäjä on oiva esimerkki tuosta, mitä kirjoitit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Despotismi eli despotia tarkoittaa valtionhallintoa, jossa hallitsijan (tai hallitsevan ryhmän) tahto on täysin määräävä, rajatonta mielivaltaa, absoluuttista itsevaltiutta.[1] Sanalla despootti tarkoitetaan yleensä mielivaltaista sortajaa".

        Osuupa hyvin Venäjään tuokin analyysi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Ja erittäin hyviä kannanottoja tullut alotukseen.
        Samalla tavalla mediassa tarjoillaan Natoa kuin hetkeä aiemmin koronapiikkejä, epäilyttävää.
        Miksi ei Naton huonoja puolia kerrota rehdisti kansalle? Ja miksi ei yksityiskohtaisesti kerrota muuttuneesta turvallisuustilanteesta, mikä sen aiheutti ja mikä sitä huononti/huonontaa? (Omat toimetko?) Tosi laaja asia ohitetaan yhellä hokemalla! Venäjän ja tämän maan väleistä ei tarvinnut olla huolissaan ennen tämän maan epäystävällisiä toimia Venäjää vastaan ja Natovouhotusta. Kuin tekemällä tehty, kallis ongelma.
        Vastapuolta vain ivataan ja morkataan eikä heidän näkemyksestään piitata, sillä ei pitkälle pötki. Ovat oikeassa ettei ole hyvä vain 2 napainen turvallisuuspolitiikka. Itä-länsi.
        Länsi on jakamassa kahtia jatkuvasti, jyrkkää vastakkainasettelua. Sitä en tämän maan itärajalle halua. Tilanne pitäisi yrittää korjata hetimmiten, vaikka paljon on vahinkoa tullut Venäjäsuhteeseen. Hallintoa vaihtamalla voisi alottaa.
        Elkää ykskään kokkare valittako hintojen noususta, mitäs ette vaalineet välejä Venäjän kanssa vaan toistelitte tyhminä median ohjaamana venäjävastaisuutta. Te kokkareet jotka uhoatte että olisi paljon aiemmin pitänyt Natoon hakea, miettikää olisiko haitatkin tulleet aiemmin. Oli emämoka huolia kokkare pressaksi.
        Viivyttäspä Turkki Natokäsittelyä vaaleihin asti tai mieluummin estäisi kokonaan. Ens vaaleissa selviis totuus kansalaismielipiteestä Naton suhteen. (Tosin tilannetta huonontaneet nykyiset päättäjät toimillaan.)
        Saa sillä Natoon menevällä rahalla ostettua turvallisuutta jos tarvii eikä ole sitoutunut yhtään enempää kuin nyt, Eu:lle, mikä sekin on liikaa.

        Natoon menevillä rahoilla olisi helposti ylläpitänyt vahvaa omaa puolustusta. Nyt nämäkin rahat menevät Naton byrokratiaan. Vrt. Nato = EU


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Ja erittäin hyviä kannanottoja tullut alotukseen.
        Samalla tavalla mediassa tarjoillaan Natoa kuin hetkeä aiemmin koronapiikkejä, epäilyttävää.
        Miksi ei Naton huonoja puolia kerrota rehdisti kansalle? Ja miksi ei yksityiskohtaisesti kerrota muuttuneesta turvallisuustilanteesta, mikä sen aiheutti ja mikä sitä huononti/huonontaa? (Omat toimetko?) Tosi laaja asia ohitetaan yhellä hokemalla! Venäjän ja tämän maan väleistä ei tarvinnut olla huolissaan ennen tämän maan epäystävällisiä toimia Venäjää vastaan ja Natovouhotusta. Kuin tekemällä tehty, kallis ongelma.
        Vastapuolta vain ivataan ja morkataan eikä heidän näkemyksestään piitata, sillä ei pitkälle pötki. Ovat oikeassa ettei ole hyvä vain 2 napainen turvallisuuspolitiikka. Itä-länsi.
        Länsi on jakamassa kahtia jatkuvasti, jyrkkää vastakkainasettelua. Sitä en tämän maan itärajalle halua. Tilanne pitäisi yrittää korjata hetimmiten, vaikka paljon on vahinkoa tullut Venäjäsuhteeseen. Hallintoa vaihtamalla voisi alottaa.
        Elkää ykskään kokkare valittako hintojen noususta, mitäs ette vaalineet välejä Venäjän kanssa vaan toistelitte tyhminä median ohjaamana venäjävastaisuutta. Te kokkareet jotka uhoatte että olisi paljon aiemmin pitänyt Natoon hakea, miettikää olisiko haitatkin tulleet aiemmin. Oli emämoka huolia kokkare pressaksi.
        Viivyttäspä Turkki Natokäsittelyä vaaleihin asti tai mieluummin estäisi kokonaan. Ens vaaleissa selviis totuus kansalaismielipiteestä Naton suhteen. (Tosin tilannetta huonontaneet nykyiset päättäjät toimillaan.)
        Saa sillä Natoon menevällä rahalla ostettua turvallisuutta jos tarvii eikä ole sitoutunut yhtään enempää kuin nyt, Eu:lle, mikä sekin on liikaa.

        Venäjä on ainoa maa joka Europassa on hyökänyt minkään toisen maan kimppuun 2.maailmansodan jälkeen ja se on tehnyt sen jo neljästi, ensin se otti Krimin sitten alkoi sotia Itä- Ukrainassa ja sillä välillä se hyökkäsi Tsetseniaan ja Georgiaan.
        Ei Nato meille maltaita maksa mutta mikä vain joka lisää Suomen turvallisuutta on hyväksi .Putin ei loputtomiin ole Venäjän diktaattori, sinnekin tulee parempi hallinto ja lopulta demokratiakin , niin että venälaisetkin voivat sanoa mitä haluavat kuten me täällä. Mitenhän trollit sitten aikaansa kuluttavat ? Voi voi. Kysykää vaikka äidiltä mitä me nyt tehtäisiin, jookos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Ja erittäin hyviä kannanottoja tullut alotukseen.
        Samalla tavalla mediassa tarjoillaan Natoa kuin hetkeä aiemmin koronapiikkejä, epäilyttävää.
        Miksi ei Naton huonoja puolia kerrota rehdisti kansalle? Ja miksi ei yksityiskohtaisesti kerrota muuttuneesta turvallisuustilanteesta, mikä sen aiheutti ja mikä sitä huononti/huonontaa? (Omat toimetko?) Tosi laaja asia ohitetaan yhellä hokemalla! Venäjän ja tämän maan väleistä ei tarvinnut olla huolissaan ennen tämän maan epäystävällisiä toimia Venäjää vastaan ja Natovouhotusta. Kuin tekemällä tehty, kallis ongelma.
        Vastapuolta vain ivataan ja morkataan eikä heidän näkemyksestään piitata, sillä ei pitkälle pötki. Ovat oikeassa ettei ole hyvä vain 2 napainen turvallisuuspolitiikka. Itä-länsi.
        Länsi on jakamassa kahtia jatkuvasti, jyrkkää vastakkainasettelua. Sitä en tämän maan itärajalle halua. Tilanne pitäisi yrittää korjata hetimmiten, vaikka paljon on vahinkoa tullut Venäjäsuhteeseen. Hallintoa vaihtamalla voisi alottaa.
        Elkää ykskään kokkare valittako hintojen noususta, mitäs ette vaalineet välejä Venäjän kanssa vaan toistelitte tyhminä median ohjaamana venäjävastaisuutta. Te kokkareet jotka uhoatte että olisi paljon aiemmin pitänyt Natoon hakea, miettikää olisiko haitatkin tulleet aiemmin. Oli emämoka huolia kokkare pressaksi.
        Viivyttäspä Turkki Natokäsittelyä vaaleihin asti tai mieluummin estäisi kokonaan. Ens vaaleissa selviis totuus kansalaismielipiteestä Naton suhteen. (Tosin tilannetta huonontaneet nykyiset päättäjät toimillaan.)
        Saa sillä Natoon menevällä rahalla ostettua turvallisuutta jos tarvii eikä ole sitoutunut yhtään enempää kuin nyt, Eu:lle, mikä sekin on liikaa.

        188-8 on kansalaismielipide demokratiassa, meillä kun sellainen on. Toisin kuin Venäjän trollien ihanne maassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Ja erittäin hyviä kannanottoja tullut alotukseen.
        Samalla tavalla mediassa tarjoillaan Natoa kuin hetkeä aiemmin koronapiikkejä, epäilyttävää.
        Miksi ei Naton huonoja puolia kerrota rehdisti kansalle? Ja miksi ei yksityiskohtaisesti kerrota muuttuneesta turvallisuustilanteesta, mikä sen aiheutti ja mikä sitä huononti/huonontaa? (Omat toimetko?) Tosi laaja asia ohitetaan yhellä hokemalla! Venäjän ja tämän maan väleistä ei tarvinnut olla huolissaan ennen tämän maan epäystävällisiä toimia Venäjää vastaan ja Natovouhotusta. Kuin tekemällä tehty, kallis ongelma.
        Vastapuolta vain ivataan ja morkataan eikä heidän näkemyksestään piitata, sillä ei pitkälle pötki. Ovat oikeassa ettei ole hyvä vain 2 napainen turvallisuuspolitiikka. Itä-länsi.
        Länsi on jakamassa kahtia jatkuvasti, jyrkkää vastakkainasettelua. Sitä en tämän maan itärajalle halua. Tilanne pitäisi yrittää korjata hetimmiten, vaikka paljon on vahinkoa tullut Venäjäsuhteeseen. Hallintoa vaihtamalla voisi alottaa.
        Elkää ykskään kokkare valittako hintojen noususta, mitäs ette vaalineet välejä Venäjän kanssa vaan toistelitte tyhminä median ohjaamana venäjävastaisuutta. Te kokkareet jotka uhoatte että olisi paljon aiemmin pitänyt Natoon hakea, miettikää olisiko haitatkin tulleet aiemmin. Oli emämoka huolia kokkare pressaksi.
        Viivyttäspä Turkki Natokäsittelyä vaaleihin asti tai mieluummin estäisi kokonaan. Ens vaaleissa selviis totuus kansalaismielipiteestä Naton suhteen. (Tosin tilannetta huonontaneet nykyiset päättäjät toimillaan.)
        Saa sillä Natoon menevällä rahalla ostettua turvallisuutta jos tarvii eikä ole sitoutunut yhtään enempää kuin nyt, Eu:lle, mikä sekin on liikaa.

        Hei Tiltu, trollinkaan ei kannattaisi olla ihan noin toope. Sinusta demokratia on sitä että jokin vieras valtio saa viivyttää sitä mitä Suomen kansa ja sen eduskunta äänestänyt? Putin on ok ja Erdogan joka pelkää seuraavia vaaleja, on ok kurdivainoineen ja Suomen kansan tahdon saa joka ulkomaan pelle mitätöidä ja viis omista turvallisuusintresseistämme?!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä. Ja erittäin hyviä kannanottoja tullut alotukseen.
        Samalla tavalla mediassa tarjoillaan Natoa kuin hetkeä aiemmin koronapiikkejä, epäilyttävää.
        Miksi ei Naton huonoja puolia kerrota rehdisti kansalle? Ja miksi ei yksityiskohtaisesti kerrota muuttuneesta turvallisuustilanteesta, mikä sen aiheutti ja mikä sitä huononti/huonontaa? (Omat toimetko?) Tosi laaja asia ohitetaan yhellä hokemalla! Venäjän ja tämän maan väleistä ei tarvinnut olla huolissaan ennen tämän maan epäystävällisiä toimia Venäjää vastaan ja Natovouhotusta. Kuin tekemällä tehty, kallis ongelma.
        Vastapuolta vain ivataan ja morkataan eikä heidän näkemyksestään piitata, sillä ei pitkälle pötki. Ovat oikeassa ettei ole hyvä vain 2 napainen turvallisuuspolitiikka. Itä-länsi.
        Länsi on jakamassa kahtia jatkuvasti, jyrkkää vastakkainasettelua. Sitä en tämän maan itärajalle halua. Tilanne pitäisi yrittää korjata hetimmiten, vaikka paljon on vahinkoa tullut Venäjäsuhteeseen. Hallintoa vaihtamalla voisi alottaa.
        Elkää ykskään kokkare valittako hintojen noususta, mitäs ette vaalineet välejä Venäjän kanssa vaan toistelitte tyhminä median ohjaamana venäjävastaisuutta. Te kokkareet jotka uhoatte että olisi paljon aiemmin pitänyt Natoon hakea, miettikää olisiko haitatkin tulleet aiemmin. Oli emämoka huolia kokkare pressaksi.
        Viivyttäspä Turkki Natokäsittelyä vaaleihin asti tai mieluummin estäisi kokonaan. Ens vaaleissa selviis totuus kansalaismielipiteestä Naton suhteen. (Tosin tilannetta huonontaneet nykyiset päättäjät toimillaan.)
        Saa sillä Natoon menevällä rahalla ostettua turvallisuutta jos tarvii eikä ole sitoutunut yhtään enempää kuin nyt, Eu:lle, mikä sekin on liikaa.

        Itse näen median NATO-kirjoittelussa yhtäläisyyksiä tapaan jolla EU:ta mainostettiin 90-luvun alussa. Yksipuolista on. Itse en ainakaan haluaisi kuulua liittoumaan joka on osallinen Yemenin pommituksiin ja Bidenin uuteen Somialian miehitykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on ainoa maa joka Europassa on hyökänyt minkään toisen maan kimppuun 2.maailmansodan jälkeen ja se on tehnyt sen jo neljästi, ensin se otti Krimin sitten alkoi sotia Itä- Ukrainassa ja sillä välillä se hyökkäsi Tsetseniaan ja Georgiaan.
        Ei Nato meille maltaita maksa mutta mikä vain joka lisää Suomen turvallisuutta on hyväksi .Putin ei loputtomiin ole Venäjän diktaattori, sinnekin tulee parempi hallinto ja lopulta demokratiakin , niin että venälaisetkin voivat sanoa mitä haluavat kuten me täällä. Mitenhän trollit sitten aikaansa kuluttavat ? Voi voi. Kysykää vaikka äidiltä mitä me nyt tehtäisiin, jookos?

        On olemassa vaara, että Putinin jälkeen Venäjälle tulee vieläkin huonompi hallinto tai koko maa hajoaa kuin Neuvostoliitto tai syttyy sisällissota. Viimeistään silloin Suomen on hyvä olla osa länttä myös sotilaallisesti. NATO-jäsenyys täydentää omia vahvoja puolustusvoimiamme ja maanpuolustustahtoamme.

        Niinistö, Marin ja koko hallitus ja eduskunta ansaitsevat kiitoksen tähänastisista toimistaan Suomen turvallisuuden parantamiseksi. Demokratia toimii näin.

        Ukrainan siviilejä voi parhaiten auttaa lahjoittamalla SPR:n katastrofirahastoon, Unicefille, Kirkon Ulkomaanapuun tai muulle luotettavalle avustusjärjestölle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää en itsekkään usko demokratiaan, enkä siihen etteikö tässäkin maassa olisi korruptioo samalla tavalla kuin muuallakin.
        Olkaa vahvoja ja luottakaa itseenne vaikka välillä tuntuisi yksinäiseltä. On sanottu ettei totuus pala tulessakaan.
        (Siihen on elisabeth rehninkin turha väittää haastattelussa että demokraattisesti olisi muka toimittu tässä Natoasiassa.)
        Törkeitä ja röyhkeitä tyyppejä riittää, on vain jaksettava pitää puolensa ja annettava samalla mitalla takas.

        Tulessa palamaton totuus on, että Venäjä hyökkäsi suvereeniin valtioon ja harjoittaa siellä käsittämätöntä julmuutta ja muinaisaikaista perseilyä. Toinen totuus on että putinuskovaiset ovat idiootteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon menevillä rahoilla olisi helposti ylläpitänyt vahvaa omaa puolustusta. Nyt nämäkin rahat menevät Naton byrokratiaan. Vrt. Nato = EU

        Miestä kysytään vielä Ukrainassakin vaikka on uudenaikaiset härpäkkeet käytössä ja väkeäkin paljon enemmän. Suomen kohdalla kaikki olisi jo ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse näen median NATO-kirjoittelussa yhtäläisyyksiä tapaan jolla EU:ta mainostettiin 90-luvun alussa. Yksipuolista on. Itse en ainakaan haluaisi kuulua liittoumaan joka on osallinen Yemenin pommituksiin ja Bidenin uuteen Somialian miehitykseen.

        Kun sulla on puutteelliset tiedot taustoista. Nato on reaktiivinen toimija. Et haluaisi sitten Ukrainankaan rikollisen sodan loppuvan. Sitä ei olisi tullutkaan jos olisi ollut nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Olen seurannut puheena olevaa aihetta lähes 20 vuotta samalla kun seuraan mediaa ja politikkoja kriittisesti, kritisoiden ja paljastaen.

        Kun muistaa olennaiset asiat pitkältä ajalta, niin voi nähdä kuinka suunnitelmallisesti eri tahot on saatu rakentamaan sellaista narratiivia, jolla kokonainen kansa saadaan vuosikausien aikana uskomaan sellaiseen mielikuvaan, mikä on vain aivotoiminnan psykologista ohjemointia palvelemaan vaikka kuinka häijyä tavoitetta.

        Kaikki lähtee siitä, että ensin luodaan mielikuvilla johtajasta "suosittu", koska se on "valtaa". Vallan jatkumista pitkään, mikä tarvitaan.

        Avustajia on käytössä moneen tarkoitukseen.

        Johtaja käytää hänelle asemansa puolesta tulevia resursseja. Valtaansa saamia puoluejohtajia, ministeteitä, valiokuntia, kansanedustajia. (Kansa sivuutetaan, perusoikeudet sivuutetaan röyhkeästi). Sekä erilaisin keinoin vaikutusvaltaansa saamia organisaatioita ja nimekkäitä henkilöitä. Suorassa kontakitissa instituuttien tutkijoita, historioitsijoita. Saa korkeassa asemassa olevan miltaarihenkilöstön mukaan psykologiseen muokkaamiseen.

        Lehdistön saaminen Johtajan ohjaukseen on yksi maailman vanhimpia keinoja käyttää valtaa kokonaisen kansan ajattelun muokkaamiseen. Myös ulkomaisen lehdistön käyttö. Ulkovaltojen johtajien käyttö omiin tarkoitusperiin. (Oma kansa sivuutetaan).

        Tässä jonkinlainen kiteytys. Aiheesta löytyy kirjoja. Niitä nyt on sovellettu häikäilemättömästi.

        okei, okei. Onpas jännittävää.
        Syväkurkku?


    • Anonyymi

      Ennen vuoden 2014 USA touhusi Ukrainassa ja järjesti sitten myöhemmin vallankumoksen. Silloin Ukrainan uuteen perustulakiin kirjattiin, että maan tavoitteena oli hakea Natoon. Tässä tuli sitten samalla kirjattua maan tulevaisuus, jossa ennen pitkää olisi sota Venäjän kanssa. Ei tämä niin vaiketa ole. Jokaisen kannattaa vain tutkia historiaa ja katsoa mistä on kyse. Ukrainan ja Venääjän sodassa vastassa ovat USA ja Venäjä. USA ei ole suoraan ole sodan osapuoli, mutta kylläkin järjesti Ukrainan ja Venäjän välisen sodan niin, että tässä sodassa kuolee venäläisiä ja ukranalaisia. Ei Usan kansalaisia.

      • Anonyymi

        No höpöhöpö kremlin tarinaa taas. Putleria otti pattiin kun ukrainan kansa ei halunnutkaan olla v.-venäjän tapaan venäjän huora.
        Lisäksi olihan puuttinin saatava haltuunsa ensin krimin öljykentät ja nyt menossa itä-ukrainan kenttien varastaminen. Ahne tutiseva pieni fuhrer.


      • Anonyymi

        Suomesta tehtiin myös "osapuoli". Jokainen pohtikoon mielessään sitä. Sen voi sanoa, että linja on aikaisemmin ollut konflikteista ulkopuolella pysyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No höpöhöpö kremlin tarinaa taas. Putleria otti pattiin kun ukrainan kansa ei halunnutkaan olla v.-venäjän tapaan venäjän huora.
        Lisäksi olihan puuttinin saatava haltuunsa ensin krimin öljykentät ja nyt menossa itä-ukrainan kenttien varastaminen. Ahne tutiseva pieni fuhrer.

        Kyllä kansan enemmistö halusi Puten sopimuksen, ei eU:n assosiaatiosopimusta ja ihan siitä syystä että heillä oli enemmistö vaaleilla valitussa parlamentissa. Tämä ei vähemmistönä olleelle oppositiolle käynyt, vaan järjestivät vallankaappauksen Kiovassa. Länsi vielä tuki tätä demokratiaan kuulumatonta vallankaappausta, varsinkin usa, syystä jonka tiedämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kansan enemmistö halusi Puten sopimuksen, ei eU:n assosiaatiosopimusta ja ihan siitä syystä että heillä oli enemmistö vaaleilla valitussa parlamentissa. Tämä ei vähemmistönä olleelle oppositiolle käynyt, vaan järjestivät vallankaappauksen Kiovassa. Länsi vielä tuki tätä demokratiaan kuulumatonta vallankaappausta, varsinkin usa, syystä jonka tiedämme.

        Juuri näin siinä kävi. Ja tätä ei varmasti lukenut Suomen lehdistössä. Tässä kohtaa demokratia ei käynyt lännelle (Usalle).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kansan enemmistö halusi Puten sopimuksen, ei eU:n assosiaatiosopimusta ja ihan siitä syystä että heillä oli enemmistö vaaleilla valitussa parlamentissa. Tämä ei vähemmistönä olleelle oppositiolle käynyt, vaan järjestivät vallankaappauksen Kiovassa. Länsi vielä tuki tätä demokratiaan kuulumatonta vallankaappausta, varsinkin usa, syystä jonka tiedämme.

        Ja näin tuntematon näyttelijä Zelensky laitettiin presidentiksi. Loppu on historiaa.


      • Anonyymi

        "Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: "Ei ole muutosta, ei tule muutosta."

        Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.

        Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori Mearsheimer sanoo suoraan, että hänen tulkintansa tapahtumista on ristiriidassa länsimaissa [VILLITSIJÄ, KOKOOMUKSEN NIINISTÖ] vallitsevaan mantraan nähden, jonka mukaan Naton länsilaajentumisella ei ole merkitystä Ukrainan kriisissä".


      • Anonyymi

        Rikolliskansa aina puuttumassa toisten asioihin. Minkä ihmeen takia Suomen piti itsensä niitten paskaan liata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta tehtiin myös "osapuoli". Jokainen pohtikoon mielessään sitä. Sen voi sanoa, että linja on aikaisemmin ollut konflikteista ulkopuolella pysyminen.

        marinin ja salen kuuluu ottaa vastuu koska asetoimituksiin sekaantuivat. Verovaroja käyttivät salatun summan! Ne 2 oikeuteen vastaamaan kun sen aika tulee.
        Koko kansan ei tarvii parista ahneesta palkkioidensa ottajasta kärsiä. Kantakoot seuraukset aivan itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No höpöhöpö kremlin tarinaa taas. Putleria otti pattiin kun ukrainan kansa ei halunnutkaan olla v.-venäjän tapaan venäjän huora.
        Lisäksi olihan puuttinin saatava haltuunsa ensin krimin öljykentät ja nyt menossa itä-ukrainan kenttien varastaminen. Ahne tutiseva pieni fuhrer.

        Oletko mielestäsi älykäs?
        Meille itselle tulee pula Venäjän öljystä, kaasusta ja sähköstä - suomalaiset köyhtyvät. Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja olevan uhkana omalle turvallisuudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta tehtiin myös "osapuoli". Jokainen pohtikoon mielessään sitä. Sen voi sanoa, että linja on aikaisemmin ollut konflikteista ulkopuolella pysyminen.

        "Suomesta tehtiin myös "osapuoli". Jokainen pohtikoon mielessään sitä. Sen voi sanoa, että linja on aikaisemmin ollut konflikteista ulkopuolella pysyminen."
        Näin on ollut, mutta ei enää nykyisen Suomen poliittisen johdon aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta tehtiin myös "osapuoli". Jokainen pohtikoon mielessään sitä. Sen voi sanoa, että linja on aikaisemmin ollut konflikteista ulkopuolella pysyminen.

        Oli uskomatonta, että Suomi lähetti aseita Ukrainaan ainoana maana, jolla ei edes ollut turvatakuita mistään. Suomen johto tavallaan liitti Suomen sotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No höpöhöpö kremlin tarinaa taas. Putleria otti pattiin kun ukrainan kansa ei halunnutkaan olla v.-venäjän tapaan venäjän huora.
        Lisäksi olihan puuttinin saatava haltuunsa ensin krimin öljykentät ja nyt menossa itä-ukrainan kenttien varastaminen. Ahne tutiseva pieni fuhrer.

        Kaasuhanat meni tänä aamuna kiinni meidän typerien päättäjien toimesta ja arvatkaapa mistä maasta vuokrataan se kaasulaiva no USAsta TIETENKIN 650 milj.€/vuosi ja liuskekaasu kans sieltä ennen suomettuminen toi maahan rahaa nyt viepi kohta kaikki Jenkin persiiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No höpöhöpö kremlin tarinaa taas. Putleria otti pattiin kun ukrainan kansa ei halunnutkaan olla v.-venäjän tapaan venäjän huora.
        Lisäksi olihan puuttinin saatava haltuunsa ensin krimin öljykentät ja nyt menossa itä-ukrainan kenttien varastaminen. Ahne tutiseva pieni fuhrer.

        Nuo täytyy luovuttaa takaisin Ukrainalle heti kun idän pienet fyyrerit on poissa näyttämöltä. Lisäksi korvaukset.


      • Anonyymi

        Juuri näin se meni. Ukrainaa huijataan, Usa myy kaiken minkä venäjältä jättävät ostamatta. Suomalaiset menettävät urheutensa ja nuoleskelevat ja kumartelevat kivikautta edustavia.


    • Anonyymi

      Mitä uutta aloittaja haluaa meille kertoa?

      Tiedossa on ollut koko ajan, että Suomi huolehtii itse omasta puolustuksestaan - Natossa tahi ei.

      Siis?

      • Anonyymi

        Tässä olet väärässä. Kuten sanoin, niin tavallinen suomalainen on uskoteltu luulemaan, että kun Suomi on Natossa, niin Suomen armeija on vain sellainen tukiorganisaatio. Tosiasiasse se on 100% se organisaatio, joka käy Nato sotaa Venäjää vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olet väärässä. Kuten sanoin, niin tavallinen suomalainen on uskoteltu luulemaan, että kun Suomi on Natossa, niin Suomen armeija on vain sellainen tukiorganisaatio. Tosiasiasse se on 100% se organisaatio, joka käy Nato sotaa Venäjää vastaan.

        Se mitä Suomi saa Natolta on vain ydinaseet ja kun niitä käytetään on ihan sama oltiinko Natossa vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olet väärässä. Kuten sanoin, niin tavallinen suomalainen on uskoteltu luulemaan, että kun Suomi on Natossa, niin Suomen armeija on vain sellainen tukiorganisaatio. Tosiasiasse se on 100% se organisaatio, joka käy Nato sotaa Venäjää vastaan.

        Samaa mieltä. Meillä on sellainen "Johtaja". Ei ollut ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olet väärässä. Kuten sanoin, niin tavallinen suomalainen on uskoteltu luulemaan, että kun Suomi on Natossa, niin Suomen armeija on vain sellainen tukiorganisaatio. Tosiasiasse se on 100% se organisaatio, joka käy Nato sotaa Venäjää vastaan.

        "Tavallinen suomalainen on uskoteltu luulemaan..."

        No ei ole. Meille on kerrottu koko ajan, millainen asemamme Natossa tulee olemaan.

        Pysyttelisit edes totuudessa, trolliseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Meillä on sellainen "Johtaja". Ei ollut ennen.

        Ottamatta kantaa itse Natoon ja kun sitä ei edes kysytä, ainakin mediamyrsky oli juuri kuvatun kaltainen, keskittynyt media on ongelmallista monella tapaa, koska demokratiaa se ei tietenkään tue kuin halutussa muodossa, paljon on menetty sanavapaudesta, sitten näillä palstoilla viljelty ehkäpä ulkoa ohjatun kaltainen avoin vihapuhe, eriäviä ihan asiallisia mielipiteitä kohtaan toi kyllä tosiaan kylmät väreet pintaan. Sotaprobakanda sinänsä on poikkeuksellisen kovaa ollut eikä tietenkään ihme isoista asioista on kysekkin. Hirvittävää on sota ja sen teot, suhteessa ehkä tämä mediamyrsky moni saattoi mieltää asian monella tapaa väärin, siinämielessä en usko nuoriin en vanhuksiin en koalitioiden tarpeisiin enkä enää aikoihin ihmisiin tai politikoihin ja toimittajiin, tyydyn paheksumaan paksua paskaverhoa totuudelta, kuten sanottu mielipiteelläni ei ole merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottamatta kantaa itse Natoon ja kun sitä ei edes kysytä, ainakin mediamyrsky oli juuri kuvatun kaltainen, keskittynyt media on ongelmallista monella tapaa, koska demokratiaa se ei tietenkään tue kuin halutussa muodossa, paljon on menetty sanavapaudesta, sitten näillä palstoilla viljelty ehkäpä ulkoa ohjatun kaltainen avoin vihapuhe, eriäviä ihan asiallisia mielipiteitä kohtaan toi kyllä tosiaan kylmät väreet pintaan. Sotaprobakanda sinänsä on poikkeuksellisen kovaa ollut eikä tietenkään ihme isoista asioista on kysekkin. Hirvittävää on sota ja sen teot, suhteessa ehkä tämä mediamyrsky moni saattoi mieltää asian monella tapaa väärin, siinämielessä en usko nuoriin en vanhuksiin en koalitioiden tarpeisiin enkä enää aikoihin ihmisiin tai politikoihin ja toimittajiin, tyydyn paheksumaan paksua paskaverhoa totuudelta, kuten sanottu mielipiteelläni ei ole merkitystä.

        Kansalaisen mielipiteellä on suuri merkitys. Kansanliikkeet ovat lähteneet alkuun mielipiteestä, johon yhä useampi antaa tukensa. Oikeustaju on ihmisen sisällä.

        Nyt elämme niitä aikoja. Ei uskoisi.

        Oikeusvaltiossa laajalevikkisen median kuuluu edelleen julkaista nyt esittämäsi mielipide. Jos niin ei tapahdu, niin voi nostaa ryhmäkanteen perustuslain rikkomisesta. Median päätoimittajien liittoutuminen petoksellisiin on lähellä autoritaaristen maiden mallia.

        "Dystopia on utopian vastakohta: "huono paikka", paikka, josta ei haaveilla, ja jonka ei toivota tulevan todeksi, kauhukuva tulevaisuuden yhteiskunnasta.".

        Sananvapaus on erittäin tärkeä perustuslaillinen perusoikeus. Minkäänasteinen petoksellisuus valtiojohdolta ei saa jäädä käsittelemättä. Silloin Suomi ei olisi enää oikeusvaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalaisen mielipiteellä on suuri merkitys. Kansanliikkeet ovat lähteneet alkuun mielipiteestä, johon yhä useampi antaa tukensa. Oikeustaju on ihmisen sisällä.

        Nyt elämme niitä aikoja. Ei uskoisi.

        Oikeusvaltiossa laajalevikkisen median kuuluu edelleen julkaista nyt esittämäsi mielipide. Jos niin ei tapahdu, niin voi nostaa ryhmäkanteen perustuslain rikkomisesta. Median päätoimittajien liittoutuminen petoksellisiin on lähellä autoritaaristen maiden mallia.

        "Dystopia on utopian vastakohta: "huono paikka", paikka, josta ei haaveilla, ja jonka ei toivota tulevan todeksi, kauhukuva tulevaisuuden yhteiskunnasta.".

        Sananvapaus on erittäin tärkeä perustuslaillinen perusoikeus. Minkäänasteinen petoksellisuus valtiojohdolta ei saa jäädä käsittelemättä. Silloin Suomi ei olisi enää oikeusvaltio.

        Oletko ihan tosissasi. Ensinnäkin Suomessa media on keskittynyt käytännössä vain kahdelle toimijalle. Ja sitten täällä arvostellaan Unkaria , jossa lehdistö on paljon monimuotoisempaa. Ihan pelkkää teatteria Suomen vapaa lehdistö. Oikeusvaltiosta ei edes viitsi puhua.


      • Anonyymi

        Haluaa kunnon keskustelua joka puuttui "herroilta".
        Mikä järki Natossa kerran koko ajan tiedossa että Suomi huolehtii itse omasta puolustuksestaan? Mitä järkeä Suomen kannalta kuulua yhtään mihinkään ja samalla sekaantua, sitoutua ja hyväksyä ties mitä epäreiluutta ja vielä maksaa siitä.
        Kohta on Usa vaatimassa ydinsaastaa maahamme? Niiden touhusta ois pitäny pysyä erillään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä Suomi saa Natolta on vain ydinaseet ja kun niitä käytetään on ihan sama oltiinko Natossa vai ei.

        Niin. Silloin on vain häviäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tavallinen suomalainen on uskoteltu luulemaan..."

        No ei ole. Meille on kerrottu koko ajan, millainen asemamme Natossa tulee olemaan.

        Pysyttelisit edes totuudessa, trolliseni.

        Eipäs ole! Voi olla että ydinsaastaa tulee kuitenkin tähän maahan, sitä ei pitänyt tulla alkupuheiden lupauksien mukaan, nyt on toista kerrottu.
        Odotatko kenties trolli, uutta, parempaa, Natovirkaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä Suomi saa Natolta on vain ydinaseet ja kun niitä käytetään on ihan sama oltiinko Natossa vai ei.

        En näe asiaa noin. Suomi saa ydinaseen rasitteen, mutta ei valtaa sen käytöstä tai käyttämättä jättämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tavallinen suomalainen on uskoteltu luulemaan..."

        No ei ole. Meille on kerrottu koko ajan, millainen asemamme Natossa tulee olemaan.

        Pysyttelisit edes totuudessa, trolliseni.

        Meille ei juurikaan ole kerrottu mediassa mitä kielteisyyttä liittyy Naton jäsenenä olemiseen. Miten älykkäänä pidät itseäsi kun et huomaa, että aloittaja on asiantuntija...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalaisen mielipiteellä on suuri merkitys. Kansanliikkeet ovat lähteneet alkuun mielipiteestä, johon yhä useampi antaa tukensa. Oikeustaju on ihmisen sisällä.

        Nyt elämme niitä aikoja. Ei uskoisi.

        Oikeusvaltiossa laajalevikkisen median kuuluu edelleen julkaista nyt esittämäsi mielipide. Jos niin ei tapahdu, niin voi nostaa ryhmäkanteen perustuslain rikkomisesta. Median päätoimittajien liittoutuminen petoksellisiin on lähellä autoritaaristen maiden mallia.

        "Dystopia on utopian vastakohta: "huono paikka", paikka, josta ei haaveilla, ja jonka ei toivota tulevan todeksi, kauhukuva tulevaisuuden yhteiskunnasta.".

        Sananvapaus on erittäin tärkeä perustuslaillinen perusoikeus. Minkäänasteinen petoksellisuus valtiojohdolta ei saa jäädä käsittelemättä. Silloin Suomi ei olisi enää oikeusvaltio.

        Kerro tuo myös venäläisille. Siellä tuota tietoa tarvitaan huomattavasti enemmän, kuin Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaa kunnon keskustelua joka puuttui "herroilta".
        Mikä järki Natossa kerran koko ajan tiedossa että Suomi huolehtii itse omasta puolustuksestaan? Mitä järkeä Suomen kannalta kuulua yhtään mihinkään ja samalla sekaantua, sitoutua ja hyväksyä ties mitä epäreiluutta ja vielä maksaa siitä.
        Kohta on Usa vaatimassa ydinsaastaa maahamme? Niiden touhusta ois pitäny pysyä erillään!

        Piti taas valita ruton ja koleran välitä, kuten 1940. Nato on tällä kertaa Venäjän sorron alle joutumista parempi vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olet väärässä. Kuten sanoin, niin tavallinen suomalainen on uskoteltu luulemaan, että kun Suomi on Natossa, niin Suomen armeija on vain sellainen tukiorganisaatio. Tosiasiasse se on 100% se organisaatio, joka käy Nato sotaa Venäjää vastaan.

        Ei Usa käy sotaa venäjää vastaan sen enempää kuin Venäjä käy Usaa vastaan. Venäjä on hyökänyt läntiseen piiriin haluavaan maahan. Tämä selvä?


    • Anonyymi

      No, suomalainen poliittinen järjestelmä perustuu edustukselliseen kansanvaltaan, eli kansa äänestää edustajat eduskuntaan käytännössä puolueiden asettamista ehdokkaista. Äänestystuloksen mukaan sitten valitaan halitus.

      Nyt mielestäsi joku on sumuttanut sekä puolueita, että kansanedustajia niin, että he luulevat kansan kannattavan Natoon liittymistä. Kuka se taho voisi olla?

      • Anonyymi

        Yritin alustuksessani kertoa, että media on tässä ottanut vahvan poliittisen toimijan roolin. Jokainen kansanedustaja tai vai joka on asettanut Natoa vastaan on leimattu Putinin tai Venäjän Trolliksi. Varmaan minutkin leimataan. Huomautan kyllä, että olen aikoinaan suorittanut aseplaveluksen ja olin kurssini parhaimmistoa RUK:ssa, joten voin sanoa, että tätä viittaa minulle on turha yrittää laittaa.

        Kun kansanedustaja tai vaikuttaja välittömästi leimataan trolliksi median puolelta, niin jokainen kansanedustaja tai vaikuttaja miettii seuraavia vaaleja. On helpompi vetäytyä ja olla hiljaa tai ehkä siirtyä Naton kannattajaksi toivoen, että tulisi valituksi seuraavissa vaaleissa. Näin päätöstä ei ole tehty Suomen oman edun mukaisesti, vaan miettien omaa henkilökohtaista rahan saantia. Ymmärrätlö, mitä haen takaa. Medialla on tänään niin suuri voima, että se kävelee helposti demokratian yli.


      • Anonyymi

        Loppukysymykseesi vastaaminen on helppoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritin alustuksessani kertoa, että media on tässä ottanut vahvan poliittisen toimijan roolin. Jokainen kansanedustaja tai vai joka on asettanut Natoa vastaan on leimattu Putinin tai Venäjän Trolliksi. Varmaan minutkin leimataan. Huomautan kyllä, että olen aikoinaan suorittanut aseplaveluksen ja olin kurssini parhaimmistoa RUK:ssa, joten voin sanoa, että tätä viittaa minulle on turha yrittää laittaa.

        Kun kansanedustaja tai vaikuttaja välittömästi leimataan trolliksi median puolelta, niin jokainen kansanedustaja tai vaikuttaja miettii seuraavia vaaleja. On helpompi vetäytyä ja olla hiljaa tai ehkä siirtyä Naton kannattajaksi toivoen, että tulisi valituksi seuraavissa vaaleissa. Näin päätöstä ei ole tehty Suomen oman edun mukaisesti, vaan miettien omaa henkilökohtaista rahan saantia. Ymmärrätlö, mitä haen takaa. Medialla on tänään niin suuri voima, että se kävelee helposti demokratian yli.

        Aivan kuten aiemmin ei julkisuudessa ollut koronapiikkien vastustajia, jos oli, he leimattiin äkkiä ja lopputilejäkin tuli joten paine luotiin kovaksi.
        Ulkoapäin ohjattua vihapuhetta toisella tavalla ajattelevia keskustelun rikastuttajia kohtaan. Kansa yhtyy tähän joukoin tyhmyyttään koska ei viitsi ajatella itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritin alustuksessani kertoa, että media on tässä ottanut vahvan poliittisen toimijan roolin. Jokainen kansanedustaja tai vai joka on asettanut Natoa vastaan on leimattu Putinin tai Venäjän Trolliksi. Varmaan minutkin leimataan. Huomautan kyllä, että olen aikoinaan suorittanut aseplaveluksen ja olin kurssini parhaimmistoa RUK:ssa, joten voin sanoa, että tätä viittaa minulle on turha yrittää laittaa.

        Kun kansanedustaja tai vaikuttaja välittömästi leimataan trolliksi median puolelta, niin jokainen kansanedustaja tai vaikuttaja miettii seuraavia vaaleja. On helpompi vetäytyä ja olla hiljaa tai ehkä siirtyä Naton kannattajaksi toivoen, että tulisi valituksi seuraavissa vaaleissa. Näin päätöstä ei ole tehty Suomen oman edun mukaisesti, vaan miettien omaa henkilökohtaista rahan saantia. Ymmärrätlö, mitä haen takaa. Medialla on tänään niin suuri voima, että se kävelee helposti demokratian yli.

        "Medialla on tänään niin suuri voima, että se kävelee helposti demokratian yli."
        Juuri näin on nyt ollut - ei puhuta syistä eikä seurauksista. Hehkutetaan vain hyviä puolia asiasta, jonka toivotaan toteutuvan. Minutkin saivat hetkeksi kannattamaan Natoon liittymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kuten aiemmin ei julkisuudessa ollut koronapiikkien vastustajia, jos oli, he leimattiin äkkiä ja lopputilejäkin tuli joten paine luotiin kovaksi.
        Ulkoapäin ohjattua vihapuhetta toisella tavalla ajattelevia keskustelun rikastuttajia kohtaan. Kansa yhtyy tähän joukoin tyhmyyttään koska ei viitsi ajatella itse.

        Ja nyt moni rokotteen kannattaja kärsii hiljaa hammasta purren rokotehaitoista.


    • Anonyymi

      "Venäläiset raiskanneet jopa vauvoja..."
      Lainaus uutisista. Tarvitsemme rautaisen tukirangan oman vielä rautaisemman armeijan tueksi.
      Emme halua tänne Suomeen putiinin vauvojen raiskaajia. Pysäytämme ne rajalle.
      Näin me teemme!

      • Anonyymi

        Muistaakseni kun USA kävi Vietnamin sotaa, niin USA:ta syytettiin aivan samankaltaisista hirmuteoista. Varmasti tämä oli totta silloin Vietnamissa ja tämä on totta nyt Ukrainassa. Hirmutekoja sattuu puolin ja toisin. Kun sotaa käydään, niin siitä päättävät ne, jotka eivät joudu rintamalle. Näin se on ollut aina ja näin se on oleva aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni kun USA kävi Vietnamin sotaa, niin USA:ta syytettiin aivan samankaltaisista hirmuteoista. Varmasti tämä oli totta silloin Vietnamissa ja tämä on totta nyt Ukrainassa. Hirmutekoja sattuu puolin ja toisin. Kun sotaa käydään, niin siitä päättävät ne, jotka eivät joudu rintamalle. Näin se on ollut aina ja näin se on oleva aina.

        Kyllä todistetut hirmuteot jo siitä alkaen, että hyökättiin tuhoamaan sairaalaita ja muita siviilikohteita ovat ihan todistettuja. Venäjä itsekin kehuu niitä saavutuksiaana.
        On erittäin surullista, jos Suomestakin löytyy tuollaisen operaation puolustuksia ja kaivetaan vaikka mistä historian kätköistä muitakin sotia, joissa hirveyksiä on sattunut.

        Nyt on nyt ja ollaan paljon sivistyneempiä ja yleensä soditaan armeija armeijaa vastaan. Venäjän mielestä on sopivaa sotia sotaan pakotetuilla syrjäseutujen lapsilla ja palkatuilla mahdollisimman julmilla kehitysmaiden joukoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni kun USA kävi Vietnamin sotaa, niin USA:ta syytettiin aivan samankaltaisista hirmuteoista. Varmasti tämä oli totta silloin Vietnamissa ja tämä on totta nyt Ukrainassa. Hirmutekoja sattuu puolin ja toisin. Kun sotaa käydään, niin siitä päättävät ne, jotka eivät joudu rintamalle. Näin se on ollut aina ja näin se on oleva aina.

        Aikalailla nuo hirmuteot tuntuvat kertyvän Putinin pussiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä todistetut hirmuteot jo siitä alkaen, että hyökättiin tuhoamaan sairaalaita ja muita siviilikohteita ovat ihan todistettuja. Venäjä itsekin kehuu niitä saavutuksiaana.
        On erittäin surullista, jos Suomestakin löytyy tuollaisen operaation puolustuksia ja kaivetaan vaikka mistä historian kätköistä muitakin sotia, joissa hirveyksiä on sattunut.

        Nyt on nyt ja ollaan paljon sivistyneempiä ja yleensä soditaan armeija armeijaa vastaan. Venäjän mielestä on sopivaa sotia sotaan pakotetuilla syrjäseutujen lapsilla ja palkatuilla mahdollisimman julmilla kehitysmaiden joukoilla.

        Suomesta lähti Suomen kansalaisia taistelemaan Isis terroristijärjestön riveissä. Isis syyllistyi kiistatta aivan hirveisiin tekoihin. Suomi palautti valtion avustuksella Isiksen liittyneitä terroristeja takaisin Suomeen. Yksikään ei joutunut syytteeseen. Näin lyhyt ja valikoiva muisti on useimmilla Suomen kansalailla. Ei minulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä todistetut hirmuteot jo siitä alkaen, että hyökättiin tuhoamaan sairaalaita ja muita siviilikohteita ovat ihan todistettuja. Venäjä itsekin kehuu niitä saavutuksiaana.
        On erittäin surullista, jos Suomestakin löytyy tuollaisen operaation puolustuksia ja kaivetaan vaikka mistä historian kätköistä muitakin sotia, joissa hirveyksiä on sattunut.

        Nyt on nyt ja ollaan paljon sivistyneempiä ja yleensä soditaan armeija armeijaa vastaan. Venäjän mielestä on sopivaa sotia sotaan pakotetuilla syrjäseutujen lapsilla ja palkatuilla mahdollisimman julmilla kehitysmaiden joukoilla.

        ollaan jo sivistyneempiä? ei olla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni kun USA kävi Vietnamin sotaa, niin USA:ta syytettiin aivan samankaltaisista hirmuteoista. Varmasti tämä oli totta silloin Vietnamissa ja tämä on totta nyt Ukrainassa. Hirmutekoja sattuu puolin ja toisin. Kun sotaa käydään, niin siitä päättävät ne, jotka eivät joudu rintamalle. Näin se on ollut aina ja näin se on oleva aina.

        Jos länsi ei ois pitkittänyt taisteluita, ois tuoltakin voinut välttyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta lähti Suomen kansalaisia taistelemaan Isis terroristijärjestön riveissä. Isis syyllistyi kiistatta aivan hirveisiin tekoihin. Suomi palautti valtion avustuksella Isiksen liittyneitä terroristeja takaisin Suomeen. Yksikään ei joutunut syytteeseen. Näin lyhyt ja valikoiva muisti on useimmilla Suomen kansalailla. Ei minulla.

        Muistatko kuinka kesällä 2019 pääministeri Rinne ei lämmennyt ISIS-naisten palautukselle? Vielä loka-marraskuussa ulkoministeri Haavisto oli nihkeä palauttamaan ISIS-naisia Suomeen.
        Mutta ennen joulua presidentti Niinistö piti neuvottelun hallituiksen kanssa. Niinistö sanoi jotenkin näin; "hallituksella on tiedossa minun mielipiteeni", Niin istö jätti mielipiteensä kertomatta kansalle. No pian tämän jälkeen hallitus teki päätöksen ISIS-naisten palauttamisesta.
        Niinistö on aivan toista kuin mitä hänestä on pyritty luomaan kuvaa, pelaa rajua peliään kulisseissa, kammeten parlamentarismin sivuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta lähti Suomen kansalaisia taistelemaan Isis terroristijärjestön riveissä. Isis syyllistyi kiistatta aivan hirveisiin tekoihin. Suomi palautti valtion avustuksella Isiksen liittyneitä terroristeja takaisin Suomeen. Yksikään ei joutunut syytteeseen. Näin lyhyt ja valikoiva muisti on useimmilla Suomen kansalailla. Ei minulla.

        Sinulla on erittäin lyhyt ja erityisen valikoiva muisti, eikä ihme, koska valehtelet ihan tarkoituksellisesti.

        Suomalaiset ISIS taistelijat on tuomittu ja pistetty linnaan.

        Oletko todella niin helvetin tyhmä että kuvittelet suomalaisten uskovan sen väitteen että täällä ei muka laitettaisi terroristijärjestön taisteluihin lähteneitä linnaan vaan heidät haettaisiin takaisin ja päästettäisiin vapaalle jalalle?

        Tuon lisäksi ne muutamat naiset jotka lähtivät ISIS puolisoidensa kanssa alueelle, ovat olleet tutkinnassa ja tällä hetkellä he ovat SUPOn jatkuvassa valvonnassa.

        Varoitan että jos jatkat tuota tahallista vääristelyä ja valehtelua, niin sinä tulet saamaan tälle sivustolle bannit vaikka kuinka väittäisit olevasi muka RUKin käynyt suomalainen ja esittäväsi vain "mielipiteitä"! "Mielipiteesi" nimittäin muuttuivat jo parin kommentin jälkeen "totuudeksi."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä todistetut hirmuteot jo siitä alkaen, että hyökättiin tuhoamaan sairaalaita ja muita siviilikohteita ovat ihan todistettuja. Venäjä itsekin kehuu niitä saavutuksiaana.
        On erittäin surullista, jos Suomestakin löytyy tuollaisen operaation puolustuksia ja kaivetaan vaikka mistä historian kätköistä muitakin sotia, joissa hirveyksiä on sattunut.

        Nyt on nyt ja ollaan paljon sivistyneempiä ja yleensä soditaan armeija armeijaa vastaan. Venäjän mielestä on sopivaa sotia sotaan pakotetuilla syrjäseutujen lapsilla ja palkatuilla mahdollisimman julmilla kehitysmaiden joukoilla.

        Hän ei puolustellut hirmutekoja vaan kertoi tosiasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistatko kuinka kesällä 2019 pääministeri Rinne ei lämmennyt ISIS-naisten palautukselle? Vielä loka-marraskuussa ulkoministeri Haavisto oli nihkeä palauttamaan ISIS-naisia Suomeen.
        Mutta ennen joulua presidentti Niinistö piti neuvottelun hallituiksen kanssa. Niinistö sanoi jotenkin näin; "hallituksella on tiedossa minun mielipiteeni", Niin istö jätti mielipiteensä kertomatta kansalle. No pian tämän jälkeen hallitus teki päätöksen ISIS-naisten palauttamisesta.
        Niinistö on aivan toista kuin mitä hänestä on pyritty luomaan kuvaa, pelaa rajua peliään kulisseissa, kammeten parlamentarismin sivuun.

        Niinistö on kova globalisti ja suurpääoman edusmies. Tärkeintä Niinistölle oli viedä Suomi Eu:hun ja hävittää Suomen markka keinoista välittämättä. Sen jälkeen on järjestänyt Natoon menoa. Tärkeintä Niinistölle on ollut Suomen kansallisvaltion tuhoaminen. Ja tyhmät äänestäjät luulevat, että hän on suuri isänmaan ystävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on erittäin lyhyt ja erityisen valikoiva muisti, eikä ihme, koska valehtelet ihan tarkoituksellisesti.

        Suomalaiset ISIS taistelijat on tuomittu ja pistetty linnaan.

        Oletko todella niin helvetin tyhmä että kuvittelet suomalaisten uskovan sen väitteen että täällä ei muka laitettaisi terroristijärjestön taisteluihin lähteneitä linnaan vaan heidät haettaisiin takaisin ja päästettäisiin vapaalle jalalle?

        Tuon lisäksi ne muutamat naiset jotka lähtivät ISIS puolisoidensa kanssa alueelle, ovat olleet tutkinnassa ja tällä hetkellä he ovat SUPOn jatkuvassa valvonnassa.

        Varoitan että jos jatkat tuota tahallista vääristelyä ja valehtelua, niin sinä tulet saamaan tälle sivustolle bannit vaikka kuinka väittäisit olevasi muka RUKin käynyt suomalainen ja esittäväsi vain "mielipiteitä"! "Mielipiteesi" nimittäin muuttuivat jo parin kommentin jälkeen "totuudeksi."

        Suomessa ei ole yhtään Isis taistelijaa tuomittu. Pysytään tosiasioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni kun USA kävi Vietnamin sotaa, niin USA:ta syytettiin aivan samankaltaisista hirmuteoista. Varmasti tämä oli totta silloin Vietnamissa ja tämä on totta nyt Ukrainassa. Hirmutekoja sattuu puolin ja toisin. Kun sotaa käydään, niin siitä päättävät ne, jotka eivät joudu rintamalle. Näin se on ollut aina ja näin se on oleva aina.

        Irakissa jenkki tappoi satoja tuhansia siviilejä eipäs tullut pakotteita eikun meidän nilikit oikein innostui nuolemaan enemmän Jenkin peetä ja lähdettiin miljardi viemään sinne Afganistanin sotilasoperaatioon jenkeille kyllä on typerää porukkaa meidän päättäjät


    • Anonyymi

      Suomi-tollo on helposti jymäytettävää ainesta.

      • Anonyymi

        Vain trollit uskovat Venäjän valehteluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain trollit uskovat Venäjän valehteluihin.

        Valehtelua ja vääristelyä muuallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Etkö ymmärrä, että vain pöhköt syyttelevät asiaa puhuvaa ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ymmärrä, että vain pöhköt syyttelevät asiaa puhuvaa ihmistä.

        Ei kapitalistien sotiin helposti johdateltavat pökiöt mitään ymmärrä.


    • Anonyymi

      Ukrainan sodassa on kyse ainoastaan suurvaltapolitiikasta. Ukrainassa on paljon öljyä, harvinaisia maamineraaleja ja Ukraina on maailman vilja-aitta. Lisäksi Ukrainalla on valtavan pitkä maaraja Venäjän kanssa. Sopisi paremmin kuin hyvin, että Ukraina alistettaisiin EU:n hallintaan ja edelleen USA:n valtapiiriin. Tätä on nyt yritetty vuodesta 2014 asti ja nyt nähdään mikä on tämän suunnitelman lopputulos.

      Luulen, että tavalliselle ukrainalaiselle olisi sopinut hyvin, että maa ilmoittautuu Suomen ja Ruotsin tapaan liittoutumattomaksi valtioksi, joka haluaa hyvät suhteet sekä länteen että itään. Tämä ei kuitenkaan käynyt Usalle ja sen piti puuttua peliin. Jokainen on varmaan lukenut Joe Bidenin pojan Hunter Bidenin seikkailuista Ukrainassa.

      • Anonyymi

        Suomessa tehdään hyviä juustoja ja meillä on pitkä raja Venäjän kanssa. Sopisi paremmin kuin hyvin, että Suomi alistettaisiin Venäjän hallintaan.


      • Anonyymi

        Se ei ole keneltäkään pois kun jatketaan samalla tavalla kuin ennen vuotta 2012.


    • Anonyymi

      Ehkä avaukseni herättää joitakin miettimään asioita uudestaan. Ehkä ei. Tuli nyt ainakin anonyymisti sanottua, että ehkä keisarilla ei ole kaikkia vaatteita päällään. Kun katsoo esimerkiksi pääministerin toimintaa, niin jotenkin itselle jää sellainen kuva, että itsenäinen ajattelu ei ole kovin vahvaa. Mielipiteet haetaan muualta (ulkomailta) ja niitä toitotetaan mediassa omina mielipiteinä. Tällainen tunne itselle on syntynyt. Presidentilläkin ollut todistettavasti monia vahvoja agendoja, joita hän on vienyt vahvasti eteenpäin. EU ja EMU liittyminen tulevat ensimmäisinä mieleen. EMUU:n meno ja Markasta luopuminen tehtiin laittomasti pääministerin ilmoituksella. Natoon meno on varmasti Niinistöllä ollut pitkään tavoitteena ja nyt siihen konkretisoitui tilaisuus. Korostan, että nämä olivat omia subjektiiviisia näkemyksiä, jotka olen vuosien ja vuosikymmenten saatossa muodostanut.

      • Anonyymi

        Tämä. Aamen.


      • Anonyymi

        Onneksi meillä on viisaat päättäjät ja osaavaat tehdä päätökset paremmin kuin me tavan tallaajat. Minusta presidentti ei ole aiemmin ollut natomyönteinen, ennen 24.2. Jolloin kaikki venäjän kanssa tehdyt sopimukset voi vetää vessasta alas.
        Naapuri paljasti todellisen fasistisen luontonsa ja tuohon on pienen naapurimaan pakko reakoida säilyttääkseen itsenäisyytensä.
        Pääministeri myös toiminut minusta johdonmukaisesti ja päättäväisesti ja peukku hälle, vaikken olekkaan demari.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Niinistöä kokoomus moitti vuosia natovastaisuutensa takia. Miksi te oikein keksimällä keksitte kaikenlaisia ajatuksia muka paremmin kuin ihminen itse.
        Siksi hänen päätöksensä on varsin pätevä, eikä olisi Natoa edes vaihtoehdoksi tilanteeseen laittanut, jos ei Putin olisi alkanut komentelemaan itsenäistä naapuriaan.
        Joskus on vain irrottava Venäjä-mamman esiliinoista
        Se kokemus nyt sattui tähän aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä on viisaat päättäjät ja osaavaat tehdä päätökset paremmin kuin me tavan tallaajat. Minusta presidentti ei ole aiemmin ollut natomyönteinen, ennen 24.2. Jolloin kaikki venäjän kanssa tehdyt sopimukset voi vetää vessasta alas.
        Naapuri paljasti todellisen fasistisen luontonsa ja tuohon on pienen naapurimaan pakko reakoida säilyttääkseen itsenäisyytensä.
        Pääministeri myös toiminut minusta johdonmukaisesti ja päättäväisesti ja peukku hälle, vaikken olekkaan demari.

        Suomen presidentti ei saa provosoida eikä provosoitua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistöä kokoomus moitti vuosia natovastaisuutensa takia. Miksi te oikein keksimällä keksitte kaikenlaisia ajatuksia muka paremmin kuin ihminen itse.
        Siksi hänen päätöksensä on varsin pätevä, eikä olisi Natoa edes vaihtoehdoksi tilanteeseen laittanut, jos ei Putin olisi alkanut komentelemaan itsenäistä naapuriaan.
        Joskus on vain irrottava Venäjä-mamman esiliinoista
        Se kokemus nyt sattui tähän aikaan.

        HULLUINTA MITÄ NIINISTÖ TEHNYT

        Kun Niinistö sinun (Anonyymi
        20.05.2022 22:2) mukaasi ei ollut viemässä Suomea Naton jäseneksi, ja Venäjä jostakin päätteli toisin (media), niin on täysin epäloogista Suomen presidentin asemassa pillastua hakemaan Naton jäsenyyttä, jonka kannalla ei ole ollut.


      • Anonyymi

        Minulle tuli myös mieleen että kokkare huomas viimeisen tilaisuuden tulleen viedäkseen Suomen Natoon. Tosin kyseenalaisin keinoin ja kaukaa haettuine pelotteluineen.


      • Anonyymi

        Olen oikein tyytyväinen, että kirjoitat täällä trollisyytösten keskellä, kuka lienetkin.
        Ovatkohan Suomen nykyiset ministerit ollenkaan tottuneet kehuihin; maailmalla ylistetään sinua kun halutaan jotain - ei niinkään syystä, että olisit erinomainen. On helppo olla kehujan kanssa samaa mieltä ja unohtaa asian huonot puolet.
        Aikoinaan en äänestänyt Niinistöä enkä ketään presidentiksi, koska muistin Niinistön myönteisiä käsityksiä Natosta. "Natoon meno on varmasti Niinistöllä ollut pitkään tavoitteena ja nyt siihen konkretisoitui tilaisuus."
        Rahaliitto ei ollut Suomen kansalaisille hyväksi, vaikka helpottaa joissain yhteyksissä. Ruotsilla on mennyt paremmin kun eivät ottaneet euroa vaan jatkoivat kruunujen käyttämistä. Ikävöin aikaa milloin kävimme kauppaa Venäjän kanssa ja suomalaiset eivät olleet köyhtymässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä on viisaat päättäjät ja osaavaat tehdä päätökset paremmin kuin me tavan tallaajat. Minusta presidentti ei ole aiemmin ollut natomyönteinen, ennen 24.2. Jolloin kaikki venäjän kanssa tehdyt sopimukset voi vetää vessasta alas.
        Naapuri paljasti todellisen fasistisen luontonsa ja tuohon on pienen naapurimaan pakko reakoida säilyttääkseen itsenäisyytensä.
        Pääministeri myös toiminut minusta johdonmukaisesti ja päättäväisesti ja peukku hälle, vaikken olekkaan demari.

        Eipä vois enää tyhmempää ulkopolitiikkaa tehdä kuin tämä nykyinen hallitus ,että piti vielä tähän amerikkalaisen roistovaltion liittoon vielä liittyä maksumiheksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinun NATO propagandaasi ei pitäisi enää päästää luettavaksi Tästä NATO pelleilystä tulee olemaan semmoinen rahanmeno riesa että saattaapi kokoomuksen tullessa valtaan lähteä köyhiltä viimeinenkin sosiaaliturva ja eläkeläisten varoista otetaan varmasti näihin sotaleluihin vielä


    • Anonyymi

      Toisin kuin vaikkapa Venäjä fasismidiktatuuri, niin Suomi on demokraattinen maa, jossa sana ja ajatus on vapaa, eikä mikään saa luonnollisestikaan estää aloittajan oikeutta olla väärässä.

      • Anonyymi

        Aika näyttää olinko väärässä vai oletko kenties itse väärässä. Itse perustan näkemykseni kuitenkin faktoihin ja historiaan.


      • Anonyymi

        Puolet maailman asukkaista ajattelee, että Usa on imperislistinen terrorismivaltio. Onko puolet maailman asukkaista täysin väärässä. Tätä ehkä kannattaa jokaisen miettiä Itse ajattelen, että on kyse suurvaltapilitiikasta. On edelleen olemassa kaksi melko yhtä suurta ryhmittymää. Tässä tilanteessa Suomen olisi ollut hyvä pysyä liittoutumattomana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolet maailman asukkaista ajattelee, että Usa on imperislistinen terrorismivaltio. Onko puolet maailman asukkaista täysin väärässä. Tätä ehkä kannattaa jokaisen miettiä Itse ajattelen, että on kyse suurvaltapilitiikasta. On edelleen olemassa kaksi melko yhtä suurta ryhmittymää. Tässä tilanteessa Suomen olisi ollut hyvä pysyä liittoutumattomana.

        Niin. Miks ihmeessä alkaa jenkkien vastustajaa heikentämään omalla kustannuksella?


      • Anonyymi

        Missähän vika kun et ymmärrä aloittajan olevan asiantuntija...


      • Anonyymi

        Valitettavasti hän on oikeassa eivätkä kaikki ymmärrä mihin Suomi on menossa; köyhdymme hurjaa vauhtia, monet ns. keskiluokkaiset tulevat vajoamaan köyhyyteen, terveydenhuolto on kriisissä paitsi hoitajapulan myös rahoituksen vähyyden takia, edes rahalla ei aina saa hoitoa, julkiset palvelut tulevat entisestään heikkenemään, nyt Suomea autetaan, mutta miten on jatkossa, turvallisuustilanne tulee heikkenemään ym.
        Aiemmin kauppa itäisen naapurimaan kanssa kukoisti ja talous meni hyvin. Suomen nykyisen johdon toimenpiteet ovat johtaneet siihen, että en enää koe Suomessa asumista turvalliseksi.


    • Anonyymi

      Nyt on hyvä ja asiallinen keskustelu. Kiitos.

    • Anonyymi

      Olen vastustanut Natoa juuri samoista syistä eli geopoliittisesta asemasta Venäjän naapurissa ja Suomen ja Venäjän luottamuksesta toisiinsa ja hyvistä suhteista.Lisäksi en haluaisi, että suomalaisten pitäisi osallistua kaikenlaisiin sotiin ympri maailmaa tai konflikteihin, joita on kokoajan menossa.

      Oma mielipiteeni muuttui, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Maahan, joka ei kuulunut Natoon. Ei Puolaan, jossa on voimakas äärioikeistolainen liike samoin kuin Unkarissa, näistä maista löytyy varmasti yhtä paljon natseja kuin Ukrainasta. Ja Suomessakin on noita.

      Putinilla ei ole moraalia. Hän valehtelee ja pettää luottamuksen. Lisäksi hallinto on ryövännyt kansallisomaisuuden ja jakanut sen keskenään ja kavereilleen. Putin inhoaa demokratiaa ja ihailee väkivaltaa. Venäjä on rosvojoukon vallassa. Luottamus on keskeinen asia sopimisessa. Putin ei ole luottamuksen arvoinen.

      Olin Nato-hakemuksen kannalla. Haluan että teemme kaiken mitä voimme.
      Yhdistyneinä olemme vahvempia.

      • Anonyymi

        En usko että tuon Naton kautta puollustuksemme vahvistuu .Aseita on Suomessa riittämiin, miehiä tuskin tulee jos konflikti tulisi. Laskua tulee varustautumisen kautta kun kalustoa on uusittava Naton periaatteiden mukaan ,joten olemme kyllä hyvä tuki aseteollsiuudelel josta Jenkit kuittaavat osansa. Taisimme tulla kunnolla jymäytetyksi ,kuten on tuikitavallista nykyisellään. Pakolais ja Eu tukipolitiikan kautta on tuossa suhteessa Suomi kunnostautunut .Muuten miten tuo pakolais identifiointi nykyisellään suoritetaan ,eli mitkä on henkilö kriteerit kun uutisissa oli asevelvollisuus ikäiseksi luokiteltava maajoukue toimija Ukrainasta pakolaisena . Suomessa nostoväkeen luetaan tietääkseni jo 17 vuotiaat joten hieman kummastuttaa .


      • Anonyymi

        Hyvin perusteltu mielipide. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Putin ei ole enää kauan vallassa. Voi olla, että kun hänen seuraajansa tulee, niin silloisessa tilanteessa Natosta on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.


      • Anonyymi

        Amerikkalainen politiikan tutkija Mearsheimer: "Putin on tehnyt mitä on luvannut." Putin raivosi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä alueita".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin perusteltu mielipide. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Putin ei ole enää kauan vallassa. Voi olla, että kun hänen seuraajansa tulee, niin silloisessa tilanteessa Natosta on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

        "Kannattaa kuitenkin muistaa, että Putin ei ole enää kauan vallassa. Voi olla, että kun hänen seuraajansa tulee, niin silloisessa tilanteessa Natosta on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä."
        Näin on. Emme myöskään tiedä kuka tulee olemaan USA:n johdossa myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin perusteltu mielipide. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Putin ei ole enää kauan vallassa. Voi olla, että kun hänen seuraajansa tulee, niin silloisessa tilanteessa Natosta on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

        Seuraajaksi tulee Putinin kaltainen, ellei jopa pahempi.


    • Anonyymi

      Yksinkertaisesti ; Suomi liittyi natoon ainoastaan venäjän uhan takia. Nato on puolustusliitto , se , eikä myöskään u.s.a tule hyökkäämään venäjälle. Venäjä ei hyökkää nato maahan, koska näin tehdessään venäjä tietäisi sytyttävänsä III maailmansodan . Tämä ydinase sota olisi niin tuhoisa , siinä ei olisi voittajia , venäjällä myös tuhot olisivat valtavia.
      Siksi Nato on ainoa oikea ratkaisu suomelle. Se turvaa rauhan täällä.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Joku järjen ääni sentään tässä putinistien kitinän seassa.


      • Anonyymi

        Jos Suomi pääsee Natoon voimme unohtaa 75 vuoden rauhallisen ajan ja hyvät suhteet naapurimaahan. Tämä on raaka tosiasia jota et pysty ymmärtämään. Suomi voi saada Naton ydinaseet mutta rauha on mennyttä.


      • Anonyymi

        No nyt näyttääse rauha lisääntyvän.

        Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu pitää Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksia, eli Naton laajentumista itään, ”sotilaallisena uhkana” Venäjälle.

        Perjantaina pitämässään tiedotustilaisuudessa puolustusministeri ilmoitti Venäjän sen vuoksi lisäävän joukkojensa läsnäoloa maan länsiosassa.

        – Vuoden loppuun mennessä perustamme 12 sotilasyksikköä ja divisioonaa läntiselle sotilaspiirillemme, hän totesi televisioidussa tiedotustilaisuudessa uutistoimisto AFP:n mukaan.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fbd03ebd-42d0-42a7-89c5-739bcb2b9f93


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Suomi pääsee Natoon voimme unohtaa 75 vuoden rauhallisen ajan ja hyvät suhteet naapurimaahan. Tämä on raaka tosiasia jota et pysty ymmärtämään. Suomi voi saada Naton ydinaseet mutta rauha on mennyttä.

        Suomessa on salassa tätä Natohommaa alustettu jo kauan.
        Tampereen Pirkkalan lentokenttääkin on suurennettu jo vuoden verran, että pommikoneet voivat tulla tänne Suomeen ja asettumaan Venäjää uhkaamaan.
        Eihän kansalta kysytty haluaako - kansa ei selkeästi halunnut, joten USA vaati hallitusta toimimaan vastoin lakeja taas toimissaan ja itse päättämään sen 200 äänestyksellä ja 192 kahelia siellä totteli ulkovaltojen painostusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt näyttääse rauha lisääntyvän.

        Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu pitää Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksia, eli Naton laajentumista itään, ”sotilaallisena uhkana” Venäjälle.

        Perjantaina pitämässään tiedotustilaisuudessa puolustusministeri ilmoitti Venäjän sen vuoksi lisäävän joukkojensa läsnäoloa maan länsiosassa.

        – Vuoden loppuun mennessä perustamme 12 sotilasyksikköä ja divisioonaa läntiselle sotilaspiirillemme, hän totesi televisioidussa tiedotustilaisuudessa uutistoimisto AFP:n mukaan.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fbd03ebd-42d0-42a7-89c5-739bcb2b9f93

        Lukeeko joku ja tuo vielä tänne noita paskalehtien artikkeleita linkein - hyi helvetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on salassa tätä Natohommaa alustettu jo kauan.
        Tampereen Pirkkalan lentokenttääkin on suurennettu jo vuoden verran, että pommikoneet voivat tulla tänne Suomeen ja asettumaan Venäjää uhkaamaan.
        Eihän kansalta kysytty haluaako - kansa ei selkeästi halunnut, joten USA vaati hallitusta toimimaan vastoin lakeja taas toimissaan ja itse päättämään sen 200 äänestyksellä ja 192 kahelia siellä totteli ulkovaltojen painostusta.

        Pirkkalan lentokenttää. . .
        Hyvä kommetti, minkähän takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukeeko joku ja tuo vielä tänne noita paskalehtien artikkeleita linkein - hyi helvetti.

        Saman voit lukea monesta muusta lähteestä.


      • Anonyymi

        NATO on aina vaan levittämässä lonkeroitaan koska USA haluaa venäjän luonnonvarat rosvota ja meidänkin nilikkiarmeija lähti tämän Savotan mukaan mutta tietäähän sen miten Siinä tulee käymään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on salassa tätä Natohommaa alustettu jo kauan.
        Tampereen Pirkkalan lentokenttääkin on suurennettu jo vuoden verran, että pommikoneet voivat tulla tänne Suomeen ja asettumaan Venäjää uhkaamaan.
        Eihän kansalta kysytty haluaako - kansa ei selkeästi halunnut, joten USA vaati hallitusta toimimaan vastoin lakeja taas toimissaan ja itse päättämään sen 200 äänestyksellä ja 192 kahelia siellä totteli ulkovaltojen painostusta.

        Näinhän se on käynyt USA on maapallon suurin roistovaltio


    • Anonyymi

      Tyypillinen itänaapurin palkoillisen aloitus.Montako ruplaa napsahti tilillesi tästä ripuloinnista? Vai saatteko palkkion kenties setämiehinä ja vauvoina siellä.. :D :D

      • Anonyymi

        Tulevatko rahat minulle ruskeassa kirjekuoressa vai ehkä pankkitilille . Voiko vähän valaista asiaa kun tunnut olevan asiantuntija.


      • Anonyymi

        Nato haluaa Suomen tykistön ja sotilaat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato haluaa Suomen tykistön ja sotilaat!

        Tästä on kyse. Baltian maita varten. 100 pistettä ja papukaijamerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulevatko rahat minulle ruskeassa kirjekuoressa vai ehkä pankkitilille . Voiko vähän valaista asiaa kun tunnut olevan asiantuntija.

        Juu ruskea näyttää kelpaavan vennään sotapojille Ukrainassa :D :D


      • Anonyymi

        Pidätkö itseäsi älykkäänä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö itseäsi älykkäänä?

        Tekstini laitettiin väärään paikkaan. Oikea oli tämän pöhkön tekstin alle: "Tyypillinen itänaapurin palkoillisen aloitus.Montako ruplaa napsahti tilillesi tästä ripuloinnista? Vai saatteko palkkion kenties setämiehinä ja vauvoina siellä.. :D :D"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö itseäsi älykkäänä?

        Moni tulee vielä kokoomuksen jatkaessaan sotaisaa linjaansa säteilemäänkin, ei älyllä vaan radioaktiivisina.


    • Anonyymi

      Kyllä tietyt uskonnot kusettaa taatusti rahat.

      • Anonyymi

        Koronkiskonnastshan se alkoi jo Jeesuksen aikana ja mikään ei ole muuttunut.


    • Anonyymi

      Älkää katsoko uutisia, sillä pääsette tuskasta. Mä en uskonu koronaan, katsoin kun muut panikoi, jätin rokotteet ottamatta silti olen hengissä.
      En nähnyt kaduilla yhtään kuollutta, vaikka silläkin peloteltiin koronan alussa 😭😭😭😭😭

      Terveiset suomen hallitukselle 💩💩💩💩💩💩

      • Anonyymi

        Koronaan kuolleet olivat Suomessa jo sairaalassa tehohoidossa. Pitkällisten rankkojen hoitojen jälkeenkinmenehtyneitä. Terveydenhuollon kapasiteetti riitti. Kun et lukenut uutisia, tämäkin jäi sinulta ymmärtämättä.

        Brasiliassa oli niitä kaduille kuolleita, kun halinto kielsi koko taudin olemassaolon. Kaivinkoneilla kaivetuista joukkohaudoistakin oli kuvia lehdessä Brasiliasta ja satelliittikuvia Syyriasta.

        Itse otin kaikki rokotteet ja olen noudattanut annettuja ohjeita eikä minulla ole koronaa.


    • Anonyymi

      Totta töriset tämä kokoomukselainen äärioikeistolainen NATOn perkele on syöpäsolu maassamme joka pitää hoitaa vaikka sädehoidolla pois YYA toi hyvinvointia ja rahaa maahamme tämä NATO vie viimeisetkin siemenperunat tästä natosta tulee maallemme hyvinvoinnin täystuho äänestäkää herra orpoa hyvinvoinnin täystuholaista näkyy olevan työväestäkin jotkut jotka äänestää näitä kokoomukselaisia kirjanpainajia täystuho Suomelle KOKOOMUS

    • Anonyymi

      Natojäsenyys nostaa hyökkäyksen kynnyksen niin korkeaksi kuin se tällä planeetalla on mahdollista nostaa. Hyökkäyksen estäminen on oleellista. Vaikka onkin oma vahva puolustus, niin hyökkäyksen uhriksi joutuminen merkitsee, että "siinä miestä kylymenöö". Tämä tulee estää kaikin keinoin.

      • Anonyymi

        Naamiot on riisuttu. On vain sodan kylmät kasvot. Luottamus on mennyt.


      • Anonyymi

        Venäjä on itse todennut, että se ei hyökkää natomaahan. Vai onko totuus jo muuttunut toiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naamiot on riisuttu. On vain sodan kylmät kasvot. Luottamus on mennyt.

        Toivottavasti Venäjä tulee ja hoitelee noi hallituksen 192 ja vie mennessään Siperiaan.


    • Anonyymi

      Aivottomassa aloituksessa ei ole mitään keskusteltavaa.

      • Anonyymi

        Surullista, että et ymmärrä milloin aloitus on todella hyvä ja paikallaan.


      • Anonyymi

        Aivottomassa aloituksessa ei ole mitään keskusteltavaa.

        Noin surkeitako ne on todella Venäjällä?


    • Anonyymi

      Aloittaja elää jossain haavemaailmassa, tule jo vuoteen 2022.

    • Anonyymi

      Mitä maita Nato on pommittanut maan tasalle?

      Kuka tietää?

      • Anonyymi

        USA on aloittanut yli 81% sodista - miljoonittain tappanut ihmisiä muilla mailla ja pistänyt maita tasaisiksi - kannattaa katsoa, löytyy niin vanhaa Vietnamia kuin uutta Afganistania.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on aloittanut yli 81% sodista - miljoonittain tappanut ihmisiä muilla mailla ja pistänyt maita tasaisiksi - kannattaa katsoa, löytyy niin vanhaa Vietnamia kuin uutta Afganistania.

        Kiitos sinulle tiedoistasi!


      • Anonyymi

        Wikipediasta löytyy esimerkiksi viimeisen kahden vuosisadan aikana käydyt sodat.

        Putinin trollit väittävät että Yhdysvallat ovat aloittaneet eniten sotia, mutta kun käyt lukemassa vähän faktaa, muodostuu aivan päinvastainen kuva Yhdysvaltojen osista sodissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on aloittanut yli 81% sodista - miljoonittain tappanut ihmisiä muilla mailla ja pistänyt maita tasaisiksi - kannattaa katsoa, löytyy niin vanhaa Vietnamia kuin uutta Afganistania.

        Irakissa kuoli noin miljoona ihmistä, sekä hyökkäyksissä että seuranneessa sekasorrossa, kun USA meni sinne tuhotakseen joukkotuhoaseita, joita ei ollut. Öljyn perässä meni. Montako lasta silloin tapetttin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Irakissa kuoli noin miljoona ihmistä, sekä hyökkäyksissä että seuranneessa sekasorrossa, kun USA meni sinne tuhotakseen joukkotuhoaseita, joita ei ollut. Öljyn perässä meni. Montako lasta silloin tapetttin?

        Kaiken kukkuraksi saimme joukon pakolaisia Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on aloittanut yli 81% sodista - miljoonittain tappanut ihmisiä muilla mailla ja pistänyt maita tasaisiksi - kannattaa katsoa, löytyy niin vanhaa Vietnamia kuin uutta Afganistania.

        Joo, mutta ne on olleet USA:n sotia, eivät Naton sotia.


    • Anonyymi

      Havainto on sama kuin meillä ja sama uutisten kanssa - ei maistunut tuo kiihotus ja pelottelu kuolemalla jos et vetäydy ja eristäydy-käytä etäisyyksiä-sitten pari viikkoa maskeja - yksi piikki ja olet pelastettu - höpö löpö. Varoittelimme kaikkia tuosta piikkien sisällöistä.
      Osa uskoi ja osa ei. Piikittämättömät ovat olleet terveitä eikä maskeja olla käytetty.
      Kun piikitys alkoi kuoli parin viikon päästä kummitäti. Sitten on piikin ottaneista tullut suurimmalle osalle vakaviakin vaivoja ja lähellä kuolemaa. Toistakymmentä pitkälti on kuultu nyt vuoden aikana kuolleen, jopa aviopari päivän välein - ei ihan tavallista - ei onnistu tautien selittely kuten mediassa "onnistuu". Uskoo ken haluaa uskon varassa elää.
      Tästä sitten vaan media jatkaa taas unohtaen Suomen massakuolemat kiihottamalla venäläisvihaan kun Venäjä teki intervention pelastaakseen siviileitä....ja nyt sitten Natokiihotusta USA ilmeisesti takana kun vihaa Venäjää ja Suomi on hyvä alusta vieressä.
      Gallup oli netissä ja siinä yli 90 % ei halunnut Natoon...tämä kusetus hallituksen puolelta ei yllättänyt. Kyselyt voi tehdä niin, että saa halutut vastaukset - haittoja ei kerrota.
      Suomihan otti taas toista miljardia lisälainaa ...sen enempää emme uutista halunneet kuunnella kun alkoi tulla radiosta. Velkaa velan päälle - Jollain täytyy olla rahaa antaa sitä vai onko se katteetonta dollarien painamista vain, jolla paperin arvo korkeintaan?

      • Anonyymi

        Pääsikö tuohon mainitsemaasi nettigallupiin vastaamaan myös Venäjän puolelta?


    • Anonyymi

      Kyselyt kertoo vain siihen vastanneiden mielipiteen eikä koko kansan. Kansanäänestys jos olisi niin siinä äänestäisi 60-70% kansasta.

      Kyselyihin vain todella harvalla on mahdolliauua vastata koska niistä ei tiedoteta julkisesti. Itsekkään en ole yhdenkään kyselyn olemassaolosta tiennyt paitsi sitten kun tuloksista on kerrottu julkisesri joka paikassa.

      Kansanäänestys jos tulisi niin se olisi kaikkien tiedossa. Suuri ero siinä että kyselyihin vastaa vain muutama tuhat ja kansanäänestyksessä 60-70%. Kaikki eivät äänestäisi mutta pointti onkin se kuten sanoin että se olisi jokaisen tiedossa eli kaikilla olisi mahdolisuus halutessaan äänestää.

      • Anonyymi

        En ole koskaan kuullut kenenkään tuttavani vastanneen mihinkään gallup kyselyyn. On kaksi vaihtoehtoa, että ovat koko ajan samoja valittuja henkilöitä, jotta saadaan haluttu tulos tai kysymyksiä ei ole koskaan kysytty keneltäkään. Tunteeko joku jonkun, joka on vastannut näihin?


    • Anonyymi

      Mielipidettä muokattu pitkään tutkimuksen toimesta

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Suomen sotilaita ja sotakalusto on se, jota Nato halusi. Ei Suomi tarvinnut Natoa vaan Nato tarvitsi Suomen armeijan miehiä ja naisia Baltian maiden olemattomien armeijoiden tueksi."
      Olipa hyvä alustus. Naton hyviä puolia on tosiaan hehkutettu, mutta ei kielteisiä.
      Virossa ei juuri ole sotavoimia eikä siellä ole haluttu ostaa yhtään hävittäjää velkarahoilla kuten Suomi on tehnyt.
      Nyt Venäjä on uhannut laittaa Suomen rajojen läheisyyteen 12 divisioonaa eli 120 000 - 240 000 sotilasta ja ydinaseet sekä maa-alueittemme että merialueittemme lähelle.
      Suomessa on valtava hoitajapula, mutta olisi rahaa maksaa isoja Natomaksuja. Suursodan syttyessä NatoSuomella ei olisi mitään mahdollisuutta jäädä sen ulkopuolelle.

    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat kansana yksi lammaslauma. Viedään kerittäväksi ellei peräti teuraaksi.

    • Anonyymi

      Aika säälittävä ketju. Aloitus muka asiallisesti kirjoitettu pravdaa, mutta sitten pietarin trollit kuitenkin sortuvat salaliittoteorioihin ja mv-retoriikkaan,

    • Anonyymi

      Monikaan ei Suomessa enää Natoa kaipaa, kun Venäjän vastatoimet ja seuraukset valkenevat. Päällimmäisenä tunteena vallitsee syvä morkkis ja hölmöjen poliitikkojen "toriruoskinta".

      • Anonyymi

        Näinhän siinä tulee käymään. Hetken ajan Natoa kannattaneet huomaavat hölmöytensä.


    • Anonyymi

      Sanotaan että kansan muisti on puoli vuotta. Hyvin on todellakin unohdettu että USA tuli pois Afganistanista häntä koipien välissä. Se oli varma merkki siitä että maailma on lopullisesti muuttunut monenkeskiseksi eli esim Kiinan ja Intia ovat nyt voimatekijöitä kun taas esim Eurooppa on heikentynyt ratkaisevasti. Euroopan väkiluku Venäjä mukaanlukien on enää reilu 9% maapallon väkiluvusta ja Afrikassa syntyy 5 kertaa enemmän ihmisiä kuin Euroopassa. Nato on jäänne 1950-luvulta.

    • Anonyymi

      Viittaan brittiläiseen tutkimukseen jossa Intian talouden koko ylittäisi koko EU:n vastaavan jo 2030-luvulla ja että v 2040 olisi Intia (Kiinan jälkeen) toiseksi suurin talous. USA kolmanneksi. 10 kärjessä listalla ei enää yhtään Euroopan maata.

    • Anonyymi

      ...pikkuisen ihmettelen että iltavuoronkin on käsketty jatkaa Suomi24:lla , eihän Ukrainan operaatiokaan hetkessä valmistu eli kyllä ne lapsenraiskaajat ovat yli kesän kiinni "denatsifikaatiossa"...

    • Anonyymi

      Venäjä näytti arvaamattomuutensa hyökkäämällä ukrainaan. Se oli syy , että suomi liittyy natoon. Nato , tai u.s.a eivät tule hyökkäämään venäjälle koskaan. Venäjä ei hyökkää nato maahan , koska se sytyttäisi III. maailmansodan. Ydinase sodan tuhot olisivat valtavat myös venäjällä.
      Suomessa oli turhaa järjestää kansanäänestystä natosta , koska mielipidekysely kertoi suuren enemmistön kannattavan natoon menoa.
      Mielipidekysely on tilastotiedettä , virhemarginaali on + - 2 % , eikä kyselyyn voi vaikuttaa ulkopuolelta tai poliittisesti.
      Rokotevastaiset voivat jatkaa vastustamistaan sitten syksyllä , kun suomi on naton jäsenmaa.
      Kun heillä on tapana vastustaa mitä tahansa asiaa , mistä ihmisille on hyötyä ja hyviä seurauksia.
      Tai jos vaikka sattuu jotain uutta maailmassa, sitä voivat toiveikkaina odottaa , että pääsee taas vastustamaan.

    • Anonyymi

      Kyllä jenkki on mielissään tämän typerän narrikansan NATOn sätkynukeksi ryhtymisestä ,säästyy henkilöt satoja miljoonia kun meidän nilikkivoimat joutuvat vielä Baltian roistovaltioiden ilmatiloja valvomaan veronmaksajien piikkiin

    • Anonyymi

      Juuri Vanhanen sanoi, aamu tv:ssä että meillä on 1300 kilometrin vihollisraja Venäjän kanssa. Nyt kun hakemus on jätetty, niin aletaan epämiellyttäviä faktoja kertoa kansalaisille pala palalta. Ei ennen hakemusta. Näin se "demokratia" ja media toimii. Kansalaiset ovat taas ymmällään.

      • Anonyymi

        Saman puolueen jäsen jatkaa huonojen uutisten kertomista.

        Annika Saarikko kehottaa suomalaisia nyt varautumaan – ”Jokaisen kansalaisen tehtävä on varmistaa”

        Valtiovarainministeri Annika Saarikko pitää lämmön ja leivän loppumista hintojen nousua suurempana sytykkeenä sille, että kansa lähtisi tilanteen pahentuessa kaduille.

        https://www.is.fi/politiikka/art-2000008827836.html


    • Anonyymi

      outoa miten yhtäkkiä on uutisointi lässähtänyt miltei kokonaan ukr sodasta !!?

      mikä väsu tuli , eikö rajahtäneet panssarit myy enää vai mikä on syy isoon muutokseen!!

      • Anonyymi

        Hyvä kysymys?


    • Anonyymi

      Nato vastustajilla alkaa olla argumentit vähissä , kun tunteisiin näyttää niin menevän. On tunneihminenkin ihminen , mutta kokeilkaa joskus sitä järki puolta tunteen sijaan.
      Ja toivorikkautta ei kannata menettää . Kyllä maailmassa on vielä paljon ihmisille hyödyllisiä asioita , mitä voitte vastustaa. Ehkä kesän mittaan tulee ihan uusia asioita, mitä pääsette vastustamaan .

    • Anonyymi

      62% suomalaisista taistelisi maansa puolesta. Saksalaisista vain 22%. Tämä on syy jonka takia Nato tarvitsi Suomea. Ei toisinpäin. Huomatkaa 38% suomalaisistakaan ei puolustaisi maatansa. Itsekään en osallistuisi Nato operaatioon. Jos olisi kysytty puolusraisitko muita maita, niin tulos oli ollut varmaa jotain 10%.

      https://yle.fi/uutiset/3-12453830

      • Anonyymi

        Taas näitä gallupeja. Kysyttiin 500 suomalaiselta 😀


    • Anonyymi

      ukrainan korruptio hallinolle Suomen osaamaton hallinto on lähettänyt käteistä rahaakin!!

      Ja muutenkin meidän naivisti-hallinto pelailee suomen kansan elintasolla. Johtaa maata talouskriisiin, enrgiakriisiin ja inflaatioon....
      Tämä hallitus velkaantuu ja samalla tupsuttelee rahaa sinne tänne!!
      Haluaa hallinto taas esiintyä maailman pelastajana.... verovaroin....
      On tulossa syvä lama ja elintaso laskee kun harrastetaan super Likinäköistä politiikkaa.
      Talous kuralla ja eletään kuin muka rikkaat!!

    • Anonyymi

      Tietenkin se oikeus mielipiteeseen on turvattu, kunhan vain olet "oikeaa" mieltä. Jos kehtaat olla "väärää" mieltä, niin perästä kuuluu. Ja varsin märkänä ja haisevana.

      En itsekään kannata nato-jäsenyyttä, koska Suomella ei ole ollut tarvetta siihen ja toiseksi, en kannata Länsi-imperialismia, jolle nato on keino laajentaa valtakuntaa ja hakea etua Itä-imperiumia vastaan. Nato-jäsenyys on ollut turha, koska meillä ei ole ollut uhkaajia, mutta valitettava totuus on se, että mitä enemmän Suomi taipuu Lännen tahtoon, sitä todennäköisimmin se todellinen venäjäuhka muodostuu ja sitä myöten esitetään nato-jäsenyydenkin olevan tarpeellinen. Nato-jäsenyys on kuitenkin se viimeinen niitti, jolla varmistetaan venäjäuhka.

      Päättäjämme pelkäävät niin rankasti "ennennäkemätöntä mainehaittaa ja poliittista painostusta", että mieluummin valitaan aseellisen konfliktin uhka ja jos Venäjän ja Naton välillä syttyy sota ja sitä käydään Suomenkin alueella, niin kuinka paljon nato-jäsenyys lohduttaa niitä, jotka tulee kokemaan sodan järkytykset ja jopa loppuelämän mittaiset piinaavat menetykset? Millä rahalla Suomi korjataan? Sanna käy taas tekemässä "hyvän diilin"?

      • Anonyymi

        Länsi-imperiumin etu on demokratia, niin hyvin kuin sen kansalaiset sitä toteuttavat. Muulla ei ole väliä. Eikä tähän itäimperiumin diktaattorivetäjään voi luottaa missään eikä milloinkaan. Tyhjää puhetta.


      • Anonyymi

        Ihan näin on:
        "Nato-jäsenyys on ollut turha, koska meillä ei ole ollut uhkaajia, mutta valitettava totuus on se, että mitä enemmän Suomi taipuu Lännen tahtoon, sitä todennäköisimmin se todellinen venäjäuhka muodostuu ja sitä myöten esitetään nato-jäsenyydenkin olevan tarpeellinen. Nato-jäsenyys on kuitenkin se viimeinen niitti, jolla varmistetaan venäjäuhka."
        Edelleen ihmettelen miksi Suomi lähetti aseita Ukrainaan - ainoana maana, jolla ei ollut mitään turvatakuita.


      • Anonyymi

        Trolli.


    • Anonyymi

      Todellinen uhkakuva tässä on se, että Natoon liittymisen myötä Suomen itsenäisyys heikkenee mahdollisesti entisestään. EU:han on tästä jo niin tyypillinen osoitus kuin olla ja voi. Juuri tällaiset globalistien ajamat hullutukset yhtenäistävät ihmiskuntaa epäterveellisellä tavalla, mikä itse asiassa vähentää todellista ihmisyhteisöjen monikulttuurisuutta vaikka juuri toista väitetäänkin. Puhun nyt siis asioista koko Maapallon mittakaavassa.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Globalisaatio on lopulta kaikkien tuho. Globalisaatiota ajavat satanistit. Vapaamuurarit ja NWO.


    • Anonyymi

      Suomea kusetetaan!
      Ja SE tulee kansalle kalliiksi!
      Kuten eu ja esim.koronarokote...

      Venäjävihaa nostatetaan uutisissa. Sodissa probakanda uutisilla, joilla ei totuuspohjaa.

      Uskojat uskoo , taas..

      • Anonyymi

        Trolli.


    • Anonyymi

      Miettikää millaisia Päättäjiä Äänestätte!

      Nykyset...

      Lisää velkaa
      Lisää rahansyytämistä ulkomaille
      Lisää pakolaisia
      Lisää hinnankorotuksia
      Lisää turvallisuusuhkaa, maahanmuutto ja venäjän syyllistäminen/ ärsytys natolla
      Kannabista pilaamaan nuorisomme

      Miettikää Keitä Äänestätte!

      • Anonyymi

        Trolli.


    • Rikolliset johtaa Suomea ja mediapooli .
      Nyt kansalaiset rahat yhteen ja perustetaan Suomeen kansanvalta media ,johonka valitaan rehelliset journalistit ympäri Suomea paitsi etelästä.
      Eläköön he sitä paskaa siihen asti kunnes vapauttava pommi putoaa niskaan.
      Nyt tarvitaan tekoja ja rikolliset tuomiolle.
      Laki on laki myös näille saatanan huijareille globalisteille.
      Seuraavaksi menevät antamaan Suomen vallan täysin pois wholle ja tarkoittaa ,että pandemiat eli keksityt jutut ja tehdyt ja valtioilla ei ole itsemääräämisoikeutta vaan who määrää esim kaikki rokotettaviksi.
      Vaikka kaikki viisaat tietävät,että korona rokotteet tappaa ja nyt hiljaisia tappajia sekä hiv vielä pelkona.
      Toivottavasti ei..Herra armahda.

      • Anonyymi

        Nyt uutuutena keksitty apinatauti, johon tietenkin taas tarjolla myrkkyruiske.


    • Anonyymi

      Kiitos, hyvin esitetty.

      Ja noin se menee. Nato haluaa suomen matokseen.

    • Anonyymi

      "Väitän, että 95% suomalaisista on uskoteltu, että tulee joku massiivinen Nato maiden armeija Suomea puolustamaan, jos tulee kriisi Venäjän kanssa kun ollaan Natossa. Totuus on, ettei Natosta tule ensimmäistäkään sotilasta Suomeen."

      Saatat olla oikeassa, että Nato-sotilaita ei ole Suomeen luvassa, mutta 24.2.2022 syntyneessä tilanteessa kannatan Nato-jäsenyyttä silti. En ole koskaan uskonut enkä toivonutkaan sellaista Suomeen saapuvaksi.

      Nyt vain olemme tilanteessa, että emme voi jäädä tukemaan Venäjän hyökkäyssotaa ja miehitystä Ukrainassa. Olisimme todellinen kummajainen, jos pitäisimme Venäjän toimia hyvinä ja hyväksyttävinä.

      Venäjän johtaja on valehdellut meille. Millaisia sopimuksia kannattaa valehtelijan kanssa tehdä?

      • Anonyymi

        Ei tarvitse tehdä mitään sopimuksia kenenkään kanssa.


    • Anonyymi

      Minä taas väitän että avaaja on täysi typerys ja trolli jonka ainoa tarkoitus on aiheuttaa eripuraa. Mahorkka haisee.

    • Anonyymi

      Näin näköjään on kuten aloittaja sanoo.

    • Anonyymi

      Suomesta tehdään natouttamisella maalitaulu kaikissa tulevissa Naton konflikteissa. Tuolla yllä joku kirjoitti että Nato ei ole hyökännyt minnekkään, mitä olivat Afganistan, Jugoslavia, Libya, Irak, Syyria. Ne kaikki ovat naton tai natomaiden hyökkäyksen kohteita.

    • Anonyymi

      Asiallinen aloitus. Huomaa, että pikkuhiljaa alkaa suomalaisille valjeta, ettei Nato ollutkaan oikotie onneen. Nyt alkaa karu arki.

      • Anonyymi

        Ilman natoa olisi suora tie venäjähelvettiin.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Nyt kun omat rahat ei riitä energiaan ja ruokaan, niin moni suomalainen miettii asiaa kuten on Etelä Euroopassa mietitty. Täällä oli lapsellinen pullan tuoksuinen Nato kampanja ilman realismia. Kiitos siitä puolueelliselle lehdistölle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Nyt kun omat rahat ei riitä energiaan ja ruokaan, niin moni suomalainen miettii asiaa kuten on Etelä Euroopassa mietitty. Täällä oli lapsellinen pullan tuoksuinen Nato kampanja ilman realismia. Kiitos siitä puolueelliselle lehdistölle.

        Nato tarjoiltiin meillä sokerikuorrutettuna Nyt on arki edessä.


    • Anonyymi

      Hulluja nuo venäläiset.

    • Ja suomi tarvitsee nato n kautta varmistukse että suomi jää uudelleen laskeutuvan rautaesiripun länsipuolelle, että ei käy kuin puolalle tsekeille, unkarille ja monelle muulle sodan jälkeen. Nato turvaa nyt itämeren alueen, sekä lisää naton ja venäjän yhteistä maarajaa, sillä suomi pääsee viimein pois venäjän etupiiristä länteen turvaan. Ei se nato ole uhka, vaan uhka on venäjän agressiot ja puuttiminen toisten maiden asioihin, puttepossu voi katsoa peiliin.

    • Anonyymi

      Huvittavaa ku te venäjätrollit juttelette täällä keskenään

      • Anonyymi

        Haaskaavat ruutia variksiin, kun keskenään keskustelevat. Mutta ehkä ruplien takia on jotain nettiin syydettävä. Ei ole helppoa trollillakaan.


    • Anonyymi

      Olemme kaikki venäläisten mielestä natseja. Revi siitä...

    • Anonyymi

      Samaa mieltä kanssasi. Gallupit on väärstelty Nato-myöntrisiksi jotta Nato-hakemus voitiin jättää. Nato vaatii hakijamaan kansan enemmistön hyväksynnän. Ilman sitä hakemusta ei hyväksytä. No, nyt Presidentti, hallitus ja Kokoomus krksi, että tehdään asiasta "gallup" jonka lopputulosta ei kukaan voi todistaa oikeaksi. Voidaanko suomalaisia enempää kusettaa tärkeässä asiassa? No ei voida. Jos sama asia olisi tapahtunut esim Venäjällä tai Valko-Venäjällä niin länsimaat olisivat pitäneet asiaa demokratian raiskauksena. Suomesta on viimeisen parinkymmenen vuoden aiksna tullut diktatuuri jossa demokratialla ei ole mitään tekemistä. Nyt kun hallituspuolueet + Kokoomus keksi miten saadaan gallupeilla haluttu lopputulos miin seuraava eduskunta tullaan valitsemaan HS:n kuukausijulkaisun verkkokyselyssä joka on vain HSn tilaajille. Saavat Kokoomus ja Vihreät kovan tuloksen ja kannabiksen myyntiin.

      • Anonyymi

        On uskomatonta, että Suomen tulevaisuudesta päätetään yksityisten firmojen tekemien korkeintaan yhden tai kahden tuhannen otannan perusteella. Otannatkin voidaan valita siten, että saadaan haluttu lopputulos. Tämähän on ihan farssi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On uskomatonta, että Suomen tulevaisuudesta päätetään yksityisten firmojen tekemien korkeintaan yhden tai kahden tuhannen otannan perusteella. Otannatkin voidaan valita siten, että saadaan haluttu lopputulos. Tämähän on ihan farssi.

        Sitä hyvinkin


    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      444
      3667
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      537
      3283
    3. Somalisulhanen syö Sara Siepin suosiota

      Ei kelvannut Sara Sieppi enää kummankaan iltapäivälehden juhannustytöksi. muutenkin tykkäysmäärät näyttävät laskeneen ja ilmeisesti myös Saran seuraa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      2749
    4. 64
      1304
    5. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1288
    6. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      78
      1254
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1064
    8. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      492
      816
    9. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      815
    10. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      79
      753
    Aihe