Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää.
Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venäjä jotenkin niistä se parempi asuinpaikka?
Kun täällä on kirjoittajia, joiden mielestä esimerkiksi sananvapaus on Suomessa vaarassa, onko tilanne Venäjällä sen suhteen parempi?
Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venäjä jotenkin niistä se parempi asuinpaikka?
Kun täällä on kirjoittajia, joiden mielestä esimerkiksi sananvapaus on Suomessa vaarassa, onko tilanne Venäjällä sen suhteen parempi?
Vastaukset 548
Vanhimmat
Entä onko demokratian tila Suomessa huonompi kuin Venäjällä?
Otetaan yksinkertainen esimerkki: Suomessa voi kritisoida maan johtoa. Onnistuuko sama Venäjällä?
Kun vastaat, mitä johtopäätöksiä vedät vastauksesta?
Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.
Mikasi sitten olet kavereinesi äänestänyt nuo despootit eduskuntaan jos et heistä pidä?
Niinkö hallitsevat? Ketkä? Ja kun vertailukohta on se Venäjä, ovatko asiat siellä paremmin?
Venäjällä sirppi katkoo kauloja.
Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.
Ennen vuoden 2012 presidentinvaalia vs. Niinistön Nato-petoksen aika
Sananvapaus ja lehdistön luotettavuus sekä perustuslaillisuus, kansan perusoukeudet oli erittäin paljon parempia ennen koomuksen despootti Niinistön valintaa presidentiksi.
Niinkö näet asian?
Seuraava askel keskustelussa on luonnollisesti se, että sinä esittelet tarkemmin järjestelmiä, joissa kansalaisten on parempi olla kuin demokratiassa. Eikö niin?
Varmaankin sinulla on antaa esimerkkejä valtioista, joissa tilanne on kuvailemasi kaltainen?
Niinkö? Kertoisitko tarkemmin niistä havaitsemistasi ongelmista?
Suomessa EI saada äänestää natosta!
Ei ole demokratiaa!
🥱🥱🥱🥱🥱
Niin sulle uskotellaan. Jotta maksat törkyhintoja polttoaineesta ja otat piikkis.
Toteutuuko tuo Venäjällä. 🤔 Sinä olet ainaineinen ruikuttaja.
Puhut potaskaa.
Roskaa.
Missään valtiossa tuskin on asiat hyvin kaikilla ihmisryhmillä. Länsimaissa on kuulemma laajaa ja vakavaa muunsukupuolisten syrjintää.
Ihan yhtä tyytyväistä kuin Lännessä on kansa esim.
Iran (teokratia)
Kuuba (sosialismi)
Qatar (monarkia)
Niinkö ovat? Näytätkö tilastot, jotka osoittavat tuota?
Ja vasara murskaa päitä.
Ajattele omilla aivoillasi.
Venäjää ei voi verrata mitenkään. Haluat vain provoilla.
Pakkomielteenä sinulla on pää täynnä Venäjää ja ihmisten loukkaaminen.
Valtiojohdosta löytyy samanlainen.
Maan johto, johon ilmeisesti kuulut, toimii petoksellisesti kritiikistä huolimatta tai juuri siksi. Persoonallisuusongelmallisille politikoille ei sovi korkea asema.
Poistuvat ja ymmärtävät olla pois häiriköimästä yhteiskuntaa.
Tosissaanko puhut Suomen kohdalla demokratiasta?
Tosiaanko väität, että Suomi on vähemmässä määrin demokratia kuin Venäjä?
Kuka poliitikko olisi sinulle mieleinen? Vain sinä itse?
Miten niin Venäjää ei voi verrata mihinkään?
Joidenkin, itseasiassa valtaosan suomalaisista aivokapasiteetti ei riitä omaehtoiseen ajatteluun, luetaan Hesarista ja katsotaan yleltä mitä mieltä pitää olla... Kohdehenkilöllä on kyllä hyvin osuva nimimerkki,koska hän näyttää saavan valtaisa peppukipuja mikäli joku kyseenalaistaa hänen ulkoa opettelemassa valheellisen agendan.
Mitä trollille hyödyttää vastailla? Miksi täältä häipyy täydin asiallisia tekstejä?
Ihan outoja sekojuttuja sinulla. Sinä taas kuvittelet, että kun joku sekoilija levittää nettiin salaliittoroskaa, hän on sitten absoluuttisen oikeassa. Kun vinkuu 24/7 "Yle valehtelee!" se alkaa tuntua todelta. Ja siihen vähän MV: tä päälle.
🤣🤣🤣
Eikä maahanmuutosta kuulla kansaa. Otetaan ruokittavaksi täysiä mätämunia.
Mitä sinulta on kadonnut?
Huonompaan on mennyt esim. Tällä palstalla poistetaan viestejä jos kritisoi valtion johtoa.
Laajasta muunsukupuolisten syrjinnästä ei ole tilastoja mutta useita kannanottoja Suomessakin.
Venäjä on hylkiövaltio nro 1.
No toteutuuko ihmisoikeudet ja vapaus diktaattorin Venäjällä? Tai jossain heimo- tai klaaniyhteisössä?
Esimerkki löytyy Euroopan keskeltä, Sveitsi on aito demokratia ja puolueeton maa, jossa oikeasti kuullaan kansan ääntä. Suomi ja Sveitsi ovat demokratiassa valovuosien päässä toisistaan. Suomen viimeisin moka oli kansanäänestyksen epääminen Nato kysymyksessä.
Ei niihin ainakaan niinistö ole vaikuttanut, Jos on muuttuneet niin muusta syystä
Äänestys kuului kanswanedustajille suomen lain mukaan ei kansalle.
Saahan meillä homot ja lespot äänestää ja on samat oikeudet muillakin kansalaisilla, Pitäiskö olla erivapaukaia. ?
Länsimaille kyllä.
Muualla maailmassa Ukrainan sota ei erityisemmin kiinnosta. Ja miksi kiinnostaisi? Ei meitäkin kiinnosta Afrikassa tälläkin hetkellä käynnissä olevat lukuisat sodat.
Rasvaahan nyt se rypärisi, kipu hellittää😂😂
Näin on.
Ukraina tuottaa maailman ruuasta sen verran suuren osuuden, että kyllä kiinnostaa.
Suomessa on aivan sama mitä joku arvostelee, kun kansa on ikiunessa.
Ehkä Venäjällä on vielä jonkinlainen kansanylpeys olemassa?
Juuri tuollaisen ajattelun seurauksena suomalaiset vanhukset kuolevat lukituissa huoneissaan ulostevaipoissaan kenenkään hoitamatta heitä kunnolla. Et halua maksaa ihmisoikeuksien vaatimaa hintaa.
Sekö on ylpeyttä, kun vallassa on diktaattori?
olen käynyt venäjällä monta kertaa ja tekisin samoin kuin venläist sotilaat pakenevat joukoistaan. kyllä venäjän hitler sotkee kaikki asiat vaikka pitäisi oll demokraatinen maaa
johtuu tietämättöistä toimittajiasta
olen tallentanut kaikki poistetut viestit ja julkaisen ne jotka on toteutuneet
Housuissas on despootti pösilö!
Joo, onhan niistä muista demokratioista kokemusta mm. Korean Demokraattisessa tasavallassa, Saksan Demokraattisessa tasavallassa ym, ym.
Tai vaikkapa Ruotsin kuningaskunta 1700-luvulla. Tai Brunein sulttaanikunta.
Ei järjestelmä ole olennaista vaan se, että ihmisillä on hyvä olla. Turkki on demokratia. Iso osa ihmisistä siellä kannattaa puoluetta, joka tavoittelee islamilaista sharia-yhteiskuntaa. Sekin on demokratia ja demokratiaa.
Egyptissä oli Mubarakin vallan kaaduttua vapaat, demokraattiset vaalit. Valtaan nousi muslimiveljeskunta. Turkin Erdogan edustaa muslimiveljeskunnan turkkilaista osastoa. Pian kuitenkin (Lännen tukemana?) Egyptissä tapahtui sotilasvallankaappaus, jossa demokraattisesti valtaan noussut muslimiveljeskunta syrjäytettiin.
Länsi on suhtautunut paljon myötämielisemmin Egyptin sotilasjunttaan kuin demokraattisesti valtaan nousseeseen muslimiveljeskuntaan. Miksi Länsi tulee sotilasjunttaa demokraattista johtoa mieluummin?
Olisiko kyse yksinkertaisesti siitä, että demokratia itsessään ei ole tärkeäävaan tärkeää on tietty näkemys ihmisoikeuksista? Ja näin siis myös Lännessä. Demokratia on pelkkää silmänlumetta, jolla poliittinen ja taloudellinen eliitti luo kansalle illuusion kansanvallasta.
Mutta ethän sinä kuitenkaan hyväksy, jos ja kun ihmiset tulevat ajattelussaan täysin toisiin tuloksiin kuin sinä. 😮
Et siis oikeasti halua meidän ajattelevan, vaan haluat vain että olisimme kanssasi samaa mieltä. 🚮
Kun miettii, miten hienosti Niinistä on toiminut koko presidenttikautensa ajan kaikissa mieleen tulevissa asioissa, olisi mukava tietää, mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin, että nämä mainitsemasi asiat olisivat paremmin.
Tosissaan puhutaan. Eipä ole monessakaan maassa enemmän demokratiaa kuin Suomessa. Vai missä muka on?
Joskus kehutussa Sveitsissäkin puolet aikuisista oli kokonaan ilman äänioikeutta peräti vuoteen 1972 saakka.
Ja omaehtoisen ajattelusi tuloksena olet todennut, että maailmahan on 6000 vuotta vanha. Uskonlahkosi opeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Oletko varma, että niissä todella on ollut kritiikkiä eikä valheita, paskapuhetta ja solvaamista?
>Sveitsi on aito demokratia ja puolueeton maa, jossa oikeasti kuullaan kansan ääntä.
Vuoteen 1972 saakka puolet Sveitsin kansasta oli kokonaan ilman äänioikeutta. Siis joka toinen aikuinen.
>Suomen viimeisin moka oli kansanäänestyksen epääminen Nato kysymyksessä.
Sinun mielestäsi varmaan, mutta jos alat täällä Suomessa kysellä asiasta satunnaisilta vastaantulijoilta niin huomaat että useimpien mielestä Natoon kannatti hakea asappia. Eli minkäänlaista todellista ongelma ei ole.
Nato-kansanäänestyksen kannatus ja vastaavasti Naton vastustus onkin kirkkaasti suurinta Anonyymien keskuudessa. Hetun ja nimen omaavilla suomalaisilla ihmisillä kumpikin on todella vähäistä.
Mutta eikö ole ihmeellinen yhteensattuma, että suuri osa teistä jotka valitatte että demokratia ei Suomessa toteudu koska ei kansanäänestystä Natosta ym ym, ette näe minkäänlaista demokratiaongelmaa Venäjän yhden miehen diktatuurissa vaan jotkut teistä jopa haluaisitte saman tännekin? 🤨
Se on "yhteensattuma"...
🤣🤣🤣
Venäläiset ovat yksi lammasmaisimpia kansoja maailmassa. He ovat aina nöyrästi alistuneet diktatuuriin ja harvainvaltaan, ja palvottu lokakuun vallankumouskin oli tosiasiassa pelkkä yhden eliittiryhmän vallankaappaus.
Ilmeisesti olisi katsos hänen mielestään tarvittu uusi YYA.
Juuri sitä hän haluaa. Ajattelutapa on yleinen noilla veijareilla. He puhuvat vapaudesta mielipiteeseen, mutta tosiasiassa he sallivat vain oman näkemyksensä.
Juuri tuon asian vuoksi noita ihmisiä ei saa ikinä päästää valtaan.
Olet jossain määrin oikeassa Egyptin kohdalla, mutta jos otetaan mukaan historiallinen perspektiivi, niin lännen tuki kolmannen maailman läpimädimmille hallinnoille on suunnattoman paljon vähäisempää kuin joskus ennen. Kylmän sodan aikaanhan verisinkin sotilasdiktaattori sai aina Yhdysvaltain avosylisen kannatuksen, kunhan vain vastusti kommunismia.
>Demokratia on pelkkää silmänlumetta, jolla poliittinen ja taloudellinen eliitti luo kansalle illuusion kansanvallasta.
No mikäpä on ratkaisusi tähän ongelmaan?
Naurettavaa kuvitella että äänioikeus olisi merkki demokratiast, kun vaalit eivät ole rehelliset, ehkä n joskus ovat sitä Suomessa olleet, mutteivät pitkiin aikoihin.
Ja kas kummaa, mikään vaaleja valvoneista kansainvälisistä järjestöistä ja toimijoista ei ole ikinä asiasta huomauttanut. Sinä ja muutama muu salaliittojen ystävä jaksaa aiheesta saarnata, mutta todeksi nuo typerät väitteet eivät sillä muutu.
on, koska meillä sähkö-autot saastuttaa ja tuhoo ilmastoa ja luontoa- ne on ilmastoriski-
vanhojen autojen käyttäminen loppuun asti on ILMASTOTEKO.
Siksi Venäjä- ja Putin pressaksi tervetuola Suomi-karjalan tasavallan kuninkaaksi.
Millä tavalla eivät ole rehelliset?
Olen ollut monta kertaa vaalilautakunnassa, enkä ole missään suurempaa rehellisyyttä nähnyt, kun kaikki vahtivat toisiaan.
Sinä et ole ollut kertaakaan, arvaan, etkä koskaan tule olemaankaan, profetoin.
Voi luoja. Nyt se löytyi, valtio-oppinut, joka on oivaltanut uuden elämänmuodon, puolueitten aristokratian. Jo on tämä valtio-oppinut varsinainen aivolyhty. Suosittelen hänelle irtonaista oppituolia venäläisestä valtioninstituutista, suoraan naruvalmiin kattopalkin alta.
Ja Venäjälläkö on äänestetty valtio liitoista ja sotilaallisista liitoista, niinkö.
Ja ihanko äänestetty rehellisesti ilman manipulointia.
Meeppäs nyt vähän ajattelemaan mitä tuli kirjoitetuksi.
Venäjällä vankiloissa, leireillä ja armeijassa ei ole muunsukupuolisten syrjintää. Väkivaltaiset raiskausten kohteena on jokainen joka syö ruokaa ja ulostaa. Heillä kun on anus. Venäläisellä lipeäsaippualla höystetty rektaalinen kiihkonpurkaus on kulkenut yhteielämän tunnuksena venäläisessä pakkotyöleirielämässä ja levinnyt sieltä vuosisadan aikana laajalle yhteiskuntaan.
Täysin hävytöntä, rikollista seksuaalista sortoa. Onko se nyt sitten venäläinen tulkinta tasa-arvosta. Onko.
natoon liittymisestä ei ole vielä äänestetty, äänestys on (ratifiointi) sitten kun sopimus on solmittu ja lenties odotetaan vielä kaikkien jäsenten (30) ratifioinnit. Toivottavasti tämä menee seuraavalle eduskunnalle ensi kevääseen ja kansa pääsee äänestämään.
Miksi?
venäjällä on sentään isänmaallinen presidentti-
suomessa on joku EU-pankkikommunismin asiamies?
ps.
ISL- Vauvamarski pronomini-pressa NATO-sekoili Suomen maailmankartalle
KOKO MAAILMA NAURAA EU-mallioppilas-nettomaksaja SUOMI-HÖLMÖLÄLLE TAAS KERRAN.
NATO-fasistinen kiihkopaniikki ja media-aivopesu on koko maailman huomion kohteena.
samoin Suomi-median NATO-aivopesu ja nato-arvostelun estämissensuuri tulee olemaan maailman huomion kohde- kuten jo aiemmin Räsänen Päivi-tapaus...
Milloin Suomesta tulisi sivistysvaltio?
ps.
Vuosisadan kulttuuri- ja sananvapaus- ja lehdistöpalkinto kuuluu IL.-lle- tästä sivustosta:
https://www.iltalehti.fi/looppiarkisto
Onko se isänmaallisuutta, että keskittää vallan itselleen ja omaisuuden lähipiirilleen?
Meillä vasara murskaa kalloja.
Mitä perussoikeuksia sinulta on viety Niinistön valtakaudella?
Niin, Jämsässä.
Mistäs sinulle on muodostunut käsitys että Suomessa voi kritisoida maan johtoa? "Maalitus" lainsäädännön ajamisestako esimerkiksi? Vai täydestä sensuroinnista mediassa vaikkapa keskustelupalstoilla tai mielipidekirjoituksissa ja "salaliittoteoreetikoksi" leimaamisesta jos mielipiteesi tai senhetkinen tietämyksesi ei istu yleiseen narratiiviin olitpa todistettavati kuinka oikeassa tahansa? Tai ehkä sananvapautta ja kriittistä ajattelua sekä totuuden julkituomista edistää mielestäsi se, että jos toimittaja tekee työnsä puolueettomasti tai toimituksen yleistä linjausta vastaan, hän saa potkut? Esimerkkejä tästä ahdasmielissestä vain yhden aatteen etuja ajavasta cancel-kulttuurista ja totalitaristisesta Uuden Maailman Järjestys- ideologiasta on niin paljon laidasta laitaan, ettei niitä enää jaksa edes luetella.
Salli mun nauraa kuvitelmallesi kansantasavallasta, demokratiasta, sananvapaudesta ja oikeudesta kritisoida nykyhallituksen laittomia, perustuslainvastaisia, törkeitä ihmisoikeusloukkauksia edistäviä päätöksiä.
Puhut eri asiasta.
Sinun ongelmasi on se, että höpinöitäsi ei oteta vakavasti. Sen vuoksi sinä kiukuttelet.
Sananvapaus takaa sen, että sinua ei esim. vangita mielipiteesi takia tai sinua ei vaikkapa tapeta. Se, että sinulle naureskellaan on eri asia. Siitä ehkäpä äkkiä joku muu vetäisi johtopäätökset, mutta luultavasti sinä et...
Onko Venäjällä sitten demokratiaa, vai vallitseeko sielläkin despootit?
No mitenkäs nämä "ihmisoikeudet" ja "vapaus"sitten toteutetaan Itämaisella Venäjällä?
Ja sinä et vastaa esitettyyn kysymykseen. Johtuisiko kenties siitä, että Venäjällä ihan kaikki on päin helvettiä.
Että Despootti Niinistö hallitsee Suomea. Tiltujen jutut ovat viikko viikolta oudompia.
HAH, HAH, HAA!!! Et taida tietää, mikä despootti on. Sellaista t taida Suomesta löytää, mutta Venäjällä on ihka elävä despootti.
Eihän Venäjällä esim. uskalleta enää ollenkaan kokoontua, despootti on kieltänyt kaikki vapaat seurat, joissa esim. nuoret mielellään kävivät ja tapasivat toisiaan.
Kokoontumisvapaus puuttuu kokonaan Venäjällä ja sananvapautta ei ole olleenkaan. Siellä on puhuttava vain asioita, jotka valtaapitävät hyväksyvät.
Tämä Natoasiako nyt hiertää? On todella hyvä, että Niinistö tekee työtä tuin asian eteen. On hyvä saada turvallinen Suomi aikaan. Eihän se muuten Suomea muuta mitenkään, täällä säilyy samanlainen vapaus kuin ennenkin, meillä on vain silloin turvallisemmat rajat.
Toivon mukaan nuo Venäjän omistamat maa-alueet menevät tarkkaan syyniin Suomen rajojen sisällä.
nuoriso venäjällä on ajan tasalla vanhemmat seuraaa putinin valheita olen sen nähnyt kun olen vieraillut venäjällä
Pelko ja uskottelu ovat pahimmat kansakunnan nylkyrit.
Otto von Putin ja Suomen autonominen Suur-Ruhtinaskunta.
Niin? Eli siksi siis valta diktaattorille?
Onnistuu toki. Venäjällä saa ihan vapaasti kritisoida Suomen johtoa.
Niin eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan, ja eihän siellä toisinajattelijoita kohdella kaltoin ???
Ja Venäjällä? Mitenkäs ne toiset sukupuolet siellä saavat arvostusta ??
Voipi toki ryssiä verrata pohjois-Koreaan. Venäjä on sivistymätön banaanivaltio.
Eihän Venäjällä presidenttiä ole.on vain diktaattori bunkkerikääpiö putin ja hänen nuolijoitaan
Näinhän sitä yleisesti sanotaan eikä asiassa olekaan mitään epäilystä, mutta mitä tällä on tekemistä Venäjän ihmisoikeusten toteutumisen kanssa, mistä oli puhe?
Putin+on+ottanut+koronapiikin+koska+pelkää+koronaa.+Venäjällä+venäläisiä+eli+omia+kansalaisia+on+kehotettu+rokotuttamaan++itsensä+koronaa+vastaan.+He+puhuvat+omien+rajojensa+ulkopuolella+propagandaa+rokotuksia+vastaan,+eivät+Venäjän+sisällä.+Suomalaisten+ja+muiden+ei-venäläisten+ei+pidä+heidän+mielestään+rokotusta+ottaa.+Eli+venäläisten+kuuluu+pelastua+tartunnalta+ja+esimerkiksi+suomalaisten+sairastua?+
luojan+kiitos,+ei+ole+punikki+kusipäät+hidastamassa+prosessia.+75%+suomalaisista+haluaa+natoon,+miksi+pitää+äänestää?
Hmm...Köyhiä siellä niinkuin täälläkin,mutta toisessa ei vain ole sosiaaliturvaa eikä sananvapautta.
Tietysti rannalle jäänyt,tuumas eräs soutajakin.
Kuka on päättänyt että vapaus olisi jotenkin tavoiteltava asia? Jos valtio muuten pitää asukkaistaan huolta edes kohtalaisesti niin onko sitä pakko päästä hallintoa kritisoimaan? Sanan-, lehdistön-ja uskonnonvapaus ovat vain turhuuksia/luksusta.
Mielenkiintoinen ajatus. Kyse onkin siitä, miten pitkälle kukin lopulta on valmis omista oikeuksistaan tinkimään. Ja, mikä sitten on se "kohtuullinen"?
Kysymys on filosofisesti laaja. Oletko valmis keskustelemaan siitä?
Olen samaa mieltä. Suomea hallitsevat pienet, elitistiset klikit, jotka osaavat suomalaisessa näennäisdemokratiassa ajaa läpi haluamansa asiat / muutokset.
Venäjään vertaaminen olisi typerää, mutta toisaalta ei Suomikaan mikään oikea demokratia ole.
"Mitä sinulta on kadonnut?"
Tähän on pakko vastata, vaikka en olekaan tähän keskusteluun aiemmin osallistunut.
Minulta on kadonnnut tai ainakin katoamassa isänmaa nyt, kun Suomi on ensin luovuttanut leijonan osan päätösvallasta EU:lle ja on paraikaa vielä luovuttamaassa itsenäisen päätöksenteon omasta turvallisuudestaankin USA-johtoiselle sotaliitolle.
"Äänestys kuului "
Kansalaisille väläyteltiin neuvoa antavaa kansanäänestystä ja kansalaiset VAATIVAT kansalaisaloitetta myöten kansanäänestystä natosta eikä sitä tullut. Kyllä siinä kansanedustajat nostivat itsensä valtuuttajiensa yläpuolelle jolloin demokratiaa halveksittiin.
No, ehkä suomalainen demokratia ei ole sen arvoista, että sitä kannattaisi suosia.
"mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin"
Olisi pitänyt jättää Bideen perse nuolematta ja pyytää turvallisuusapua EU:lta. Sitä vartenhan EU:hun aikanaan liityttiinkin, että saadaan tarvittaessa turvatukea.
Nyt Niinistö myi maansa Bideelle ja se nollaa hänen aikaisemmat ansionsa presidenttinä.
Suomella oli vain häntämaasopimus USA:n kanssa, mutta silti Niinistö syöksyi suoraan USA:an siinä vaiheessa, kun paniikki iski. Paha virhe!
"Eli minkäänlaista todellista ongelma ei ole."
On, kyllä on todellinen ongelma. Todellinen ongelma on se, että kansa poljettiin maantien ojaan natoasiassa. Kansalaisaloite ja kaikki.
Satunnaisen vastaantulijan mielipide natostahan oli juuri se, mikä kallun pubin huutoäänestyksessäkin saatiin esille ja minkä perusteella kansan mielipide väärennettiin. Joten vastaantulijoilta kyseleminen ei toisi mitään olennaista esiin.
Ja voitte uskoa, hyvät ihmiset, että tämä asia ei kansalta heti unohdu!
"Mitä perussoikeuksia sinulta on viety"
Puheoikeutta (mielipiteen vapautta) on rajoitettu joissakin medioissa, jotka eivät suostu julkaisemaan mielipiteen ilmaisuja, joissa on krititiikkiä valtiovaltaa kohtaan.
>Kansalaisaloite ja kaikki.
Eihän se kansalaisaloitteenne, jonka takana on peräti kahdeksan "poliittista ryhmää", ole saanut paskaakaan allekirjoituksia.
Mitä ihmettä siis sekoilet? 😃
"Tämä Natoasiako nyt hiertää?"
Kommenttisi Suomen turvallisuudesta ja asioiden muuttumattomuudesta sisältää niin paljon roskaa, että en edes rupea tässä selittämään, kun ei näköjään tätä ennen ole järkipuhe juurtunut.
Mutta Suomen turvallisuus ei millään tavalla parane naton myötä, vaan huononee. Olemme suuremmassa vaarassa joutua yllätysiskun kohteeksi kuin ennen. Ja naatohan ei yllätysiskulle voi mitään.
Niin, mediat julkaisevat varsin vapaasti mitä tahtovat ja viime kädessä päätoimittaja vastaa julkaistusta.
Uskoisin että Oikea media, PT-media yms. haluavat julkaista juuri sinun ajatuksiasi.
Onko vaikuttamisyrityksesi suunnattu kenties Venäjältä pakoon päässeisiin ihmisiin?
Mainitse maa, jossa ihmisoikeudet toteutuvat ilman demokratiaa!
"Näytätkö tilastot, jotka osoittavat tuota?"
Näytä sinä ensin tilastot, jotka todistavat, että enemmistö suomalaisista kannattaa natoon liittymistä.
"75%+suomalaisista+haluaa+natoon"
Älä höpötä. Jos olet eri mieltä. Siitä vain kokoamaan mielenosoitus kasaan. Sen täytyy olla helppoa.
Tilastot? Et taida ymmärtää sanaa "tilasto"?
Järjetön väite. Millaista yllätysiskua sinä pelkäät? Siksikö meidän pitäisi antaa Venäjän kaikin tavoin tehdä mitä haluaa? Siksikö meidän politiikkamme pitää olla Venäjän määrittelemää?
Esimerkiksi mitkä mediat siihen eivät ole suostuneet? Mikä on ollut peruste?
Millaisia perusteluja sinulla on väitteellesi kansan mielipiteestä?
Onko sinun jotenkin vaikeaa hahmottaa sitä, että EU: lla ei varsinaisesti ole sotilaallista ulottuvuutta? Mikä ymmärrystäsi vaivaa?
Missä minä olen sanonut, että meidän pitäisi antaa Venäjän tehdä mitä se haluaa?
Missä minä olen sanonut, että meidän politiikkamme pitää olla Venäjän määrittelemää? Uskomatonta vääristelyä.
Mutta se pitää paikkansa, että uskon, että Venäjä kiittää Suomea naton itälaajenemisesta tekemällä sotilaallisen yllätysiskun Suomeen. Ja sille iskulle nato ei voi yhtään mitään, se tulee jos on tullakseen. Jos Suomi olisi säilyttänyt normaalit suhteet Venäjään, mitään yllätysiskua ei tarvitsisi pelätä. Yksinkertaista? Jopa sinä vääristelijä saatat ymmärtää.
"Millaisia perusteluja sinulla on väitteellesi kansan mielipiteestä"
Minä sanon, ja se ei ole mikään väite vaan fakta, että kansan mielipidettä ei tiedetä, koska sitä ei ole tutkittu asianmukaisesti. Muutama mielipidekysely ei ole tutkimus.
"Onko sinun jotenkin vaikeaa hahmottaa sitä, että EU: lla ei varsinaisesti ole sotilaallista ulottuvuutta?"
EU:lla on tasan se vastaava sotilaallinen ulottuvuus kuin natollakin Euroopassa. Sinulla taitaa olla jotain kognitiivista ongelmaa, kun et tajua, että natollakaan ei ole sotilaallista voimaa Euroopassa, vaan se hyödyntää jäsenmaiden sotilaallista kykyä. Millä se sitten suojelee jäsenmaitaan? En tiedä, luulen että ei millään.
Minun ymmärrystäni ei vaivaa mikään, mutta sinun ymmärryksesi tuntuu olevan pahasti epätasapainossa.
Periaatetasolla olet oikeassa, mutta käytännössä et. Virheesi johtuu siitä, että kun lähdetään puhumaan valtioiden välisistä sopimuksista ja siihen yhdistetään aseiden käyttö, homma menee monimutkaiseksi. EU on organisaatio, joka on alun alkaen rakennettu puhtaasti kauppapolitiikan ja taloudellisen yhteistyön ympärille. Se, että asiaan on myöhemmin alettu liittää muitakin ulottuvuuksia, on oma lukunsa.
EU saattaa luvata monenmoisia, mutta käytäntö onkin sitten eri asia varsinkin sotilaallisissa asioissa. Nato on kehittynyt osin päällekkäin samoihin aikoihin kuin EU. Moni maa on jäsen molemmissa. Naton on kuitenkin rakennettu yksinomaan sotilaalliseksi organisaatioksi. Se on sillä tavoin yksinkertaisempi kuin EU. Tiukan paikan tullen Naton kyky reagoida sotilaallisiin uhkiin on ihan jotakin muuta kuin EU:lla. Nämä molemmat järjestöt elävät ikäänkuin omaa elämäänsä. Käsitätkö?
Naton sotilaallisesta voimasta hyvin suuri osa perustuu USA:n iskukykyyn. Tiukan paikan tullen kaikki tietävät, että USA yhdessä muutaman muun maan kanssa kykenee nopeaan iskuun. EU? Se touhu saattaisikin kestää pitempään.
Sinulla on suuri tarve esittää, että Nato ei anna mitään turvaa ja se virsihän on tuttu. Sinä joko et oikein ymmärrä asiaa, tai haluat tahallasi vääristellä. Kummin asia on?
Logiikkasi ongelma on se sama, johon kaltaisesi faktoja vastaan jankuttajat aina sortuvat: sinulla ei ole mitään näyttöä siitä, että kansa ajattelisi laillasi. Sinä lähinnä päättelet, että asioiden "täytyy"olla niin.
Gallupeissa on se virhemarginaalinsa ja kun tiedämme sen, että virhettä ei ole oikein ikinä ollut kymmeniä prosentteja, sinun tulisi osoittaa se, mikä NYT on sitten pielessä näissä gallupeissa. Niiden toteuttamisessa täytyy siis olla virhe? Mikä se on? Miten olet asiaa tutkinut ja millä pätevyydellä?
Ja minä sanon edelleen, että voit vaikka mitä väittää, mutta väitteen toteutuminen on eri asia. Jos Venäjä on tilassa, joka sen mielestä oikeuttaa sen tekemään ensi-iskun Suomeen Natoon liittymisen takia, se hyvin todennäköisesti tekisi sen muutenkin. Kyllä Venäjä tietää hinnan sille, jos se hyökkää Naton jäsenvaltioon.
Sinä siis väitteelläsi nimenomaan annat ymmärtää, että Venäjä on täysin arvaamaton toimija, joka reagoi sotilaallisesti lähes mihin tahansa. Kai ymmärrät, että tuossa tilanteessa liittolaisia juuri tarvitaan?!
Sinun on ymmärrettävä sekin, että.maailmassa on muitakin maita kuin Suomi. Tekipä Suomi mitä tahansa, kaikki muut maat eivät aina vain pyri miellyttämään Venäjää siksi, että pelkäävät hyökkäystä. Baltian maat? Miksei Venäjä ole jo niihin hyökännyt? Ne ovat Natossa?
Täällä on monia kirjoittajia, jotka tuntuvat ajattelevan maailmanpolitiikasta todella yksinkertaisesti.
Typerä tuo sinun nimimerkkisi, koska totuudesta sinä et tiedä.
Trolli netissä paljon tunti palkkasi on?onko työnantajasi jokin valtiollinen taho, vai ihanko omalla huvilla kustannat hämmentämisesi näillä foorumeilla?
Niinkuin Venäjäkin ja kuule ihan Eu-pakotteet estää viljan vientiä niin Ukrainasta kuin Venäjältäkin, mutta Klasu setä Wef:fista tykkää aiheuttaa ruokapulan niin siksi sota jatkuu..
No esim. Ehkä sen ei olisi kannattanut päätyä kuviin maksullisten kanssa Kokoomuksen edustuskämpässä Hesperiankadulla. Jos tapaus epäselvä niin Helsingin pari komissariota voi kertoa.
N a t o on pelkkää paska paperia kun 3.maailman sota todenteolla alkaa niin Persianlahden jenkki lentotukialukset kuten USS Lincoln upotetaan ja Nimitz lentotuki alus painuu meren pohjaan, kukas sinua trolli parka tulee auttamaan, ja operaatiot täällä kun alkaa niin alkaa teidän trollien hulina viikot, voi ollaki mielenkiintoista ettiä sijaa matkailuvaunussa kohti Siperiaa, siellä na to tus lakkaa ja potu tus alkaa.:_.
Venäjää voi ihan hyvin verrata natsi-Saksaan!
Sinullahan on kovaa tietoa...
Sinä varmaankin voisit maksaa minulle, kun teksteistäni on sinulle niin paljon iloa?
Ja ettehän nolaa itseänne typerillä jutuilla vaan kirjoitatte kerrankin asiaa?
Kun kirjoittaa asiaa, niin muutamat sabotoitte kaiken tarkoutuksena pelotella sääntöjen vastaisesti pois Suomi24:stä.
Personallisuushäiriönä ihmistyyppi on haitallinen kaikkialla yhteiskunnassa. Työpaikoilla, armeijassa, koulussa, virkamiehinä, politikkoina.
Näistä personallisuushäiriöisistä on kirjoitettu kirjoja.
Sanoisin,+että+tavaliselle+kansalaiselle+Suomi+on+maailman+parhaita+paikkoja+asua,+tavalliselle+venäläiselle+jossain+paljon+maailman+maiden+keskiarvon+alapuolella.+
Selväähän se on, että Suomi on vähintäänkin kohtuullisen hyvä asuinpaikka. Silti nämä venäjämieliset ressukat vinkuvat täällä päivät pitkät, miten hirveä paikka Suomi on.
Venäläisellä passilla taitaa olla aika hankalaa nykypäivänä löytää maata johon voisi muuttaa.
Niin mutta se Putinin kaverin osakin voi olla sellainen, että hermot menee miettiessä, milloin tulee ehkä jotain väärin sanottua. Ja seuraukset ovat ikäviä, ellei jopa henki lähde.
Mutta ovatko he:
A. Suomen venäläisiä(putinisteja)
B. Suomalaisia äärivasemmistolaisia tai VKK:sia
C. Vai vaan syrjäytyneitä ja psyykkisistä ongelmista kärsiviä suomalaisia, jotka haluaa huomiota.
Pohjois korea ja ulko Mongolia ja Kiinan reuna alueet... Valko Venäjä. Näihin pääsee Venäjän passilla.
Se on vaikea sanoa, kuka kuuluu mihinkin joukkoon. Unohtaa ei pidä myöskään äärioikeistolaisia.
Silti asuvat Suomessa. Koska ovat heikkoja, sekä mitään aikaa saavia tyyppejä.
Vain, jos haluaa länsimaihin.
Paljon venäläisiä on muuttanut viime aikoina Arabiemiirikuntiin. Venäläisillä on viisumivapaus useisiin maihin maailmalla.
Älä höpötä. En edes kannata kokoomusta. Tuo oli jo totaalinen typeryyden osoitus.
🤣🤣🤣
Kyseessä ovat varakkaat ihmiset.
Älä unohda Eritreaa!
Suomen haukkujista suurinosa on äärioikeistolaisia, convoy/Qanon/salaliittouskovaisia. Vasemmisto ei ihannoi äärikapitalistista nykyvenäjää. Venäjän hallinto yritti vuosia tukea Eurooppaa hajottavia oikeistopopulisti-puolueita.
Ei köyhät muuallakaan matkustele tai muut noin vaan ulkomaille.
Eritrea on Afrikan mittapuulla ihan tavallinen maa niille, jotka eivät häiritse yhteiskuntarauhaa.
"Yhteiskuntarauhan häiritseminen" mielipiteensä ilmaisemalla on länsimaissa kansalaisen keskeisimpiä perusoikeuksia.
Niinkö? Mitä se tarkoittaa? Heititkö tuon huumorilla? Et kai sentään vakavissasi?
Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat oikeastaan aivan sama asia. Kommunismissa toiset vihaavat toisia ja äärioikeistonatsismissa asia on päinvastoin.
Monin osin kyllä.
Niin siellä Dubaissa niitä riittää Dubain finanssikeskuksen arvostetussa hotellissa et voi aamiaistasi syödä ilman venäläisten huorien tarjoutuvaa härskiä häirintää.
Onko koko kansakunta Neuvostoliiton ja siltä perittyjen elämänmuotojen epäonnistunut, koko maailmaa häiritsevä tuote.
Onko enää? Räsänenkin oli jo valtakunnanoikeudessa koska oli ilmaissut mielipiteensä, joka valtakunnansyyttäjän mielestä oli väärä. Räsänen toki vapautettiin, mutta se että tässä mentiin oikeuteen asti, on jo sinänsä noloa, kun kyse ei ollut edes mistään vihapuheesta.
...korjaan nyt sen verran että ei tainnut sentään valtakunnanoikeudessa olla, vaan ihan käräjäoikeudessa, jos oikein muistan.
D. Vai Ihmisiä, jotka saavat Isänmaansa takaisin, josta maanpetturit poistetaan niinkuin hengenheimolaisenne vuonna 1918, eräälläkin kirkonmäellä on edelleen tilaa kaiken maailman Suomen pilaajille. Siinä perimätiedon mukaan petturit vaihtoi hiippakuntaa.
Ihmisiä, joille on nykyään yhteinen vihollinen' mädäntynyt länsi perversioineen, venäjällä sentäs tiedetään, että avioliitto on Jumalan säätämä, siellä ei valu sitä itteään pitkin katuja.
Tässä tämmöne historiatunti asiasta, joka tapahtui kauan sitten koska Suomen sisällissota, näin.
Erittäin hyvin öyhötetty. Kyllä Jumala ja humala ovat ne mitkä määräävät perversiot helvettiin. Sillä perimätiedon mukaan korkeimman arvon saavat ne jotka puolustavat isänmaata maanpettureilta ja hulluilta putinisteilta.
Putinilla on vuosia ollut rahoitusohjelma, jolla pyrkii heikentämään inhoamiaan demokraattisia valtioita rahoittamalla äärijärjestöjä ja mm. Trumpin toimintaa USA:ssa. Ei Putin väliä ovatko natseja vai muita terroristeja.
Salaliittoteorioita :D
Olipa typerä aloitus. Ihan sama kuin vertailtaisiin: Onko sinusta Suomen talous jotenkin huonompi kuin Somalian talous.
Typerää verrata toisiinsa teollisuusmaata ja kehitysmaata.
Aloitus on tehty siksi, että täällä on Venäjän ystäviä ja ymmärtäjiä, jotka julistavat sen hienoja piirteitä. Nyt olisi kiva kuulla niitä perusteluja.
Veikkaan, että nuo pellet pysyy nyt poissa.
Useimmiten juuri niin käy.
Melkein kaikki ihmiset valitsevat puolensa fiilis-pohjalta. Perustelut on täysin turhia. Perustelut olisivat turhia myös siksi, ettei ole olemassa tapaa mitata eri yhteiskuntajärjestelmien hyvyyttä. Kyse on makuasioista.
Järjetön väite. Se, millaista elämä missäkin on, on kyllä ihan selkeästi mitattavissa. Vaikkapa sellaiset ilmiöt kuin demokratian toteutuminen, sananvapaus, onnellisuus, elinikäodote, BKT, keskimääräinen koulutusaste ja lukemattomat muut asiat ovat vertailtavissa.
Vai oletko esimerkiksi sitä mieltä, että Pohjois-Koreassa ihmiset ovat onnellisempia kuin Suomessa?
Vodka ja zakuskit ovat Venäjällä ylivoimasen hyviä!Köyhä mummokin pystyy halutessaan pistämään pöydän koreaksi!(Kun on oma kasvimaa,ja sukulaiset ja tutut jeesa).
Mitens täällä Suomineidon pakeilla?
Pöhnäinen isäntä kaivelee jostain sohvatyynyjen alta purkin lämmintä kaljaa,ja miettii miten saisi tulen siihen grilliin,josta juuri kaasu loppui!Jää nyt se b-luokan makkara kärventämättä!No meneehän se raakanakin eikä eroa edes huomaa!
🤣🤣🤣
Ei ole mitattavissa, koska se riippuu makuasioista.
Ihmisoikeuksista on ihmiset usein samaa mieltä muttei useinkaan siitä, mikä on niiden keskinäinen soveltamisjärjestys tai yksityiskohtainen tulkinta.
On paljon tilanteita, joissa ihmisoikeudet ovat ristiriidassa keskenään. On makuasia, mikä ihmisoikeus nostetaan toista tärkeämmäksi.
Puhumattakaan teollisista ”leivonnaisista”, jotka ovat olleet viikkokausia kaupan hyllyllä.
Suomalainen mummo meneekin ravintolaan syömään, kun ei viitsi joka päivä ruokaa laittaa ja kiva viettää aikaa tuttavien kanssa taidenäyttelyn jälkeen:)
Jos+yhtään+osaa+ruoanlaittoa,+niin+kotiruoka+päihittää+95%+ravintolaruoasta+mennen+tullen.
Monin osin totta, mutta kyllä se aina on kuitenkin oma asiansa sekin, kun saa palvelua ja ei tarvitse itseään vaivata. Ja kyllä ravintolassa useimmiten tulee syötyä sellaista, mitä fi ihan jatkuvasti ehkä syö.
>ei ole olemassa tapaa mitata eri yhteiskuntajärjestelmien hyvyyttä.
Kansalaisten mahdollisuus vaihtaa poliittiset johtajansa vapaasti ja laillisesti on yksi päivänselvä ja kristallinkirkas tapa järjestelmän hyvyyden mittaamiseen.
Esimerkiksi Yhdysvallat on tässä kohtaa käytännössä huomattavasti Suomea jäljessä, ja Venäjä taas jäljessä niin paljon ettei mikään mitta riitä.
Tuo ystävämme nyt taisi vain tuttuun tapaansa yrittää muuttaa keskustelun suuntaa.
Ja pojanpoika tuo mummolle Ukrainasta sisävessan, jos elää niin kauan.
Jos on aineet. Venäjän mummolla ei ehkä ole.
Miten USA olisi tuossa Suomea jäljessä?
Paremminhan tuo USA:ssa toteutuu.
Siellä useissa osavaltioissa vaalipiirin suosituin ehdokas menee läpi, puolueesta viis.
Totta tuokin. Joskus on mukavaa päästä valmiiseen pöytään.
Se ei ollut tarkoitus.
Sitäpaitsi R.R:n kommentti Suomen ja USA:n vertailusta ei kestä kriittistä tarkastelua.
Käytännössä USA:n kaksinapainen puoluejärjestelmä on ajanut maan kyllä täysin jumiin.
Suomessakin menee varmasti suosituin läpi, ja lisäksi monta muuta.
Minimaalisella enemmistöllä voit päättää koko osavaltiosi puolesta. Ei se mitään demokratiaa ole, vaan enemmistön diktatuuria.
Aina ei voi voittaa, vaikka veikkaakin, lotota ei myöskään kannata. Pelleistä en tiedä, tiimarissa myytiin kerran pellenaamareita, ostin merirosvon ,
parempi kuva. :)
Tai suomalaisen singon, tehän lähetitte niitä käytöstä poistettuja sinne, nyt niitä näkyy Rossija 1 kanavallakin tornitouhut ei toiminu ka azovit heitti ne maahan ku kuoli.
No, eipä tällä palstalla ole paljonkaan kehuttu kuinka hyvin asiat ovat Somaliassa ja kuinka paljon paremmin meillä olisi asiat, jos oltais Somalian vallan alla.
SUOMEN ON KALISTA OPETTAA MITÄÄN OPPIMATOMIA SOMAHLEITA
Tämä on suorastaan tuhoisaa suomelle.
Niinpä.
Ja taas saivat lisää rahaa lomaillakseen kotimaassaan!
Nämä ovat niitä Sipilän kutsumia vuokralaisia.
Antakaa myös Kokoomukselle ja Persuille siitä kunnia, on niin väärin kun yleensä yksi saa kiitoksen.
Somaleita tarvitaan, että
- valtion (kansan) kassaa kuppaavat kansanpetturikokoomuslaiset saavat Kelan asumistukirahat somaleilta itselleen
- suvakeille tulee hyvä mieli, kun on tropiikkiin kuuluvan näköisiä ihmisiä kaduilla ja ostoskeskuksissa
Eipäs kyllä ne ovat niitä kokkari Holkerin ja kgbMauno Koiviston kutsumia khatin kasvattajia, jotka tekivät mutkan Addis Abeban kautta Moskvaan ja sieltä Suomeen , Kari Suomalainen piirsi hyviä kuvia ja sai potkut Hesarista kun sieltä alkoi Suomen kansan vaihto somalistaneihin , sipilä toi 2015-abdullah ja mullaheja ja mujaheedineja hätistelemään sukulaisiaan Kempelettäriä ja rikastamaan kultamunillaan koko Suomen.. Turku sai kokea rauhan uskontoa, Helsinki haaveilee mölytorneista ja kokolattiamatoista ja järjestää Tompalle paraateja niin papit ja pomppulinnat Senaatintoria.
Olispa ny se kesä ku tuhat salamaa iskee tulta.
Venäjä on maailman suurin valtio ja luonnonvaroiltaan äärettömän rikas. Silti meiillä on kaikki paremmin.
Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!
Kyllä meilläkin eläkkeet nousee vuosittain.
Venäläisillä eläkeläisillä ilmeisesti menee siis tosi hyvin?
Venäjä on rikas, korruptoitunut kleptokratia!
Ja normaalieläke Venäjällä on 170 euroa. Ja miehet saa eläkkeen iässä, joka on keskiarvo miehen elinikäennusteessa. Eli laskennallisesti vain puolet miehistä ylipäänsä saavat eläkettä.
Hyvin palkatussa työssä olleiden työeläke on keskimäärin 340 euroa kuukaudessa.
Meillä niillä indeksikorotuksilla on arvoakin ja nekin tulee automattisesti kun ne on sidotut elinkustannusindeksiin.
Niin vähän että nousun myötä samalla verenpainekkin nousee.
Venäjällä kuollaan ennen eläkeikää.
Miesten ikäennuste on 61 vuotta ja armeijassa rintamalla 24 vuotta.
Siinä sitä eläkeindeksistä nautitaan.
Tiedätkö paljonko keskiverto ryssykkä saa eläkettä......heheheeeee?
Oletko kauankin ollut eläkkeellä? Ettei tarvitse kirjoitella mutu-tuntumalla.
Sinä et tiedä.
Heh! Tuon täytyy olla sairasta mustaa huumoria!
Venäjän eläkkeellä ei koskaa ole tullut toimeen.
Saatko venäjältä eläkettä.
Pari vuotta vasta, mutta on jo tullut korotuksia pyytämättä.
Venäjällä ihmiset on yleensä saaneet ruoan kotitarveviljelynä. Sama heijastuu vielä osittain jopa Virossa. Vaikkapa hunaja on Virossa elintarvike, jota ei osteta vaan jota saadaan joltakin sukulaiselta, tuttavalta tai naapurilta.
No bensa maksaa 30senttiä litra ja diseli 40 senttiä litra, mieluummin nuo hinnat myös Suomeen,
- kansan kiskuriverottajat helvettiin hallituksesta pilaamasta kotimaatani Suomea. Ihan sama onko niiden nimi kokkepu-kuspäädemukkademlavasrkpersusvaimikävihreäkd. Samaa paskaa ne on kaikki vain eri paketissa. Vkksta ei voi sanoa onko sekin osa onkelmaa, agents?
Olet ilmeisesti oppositiossa kaikkia vastaan?
Venäläisten vaeltamista ja siirtymisiä on pidettävä silmällä
NÄMÄ OVAT MAILMAN VAARALISIMMAT RAJANAAPURIT VALEISAAN VIELÄ
Kak Harashoo siinä sul hommaa, osta ny ens töikses tontti datsan vierestä vaikkq ja rupee tsiikaa näkyyks epäilyttävää venläisten kurkkujen nautiskelua bors keitolla, avot sie. :D
Missä on suomalainen sananvapaus
Eduskunnassa, siellä saa puhua paskaa päivästä toiseen ilman vastuuta mistään.
Esimerkiksi täällä! Sinäkin saat vapaasti epäillä sananvapautta ja julistaa omia juttujasi!
Tälläkin palstalla on vielä toistaiseksi. Tosin on harkittu tuon pahimman venäläisen provokaation ja trollien toiminnan rajoittamista.
Hahah, jos venäjällä venäjästä kirjoitettaisiin niin kuin täälllä suomalaisista, niin seuraavana päivänä joutuisi kirjoittamaan uudestaan, että oikeasti en ole sitä mieltä.
Toivottavasti ja luultavasti supo seuraa tätä palstaa, on aika rikollisia ja uhkailevia kirjoituksia joukossa.
Nuo venäjämieliset länkyttäjät eivät oikein ikinä saa mitään perustetta aikaiseksi.
No saathan sinä vaikka osoittaa mieltä venäjän puolesta täällä.
Se on vaan sitä paskan jauhamista, vailla todellista asiaa.
Pitkälti asia on noin.
Suomessa on useita ihmisryhmiä, joista ei saa sanoa, mitä heistä ajattelee. Sananvapauttako?
Haluaisitko sitten sananvapauden olevan absoluuttista, eli kenestä vain pitää saada sanoa mitä vain ja missä vain?
Entä vastuu? Oletko sitä mieltä, että omista sanomisista eu kuulu kantaa mitään vastuuta? Onko se ihmisen oma, subjektiivinen mielipide niin arvokas asia, että se pitää saada esittää - vaikuttipa se muihin miten tahansa?
Entä onko oma mielipide saatava ehdottomasti toitottaa joka tuutissa, vaikka mielipide olisi järjetön ja aiheuttaisi muillekin ongelmia?
Etkö saa tarpeeksi haukkua kanssasi eri mieltä olevia?
Kyllä.
Sananvapaus joko on tai ei ole. Jos sitä millään tavoin rajoitetaan, sananvapautta ei ole.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Kaikki sananvapauden rajoitukset on ihan yhtä lailla sananvapauden rajoituksia. Eri maissa monilla ihmisillä on vain keskenään erilaisia mielipiteitä siitä, mitä pitäisi rajoittaa. Suomi ja Kiina ja Venäjä rajoittavat sananvapautta, on pelkkä makuasia päättää, minkä mielipiteiden ilmaiseminen on kiellettyä.
Sananvapaus määritellään monesti niin että saa ilmaista mielipiteitään ilman ennakkosensuuria kunhan se ei loukkaa jonkun toisen oikeushyvää.
Kunnianloukkaukset, perättömät valheet, mustamaalaus ja sen semmoiset eivät kuulu sananvapauden piiriin. Vaikka näyttääkin ettei niistä oikein tule mitään oikeusseuraamuksia.
Minkä tahansa aidon mielipiteen ilmaiseminen pitää olla sallittua. Muuten sananvapautta ei ole. Jos ajattelee toisen olevan kusipää, ja sanoo sen, niin olisi kohtuutonta vaatia, ettei mielipidettä saa ilmaista. Entä jos joku kysyy ihmiseltä, mitä mieltä on vaikkapa jostain ”ihmisryhmästä”. Pitääkö ihmisen valehdella vai kieltäytyä kommentoimasta? Vai olisiko kuitenkin järkevintä, että ihminen saa kertoa rehellisen mielipiteensä ilman rangaistusta?
Perättömät valheet on monimutkainen asia. Ei ihmisen mielipiteiltä voida vaatia, että ne pitävät faktisesti paikkansa.
Logiikkasi on täysin kestämätön ja edustaa lähinnä 10-vuotiaan kykyä päätellä syitä ja seurauksia. Taustaidea on "Minun pitää saada..."
Koetahan nyt vielä vähän miettiä asiaa.
Kyllä Supo seuraa, ja jokaisen potentiaalisen tarhattavan nimi on siellä tiedossa. Sikäli kuin "asiaa" pukkaa itärajan tältä puolen, sehän ei ole mitenkään varmaa.
Esimerkiksi mistä ihmisryhmästä sinua on estetty sanomasta mielipidettäsi?
>Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Tätä on kokeiltu Weimarin Saksassa. Tuloksena natsien valtaannousu, sananvapaus nollaan ja toinen maailmansota. Siksikään missään päin maailmaa ei saa sanoa kenestä tahansa julkisesti mitä tahansa.
>Eri maissa monilla ihmisillä on vain keskenään erilaisia mielipiteitä siitä, mitä pitäisi rajoittaa.
Kyllä myös meillä suomalaisilla on nuo kaikki mielipiteet paletissa – ja ne saa myös sanoa.
No mikä olisi hyvä syy kieltää sananvapaus joiltain osin? Entä onko mahdollinen hyvä syy jotenkin selvätulkintainen? Vai onko hyvät syyt kieltää sananvapaus joiltain osin niin epämääräisiä, ettei etukäteen voida edes tietää mikä on enää sallittua ja mikä ei?
On mahdotonta keksiä mitään muita kuin ideologian ohjaamia syitä kieltää osia sananvapaudesta. Ei kuulosta kovin hyvältä.
Kaikki asiat ovat tulkinnanvaraisia. Lakimiehiä tarvitaan, koska lakeja on koko ajan tulkittava. Juuri siksi on olemassa juristien ammattikunta.
Joillakin ihmisillä ei ole käsitystä yhteiskunnan toiminnoista. Siksi sitten esitetään älyttömiä väitteitä.
Ei ainkaan näillä palstoilla monta asiallista totetunutta viestiäni on poistettu
Antaisitko näytteen asiallisista sanamuodoistasi?
Jahka terroristien Suomeen lappaamiselta ehtivät, hehe on se veli vekkuli tuo Recep ku ei tullukkaan paraatimarssia n a ttoon homma meni ihan mattoon. Siinähän neuvottelevat:p Turkki kyllä keksii mukavaa rautalankaa suppoille ja häävistoille.
Onhan se. Venäjällä pääsee työläinenkin Krimille Mustanmeren aurinkorannoille lomailemaan.
N-liiton aikana siellä oli leipä halpaa. Nyt on myös bensa: Päivän litrahinta on 77 centtiä!
Bensiini on silti kalliinpaa venäliselle, mitä bensa suomalaiselle, vaikka täällä maksaisi 3 € litralta.
Oikeestiko Venäjällä bensalitra maksaa 77 centtiä? Hirvee hinta, jos vertaa siihen, että millaisia palkkoja Venäjällä maksetaan. Tuolla palkat on jotain muutama satanen kuussa käteen. Eihän siellä monikaan pysty tuollaisella hinnalla autolla ajamaan. Toi on suomalaisille halpa, mutta venäläisille hirmukallis. Tankilliseen noilla menee jo viikon parin palkka.
Ja täällä valitetaan, että bensa on kallista!
Kai olet selvillä siitä, että Venäjällä myös keskitulo on paljon Suomea pienempi? Oletko?
Jopas on edullista. . 8o.. saisikohan sieltä turvapaikan riistoporvarien hintojen nostamisilta.
Bkt/henkilö on Suomessa lähes viisinkertainen Venäjään verrattuna
Lyijybensaa. Myrkyttää käyttäjänsä vaikkei olisikaan kalsareissa.
Etsi kommari töitä joskus.
Ei tarvis. .alan riistoporvariksi ja nostelen vain hintoja.
Tuohon pitää tehdä ostovoimakorjaus. Suomessa samalla rahasummalla saa paljon vähemmän kuin Venäjällä.
Korruptoituneiden maiden osalta BKT on aina hieman hankala asia. Esim. Venäjällä ja Italiassa pimeän talouden koko on huomattava.
Putler oli kommari ja löysi töitä.
Italiassa+varjotalouden+koko+on+lähes+10%+BKT:n+koosta.+Ts.+Italian+talous+on+lähes+10%+virallisia+tilastoja+suurempi.
Venäjällä+varjotalouden+koko+on+arviolta+yli+40%+BKT:n+kokoon+suhteutettuna.+Ts.+Venäjän+talouden+todellinen+koko+on+n.+40%+suurempi+kuin+virallinen+talouden+koko.
Venäjä on omavarainen lähes kaikkien luonnonvarojen myös ruuan suhteen. Se on valtava etu, joka lännen on vaikea niellä. Harva ihminen tarvii arjessa jotain länsimaisia luxustuotteita kuten Diorin käsveskoja ym. Nälän hetkellä nuo turhakkeet ei paljon lämmitä.
Miksei Venäjä ole maailman rikkaimpien valtioiden joukossa? Osaatko sanoa?
Ei kai mikään estä menemästä ja anomasta täältä natsi-Suomesta turvaan internointileirille.
Siellä ei rahaa kulu ei myöskään tule ruoka, jos ei pysty tekemään työtä.
Se siis tarkoittaa sitä mafia ja rikollistouhua. Ensin on virallinen linja ja sitten roistot pyytää mitä tahtoo. Sen talouden tuotot eivät tuo rahaa valtion kassaan esim. maanteiden parantamiseen.
Ei BKT kerro juurikaan mitään kansalaisten ostovoimasta. Esim pakolaisbisnes lisää bkt:ta mutta näkyy kukkarossa miinusmerkkisenä.
Eli Venäjällä ovat asiat hirmu hyvin? Sitähän sinä haluat sanoa?
No heippa sitten vain!
Mutta ne tuovat rahaa ihmisten taskuun ilman, että valtio vetää välistä.
Sama juttu Italiassa. Valtio on köyhä mutta ihmisillä varallisuutta.
Ja sinusta se on normaalia ja hyvä asia? Olisiko moinen järjestely Suomessakin hyvä?
Mikäli sinulla on joitakin arvioita harmaan talouden vaikutuksesta venäläisten talouteen, tutustun niihin mielelläni.
>Suomessa samalla rahasummalla saa paljon vähemmän kuin Venäjällä.
Laadukkaita länsituotteita et saa Venäjällä enää millään rahalla. Kun vielä alkuvuonna sai, esimerkiksi suosittujen Applen laitteitten hinta oli huomattavasti kovempi kuin Suomessa.
Kiinasta ei ole luvassa olennaista apua, sillä Euroopan markkinat ovat sille jumalattomasti tärkeämmät kuin köyhänlainen Venäjä koskaan. Esimerkiksi elektroniikkajätti Huawei julkisti juuri Euroopan markkinoille tarkoitetun malliston, eikä pakotteiden sulkema Venäjä sen katsannossa ole Eurooppaa.
>Esim. Venäjällä ja Italiassa pimeän talouden koko on huomattava.
Näitä maitahan on usein verrattu keskenään, kun bkt:t ovat lähellä toisiaan. Nyt Italia on vetänyt selvän kaulan.
Tuollainen harmaan talouden koko tarkoittaa, että valtiossa on kehitysmaan piirteitä.
Kyllä.
Kyllä vain. Johtuu siitä että BKT käytetään täysimääräisesti lisäämään kansalaisten vaurautta.
Kyllä tavaraa Venäjälle menee.
Kiinalle on poliittisesti mahdotonta suostua Lännen vaatimuksiin talouspakotteista. Tavara toimitetaan jollain uudella järjestelyllä.
Eipä näköjään toimiteta. Ja luuletko että lännessä ei tiedettäisi noista ”uusista järjestelyistä”?
Niinhän asia tosiaan on.
Ovatko? Mitkä asiat ovat Venäjällä Suomea paremmin?
No ei ne Suomen maantietkään kyllä parane, mihkä ne 8 Miljardia liikenneveroa tunkee? Ei ainakaan teihin ja sit ne idiootit lakkautti vielä sen Naantalin Bitumitehtaan.
Ja lannoitteet myytiin Norjalaisille. Satojen miljardien arvoinen bisnes. VENÄJÄLLÄ olisi laitonta myydä, strateginen toiminta ulkomaille.
Siis jos joku ei tiedä mikä on Kemira ja lannoite ja Soklin Fosfaatti esiintymän arvo tässä maailmantilanteessa niin kato googlesta ja mieti.
Köyhiä, työttömiä, liian pienet eläkkeet, liian matalat palkat, avustukset liian pieniä, maantiet huonossa kunnossa. Rikkailla on rahaa, johtajat kovapalkkaisia.... jne.
Kummastako maasta on kyse, Suomesta vai Venäjästä? Täällä kun ruikutus on ihan samanlaista molemmista maista!
Mitä siis haluat sanoa?
En tiedä, mitä joku sanoo. Minä en ole asunut koskaan Neuvostoliitossa/Venäjällä, joten en tiedä siitä mitään. Ja suomalaiset nyt valittaa milloin mistäkin kurjuudestaan, sehän kuuluu asiaan!
Niin?
Kukaan ei saa Venäjällä ruikuttaa omista oloistaan. Siinä se ero. Ei saa arvostella valtion johtoa. Silloin on maanpetturi!
Da, da, russki baraski.
On se silloin, kun asuu Suomessa ja nauttii suomalaisesta hyvinvoinnista. Silloin on hyvä kehua Venäjän ihanuutta ja haukkua Suomea. Sama pätee kyllä moneen pelkästään Suomen kansalaisuuden omaaviin.
Mä en ymmärrä noita, jotaka haukkuvat Suomea. Miksi ne ei muuta Venäjälle, jos siellä on kaikki niin auvoista ja ihanaa?
Se on kysymys, johon ei saa vastausta ikinä.
Onko sinusta tosiaan ainoat vaihtoehdot Venäjä ja Somalia. Eikö maailmassa ole Suomen lisäksi mitään muita maita?
Se auvoisa ja ihana on Suomen sosiaaliturva. Sen avulla voit jopa lomailla Venäjällä sukulaisia tapaamassa. Suomi on sosialismin mallimaa, rahanjaossa ja jopa ilmaisessa täysihoidossa!
Osatko lukea? Keskustelun otsikko/aihe kuuluu näin: "Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?"
Kerro mulle, että miksi keskusteluun tässä ketjussa pitäisi ottaa Somalia mukaan? Yritätkö kääntää keskustelun muualle, kun et osaa vastata esitettyyn kysymykseen?
Vassujen korpikommunisteihin Kyllönen, yrttiaho, Kontula jotka saavat kiksejä kommunismista ja venäjästä.
Kommunismista on venäjällä jäljellä alistaminen ja kateus.
Juuri sitä hän yrittää.
Entä jos he mieluummin liittäisivät Suomen tasavallaksi Venäjän federaatioon?
Noin se menee. Ennen nuo hoilasivat "Lenin-setä asuu Venäjällä" ja nyt ne heilaavat "Putin-setä asuu Kremlissä"!
Miksi pitäisi juuri Venäjälle muuttaa? Onhan aitoja demokratioita keskellä Eurooppaa, paras niistä Sveitsi.
Taasko sinä palaat tähän aiheeseen?
Mikä parasta, tällainen muuttaja pääsisi satavarmasti Venäjän telkkariin vertailemaan uutta ja vanhaa isänmaataan.
Ja mitkäpä ne muut ovat?
"Kansallismielisyys" on alkanut olla synonyymi sille, että vihaa ja halveksii kaikkea suomalaista eikä voi tunnustaa että isänmaassamme olisi ketään hyvää.
Juuri se on se irvokkain piirre näissä Putkosen kaltaisissa "patriooteissa". Heille isänmaallisuus on venäjämielisyyttä ja omassa maassa ei nähdä mitään hyvää. Kaikki tarmo kohdistuu oman maan negatiiviseen arviointiin ja paskapuheisiin.
Juuri näin, koska vasemmistossa sitä ryhdyttiin vääristelemään ja syöttämään kansalle valheita. Kansallismielisyys ei edelleenkään ole suomalaisvastainen, vaan nimenomaan kannattaa ja puolustaa suomalaisia perinteisiä arvoja. Teillä vasemmistolaisilla on vain kummallisen vinoutunut mieli, että te koette maailman pyörivän teidän ihanteiden ja ideologian ympärillä, riippumatta siitä, miten ihanteenne ja ideologianne muuttuu ja miten se vaikuttaa yhteiskuntaan. Te koette, että kaikki muut on vihollisianne ja jotain ylimääräistä, vaikka te vasemmistolaiset toitte maahan aatesuuntia, asenteellisuutta, ideoita yms., jotka teikäläisten toteuttamina ei ole oikein sopinut Suomeen. Ja missä ollaan nyt? Vasemmisto on onnistunut luomaan omaksi edukseen ilmapiirin, jossa todella moni uskoo, että vain vasemmisto on hyvä ja kaikki hyvät asiat on vasemmiston aikaansaamia. Kaikki muut on rasistifasistinatseja. Näin yksipuolinen ja taantunut on teikäläisten kulttuuri ja nimen omaan TE olette yhteiskunnan syöpä. Ikävä kyllä, syöpä ei tietenkään ymmärrä olevansa syöpä, ei toivottu uhka, vaan tekee kaikkensa kasvaakseen lisää. Ja mikä ikävintä, syöpä ei tajua tuhoavansa omia elinolosuhteitaan. Samalla periaatteella toimii myös vasemmisto.
Hmmm...kukahan se puhui aikanaan "yhteiskunnan syövästä"??? Ai niin...taisi olla Aadolffi. Hitlerismin ihailijoita löytyy Suomestakin.
Mitä ovat "suomalaiset perinteiset arvot"?
Esimerkiksi koleerinen kopeus ja tylyys alempiarvoisia kohtaan on hyvin perinteinen ja vuosisatojen ajan suuresti arvostettu arvo, josta harmillisesti on livetty pois viime vuosisadan mittaan.
Venäläiset ei kuulemma luota maansa päättäjiin eikä viranomaisiin. Tietävät että siellä myös mediaa sensuroidaan. Joten on siellä sananvapauden tilanne parempi.
Ongelmahan tulee Suomessakin lähinnä silloin jos suurin osa kansasta luottaa päättäjiinsä ja viranomaisiin. Pitävät median julkaisuja tosi-asioina eivätkä epäile niiden sensurointia. Suomessa aika paha tilanne YLEen antiinkin luotetaan lähes sokeasti.
Hieman koomista: et taida ymmärtää, mitä koko sananvapaus käsitteenä tarkoittaa?
Kyse on siitä, voitko sanoa oman mielipiteesi julkisesti ilman ongelmia. Ymmärrätkö? Venäjällä et sitä voi tehdä. Suomessa taas voit.
Se myöskään liity mitenkään sananvapauteen, jos haluaisit ihmisten uskovan kaikenlaisiin roskamedioihin.
Suomessa on monta ”ihmisryhmää”, joista ei saa sanoa omaa mielipidettää.
Ei liity sananvapauteen. Koeta ymmärtää.
Kyllä nimenomaan liittyy.
Jos mielipiteen ilmaiseminen on kielletty tai siitä rangaistaan, niin silloin sananvapautta ei ole.
Kaikissa maissa on sallittua ilmaista valtaeliittiä miellyttäviä mielipiteitä. Ei se ole vielä sananvapautta.
Sananvapautta on, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä mistä tahansa asiasta rangaistuksetta.
Tietenkin liittyy. Poliitikoitakin on tuomittu ihan hyväksyttävissä rajoissa olevasta kritiikistä juurikin siksi, että se on kohdistunut tiettyihin "ihmisryhmiin". Tämä on kirjaimellisesti sananvapauskysymys. Teillä vasemmistolaisilla sananvapaus on suhteellinen käsite: te olette itsekkäästi omineet "oikeudet" päättää mikä on sananvapautta ja mikä ei, ja mikä on sananvapauden rajoissa sanottu ja mikä ei. Tämän päälle olette omineet "oikeudet" herjata lähes täysin vapaasti ketä tahansa vainoamaanne kohdetta, kun taas eräät muut eivät saa edes normaalia kritiikkiä julkaista ilman että heidän kimppuunsa hyökätään joukkovoimalla ja aina valtakunnansyyttäjää myöten. Olen paljon nähnyt, mutta vasemmistolainen itsekeskeisyys ja kaksinaamaisuus on sieltä järkyttävimmästä päästä.
Puhut roskaa. Ongelmasi on se, että sinulle sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa kenelle vain mitä vain. Käyttäydyt siis kuin koulukiusaaja, joka kettuilee muille ja sitten vinkuu "Se oli vain läppää..."
Sananvapaus tarkoittaa, että on oikeus sanoa mielipiteensä asiasta kuin asiasta rangaistuksetta. Suomessa noin ei ole.
Juuri ja juuri saa Suomessa sentään Raamattua siteerata.
Suomessa on varmasti epäkohtiakin, vaikka elämme demokraattisessa maassa. Mutta Suomeen verrattuna Venäjä on yksi valtava epäkohta. Nyt tuo onneton valtio on Putlerin johtamana ajanut itsensä koko maailman hylkiöksi.
Ei pidä kuvitella, että vaikkapa Valko-Venäjä tai Kiina olisi tuon hylkiövaltion ystäviä. Ryssällä kun ei ole ainuttakaan todellista ystävää. Kaveri ei ole sama asia!
Ei Suomessa voi sanoa kaikkia mielipiteitään ilman ongelmia eikä esim. Naton kielteisiä puolia ei juuri ole käsitelty mediassa.
Arvaappa kuinka moni on saanut Suomessa potkut ilmaistessaan mielipiteensä.
Koko kansakunnan leimaaminen ihmissaastaksi ei ollut Suomen lakien mukaan 'ihan hyväksyttävissä rajoissa' Oliko sinusta?
Mielipiteen voi ilmaista niin monella tavalla väheksymättä muita ihmisiä.
Arvaappppa miten moni on Venäjällä vankilassa, mukiloitu tai kuollut mielipiteensä vuoksi?
Mitä mielipidettä sinä et ole saanut sanoa?
Natosta on keskusteltu paljon.
Kertoo ihmisten pikkumaisuudesta, huonosta itsetunnosta ja epäterveistä arvoista, jos ”väärän” mielipiteen ilmaiseminen niin kovasti käy luonnolle.
Se kertoo esimerkiksi siitä, että jonkun julkiset huutelut eivät ole edustaneet yrityksen imagoa ja arvoja.
Ei ainakaan niin moni kuin ryssänmaalla. Jos siellä erehtyy sanomaan Venäjän aloittamaa Ukrainan sotaa sodaksi, niin potkujen lisäksi pääsee 15 vuodeksi vankilaan. Paljonkohan näitä tämän takia tuomittuja on jo orjatöissä vankiloissa ja Siperian leireillä? 1000? 10000? 50000? Enemmän?
Käynnistä perustuslain muutoshanke jos tuo haittaa. Siitä se lähtee.
>Sananvapautta on, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä mistä tahansa asiasta rangaistuksetta.
Eli perustuslakia on muutettava. Hommiin siitä!
Taatusti on käsitelty, viimeksi tämän päivän Hesarissa, mutta keksityt ongelmat kuuluvat äärioikeiston sivuille eivätkä asiamediaan.
No kerrohan. Jos tosiaan olet sitä mieltä, että firmassa vastuullisessa asemassa oleva voi julkisuudessa esittää firmaa vahingoittavia näkemyksiä, hiukan ihmettelen.
Suomessa ei saa lupaaperustaa puoluetta, joka ajaisi noita asioita. Sellainen ”demokratia”…
Suomessakaan ei tosiaan saa perustaa puoluetta, jonka selvä tavoite on yhteiskunnan kaaos ja sitten diktatuuri. Mutta valitsijayhdistyksen kautta tuokin onnistuu, ja jos on kannatusta, aikanaan syntyy sitten se puolue myös. Jos ei, sitten ei. Nähdäkseni suuri enemmistö on ihan tyytyväisiä nykyiseen perustuslakiimme.
No, nämä marginaalijoukkojen edustajat kuvittelevat aina, että heidän käsissään on Suomen johtaminen. Enemmistö on siis väärässä kannattaessaan demokratiaa.
Etujoukkonäkemys on olennainen osa ääriajattelua niin oikealla kuin vasemmallakin. Vain etujoukko ymmärtää asiat täysin oikein, ja sen pyhä tehtävä on vakuuttaa massoja (usein salatuista) tosiasioista samalla kun se tavoittelee valtaa kaikin mahdollisin keinoin.
Niitä konsteja ei tosin ole paljon, jos eivät ala päästä eduskuntaan myös lukumäärällä eivätkä vain massalla – joka sekin pääsi toisten siivellä. 😄
Ei ole kysymys Venäjän ihannoimisesta, jos vastustaa Natoa. Tosiasia on se, että aiemmin kauppa itäisen naapurimaan kanssa sujui hyvin ja Suomen talous kukoisti. Nyt Suomea viedään köyhyyteen ja Suomen turvallisuustilanne on pahasti heikkenemässä - vaikka toisin väitetään.
Kyse on siitä, että se Naton vastustaminen sataa Venäjän laariin. Kun Suonen kaltainen maa sinnittelee liittoutumattomana, se mahdollistaa Venäjän toimet, jotka usein ovat erittäin ongelmallisia.
Suomi on osa läntistä maailmaa ja koko se joukko on katkaissut kauppasuhteet Venäjään. Aikoa pulma liittyy siihen, että länsimaat ovat vastoin järkeä ostaneet Venäjältä energiaa. Nyt siitä on sitten irtauduttava.
Miten se nyt Venäjän laariin sataisi... Kyllä kai suomessakin ainakin 1 on sitä mieltä että NATO paha Venäjä hyvä?
YLE eikä muukaan media kerro kuinka paska NATO/EU on???
Onkohan kyse sensuroidusta mediasta täällä lännessä vai eikö noista oikeasti löydy mitään negatiivistä kerrottavaa...
Nytkin "hyssytellään" NATO asiaa "koska saattaa sataa venäjän laariin".
Minun nähdäkseni Natoon liittymistä on kyllä pohdittu kovastikin julkisesti. Eduskunnassakin kansanedustajat esittivät omat näkemyksensä ja perustelunsa ihan tavalla, joka on kunniaksi demokratialle.
Kukaan tuskinnpitää sen enemmän Natoa kuin
EU: takaan minää täydellisyyden perikuvina. Ne ovat kuitenkin sellaisia toimijoita, joihin kuuluminen nähdään hyödyllisempänä kuin ulos jääminen.
Sinun pulmasi on se, että sinä itse haluaisit puhua vain negatiivisista puolista ja sinä et ilmeisesti oikein edes kykene ymmärtämään koko asiakokonaisuutta.
Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus ei ole aiheuttanut mitään haittaa.
Suomen jäsenyyden sotilasliitto-NATO:ssa vastustaminen ei millään tavalla sada Venäjän laariin. Suomi on kuulunut Brysselin etupiiriin viimeistään Lissabonin sopimuksesta alkaen, joka tiivisti EU:n lähes liittovaltioksi. Ei Venäjä ole uhannut muiden suurvaltojen etupiiriin kuuluvia maita, eikä uhkaa myöskään Suomea.
EU ei voi olla puolustamatta kaikin mahdollisin keinoin pulaan joutunutta jäsenmaata. Muuten koko EU:n uskottavuus ja komission arvovalta murenee.
EU ei ole sotilasliitto. Se on ennen kaikkea taloudellinen yhteenliittymä. Luultavasti niistä alkaa kehittyä päällekkäisiä organisaatioita.
Naton vastustaminen ei tietenkään sada Venäjän laariin, mutta nato-myönteisyys ja nato-jäsenyys sataa länsi-imperialismin laariin ja sitä laaria yritetään kasvattaa, jotta kilpailija voidaan lyödä. Suomi ei ole Venäjälle kohde, eikä Suomen vahingoittaminen toisi sille mitään hyötyä. Nato-jäsenyyttä emme todellisuudessa tarvitse Venäjää vastaan, vaan länsi-imperialismin eduksi. Venäjäuhka tulee nato-jäsenyyden myötä, jonka itsekin varsin hyvin tiedät. Ja tiedetä myös senkin, että länsi-imperialismin ehdottomuuksiin kuuluu toimia samoin kuin muutkin länsimaat, siitäkin huolimatta, että se vahingoittaa omaa maatamme. Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä.
Älä puhu potaskaa. Venäjä on arvaamaton ja uhka naapureilleen. Se voisi toimia tavalla, joka rauhoittaa sen naapureita, mutta se ei siihen halua ryhtyä.
Etkö pidä uhkana sitä, että Putin uhkailee Suomea sotilaallisilla toimenpiteillä?
Ai noin vai? Vahinko kun sinulta ei kysytty asiaa.
>Suomi ei ole Venäjälle kohde, eikä Suomen vahingoittaminen toisi sille mitään hyötyä.
Hyökkäys Ukrainaan oli valtava virhearvio, joka osoitti, että Venäjän käyttäyttymistä ei voi ennakoida järjen ja hyötyjen perusteella.
Juuri näin on:
"Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä."
Miten Nato Suomi kykenisi puolustamaan Suomea kun pitäisi puolustaa siinä ohessa Viroakin?
Tutustu tosiasioihin. Venäjän resurssit ovat murto-osa Naton resursseista. Jo nyt ne ovat tiukilla.
Venäjä ei ole ollut mikään uhka 77 vuoteen eikä Venäjällä ja Suomella ei ole ollut rajakiistoja. Miksi ihmeessä heidät piti suututtaa lähettämällä aseita Ukrainaan? Siellä on myös suuri humanitäärisen avun tarve.
Älä viitsi nolata itseäsi typerillä jutuilla.
Hyökkäys on tietenkin tuomittavaa, mutta Ukrainalla ja Venäjällä oli rajakiistoja. Heidän tilanne oli ja on erilainen kuin Suomen.
Rajakiistoja oli siksi, että Venäjä halusi niitä olevan.
"Suomi on huonompi,ilkeä,kyttäävä,huijaava,kansalaisiaan rokotteilla tuhoava maa,kahdessakymmenessäviidessä vuodessa hyvästä suomesta on tullut velkainen kehitysmaa"!!!
Niinkö sinusta?
Kerrohan: millaisia tulonsiirtoja sinä saat tältä köyhältä kehitysmaalta?
Ja maailma, se on sinun mielestäsi vain 6000 vuotta vanha.
Kyllähän nämä täällä Suomesta valittajat, saavat kelasta ne rahansa joilla elävät, eli ei pitäisi olla valittamista. Työnteko ei tunnu kiinnostavan, mutta valitus kyllä. Moni on selvästi vasemmistolainen.
Kyllä niitä yhteiskunnan tulonsiirroista hyötyviä on koko poliittisen kentän leveydellä. Huvittavaa kyllä, kommunisteista kovaan ääneen messuajat elävät itse usein veronmaksajan piikkiin.
Vasemmistolainen = oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan uskova, jonka mielestä tas-arvoa edistetään, kaikki koulutetaan, kaikki hoidetaan sairauden mukaan. Demokratiaan ja yhteistyönön kykenevä ja tuloerojan tasaamista kannustavsa ihminen.
Nää tyytpithän tän on aikaansaaneet yhdessä muiden kanssa, Suomen, josta vesemmitolaiset ovat ylpeitä!
Mutta joo, yhteiskunnan eriarvoisuus on lisääntynyt, on ongelmia, kun teolliset työpaikat ovat hävinneet ja pääoma kerää voittoja niin, että pitää niputtaa rahaa off-shore tileille. Nykyvasemmisto on kyllä vähän hampaaton, mutta kuitenkin se, joka pitää pienituloisten ja vähäosaisten puolta.
Pitkälti määritelmäsi on oikean suuntainen.
Sitä vasemmistolaisuus ei saa olla, että yhteiskunta nähdään jonkinlaisena automaattina, josta pumpataan kaikki edut irti ilman omaa panosta.
Eihän yhteiskunnalta voi etuja pumpata. Rikollista toimintaa se on jos aamupalansa pumppaa yhteiskunnalta. Linnaan tuollaiset loiset pitäisi laittaa.
Nyt sorruin yksinkertaistamiseen. Opiskele lisää. Tarvitset yleissivistystä.
Vasemmistolainen = tunkkaisen muinaisideologisen kollektivismin uhri.
Vasemmistolaisuus on pesäke, jossa syntyy itsekkyyttä, omahyväisyyttä, egoismia, kaksinaismoralismia, omaneduntavoittelua, vihollisuuksia, vastakkainasettelua, epätasa-arvoisuutta, väkivallan hyväksyntää ja ihannointia jne. ja kaikki tämä johtaa yhteiskunnan pirstomiseen, "väärämielisten" lokerointiin, sekä sosiaaliseen, ideologiseen ja poliittiseen syrjimiseen.
Kuten vasemmistolaiset tuppaa sanomaan, "meillä puhalletaan yhteen hiileen", ja tämä tarkoittaa samanmmielisyyden pitämistä velvollisuutena, joka taas vaientaa kriitiikkiä, yksipuolistaa kommunikointia, heikentää suvaitsevaisuutta, jäykistää persoonallisuutta, sokeuttaa laajemmalta näkemyksellisyydeltä jne. Kuten olemme niin monessa tapauksessa nähneet, viimeksi Jälkiviisaissa sattuneessa tapahtumassa.
Ei siis ihme, että vasemmistolaisia kritisoidaan usein jäykkyydestä, suvaitsemattomuudesta, fundamentalismista, vihamielisyydestä jne. Vasemmistolaisuus on todistettavasti taannuttava voima. On ihan turha yrittää keksiä selityksiä, että vasemmistolaisuus olisi jotenkin synonyymisessä suhteessa inhimillisyyden ja monien muiden positiivisten arvojen kanssa. Niitä arvoja käytetään vain kilven kiillottamiseen ja politiikassa äänestäjien houkutteluun.
Mitä arvoja sinä mielestäsi edustat?
"Uutissuomalainen: Pääministeri Marin maksanut vuoden 2020 aamupalaetuuden
Maksettu summa on 10 143,41 euroa. Loput on maksettava elokuun loppuun mennessä."
Ei noi loiset jotka tyytyy vaatimattomaan sossu elämään paljoa yhteiskunnan varoja pumppaa. Sitävastoin kymppitonnit on pikkurahoja kun todelliset loiset hyödyntää yhteiskuntaa....
Oletko tutustunut muidenkin pääministerien vastaaviin kuluihin? Entä Kekkosen kulut aikanaan? Juottiko hän venäläisiä omilla rahoillaan?
Tajua myös se, että siellä messuajien joukossa on varmasti monia, jotka on menettäneet työnsä ja palkkansa mm. integraation vuoksi. Sulla on järkyttävän yksipuolinen ja asenteellinen sielunmaisema. Ehta vasemmistoänkyrä.
Juotti ja sai maakaasuakin halvalla maahan 70 luvulla, jolla nostettiin suomalaisten hyvinvointia., nyky hörhöt saavat vain aikaan riitoja, energia pulaa, hintojen nousua yms. # ¤
Oletko selvillä siitä, millä tasolla Suomen idänkauppa Kekkosen aikana oli? Kai tiedät, että se aiheutti myös suuria ongelmia? Kun se päättyi, koko Suomi oli vähällä päätyä konkurssiin?
Entä suomettumisen aika ylipäätään? Sekö oli äärimmäisen hienoa aikaa? Haluaisitko samaa aivopesua kansalle kuin YYA-aikoina? Idän suhteet yli kaiken? Hallitus kasaan siten, että itänaapuri on tyytyväinen?
Onko? Esimerkiksi mitä ihmisryhmää? Kertoisitko eritellymmin?
Tietysti kaikkia pääministereitä koskee samat, kulloistenkin lakien ja asetusten mukaiset säännöt.
Kekkonen tuskin juotti ryssiö omilla rahoillaan. Onko Suomessa joku poliitikko, joka olisi virkatehtävässään juottanut ryssiä omilla rahoillaan? Yleensä työvieraiden kestitys tehdään työnantajan rahoilla. Olennaisempaa olisi kysyä, juottiko Kekkonen perheensä valtion piikkiin? Kassatyttöä ei moitita siitä, että hän olisi kestinnyt työvieraita valtion (kansan) piikkiin vaan että hän ostatti perheensä aamiaiset kotiin valtion (kansan) piikkiin. Vastaava selvitys olisi hyvä tehdä vaikkapa kaikista 2000-luvulla Kesärannassa vakituisesti asuneista pääministereistä.
Idänkauppa oli erittäin järkevää toimintaa. Nykyäänkin olisi parempi Suomen olla puolueeton ja ottaa hyöty irti myös idänkaupasta.
Idänkaupassa ryssille myytiin tavaraa, joka ei muualle olisi edes mennyt kaupaksi, ja länteen puolestaan myytiin korkeaa laatua.
Kauppa se on joka kannattaa. Eri markkinoille kannatta myydä erilaisia tuotteita voitolla. Idänkauppa oli hyvää liiketoimintaa.
Suomettumisen aika ei ole ohi. Nyt Suomi on vaan Moskovan sijaan rähmällään Brysseliin ja pian myös Washingtoniin.
Monilla myös unohtuu, että YYA-Suomi oli kaikesta huolimatta aukko rautaesiripussa. Suomi ei ollut osa NL:n etupiiriä.
Kun idänkauppa aikoinaan uhkasi kasvaa liian suureksi, USA monesti järjesti, että Suomen muu ulkomaankauppa kasvoi.
USA aktiivisesti toimi niin, ettei Suomi tullut liian riippuvaiseksi NL:n kaupasta ja joutunut kokonaan NL:n määräysvaltaan.
On ihminen poliittisesti oikealla, vasemmalla tai siltä väliltä, löytyy jos jonkin sortin ihmisiä.
Näistä kaikista ryhmistä löytyy ihania itsestään ja muista huolehtivia ihmisiä sekä myös ikäviä ihmisiä.
Sinulla on näemmä ihan oma todellisuus...
Oliko siis idänkaupasta haittaa?
Olisiko ollut kannattavampaa myydä kumisaappaita ja karvalakkeja länsimaihin?
Kaikki kaupankäynti on hyödyksi.
Idänkauppa oli monitahoinen asia. Pulma se oli siksi, että se ei ollut ensiksikään tasapainossa. NL toi meille hyvin rajattua määrää tavaroita. Tämä aiheutti omat ongelmansa.
Yritysten toimintaa idänkauppa vääristi.
Kun NL romahti, Suomi oli lähellä konkurssia.
Oletko sinä täysi-ikäinen, kun et tiedä aiheesta mitään?
Ministeriviinojen takia valtiolta vuosikymmenten saatossa saamatta jääneet verotulot olisi kiva tietää. Ei varmaan ihan olematon summa.
Olisi ollut kannattavampaa jos maksu olisi suoritettu rahalla. Bilateraalikaupassa ei suoritettu.
Lisäksi vaihtokauppaa käytiin aivan tolkuttomilla ruplan kursseilla.
Ylijäämäinen ulkomaankauppa ei ole yleensä huono asia vaan päinvastoin.
Kyse onkin siitä, mitä Sumen oli sopimusten vuoksi ostettava. Kyse on myös siitä, mitä tapahtui NL: n romahtaessa.
RuuttaReettakin on persoona, joka kykenee näkemään huonon "hyvänä", kunhan vertaa johonkin vielä huonompaan.
Kertoisitko tarkemmin ajatuksistani, nyt kun niitä lähdit ruotimaan?
Enpä taida tarttua täkyysi, trolli ;) Mutta olen ihan oikeassa sinusta tuon asian suhteen.
Kommenttisi oli arvattavissa. Munaton länkyttäjä. Palstan yleisin ihmistyyppi.
🤣🤣🤣
Kuvastaa ihmisen älykkyystasoa kun ei osaa perustella vaan kutsuu trolliksi.
Päättäjämme ajaa kansaa nälänhätään/ omistamattomuuteen. Monet joutuu jatkossa myymään omaisuutensa korkeiden ruuan , sähkön ja asumisen hintojen vuoksi.
Tämä on sitä Uutta Suurta Nollausta!
Olet onnellinen, etkä omista mitään.... Toki päättäjät omistavat, heidän kaltaisensa, rikkaammat. Ostavat rahapulaan ja kurjuuteen joutuvien omaisuuden, ja vuokraavat sitten asuntojaan näille vähäosaisille.
Päättäjät Päättää hinnannousuista!
Ukrainassa sodittiin JO 2014!
Eipä nousseet hinnat näin. Usa sotii Jemenissä, eipä rankaista heitä pakottein.
Korona, Ukrainan sota, pakolaiset, median kertomat uutiset Ukrainassa tehdyistä karmeuksista. Näillä kaikilla on tarkoitus. Tarkoitus orjuuttaa, kurjuuttaa ja ohjailla mielipiteitämme, ja elämäämme.
Kun Ukrainasta uutisoidaan, miten järkyttävää siellä on( media vaan kertoo sen niin, ei totuudesta takeita) Niin saadaan Suomalaiset "hyväksymään" Nuo tulijat, ja se että meidän verovaroin tuetaan ukrainaa aseilla ja rahallisesti, sekä tulijoille kaikki ylläpito. Tuo uutisointi, on tarkoitettu meille kansalle, jotta säälisimme tulijoita ne. Totuutta, sen ei tarvitse olla.Sotaan kuuluu probakanda, ja nyt on akendana kauhistella Venäjän tekoja, ja maalailla Ukrainasta puhdas pulmunen.
Ukraina on korruptoitunut maa, ja usa toimii taustalla tukien, ja sotatoimia ohjaillen.
Tuon voi jokainen lukea goglaamalla ukraina korrubtio, myös ukrainan natsit ovat totta. Ja sekin löytyy giooglaamalla vanhempia uutisia.
Kansaamme harhaanjohdetaan ja rahastetaan. Päättäjien toimesta!
Entä, jos oletkin vain yksinkertaisesti sekaisin? Oletko miettinyt ikinä sitä vaihtoehtoa?
Entä jos itse yrität vain häiriköidä keskusteluita? Oletko koskaan miettinyt, että kommenteissasi näytät selkeästi motiivisi ja tarkoituksesi?
Mitä motiiveja arvelet minulla olevan?
Jos vertailet minua muihin keskustelijoihin, kuka heistä on hyvinkin tasokas?
Onko se höiriköintiä, jos kysyn kysymyksiä? Niitäkö ei saa esittää? Jotkut väitteet ovat niin pyhiä, että niitä ei saa epäillä?
Kun joku puhuu sekavia, niitä juttujako ei saa kyseenalaistaa?
Ovatko kysymyksesi mielestäsi älykkään ihmisen kirjoittamia?
Ilmeisesti sinusta eivät. Niitäkö ei saa kysyä?
Tähän väitteeseesi sinulla on varmasti tieteelliset perustelut, vai kuinka?
Jos hän on Suomesta, hän todennäköisesti "ajattelee omilla aivoillaan" eli uskoo lahkonsa mukana 6000 vuotta vanhaan maailmaan.
>Ukraina on korruptoitunut maa, ja usa toimii taustalla tukien, ja sotatoimia ohjaillen.
So? Miksei Ukrainaa saisi tukea sen puolustautumisessa ja antaa sille tiedusteluapua? Kuten översti ehti sanoa Moskovan teeveessä, "käytännössä koko maailma on nyt meitä vastaan".
Lähtekää kotiinne sieltä, niin sota on saman tien ohi. Joudutte vain korvaamaan aiheuttamanne suunnattomat vahingot, mutta eiköhän sille saa maksuaikaa.
Marin lupasi jo, että Suomi auttaa Ukrainaa jälleenrakentamisessa. Montako miljardia aiotaan ottaa velkaa sitä varten?
Lähtekää nyt vain kotiinne sieltä. 😎
Kohta+päättäjät+kertoo+että+kansa+ei+halua+omistaa+mitään,+tekevät+vaan+työtä+jotta+päättäjät+vaurastuu.+Kertovat,+että+se+on++80%+kansan+tahto,+ja+kallubein+todettu.+
Älä viitsi höpöttää.
Tehkää siis itse omat "kallubinne". Ensi viikolla voitte aloittaa. Maltan tuskin odottaa.
Kansan äänestyksistä voidaan luopua, edustajat tietää paremmen. Kallubit kertoo😉
Ainakaan turhia kansanäänestyksiä ei tarvita.
Kuin siis banaanivaltioiden parlamentit sotilasjunttineen, jos vastustat taluttavat korvastas tyrmään.
Ei ole mitään laissa määrättyjä kansanäänestyksiä, joista voitaisiin luopua. Eduskunta voi järjestää sellaisen jos haluaa, mutta tavattoman harvoin on halunnut: kaksi kertaa koko itsenäisyyden aikana.
Suomi on juuri alkanut ostaa kallista maakaasua: hintoihin tulossa korotuksia eli ostovoima heikkenee.
Öljyn kanssa on leikitty: polttoaineen hinta kestämättömällä tasolla jo nyt, ostovoima heikkenee.
EU kaavailee eriskummallista "huoneenlämmön alentamista". Kaiketi Neuvostoliitosta tuttua. Olot kurjistuvat.
EU kaavailee ajonopeuksien alentamista paikkauksena huonoihin öljyyn liittyviin päätöksiin. Vastaava sääntely lienee Neuvostoliitosta tuttua.
Puun hankinta on öljyn tavoin leikitty pilalle. Seurauksena mittavat korotukset lopputuotteisiin (esim. tavallinen "kakkosnelonen"). Ostovoima on jälleen heikentynyt.
Sähkö kolmantena leikkikohteena. Tulossa mittavia korotuksia hintoihin. Ostovoima heikkenee jälleen.
Jotta tuon kaiken voisi unohtaa, pitää tosiaan alkaa vertailla oloja muihin maihin. Se tosin on itsepetosta. Pitäisi keskittyä oman maan asioihin.
Suomi on kovaa vauhtia luisumassa kehitysmaaksi. Kansa jakaantuu entistä enemmän ääripäihin varallisuuden ja ostovoiman suhteen.
Jos tuonkin haluaa unohtaa, pitää taas lähteä vertailemaan johonkin toiseen maahan jne.
Ryssälähän ei muuta teekään kuin tappavat ja jahtaavat vielä toisiaan
Venäjä on paras kotimaa sellaiselle jolla ei ole omaa mielipidettä mistään asiasta koska Kreml sanoo mitä mieltä pitää olla.
"Kreml sanoo mitä mieltä pitää olla."
Eihän tuo ole mikään ongelma. Kyllä venäjälläkin on "MV-lehtiä" jotka surutta panettelee Kremlin sanomisia. Ongelma tulee kun liian moni luottaa valta-mediaan. Ja MV-lehdet sielläkin leimataan "roska-mediaksi".
Kreml estää sananvapauden. Yritä nyt tajuta se.
Suomessakin suvakit estää sananvapauden.
Mitä ihmettä siis haluaisit sanoa?
Suomi voisi olla parempi kotimaa meille, sillä päättäjillä on ollut mahdollisuudet tehdä toisenlaisia valintoja. Nyt elämme "länsimaisuutta" teeskennellen, lännen ehdoilla, ja sen hinta on ollut järkyttävä. Elämme myös mielikuvien aikaa, johon tarjoaa mahdollisuudet Internet; Internetissä olemme maailman onnellisin kansa, menestyvä ja hyvinvoiva länsimaa, jossa vain "rasistifasistinatsioikeistopopulisti" nurisee, koska haluavat "vastustaa kaikkea" ja "vihaavat suomea" (kuten vasemmistopropganda meille syöttää). Arkitodellisuuden Suomi on kuitenkin kovin erilainen; törkeästi velkaantunut, omat rahat on historiaa, omia resursseja on myyty, hävitetty valtava määrä yrityksiä ja tuontatoa, tuhottu kotimaisuutta, luotu riippuvuustilanne rahasta ja tuontituotteista, aiheutettu korjauskelvoton massatyöttömyys, vääristelty työttömyys/työllisyysastetta, luotu populistinen harhamaailma, jossa vasemmisto on se hyväntekijä ja muut pahantekijöitä, on saatu aikaan pitkät leipäjonot, tuhottu terveydenhoitojärjestelmää, pilattu monen ihmisen elämä ilmastohuuhaan, sukupuolivallankumouksen yms. trendien merkeissä, tunaroitu epidemiassa... lista on pitkä.
Voimme rehellisesti todeta, että Suomi on kohtuullisen surkeassa tilanteessa verrattuna aikaisempaan tilanteeseen ja suunta on ollut jatkuvasti alavoittoinen.
Jutuissasi on ongelma: ne eivät suurelta osin ole totta.
Ja riittää, että sinä vain toteat? Ja se on sitten totuus.
En ihan ihan heti keksi mikä kirjoituksessa olisi pahasti pielessä. Siinä vain käsitellään sellaista, jota mediassa ei. Siksi se saattaa monelle olla aivan utopistista luettavaa.
Väitteet ovat potaskaa. Ongelmansa on niin Suomella kuin kaikilla muillakin mailla, mutta tekstillä luodaan illuusiota, että olisi ollut jokin mystinen "oikea" päättäjien joukko, joka olisi sitten valtaan päästyään yhtäkkiä kyennyt samaan aikaan sekö modernisoimaan Suomen, että palauttamaan meidät jonkinlaiseen idylliseen 1969-luvun ideaalitilaan, jossa ei ilmeisesti olisi globalisaatiota, maahanmuuttoa eikä oikein mitään ongelmiakaan.
Siinä Suomessa luultavasti ei olisi homoja eikä varmaankaan myöskään naisia päättäjinä. Pankit olisivat entistapaan auki aina ja ei olisi lääkäri- eikä hoitajapulaa. Kotronakaan ei tietenkään olisi maahamme tullut, sillä rajat totta kai olisi oikealla sekunnilla sekä suljettu että sitten avattu. Maskeja tietystikään ei olisi käytetty, paitsi sen verran, että Anon firma ei olisi kaatunut.
Tietenkin Suomi olisi jo ajat sitten eronnut EU:sta ja totta kai vailla ongelmia. Tai, ehkä siihen ei olisi liityttykään. Meillä olisi voimassa Venäjän kanssa uusi YYA ja vallassa luultavasti Väyrynen vielä seuraavat 20 vuotta. Hävittäjiksi ostettaisiin venäläisiä koneita ja lapsille kerrottaisiin naapurimaan kiltistä Vladimir-pressasta.
Ihanaa!
Sinulla taitaa olla ongelmia 🤔
Sinä et taida kyetä kirjoittamaan mitään asiaan liittyvää. Sinulla se ongelma siis on.
>ilmastohuuhaan, sukupuolivallankumouksen yms. trendien merkeissä, tunaroitu epidemiassa...
Kerrohan, uskotko maailman olevan noin 6000 vuotta vanha ja evoluution suuri valhe?
>Siksi se saattaa monelle olla aivan utopistista luettavaa.
Noita uskonnollisen laitaoikeiston väitteitä on kyllä luettu sadat kerrat, eivätkä ne siitä ole todemmiksi muuttuneet.
Ai se olikin uskovaisten höpöuutistoimisto, joka on kirjoitellut suomalaisten yritysten myynnistä ulkomaisten omistukseen. Kaikkea ne uskovaiset keksiikin.
Juuri näin on alitettavasti:
"Voimme rehellisesti todeta, että Suomi on kohtuullisen surkeassa tilanteessa verrattuna aikaisempaan tilanteeseen ja suunta on ollut jatkuvasti alavoittoinen."
Ymmärrätkö lukemaasi? Suomen tilanne, talous, palvelut, terveydenhuolto ym. ovat todella heikentyneet nykyisen johdon aikana. Meneppä vaikka Laakson sairaalan osastolle 13 klo 17 jälkeen haastattelemaan kahta hoitajaa, jotka ainakin muutama vuosi sitten joutuivat vaihtamaan vaipat 29 vanhukselle. Jos tuli ylimääräinen toimenpide, jäi seuraavaan päivään.
Moniin leikkauksiin ei pääse, koska ei ole huolehdittu, että olisi riittävästi hoitajia.
Myös sinulla on suuri riski köyhtyä.
Lue huolella: ongelmat terveydenhoidon puolella ovat pitemmän aikavälin kehityksen tuloksia.
Korona oli viimeinen niitti hoitoalalla. Hoitajapula on ongelma, jonka taustat ovat moninaiset ja pulmiin olisi pitänyt puuttua jo ajat sitten. Nykyhallitus ei ole syytön, mutta ei myöskään sen syylisempi kuin edeltäjänsä.
Suomi on velkaantunut Marinin hallituksen aikana, EU yhteisvastuisiin maksettiin miljardeja enemmän kuin rikas Ruotsi, palvelut oat heikentyneet, leipäjonot ovat kasvaneet, Suomessa on katastrofaalinen hoitajapula ym. ja Ruotsilla on mennyt paremmin kun eivät menneet rahaliittoon vaan pitivät kruunun.
Aiheesta on keskusteltu, mutta sinä haluat vain loputtomasti jauhaa samaa. Miksi?
Niin? Ovatko asiat Venäjällä paremmin? Siitä avauksessa on kyse.
Kotimaa on kotimaa mihin syntyy. Maissa ei varmaan mitään vikaa politiikot pilaa hyvänkin kotimaan. Esim. Ohisalon mamma. Ei ymmärrä mitään, mutta hirveesti sutjaa rahaa paskaan.
Juu ei suomi paljoakaan eroa venäjästä eikä eurostoliitto siksi on syytäkin arvostella näitä epäisänmaallisia suomensyöjiä jotka tuhoavat hyvinvointi Suomen ja natoon liittyminen ilman kansanäänestystystä on jo maanpetturuutta?🤦🤦🤦
Äitinä+suren++venäläisiä+äitejä,+joilla+on+poikia+eikä+rahaa+lahjoa+niitä+menemästä+asepalvelukseen.+Kyllä+mielestäni+Venäjä+eroaa+Suomesta+niinkuin+yö+eroaa+päivästä!
Tuomas malinen suomalaisille...
https://m.youtube.com/watch?v=s86O9mL-d-w
Suomessa vaijennetaan totuus kuin neuvostoliitossa aikoinaan?🤔🤨🙄
Älä höpötä.
Totta
Ja se "totuus" tarkoittaa tietysti sattumalta juuri kanssasi samoin ajattelevia, eikös vain? Sinun ja ystäviesi Ainoat Oikeat Faktat vaietaan? Muut eivät usko, että vain netin salaliittosivuilta löytyy faktoja?
Voi että...
Mitäs se tuossa sanoo?
Joko Tuomas on päättänyt, minkä sirpalepuolueen ehdokkaaksi lähtee? Persut tuskin enää häntä huolivat, sen verran ajaa oikealta ohi eikä taida olla mikään joukkuepelaajakaan.
Miten sinut on "vaijennettu"? Tuhansia vähä-älyisiä viestejä huonolla suomella...🤣
Suomessa on ollut hyvä olla ennen nykyistä johtoa eikä se liity Venäjään. Vai teetkö galluppia muuttaaksesi Venäjälle?
Nyt Marinin hallitus on velkaannuttanut Suomen, maksamme EU yhteisvastuisiin enemmän kuin rikas Ruotsi, ostimme velaksi järjettömän kalliita hävittäjiä, vaikka torjuntaohjuksilla olisi ollut suurempi pelote, suomalaiset ovat köyhtymässä ja julkiset palvelut heikkenemässä, edes kaikkiin leikkauksiin ei pääse kroonisen ja katastrofaalisen hoitajapulan takia mitä hallitus ei tunnu ymmärtävän, monet vanhukset ovat käytännössä heitteillä - ei edes vaippoja vaihdeta riittävän usein vaan tämän maan rakentaneet viruvat märissä kakkavaipoissa hoitajapulan vallitessa, Suomen turvallisuustilanne on muuttumassa, monet pelkäävät tulevaa, Venäjä on tuomassa 200 000 sotilasta ja ydinaseita rajoillemme.
Meillä ei Natomaana olisi mitään mahdollisuutta säilyä suursodan ulkopuolella ym.
Nämä ovat faktoja , eivät Venäjän ihannointia.
Sellaista hallitusta ei ole olemassa. Joka olisi selviytynyt Koronan aiheuttamasta tilanteesta velkaantumatta. Sinä toki olisit varmaan pääministerinä pystynyt asian toisin hoitamaan...
Sinulla ei ole MITÄÄN kykyä arvioida hävittäjäkauppoja.
Ruotsi maksaa EU:lle Suomea enemmän.
Hoitajapula on kehittynyt vuosien ajan. Siihen ovat syyllisiä kaikki poliitikot.
Sinä et tiedä mitään siitä, mitä Venäjä on rajoillemme tuomassa.
Oliko sinulla muuta?
Oletko huomannut, että kirjoittelet kerta kaikkista sontaa?
>Venäjä on tuomassa 200 000 sotilasta ja ydinaseita rajoillemme.
No vittu, aiotte siis lopultakin lähteä Ukrainasta vai millä taikatempulla tuo "fakta" tapahtuu? Edes Ukrainassa teillä ei ole enää kuin jotain 150 000 soldaattia rivissä, mikä on aivan liian vähän muuhun kuin häviämiseen.
Kerro myös, miksi Venäjä järjestäisi suursodan, jonka se häviäisi täysin varmasti?
Jos jokin asia on huono, ei sitä tarvitse muuhun verrata, paitsi parempaa vaihtoehtoa hakiessa.
Ei todellakaan. Totta on kyllä se, että hirmuvaltias Putinin raakuudet Natoon kuulumattomaan Ukrainaan käänsi minun ja monen muun pääs. Putinin ansiosta Eurooppa yhdentyi ja Suomi ja Ruotsi hakevat Nato-jäsenyyttä.
Venäjä on todellisten rosvojen hallussa! Suomi puolustaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Lehmätkin lentää Suomessa.
Huvittavaa, miten ryssien keskinäinen sota saa monet suomalaiset aivan jäljiltään pelosta :D
No Ehkäpä nyt KUITENKIN siksi, että meillä on Venäjän kanssa historiaa noin 1000 vuotta. Mitä jos kokeilisit hieman opiskella asioita ennen typeriä heittoja?
Tuskin fasistiryssän hyökkäys Ukrainaan niinkään pelkoa aiheuttaa suomalaisissa kuin pohjatonta inhoa.
Vain natsiputinistimielinen Suomessakin voi hyväksyä venäläisten kunniattomien örkkisotilaiden kammottavat siviileihin kohdistuneet julmuudet Ukrainassa.
Onneksi näitä natsiputinisteja ei ole kuin marginaalisen vähän maassamme. Suomen kansa on lähes 100 prosentin voimalla yhtenäisenä Venäjän fasismia vastaan. Natoa kannattaa kaikki eduskuntapuolueet, lukuunottamatta sitä yhtä Anoa, jonka mielestä valta Suomessa kuuluu Kremlille! (VKK)
Pelkäämiset on kyllä vähentyneet olemattomiin sen jälkeen kun Venäjän sotakoneen yllättävä heikkous paljastui ja alkoi varmistua, että haemme Natoon. Oikeastaan nyt ei ole mitään syytä pelkoon.
Aivan. Pelko perseessä ajoi päättömän kanalauman NATO:oon. Aivan turhaan. EU on suurvalta ja Suomi on osa EU:n etupiiriä. Venäjä ei ole ennenkään hyökännyt toisen suurvallan etupiiriin.
Venäjän sotavoima yliarvioitiin ja talouden voima aliarvioitiin. Venäjän taloudenhan piti suorastaan romahtaa nopeasti talouspakotteiden seurauksena.
Venäjän talouden kohdalla totuus ei ole vielä lähellekään selvillä.
Ei. Ja hirttäytyminen fossiilisen energian kehitysmaaksi olisi ilman sotaakin tehnyt pahaa jälkeä vuoteen 2030 mennessä.
Nykyinen energian hinnannousu on kuin kusi housussa: lämmittää hetken ihanasti, mutta kohta on kyyti sitäkin kylmempää.
Ano on The Kurko.
Todellinen kysymys lienee se, olisiko olemassa vielä Suomeakin huonompi kotimaa ja jos olisi niin mikä?
Olipa kyllä nerokas heitto... Sinulla ei taida olla kokemusta todellisista ongelmista.
Venäjä ILMIANNA NAAPURISI - PÄÄSET SIITÄ IKIAJOIKSI
Kokoomus on tuhonnut koko maan!
Ei nyt sentään.
Venäjä on hyvä vain kaikessa pahanteossa mikä on fasismille tyypillistä. Johdon kleptokratia , johdon kritisoijien myrkytykset, hyökkäily naapurimaihin jne.
Putinin sanotaan olevan vakavasti sairas joten muutos parempaankin voi olla pian mahdollinen.
Jotkut asiantuntijat profetoivat, että seuraaja on sotahullumpi tapaus – olettanevat siis että se on Patrus-pappa eikä Misu-Mikko.
Onko Venäjän kansa sitten valmis todellisiin sotaponnistuksiin, se on papalle iso riski joka pahimmillaan tekee hänestä hyvin lyhytaikaisen styrangin.
Kun Venäjä on täysin sotahullun Putinin johdolla ajettu nurkkaan ja paariavaltioiden johtoon, niin kuvitteletko oikeasti, että Venäjän köyhtynyt kansa hyväksyisi vielä jonkun toisen natsikahjon diktaattorikseen? No way!
Typerä otsikko. Suomi on suomalaisten kotimaa, milloin hyvempi, milloin huonompi. Tällä palstalla on heti joku trolli, jos keskustelee nykyjohdon aikana alkaneesta turvallisuustilanteen alenemisesta.
Suomella on vahva puolustus ja Nato tarvitsee sitä mm. Viron puolustamiseen (heillä ei juuri ole sotaoimia) paremminkin kuin Suomi tarvitsisi Natoa.
Virossa on yleinen asevelvollisuus ja lähes 100 000 miehen reservi. Sillä ei ole ilmavoimia, mutta Nato-maiden ilma-avulla se kyllä pystyy puolustautumaan.
Suomi joutuisi puolustamaan Viroa Natossa. Virolaisilla ei ole yhtään hävittäjää. Eivt ole halunneet ostaa velaksi kuten Suomessa.
Jos Viro on vaarassa, myös Suomi on. Vihollinen on yhteinen.
Näyttääkö sinusta historian valossa siltä, että Suomi on saanut olla rauhassa, kun ympärillä on sodittu?
tyhmiä kyselet, tietysti venäläisille on venäjä parempi ja suomalaisille Suomi.
Onko tuo viestisi sama myös suomalaisille Venäjän ihastelijoille?
"Venäjän ihastelijoille?"
Ei kai venäjässä muuta vikaa ole kuin päättäjät ja viranomaiset? kuten suomessakin. yllätys on se ettei niitä voi tappaa edes demokraattisessa Venäjällä.
Diktatuuri Suomessa niistä todella hankala päästä eroon. Linnaan joutuu jos edes suunnittelee niiden likviditointia....
Totta kai on jokaisella on oma kotimaa kotimaista paras, eihän muita kotimaita edes ole. Onko sinulla useita kotimaita?
Jos olet tuota mieltä, miksi keskustelet aiheesta? Avaus ei suoraan koske sinua.
Miksi Suomen kultavarat on Saksassa?
Mieluummi n Sveississä!
Siksi, koska Suomi on vasallivaltio.
Eikö rajat ole auki Venäjälle, joten sinne vaan haikailijat ja muistelijat. Jostain syystä mikään nyt itsenäinen maa ei halunnut olla osa Neuvostoliittoa eikä halua sitä tulevaisuudessakaan.
Ei helppoa Venäjää, kun vastustat hyvää armeijaa, joka osaa käyttää välineitä, joita Venäjä on taistellut Mikki-hiiriklubia vastaan pitkään kuten Afganistanissa ja Syyriassa
Venäjän armeija jumissa 50-luvulla...käyttää joukkoa WW2-aseita ja -taktiikoita 🤣
Ei sotaa.. mene kotiin Venäjä!
Se olisi juuri se yksinkertaisin ratkaisu.
Ei tuo mikään Lopullinen ratkaisu ole... Aatukaan ei hoitanut juutalais ongelmaa loppuun ja Palestiinalaiset kärsii nyt asiasta vai mitä...
Tunnista trolli.
Sellainen on TröötRiliHöörts. Ehkä jopa maksettukin. Hän ei muuta tee kuin vänkää vastaan ympäripyöreillä ja kaukaa haetuilla räkäisyillä, usein ihan käsittämättömillä heitoilla. Hänellä ei ole tarkoituskaan olla kehittävä keskustelija, vaan riidanhaastaja.
Mitä sinä täällä teet?
Oikea kysymys: Onko Suomi huonompi kotimaa nyt kuin aiemmin?
Hyvä kysymys, mutta ei helppo vastata. Riippuu varmaankin siitä, mihin aikaan vertaat. Itse olen huomannut, että aika usein aika kultaa muistot. Todellisuus ei olekaan ihan niin hyvä kuin mitä luuli.
No mennäänpä aikaan, kun oli paremmin töitä, enemmän ostovoimaa, kansa yhtenäisempi, ei äärimuotoon vietyjä vihatrendejä, kuten feminismi, antirasismi, humanitarismi jne., ei ideologista likaista kilpailua, eikä oltu myyty rahasampoamme integraatiohuumassa ja valtiollakin paremmat verotulot. Terveydenhoitojärjestelmäkin hyvässä kunnossa. Vähemmän myös leipäjonoja. Köyhyys onkin yli kolminkertaistunut viimeisen 30 vuoden aikana ja hiljattain on muodostunut entistä jyrkemmät tuloerot. Nykyään eletään niin paljon netissä ja siellä voidaan luoda millaisia utopioita tahansa. Ja mikä ikävintä, ne myös uppoaa "todellisuutena" varsin monelle ja sitten ovat ihmeissään, kun joku tuo esille sitä todellista ihmisten arkea. Sellainen "todellisuus" ei olekaan niin hyvä kuin luullaan.
Kysymyksesi on epätarkka.
Riippuu siitä mitä vuotta tarkoitat "aiemmin". Jos otetaan vuodenvaihde 1939-1940, jolloin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäsi, oli se aika varmasti huonompaa.
Suomessa on nykyään paljon parempaa ruokaa, paremmat asunnot, parempi sosiaaliturva, parempi terveydenhoito, homoseksuaalien elämä on helpompaa, ei ole pakkouskontoa kouluissakaan.
Sano sinä, oliko jokin asia joskus aiemmin paremmin ja koska näin oli?
Ei Venäjällä voi kuin asua. Kaikki haluavat länsimaihin. Venäjällä kerätään vain rahaa.
Venäjällä sellaiset luonnonvarat että voisivat halutessaan ottaa niitä vastaan Tähtitieetellisiä summia valtion-velkaa elikä rahaa. Venäjältä puuttuu ihmisiä/päättäjiä jotka himoitsee rahaa.
Niinpä. Putiinikin omistaa vain vanhan Ladan ja pienen kaksion.
Se on valtion vuokrakämppä, kommunalka.
Suomi on ollut tähän asti ihan sivistynyt maa, mutta ruutikallon tapaisilta on ruuti pahasti päässyt kastumaan. Siksi he kokoajan yrittävät keksiä lisää ruutia.
Kyllä Repe enimmäkseen asiaa puhu. Te anot täällä eniten paskaa tuotatte. Tai siis jotkut teistä.
Miksi herjaat aina kaikkia, joiden kanssa olet periaatteestakin eri mieltä? Paljonko saat rahaa tuosta trollaamisesta?
Suomi on paljon parempi maa hyvin monelta osin kuin Venäjä, ja minä puhun oman asuinkokemukseni pohjalta.
Ympäristö on siellä monimuotoisempaa tundrasta subtropiikkiin.
On suhteellisesti vaikea sanoa hieman erilaisista maista vertailua..Kummassakin maassa asuu ihan sydämellisiäkin ihmisiä,jos olisivat vallassa vaan..Valta on korruptoinut ja pimentänyt suhteellisuuden tajun varsinkin pitkään vallassa olleelta..siellä ei ylhäällä kuunnella enää kuin muita rikkaita erikoisasemassa olevia joka pilaa tavallisen kansan olot suurelta osin..tai ainakin köyhimmän osan kansaa olot..Se on vuosituhansiakin vanhaa asiaa joka ei tavallaan paljon ole muuttunut vaikka ehkäpä aivan vähän aikojen saatossa..tai sitten olot ovat historiallisista ajoista hieman parantuneet mutta eivät niin paljon kuin olisivat parantuneet jollei joku putinin tapainen olisi ryöstänyt esim kasan rahaa niin paljon omakseen..Mutta sitä ovat tehneet myös hänen lähellään olevat piirit että jos ne rahat menisivät kaikki joka maassa eniten kansan peruspalveluiden yms hyväksi niin joka maassa olisi kaikilla suht hyvä ollakin,mutta kun hävikki on joka maassa niin suurta.. ja kaikk esim.i eturyhmät ajavat rahaa vain itselleen..!niin paratiisi ei koskaan toteudu kuin vain ylimmälle ja hyvin harvalle osalle maasta...
Mua on kidutettu Suomessa. Ihmiskaupattu ja rahallinen arvo on taivaallinen. Jotain vapaamuurarien rituaaleja? Olisin ennemmin kuollut kuin käynyt sen läpi.
Varmasti, joo...
Suomi on varsinainen siirtolapuutarha, pian ei edes sitäkään. Myydään loputkin.
Tuoko sinulle tuli mieleen kolmelta yöllä?
Ei tullut mieleen puhua avauksen aiheesta?
Porvarit riistää suomen venäjän varjolla, eikä tavan duunarille jää mitään. Palvelut ajetaan alas. Kaikki yksityistetään, kun ei ole varaa hoitaa sairaita eikä vanhuksia. Koulut ransistyvat ja maantiet romahtavat.
Kaikki pannaan Putinin piikkiin.
Ruplankin piti romahtaa, mutta romahtikin Euro.
Katsokaa euron kurssia, niin huomaatte syyn hintojen nousulle.
Milloinka kansa tajuaa tämän kusetuksen loppuvan.
Kenelle se valta sinusta pitää tässä tilanteessa antaa? Kertoisitko puolueen nimen?
Venäjällä tapatttavat toisiaaan ilmiantamalla, tämä on muodikasta näillä
Näin pitävät verimaut suissaan, aina jonkun pitää lähteä, se on venäjän motto tappaminen.
EI OOOO MAILMAS PIMIEMPÄÄ PAIKKAA KUIN RYSSSSÄS
Kaikki Venäjän passin omaavat pitäisi karkottaa Suomesta.
Sananvautta ei olekkaan ja Suomessa se olikarkkien käsissä ka sitä vasta harjotellaan jo kahden sotasensuurin kokemana !? Vapaus on harjanvarressa ennen sanottiin !?
Suojeluskunnatkin enne vaati liittymistä työpaikan saannin uhalla,jota ei kaikki työnantajat noudattaneen ammatti tekiöiden osalta !?
Mitäs jos sinä koettaisit lukea kirjoittamasi viestit? Suuri virheiden määrä tekee niistä vaikeita lukea.
Sosialistinen Neuvostoliitto asutti paremmin kokomaan, kuin markkinatalous Venjä, Suomessa taas tukiais sosialismi jarruttaa maaltapakoa huonosti !?
Kokomaan
Venjä
tukiais sosialismi
Etkö mitenkään enempää kirjoitusvirheitä saa yhteen lauseeseen mahtumaan?
typperä kysymys
Ai että... Oliko ihan typperä...
Tämä on yksi hölmöinpiä kysymyksiä mitä täällä on aloitettu
Ja sinähän voit mennä takaisin sinne terroristimaahan.Säästyy
sosiaali menoissa muutama satanen meiltä suomen veronmaksajilta
Suomi on parempi kotimaa. Lyhyt ja oikea vastaus.
Kyllä pitää pystyä perustelemaan jos tuollaisia väittää.
Ei vielä, muutta kohta on. Meillä on hullut vesipäät vallassa!
Ei nyt sentään. PS on oppositiossa.
🤣🤣🤣
Siis siellä teillä Venäjällä ???
Oliko tuo minulle, vai?
🤣🤣🤣
Jos ei halua vankilaan venäjälläkin voi esittää mielipiteensä
Toki, kunhan se mielipide vain on Putin-myönteinen.
"Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?"
Eikös tuo riipu vähän siitäkin mikä on kenenkin oikea kotimaa?
Venäjältä on paljon ihmisiä muuttanut länteen, Suomeenkin. He ilmeisesti pitävät kotimaataan huonompana kuin Suomea, tai muita maita.
Suomesta ei liene kovin paljon Venäjälle muuttaneita, joten ...
onhan tuo yleisesti tiedossa että suomen sosiaalihuolto on antelias mamuille itsestään selvää että on venäläisiäkin kuten somaleja jotka mielellään tulee suomeen notkumaan veronmaksajien rahoilla
venäjä tuossakin suomea kyllä parempi antavat noiden muslimeiden kuolla nälkään ilman sosiaaliturvaa
Onhan niitä kantasuomalaisiakin, joita ei työnteko kiinnosta ja elävät veronmaksajien rahoilla.
Tunnen erään muslimiperheen täällä Suomessa, lapset opiskelevat ja puhuvat hyvää suomea, tavoitteetkin ovat kunnianhimoiset. Heidän isänsä opiskeli ja valmistui ja työskentelee nyt ja on kovin kehuttu työssään.
Niin, että ei sitä voi yleistää, että jotkut tulisivat notkumaan veronmaksajien rahoilla.
Et sitten viitsi kirjoittaa edes kotimaasi nimeä isolla alkukirjaimella?
Aloittajan kysymys on johdatteleva. Samoin voisi kysyä eikö suomi ole parempi kuin USA tai joku natomaa ja kaikkea siitä seuraavaa pohdintaa heidän olostaan suomessa! Tämä on pakko kysyä kun noita natotrollejakin on.
Sinä saat kysyä sen. Tee toki ihmeessä aiheesta oma avaus!
Tässä ketjussa lähtökohtana ovat venäjämieliset kirjoittajat. Heiltä kysytään, miksi he pitävät Venäjää parempana kuin omaa kotimaataan.
Vastauksia ei tunnu tulevan millään.
Venäjämieliset kirjoittajat täällä lienevät vain provoja, eivät oikeasti tarkoita mitä kirjoittavat.
Venäjämieliseltä on hieman haasteellista kysyä miksi he pitävät Venäjää parempana kuin omaa kotimaataan. Emmehän me tiedä heidän kotimaataan. Tänne kun voi satuilla ihan mitä tahansa ja olla olevinaan jostain muualta kuin on.
Kun truthia niin kovin ihmisoikeudet ja sananvapaus kiinnostaa niin minäpä kerron sinulle esimerkin. Jos haluan päästä venäjälle niin kun minulla ei ole passia jää ainoaksi vaihtoehdoksi yrittää rajaloikkausta ja hakea turvapaikkaa Venäjältä. Mutta jos rajavartijat Suomen puolella saavat minut kiinni niin kansainväliset lait oikeuttavat heidän estää pääsyni Venäjälle ja saan rikosoikeudellinen tuomion. Pahimmassa tapauksessa jos en luovu yrityksistäni niin minut voidaan laittaa seurantaan ja minut napataan heti kun yritän loikkausta mitä he pitävät loukkauksena.
Miksi ihmeessä et voisi kävellä Venäjän suurlähetystöön ja hakea sieltä turvapaikkaa, jos sinulla sen tarve on?
Ja nettikin näyttää toimivan? Mikä estää ottamasta yhteyttä HETI? Voit sitten vaikka esiintyä Venäjän tv:ssä ja kertoa Suomen hirveistä oloista?
Suomessahan on jo pidempään sanottu olevan tuo noin miljoona köyhää, jotka ovat muukalaisia omassa maassaan tavallaan. Eivät pääse kiinni yleisesti vallitsevaan elämäntapaan. Venäjällä tulonjako on tasaisempaa siis isoa massaa katsoen, sitä jossa tavalliset kansalaiset arkeaan elää. Sitä kautta on myös enemmän mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään pienilläkin tuloilla. Ja ymmärretään kohtuullisuuden päälle paremmin Venäjällä, kansan parissa. Oligarkit oma sfäärinsä. Täällä keskiluokkaisuus puskee päälle joka tuutista ja on hyvin armotonta niille, jotka eivät sitä tule tavoittaneeksi.
..."enemmän mahdollisuuksia pienilläkin tuloilla..." on sitä vaikka minkälaista neropattia irrallaan ....
Venäjän+valtion+rikkauksista+yli+60%+on+parin+prosentin+suuruisen++oligarkkijoukon+hallussa.
"Vuonna 2016 varakkain kymmenys suomalaisista omisti noin 47 prosenttia kaikesta varallisuudesta. Vaikka osuus on viime vuosikymmeninä hieman noussut, se ei ole kansainvälisessä vertailussa korkea. OECD:n mukaan Norjassa varakkain kymmenys omistaa kaikesta varallisuudesta 51 prosenttia, Tanskassa 64 prosenttia ja USA:ssa peräti 79 prosenttia. Ruotsin lukuja ei ole saatavilla."
"Viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti nettovarallisuudesta 5,4 prosenttia."
https://yle.fi/uutiset/3-11970481
Niin? Mitä haluat sanoa?
Satuilet ihan omituisia.
Mielestäni olisi kohtuullista että edes puolet suomalaisista omistaisi suomen varallisuudesta edes 6 , 1 tai 6 , 2 prosenttia.
Mikäli tätä läävää on niinku yhdessä tarkotus puolustaa....
Eihän omaisuuden epätasainen jakautuminen mikään mukava asia ole. Jostakin syystä niin vain tuntuvat asiat menevän useimmissa paikoissa.
Realiteetti kaikesta huolimatta on se, että me suomalaiset emme kituuta ihan nälkärajalla. Maailmassa on valtavasti paljon meitä köyhempiä ihmisiä. Hyvä on muistaa sekin, että esimerkiksi me tänne kirjoittelevat emme ole niin kiireisiä hengissä pysymisen suhteen, ettemme ehtisi tänne kirjoitella.
Joo tuollai positiivisesti pitää ajatella. Jos toimittajia murhataan jokunen niin ei niitä kaikkia murhata...jos venäjä johonkin hyökkää niin eihän se edes lähellekkään kaikkiin maihin hyökkää (ainakaan samaan aikaan).
Mikähän siinä on että kaikki ei voi vaan tyytyä osaaaaansa.. ja olla tyytyväisiä omaan osaansa....
Raiskatutkin vois ajatella että ne raiskattiin vain kerran... tai kymmenen kertaa mutta ei sentään satoja kertoja... valitetaan sillai turhista asioista.
Jotkut näyttävät tosiaankin ajattelevan suurin piirtein noin.
Jotkut näyttävät tosiaankin ajattelevan suurin piirtein noin. Outo juttu sinänsä.
Ei ole sananvapaus Venäjällä parempi. Mutta täällä väitetyssä demokratiassa sen tila heikkenee entisestään. Kaksi totalitarismia siinä on.
Sinäkö siis oikeasti rinnastat Suomen maahan, jossa hallinnon kritisoinnista joutuu vankilaan tai saattaa peräti tulla tapetuksi? Sekaisinko olet?
Pahaa pelkään,aika näyttää.
Eihän ketään tapeta jos kritiseerer hallitusta ?! Demokratia on hyvä Suomessa ainakin vielä jos eivät "jotkut" rotut ei pääse sitä muutamaan !
Hyvä yritys, venäjän trolli.......
voi+olla,+en+ole+nähnyt+tilastoja+missä+määrin+ollaan+tyytyväisiä,+venäjällä+ollaan+pitteen+83%sti+tyytyväisiä,+meillä+hallitukseen?+Yeisesti+ottaen+venäläiset+näkevät+venäjän+vähintäänkin+yhtä+hyvänä+kotimaana+kuin+suomalaiset+Suomea.
Lienee syytä muistaa, että venäläisillä on takanaan erilainen historia kuin meillä. Heille kösite "olla tyytyväinen maan johtoon" tarkoittanee ihan muuta kuin meillä.
Paljon kertoo jo se, että ihmisistä suuri osa on television ja radion uutisten varassa. Ilmeisesti Internet on heille vieras. Meillä suuri osa eläkeläisistäkin käyttää kyllä nettiä sujuvasti.
On.
Miksi ihmeessä vertailussa Suomea vastaan pitäisi olla juuri Venäjä? Ei sellaista vertailua ole mitään järkeä tehdä. Kyllä Suomi pääosassa asioita on Venäjää parempi paikka asua.
Sen sijaan voitaisiin verrata Suomea moneenkin muuhun kehittyneeseen / kehittyvään maahan, esim. Ruotsiin, Norjaan, Tanskaan, Irlantiin, Sveitsiin, Itävaltaan, ehkä jopa Ranskaan tai Italiaankin ja todeta, että kilpailevissa maissa on nykyään parempi elää kuin Suomessa, jonka asiat ja talous on ajettu hunningolle viimeksi kuluneiden vuosien aikana.
Ruotsi on nykyään paljon Suomea turvattomampi maa.
Lue avaus niin sinulle selviää se, miksi se tehtiin.
TV- ohjelmassa venäläinen - "Tulin Suomeen Venäjältä niin kuin helvetistä "
Ei voi verrata toisiinsa diktatuuria ja demokratiaa. Venäjällä ihminen ei ole minkään arvoinen, paitsi tykinruokana ja tehtaassa. Miksi noin hulluja kyselet?
Ei huonompi, mutta molemmissa tyhmä peruskansa ja ovat lampaita johtajilleen. Meillä kansanedustajat ja ministerit saavat tehdä mitä lystää ja kansa nielee, Venäjällä kansa tottelee Putinia. Molemmille kansoille ominaista persous alkoholille, törsöydelle, roskaamiselle ja luonnon tuhoamiselle. En haluaisi olla syntyjäni suomalainen, en kyllä ryssäkään. Mieluiten saksalainen tai italialainen.
Väitätkö tosiaankin, että Suomessa ja Venäjällä johdon asema on sama? Et kai?
Juttusi muuttuu vitsiksi lopun ansiosta. Saksa ja Italia olivat kummatkin 30- ja 40-luvulla varsin mielenkiintoisten tyyppien johtamina, kuten hyvin tiedät.
🤣🤣🤣
Venäjällä ainakin taataan että lapset saavat kulkea koulumatkan, ilman homojen piiritystä.
Ahaa. Onko sinuakin moni homo piirittänyt, vai?
Yhtä hyvää kotimaata, kuin Suomi on, ei löydy mistään muualta. Täällä on kaikki ,mitä ihminen tarvitsee.
Niin oli, kunnes EU tuli ja tuhosi kaiken. :( Ihmisen vapauksia riistetään yksi kerrallaan.
Tämän ketjun idea oli alunperin se, että kovasti Venäjää fanittavat kertoisivat, mikä heidän mielestään tekee Venäjästä niin hyvän maan, että Suomi jää kakkoseksi. Tuolle näkemyksellehän nimittäin täytyy olla painavat perustelut, koska Suomea on pidetty puolueettomissa arvioinneissa toistuvasti yhtenä maailman parhaista maista elää ja asua ja Venäjää taas ei.
Jo alunperin oli selvää, että Venäjää kovasti kehuvat ihmiset eivät lähde tähän touhuun mukaan. Heistä osa on tekstiensä kanssa liikkeellä ihan vain provosoidakseen, osa oikeasti trollaa Venäjän puolesta ja jokunen on sitten jonkin yksittäisen yksityiskohdan lumoama, olipa se sitten halpa polttoaine, homojen kurittaminen tai Putinin persoona.
Ilmeisesti on niin, että joidenkin ihmisten mielestä sananvapaus ja oikeus oman mielipiteen vapaaseen ilmaisemiseen eivät ole kovin tärkeitä. Niistä voi tinkiä, kunhan vain jotkin muut asiat ovat "kunnossa". Tuollainen näkemys on outo, koska nämä ihmiset kuitenkin itse kritisoivat Suomen hallintoa tavalla, joka ei Venäjällä onnistuisi. Siksipä nämä Venäjän ystävät helposti julistavat, että Suomessakaan ei ole sananvapautta. Väite on irvokas, kun he sitä sananvapautta kovastikin itse käyttävät.
Vaikka Suomi on maailman vähiten korruptoituneiden maiden joukossa, se saa silti joiltakin aiheesta haukkuja. Ilmeisesti siis Venäjä, paljon korruptoituneempi maa, on eri asia? Siellä korruptio ei haittaa, mutta Suomessa haittaa. Jännittävää ajattelua.
Esimerkkejä riittää, mutta lopputulos on aina sama. Venäjän puolestapuhujat eivät lähde mistään ongelmista maassa puhumaan. Se on jännä juttu. Mitään negatiivista ei nähdä. Venäjä Ilmeisesti on maailman ainoa maa, jossa ongelmia ei ole.
Millaisia vapauksia sinulta on viety? Ovatko nuo vapaudet sinusta Venäjällä olemassa?
Kovasti teitä vapauden ystäviä on, mutta mitään kunnon konkretiaa teistä ei saa irti. Hirvittävän vaikea on kohtalonne ollut, koska teiltä on milloin mitäkin viety, mutta se ei ikinä selviä, mitä teiltä lopulta on viety.
Nyt siis laita kehiin kunnon konkretiaa. Asioita, jotka ovat nykypäivän Suomessa selvästi huonommin kuin vaikkapa 70-luvulla.
Ei me silloin jouduttu raatamaan, jotta rahat lähetettäisiin ulkomaille. Silloin maksettiin omaa velkaa. EU orjuutti meidät typerillä direktiiveillään.
Jotenkin rohkenen epäillä, ettet muista tai tiedä 70-luvusta oikein yhtään mitään. En minäkään väitä tietäväni kaikkea, koska olin alakouluikäinen.
Suomi oli kuitenkin ihan erilainen maa kuin nykyisin. YYA oli voimissaan ja määritteli meitä monin tavoin. Suomi oli paljon nykyistä jähmeämpi ja virallisempi maa. Byrokratia kukoisti paljon nykyistä tiukemmin. Ikä- ja elinkeinorakenne olivat ihan muuta kuin nykyisin. Valtiontaloutta hoidettiin devalvoinneilla ja korot olivat korkealla. Kekkonen oli ikuinen.
Maailma ei ollut nykyiseen tapaan integroitunut. Tietotekniikkaa ei ollut. Eri aikakausien suora vertailu edellyttää paljon taustatietoa ja -ymmärrystä.
Ilmeisesti sinulta kuitenkaan ei ole kovin paljoa niitä vapauksia viety.
kyllä
Kremlin sylikoirat voi muuttaa Siperiaan, heippa!