Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää.

Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venäjä jotenkin niistä se parempi asuinpaikka?

Kun täällä on kirjoittajia, joiden mielestä esimerkiksi sananvapaus on Suomessa vaarassa, onko tilanne Venäjällä sen suhteen parempi?

546

2208

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Entä onko demokratian tila Suomessa huonompi kuin Venäjällä?

      Otetaan yksinkertainen esimerkki: Suomessa voi kritisoida maan johtoa. Onnistuuko sama Venäjällä?

      Kun vastaat, mitä johtopäätöksiä vedät vastauksesta?

      • Anonyymi

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.

        Mikasi sitten olet kavereinesi äänestänyt nuo despootit eduskuntaan jos et heistä pidä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.

        Niinkö hallitsevat? Ketkä? Ja kun vertailukohta on se Venäjä, ovatko asiat siellä paremmin?


      • Anonyymi

        Venäjällä sirppi katkoo kauloja.


      • Anonyymi

        Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.


      • Anonyymi

        Ennen vuoden 2012 presidentinvaalia vs. Niinistön Nato-petoksen aika

        Sananvapaus ja lehdistön luotettavuus sekä perustuslaillisuus, kansan perusoukeudet oli erittäin paljon parempia ennen koomuksen despootti Niinistön valintaa presidentiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.

        Niinkö näet asian?

        Seuraava askel keskustelussa on luonnollisesti se, että sinä esittelet tarkemmin järjestelmiä, joissa kansalaisten on parempi olla kuin demokratiassa. Eikö niin?

        Varmaankin sinulla on antaa esimerkkejä valtioista, joissa tilanne on kuvailemasi kaltainen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vuoden 2012 presidentinvaalia vs. Niinistön Nato-petoksen aika

        Sananvapaus ja lehdistön luotettavuus sekä perustuslaillisuus, kansan perusoukeudet oli erittäin paljon parempia ennen koomuksen despootti Niinistön valintaa presidentiksi.

        Niinkö? Kertoisitko tarkemmin niistä havaitsemistasi ongelmista?


      • Anonyymi

        Suomessa EI saada äänestää natosta!
        Ei ole demokratiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.

        🥱🥱🥱🥱🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä sirppi katkoo kauloja.

        Niin sulle uskotellaan. Jotta maksat törkyhintoja polttoaineesta ja otat piikkis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.

        Toteutuuko tuo Venäjällä. 🤔 Sinä olet ainaineinen ruikuttaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Puhut potaskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Roskaa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö näet asian?

        Seuraava askel keskustelussa on luonnollisesti se, että sinä esittelet tarkemmin järjestelmiä, joissa kansalaisten on parempi olla kuin demokratiassa. Eikö niin?

        Varmaankin sinulla on antaa esimerkkejä valtioista, joissa tilanne on kuvailemasi kaltainen?

        Missään valtiossa tuskin on asiat hyvin kaikilla ihmisryhmillä. Länsimaissa on kuulemma laajaa ja vakavaa muunsukupuolisten syrjintää.

        Ihan yhtä tyytyväistä kuin Lännessä on kansa esim.
        Iran (teokratia)
        Kuuba (sosialismi)
        Qatar (monarkia)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missään valtiossa tuskin on asiat hyvin kaikilla ihmisryhmillä. Länsimaissa on kuulemma laajaa ja vakavaa muunsukupuolisten syrjintää.

        Ihan yhtä tyytyväistä kuin Lännessä on kansa esim.
        Iran (teokratia)
        Kuuba (sosialismi)
        Qatar (monarkia)

        Niinkö ovat? Näytätkö tilastot, jotka osoittavat tuota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä sirppi katkoo kauloja.

        Ja vasara murskaa päitä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö hallitsevat? Ketkä? Ja kun vertailukohta on se Venäjä, ovatko asiat siellä paremmin?

        Ajattele omilla aivoillasi.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö hallitsevat? Ketkä? Ja kun vertailukohta on se Venäjä, ovatko asiat siellä paremmin?

        Venäjää ei voi verrata mitenkään. Haluat vain provoilla.

        Pakkomielteenä sinulla on pää täynnä Venäjää ja ihmisten loukkaaminen.

        Valtiojohdosta löytyy samanlainen.


      • Anonyymi

        Maan johto, johon ilmeisesti kuulut, toimii petoksellisesti kritiikistä huolimatta tai juuri siksi. Persoonallisuusongelmallisille politikoille ei sovi korkea asema.

        Poistuvat ja ymmärtävät olla pois häiriköimästä yhteiskuntaa.


      • Anonyymi

        Tosissaanko puhut Suomen kohdalla demokratiasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosissaanko puhut Suomen kohdalla demokratiasta?

        Tosiaanko väität, että Suomi on vähemmässä määrin demokratia kuin Venäjä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maan johto, johon ilmeisesti kuulut, toimii petoksellisesti kritiikistä huolimatta tai juuri siksi. Persoonallisuusongelmallisille politikoille ei sovi korkea asema.

        Poistuvat ja ymmärtävät olla pois häiriköimästä yhteiskuntaa.

        Kuka poliitikko olisi sinulle mieleinen? Vain sinä itse?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää ei voi verrata mitenkään. Haluat vain provoilla.

        Pakkomielteenä sinulla on pää täynnä Venäjää ja ihmisten loukkaaminen.

        Valtiojohdosta löytyy samanlainen.

        Miten niin Venäjää ei voi verrata mihinkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele omilla aivoillasi.

        Joidenkin, itseasiassa valtaosan suomalaisista aivokapasiteetti ei riitä omaehtoiseen ajatteluun, luetaan Hesarista ja katsotaan yleltä mitä mieltä pitää olla... Kohdehenkilöllä on kyllä hyvin osuva nimimerkki,koska hän näyttää saavan valtaisa peppukipuja mikäli joku kyseenalaistaa hänen ulkoa opettelemassa valheellisen agendan.


      • Anonyymi

        Mitä trollille hyödyttää vastailla? Miksi täältä häipyy täydin asiallisia tekstejä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin, itseasiassa valtaosan suomalaisista aivokapasiteetti ei riitä omaehtoiseen ajatteluun, luetaan Hesarista ja katsotaan yleltä mitä mieltä pitää olla... Kohdehenkilöllä on kyllä hyvin osuva nimimerkki,koska hän näyttää saavan valtaisa peppukipuja mikäli joku kyseenalaistaa hänen ulkoa opettelemassa valheellisen agendan.

        Ihan outoja sekojuttuja sinulla. Sinä taas kuvittelet, että kun joku sekoilija levittää nettiin salaliittoroskaa, hän on sitten absoluuttisen oikeassa. Kun vinkuu 24/7 "Yle valehtelee!" se alkaa tuntua todelta. Ja siihen vähän MV: tä päälle.

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa EI saada äänestää natosta!
        Ei ole demokratiaa!

        Eikä maahanmuutosta kuulla kansaa. Otetaan ruokittavaksi täysiä mätämunia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä trollille hyödyttää vastailla? Miksi täältä häipyy täydin asiallisia tekstejä?

        Mitä sinulta on kadonnut?


      • Anonyymi

        Huonompaan on mennyt esim. Tällä palstalla poistetaan viestejä jos kritisoi valtion johtoa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö ovat? Näytätkö tilastot, jotka osoittavat tuota?

        Laajasta muunsukupuolisten syrjinnästä ei ole tilastoja mutta useita kannanottoja Suomessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää ei voi verrata mitenkään. Haluat vain provoilla.

        Pakkomielteenä sinulla on pää täynnä Venäjää ja ihmisten loukkaaminen.

        Valtiojohdosta löytyy samanlainen.

        Venäjä on hylkiövaltio nro 1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.

        No toteutuuko ihmisoikeudet ja vapaus diktaattorin Venäjällä? Tai jossain heimo- tai klaaniyhteisössä?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö näet asian?

        Seuraava askel keskustelussa on luonnollisesti se, että sinä esittelet tarkemmin järjestelmiä, joissa kansalaisten on parempi olla kuin demokratiassa. Eikö niin?

        Varmaankin sinulla on antaa esimerkkejä valtioista, joissa tilanne on kuvailemasi kaltainen?

        Esimerkki löytyy Euroopan keskeltä, Sveitsi on aito demokratia ja puolueeton maa, jossa oikeasti kuullaan kansan ääntä. Suomi ja Sveitsi ovat demokratiassa valovuosien päässä toisistaan. Suomen viimeisin moka oli kansanäänestyksen epääminen Nato kysymyksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vuoden 2012 presidentinvaalia vs. Niinistön Nato-petoksen aika

        Sananvapaus ja lehdistön luotettavuus sekä perustuslaillisuus, kansan perusoukeudet oli erittäin paljon parempia ennen koomuksen despootti Niinistön valintaa presidentiksi.

        Ei niihin ainakaan niinistö ole vaikuttanut, Jos on muuttuneet niin muusta syystä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa EI saada äänestää natosta!
        Ei ole demokratiaa!

        Äänestys kuului kanswanedustajille suomen lain mukaan ei kansalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajasta muunsukupuolisten syrjinnästä ei ole tilastoja mutta useita kannanottoja Suomessakin.

        Saahan meillä homot ja lespot äänestää ja on samat oikeudet muillakin kansalaisilla, Pitäiskö olla erivapaukaia. ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on hylkiövaltio nro 1.

        Länsimaille kyllä.

        Muualla maailmassa Ukrainan sota ei erityisemmin kiinnosta. Ja miksi kiinnostaisi? Ei meitäkin kiinnosta Afrikassa tälläkin hetkellä käynnissä olevat lukuisat sodat.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ihan outoja sekojuttuja sinulla. Sinä taas kuvittelet, että kun joku sekoilija levittää nettiin salaliittoroskaa, hän on sitten absoluuttisen oikeassa. Kun vinkuu 24/7 "Yle valehtelee!" se alkaa tuntua todelta. Ja siihen vähän MV: tä päälle.

        🤣🤣🤣

        Rasvaahan nyt se rypärisi, kipu hellittää😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa EI saada äänestää natosta!
        Ei ole demokratiaa!

        Näin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaille kyllä.

        Muualla maailmassa Ukrainan sota ei erityisemmin kiinnosta. Ja miksi kiinnostaisi? Ei meitäkin kiinnosta Afrikassa tälläkin hetkellä käynnissä olevat lukuisat sodat.

        Ukraina tuottaa maailman ruuasta sen verran suuren osuuden, että kyllä kiinnostaa.


      • Anonyymi

        Suomessa on aivan sama mitä joku arvostelee, kun kansa on ikiunessa.
        Ehkä Venäjällä on vielä jonkinlainen kansanylpeys olemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sulle uskotellaan. Jotta maksat törkyhintoja polttoaineesta ja otat piikkis.

        Juuri tuollaisen ajattelun seurauksena suomalaiset vanhukset kuolevat lukituissa huoneissaan ulostevaipoissaan kenenkään hoitamatta heitä kunnolla. Et halua maksaa ihmisoikeuksien vaatimaa hintaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on aivan sama mitä joku arvostelee, kun kansa on ikiunessa.
        Ehkä Venäjällä on vielä jonkinlainen kansanylpeys olemassa?

        Sekö on ylpeyttä, kun vallassa on diktaattori?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö hallitsevat? Ketkä? Ja kun vertailukohta on se Venäjä, ovatko asiat siellä paremmin?

        olen käynyt venäjällä monta kertaa ja tekisin samoin kuin venläist sotilaat pakenevat joukoistaan. kyllä venäjän hitler sotkee kaikki asiat vaikka pitäisi oll demokraatinen maaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä trollille hyödyttää vastailla? Miksi täältä häipyy täydin asiallisia tekstejä?

        johtuu tietämättöistä toimittajiasta


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mitä sinulta on kadonnut?

        olen tallentanut kaikki poistetut viestit ja julkaisen ne jotka on toteutuneet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.

        Housuissas on despootti pösilö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.

        Joo, onhan niistä muista demokratioista kokemusta mm. Korean Demokraattisessa tasavallassa, Saksan Demokraattisessa tasavallassa ym, ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, onhan niistä muista demokratioista kokemusta mm. Korean Demokraattisessa tasavallassa, Saksan Demokraattisessa tasavallassa ym, ym.

        Tai vaikkapa Ruotsin kuningaskunta 1700-luvulla. Tai Brunein sulttaanikunta.

        Ei järjestelmä ole olennaista vaan se, että ihmisillä on hyvä olla. Turkki on demokratia. Iso osa ihmisistä siellä kannattaa puoluetta, joka tavoittelee islamilaista sharia-yhteiskuntaa. Sekin on demokratia ja demokratiaa.

        Egyptissä oli Mubarakin vallan kaaduttua vapaat, demokraattiset vaalit. Valtaan nousi muslimiveljeskunta. Turkin Erdogan edustaa muslimiveljeskunnan turkkilaista osastoa. Pian kuitenkin (Lännen tukemana?) Egyptissä tapahtui sotilasvallankaappaus, jossa demokraattisesti valtaan noussut muslimiveljeskunta syrjäytettiin.

        Länsi on suhtautunut paljon myötämielisemmin Egyptin sotilasjunttaan kuin demokraattisesti valtaan nousseeseen muslimiveljeskuntaan. Miksi Länsi tulee sotilasjunttaa demokraattista johtoa mieluummin?

        Olisiko kyse yksinkertaisesti siitä, että demokratia itsessään ei ole tärkeäävaan tärkeää on tietty näkemys ihmisoikeuksista? Ja näin siis myös Lännessä. Demokratia on pelkkää silmänlumetta, jolla poliittinen ja taloudellinen eliitti luo kansalle illuusion kansanvallasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele omilla aivoillasi.

        Mutta ethän sinä kuitenkaan hyväksy, jos ja kun ihmiset tulevat ajattelussaan täysin toisiin tuloksiin kuin sinä. 😮

        Et siis oikeasti halua meidän ajattelevan, vaan haluat vain että olisimme kanssasi samaa mieltä. 🚮


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vuoden 2012 presidentinvaalia vs. Niinistön Nato-petoksen aika

        Sananvapaus ja lehdistön luotettavuus sekä perustuslaillisuus, kansan perusoukeudet oli erittäin paljon parempia ennen koomuksen despootti Niinistön valintaa presidentiksi.

        Kun miettii, miten hienosti Niinistä on toiminut koko presidenttikautensa ajan kaikissa mieleen tulevissa asioissa, olisi mukava tietää, mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin, että nämä mainitsemasi asiat olisivat paremmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosissaanko puhut Suomen kohdalla demokratiasta?

        Tosissaan puhutaan. Eipä ole monessakaan maassa enemmän demokratiaa kuin Suomessa. Vai missä muka on?

        Joskus kehutussa Sveitsissäkin puolet aikuisista oli kokonaan ilman äänioikeutta peräti vuoteen 1972 saakka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin, itseasiassa valtaosan suomalaisista aivokapasiteetti ei riitä omaehtoiseen ajatteluun, luetaan Hesarista ja katsotaan yleltä mitä mieltä pitää olla... Kohdehenkilöllä on kyllä hyvin osuva nimimerkki,koska hän näyttää saavan valtaisa peppukipuja mikäli joku kyseenalaistaa hänen ulkoa opettelemassa valheellisen agendan.

        Ja omaehtoisen ajattelusi tuloksena olet todennut, että maailmahan on 6000 vuotta vanha. Uskonlahkosi opeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huonompaan on mennyt esim. Tällä palstalla poistetaan viestejä jos kritisoi valtion johtoa.

        Oletko varma, että niissä todella on ollut kritiikkiä eikä valheita, paskapuhetta ja solvaamista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkki löytyy Euroopan keskeltä, Sveitsi on aito demokratia ja puolueeton maa, jossa oikeasti kuullaan kansan ääntä. Suomi ja Sveitsi ovat demokratiassa valovuosien päässä toisistaan. Suomen viimeisin moka oli kansanäänestyksen epääminen Nato kysymyksessä.

        >Sveitsi on aito demokratia ja puolueeton maa, jossa oikeasti kuullaan kansan ääntä.

        Vuoteen 1972 saakka puolet Sveitsin kansasta oli kokonaan ilman äänioikeutta. Siis joka toinen aikuinen.

        >Suomen viimeisin moka oli kansanäänestyksen epääminen Nato kysymyksessä.

        Sinun mielestäsi varmaan, mutta jos alat täällä Suomessa kysellä asiasta satunnaisilta vastaantulijoilta niin huomaat että useimpien mielestä Natoon kannatti hakea asappia. Eli minkäänlaista todellista ongelma ei ole.

        Nato-kansanäänestyksen kannatus ja vastaavasti Naton vastustus onkin kirkkaasti suurinta Anonyymien keskuudessa. Hetun ja nimen omaavilla suomalaisilla ihmisillä kumpikin on todella vähäistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on.

        Mutta eikö ole ihmeellinen yhteensattuma, että suuri osa teistä jotka valitatte että demokratia ei Suomessa toteudu koska ei kansanäänestystä Natosta ym ym, ette näe minkäänlaista demokratiaongelmaa Venäjän yhden miehen diktatuurissa vaan jotkut teistä jopa haluaisitte saman tännekin? 🤨


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta eikö ole ihmeellinen yhteensattuma, että suuri osa teistä jotka valitatte että demokratia ei Suomessa toteudu koska ei kansanäänestystä Natosta ym ym, ette näe minkäänlaista demokratiaongelmaa Venäjän yhden miehen diktatuurissa vaan jotkut teistä jopa haluaisitte saman tännekin? 🤨

        Se on "yhteensattuma"...

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on aivan sama mitä joku arvostelee, kun kansa on ikiunessa.
        Ehkä Venäjällä on vielä jonkinlainen kansanylpeys olemassa?

        Venäläiset ovat yksi lammasmaisimpia kansoja maailmassa. He ovat aina nöyrästi alistuneet diktatuuriin ja harvainvaltaan, ja palvottu lokakuun vallankumouskin oli tosiasiassa pelkkä yhden eliittiryhmän vallankaappaus.


      • Tipale kirjoitti:

        Kun miettii, miten hienosti Niinistä on toiminut koko presidenttikautensa ajan kaikissa mieleen tulevissa asioissa, olisi mukava tietää, mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin, että nämä mainitsemasi asiat olisivat paremmin.

        Ilmeisesti olisi katsos hänen mielestään tarvittu uusi YYA.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta ethän sinä kuitenkaan hyväksy, jos ja kun ihmiset tulevat ajattelussaan täysin toisiin tuloksiin kuin sinä. 😮

        Et siis oikeasti halua meidän ajattelevan, vaan haluat vain että olisimme kanssasi samaa mieltä. 🚮

        Juuri sitä hän haluaa. Ajattelutapa on yleinen noilla veijareilla. He puhuvat vapaudesta mielipiteeseen, mutta tosiasiassa he sallivat vain oman näkemyksensä.

        Juuri tuon asian vuoksi noita ihmisiä ei saa ikinä päästää valtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai vaikkapa Ruotsin kuningaskunta 1700-luvulla. Tai Brunein sulttaanikunta.

        Ei järjestelmä ole olennaista vaan se, että ihmisillä on hyvä olla. Turkki on demokratia. Iso osa ihmisistä siellä kannattaa puoluetta, joka tavoittelee islamilaista sharia-yhteiskuntaa. Sekin on demokratia ja demokratiaa.

        Egyptissä oli Mubarakin vallan kaaduttua vapaat, demokraattiset vaalit. Valtaan nousi muslimiveljeskunta. Turkin Erdogan edustaa muslimiveljeskunnan turkkilaista osastoa. Pian kuitenkin (Lännen tukemana?) Egyptissä tapahtui sotilasvallankaappaus, jossa demokraattisesti valtaan noussut muslimiveljeskunta syrjäytettiin.

        Länsi on suhtautunut paljon myötämielisemmin Egyptin sotilasjunttaan kuin demokraattisesti valtaan nousseeseen muslimiveljeskuntaan. Miksi Länsi tulee sotilasjunttaa demokraattista johtoa mieluummin?

        Olisiko kyse yksinkertaisesti siitä, että demokratia itsessään ei ole tärkeäävaan tärkeää on tietty näkemys ihmisoikeuksista? Ja näin siis myös Lännessä. Demokratia on pelkkää silmänlumetta, jolla poliittinen ja taloudellinen eliitti luo kansalle illuusion kansanvallasta.

        Olet jossain määrin oikeassa Egyptin kohdalla, mutta jos otetaan mukaan historiallinen perspektiivi, niin lännen tuki kolmannen maailman läpimädimmille hallinnoille on suunnattoman paljon vähäisempää kuin joskus ennen. Kylmän sodan aikaanhan verisinkin sotilasdiktaattori sai aina Yhdysvaltain avosylisen kannatuksen, kunhan vain vastusti kommunismia.

        >Demokratia on pelkkää silmänlumetta, jolla poliittinen ja taloudellinen eliitti luo kansalle illuusion kansanvallasta.

        No mikäpä on ratkaisusi tähän ongelmaan?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tosissaan puhutaan. Eipä ole monessakaan maassa enemmän demokratiaa kuin Suomessa. Vai missä muka on?

        Joskus kehutussa Sveitsissäkin puolet aikuisista oli kokonaan ilman äänioikeutta peräti vuoteen 1972 saakka.

        Naurettavaa kuvitella että äänioikeus olisi merkki demokratiast, kun vaalit eivät ole rehelliset, ehkä n joskus ovat sitä Suomessa olleet, mutteivät pitkiin aikoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavaa kuvitella että äänioikeus olisi merkki demokratiast, kun vaalit eivät ole rehelliset, ehkä n joskus ovat sitä Suomessa olleet, mutteivät pitkiin aikoihin.

        Ja kas kummaa, mikään vaaleja valvoneista kansainvälisistä järjestöistä ja toimijoista ei ole ikinä asiasta huomauttanut. Sinä ja muutama muu salaliittojen ystävä jaksaa aiheesta saarnata, mutta todeksi nuo typerät väitteet eivät sillä muutu.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ja kas kummaa, mikään vaaleja valvoneista kansainvälisistä järjestöistä ja toimijoista ei ole ikinä asiasta huomauttanut. Sinä ja muutama muu salaliittojen ystävä jaksaa aiheesta saarnata, mutta todeksi nuo typerät väitteet eivät sillä muutu.

        on, koska meillä sähkö-autot saastuttaa ja tuhoo ilmastoa ja luontoa- ne on ilmastoriski-

        vanhojen autojen käyttäminen loppuun asti on ILMASTOTEKO.

        Siksi Venäjä- ja Putin pressaksi tervetuola Suomi-karjalan tasavallan kuninkaaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavaa kuvitella että äänioikeus olisi merkki demokratiast, kun vaalit eivät ole rehelliset, ehkä n joskus ovat sitä Suomessa olleet, mutteivät pitkiin aikoihin.

        Millä tavalla eivät ole rehelliset?

        Olen ollut monta kertaa vaalilautakunnassa, enkä ole missään suurempaa rehellisyyttä nähnyt, kun kaikki vahtivat toisiaan.

        Sinä et ole ollut kertaakaan, arvaan, etkä koskaan tule olemaankaan, profetoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.

        Voi luoja. Nyt se löytyi, valtio-oppinut, joka on oivaltanut uuden elämänmuodon, puolueitten aristokratian. Jo on tämä valtio-oppinut varsinainen aivolyhty. Suosittelen hänelle irtonaista oppituolia venäläisestä valtioninstituutista, suoraan naruvalmiin kattopalkin alta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa EI saada äänestää natosta!
        Ei ole demokratiaa!

        Ja Venäjälläkö on äänestetty valtio liitoista ja sotilaallisista liitoista, niinkö.
        Ja ihanko äänestetty rehellisesti ilman manipulointia.
        Meeppäs nyt vähän ajattelemaan mitä tuli kirjoitetuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajasta muunsukupuolisten syrjinnästä ei ole tilastoja mutta useita kannanottoja Suomessakin.

        Venäjällä vankiloissa, leireillä ja armeijassa ei ole muunsukupuolisten syrjintää. Väkivaltaiset raiskausten kohteena on jokainen joka syö ruokaa ja ulostaa. Heillä kun on anus. Venäläisellä lipeäsaippualla höystetty rektaalinen kiihkonpurkaus on kulkenut yhteielämän tunnuksena venäläisessä pakkotyöleirielämässä ja levinnyt sieltä vuosisadan aikana laajalle yhteiskuntaan.
        Täysin hävytöntä, rikollista seksuaalista sortoa. Onko se nyt sitten venäläinen tulkinta tasa-arvosta. Onko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestys kuului kanswanedustajille suomen lain mukaan ei kansalle.

        natoon liittymisestä ei ole vielä äänestetty, äänestys on (ratifiointi) sitten kun sopimus on solmittu ja lenties odotetaan vielä kaikkien jäsenten (30) ratifioinnit. Toivottavasti tämä menee seuraavalle eduskunnalle ensi kevääseen ja kansa pääsee äänestämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        natoon liittymisestä ei ole vielä äänestetty, äänestys on (ratifiointi) sitten kun sopimus on solmittu ja lenties odotetaan vielä kaikkien jäsenten (30) ratifioinnit. Toivottavasti tämä menee seuraavalle eduskunnalle ensi kevääseen ja kansa pääsee äänestämään.

        Miksi?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Miksi?

        venäjällä on sentään isänmaallinen presidentti-

        suomessa on joku EU-pankkikommunismin asiamies?

        ps.

        ISL- Vauvamarski pronomini-pressa NATO-sekoili Suomen maailmankartalle

        KOKO MAAILMA NAURAA EU-mallioppilas-nettomaksaja SUOMI-HÖLMÖLÄLLE TAAS KERRAN.

        NATO-fasistinen kiihkopaniikki ja media-aivopesu on koko maailman huomion kohteena.

        samoin Suomi-median NATO-aivopesu ja nato-arvostelun estämissensuuri tulee olemaan maailman huomion kohde- kuten jo aiemmin Räsänen Päivi-tapaus...

        Milloin Suomesta tulisi sivistysvaltio?

        ps.

        Vuosisadan kulttuuri- ja sananvapaus- ja lehdistöpalkinto kuuluu IL.-lle- tästä sivustosta:

        https://www.iltalehti.fi/looppiarkisto


      • Anonyymi kirjoitti:

        venäjällä on sentään isänmaallinen presidentti-

        suomessa on joku EU-pankkikommunismin asiamies?

        ps.

        ISL- Vauvamarski pronomini-pressa NATO-sekoili Suomen maailmankartalle

        KOKO MAAILMA NAURAA EU-mallioppilas-nettomaksaja SUOMI-HÖLMÖLÄLLE TAAS KERRAN.

        NATO-fasistinen kiihkopaniikki ja media-aivopesu on koko maailman huomion kohteena.

        samoin Suomi-median NATO-aivopesu ja nato-arvostelun estämissensuuri tulee olemaan maailman huomion kohde- kuten jo aiemmin Räsänen Päivi-tapaus...

        Milloin Suomesta tulisi sivistysvaltio?

        ps.

        Vuosisadan kulttuuri- ja sananvapaus- ja lehdistöpalkinto kuuluu IL.-lle- tästä sivustosta:

        https://www.iltalehti.fi/looppiarkisto

        Onko se isänmaallisuutta, että keskittää vallan itselleen ja omaisuuden lähipiirilleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä sirppi katkoo kauloja.

        Meillä vasara murskaa kalloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vuoden 2012 presidentinvaalia vs. Niinistön Nato-petoksen aika

        Sananvapaus ja lehdistön luotettavuus sekä perustuslaillisuus, kansan perusoukeudet oli erittäin paljon parempia ennen koomuksen despootti Niinistön valintaa presidentiksi.

        Mitä perussoikeuksia sinulta on viety Niinistön valtakaudella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vasara murskaa päitä.

        Niin, Jämsässä.


      • Anonyymi

        Mistäs sinulle on muodostunut käsitys että Suomessa voi kritisoida maan johtoa? "Maalitus" lainsäädännön ajamisestako esimerkiksi? Vai täydestä sensuroinnista mediassa vaikkapa keskustelupalstoilla tai mielipidekirjoituksissa ja "salaliittoteoreetikoksi" leimaamisesta jos mielipiteesi tai senhetkinen tietämyksesi ei istu yleiseen narratiiviin olitpa todistettavati kuinka oikeassa tahansa? Tai ehkä sananvapautta ja kriittistä ajattelua sekä totuuden julkituomista edistää mielestäsi se, että jos toimittaja tekee työnsä puolueettomasti tai toimituksen yleistä linjausta vastaan, hän saa potkut? Esimerkkejä tästä ahdasmielissestä vain yhden aatteen etuja ajavasta cancel-kulttuurista ja totalitaristisesta Uuden Maailman Järjestys- ideologiasta on niin paljon laidasta laitaan, ettei niitä enää jaksa edes luetella.
        Salli mun nauraa kuvitelmallesi kansantasavallasta, demokratiasta, sananvapaudesta ja oikeudesta kritisoida nykyhallituksen laittomia, perustuslainvastaisia, törkeitä ihmisoikeusloukkauksia edistäviä päätöksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs sinulle on muodostunut käsitys että Suomessa voi kritisoida maan johtoa? "Maalitus" lainsäädännön ajamisestako esimerkiksi? Vai täydestä sensuroinnista mediassa vaikkapa keskustelupalstoilla tai mielipidekirjoituksissa ja "salaliittoteoreetikoksi" leimaamisesta jos mielipiteesi tai senhetkinen tietämyksesi ei istu yleiseen narratiiviin olitpa todistettavati kuinka oikeassa tahansa? Tai ehkä sananvapautta ja kriittistä ajattelua sekä totuuden julkituomista edistää mielestäsi se, että jos toimittaja tekee työnsä puolueettomasti tai toimituksen yleistä linjausta vastaan, hän saa potkut? Esimerkkejä tästä ahdasmielissestä vain yhden aatteen etuja ajavasta cancel-kulttuurista ja totalitaristisesta Uuden Maailman Järjestys- ideologiasta on niin paljon laidasta laitaan, ettei niitä enää jaksa edes luetella.
        Salli mun nauraa kuvitelmallesi kansantasavallasta, demokratiasta, sananvapaudesta ja oikeudesta kritisoida nykyhallituksen laittomia, perustuslainvastaisia, törkeitä ihmisoikeusloukkauksia edistäviä päätöksiä.

        Puhut eri asiasta.

        Sinun ongelmasi on se, että höpinöitäsi ei oteta vakavasti. Sen vuoksi sinä kiukuttelet.

        Sananvapaus takaa sen, että sinua ei esim. vangita mielipiteesi takia tai sinua ei vaikkapa tapeta. Se, että sinulle naureskellaan on eri asia. Siitä ehkäpä äkkiä joku muu vetäisi johtopäätökset, mutta luultavasti sinä et...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.

        Onko Venäjällä sitten demokratiaa, vai vallitseeko sielläkin despootit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.

        No mitenkäs nämä "ihmisoikeudet" ja "vapaus"sitten toteutetaan Itämaisella Venäjällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää ei voi verrata mitenkään. Haluat vain provoilla.

        Pakkomielteenä sinulla on pää täynnä Venäjää ja ihmisten loukkaaminen.

        Valtiojohdosta löytyy samanlainen.

        Ja sinä et vastaa esitettyyn kysymykseen. Johtuisiko kenties siitä, että Venäjällä ihan kaikki on päin helvettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vuoden 2012 presidentinvaalia vs. Niinistön Nato-petoksen aika

        Sananvapaus ja lehdistön luotettavuus sekä perustuslaillisuus, kansan perusoukeudet oli erittäin paljon parempia ennen koomuksen despootti Niinistön valintaa presidentiksi.

        Että Despootti Niinistö hallitsee Suomea. Tiltujen jutut ovat viikko viikolta oudompia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.

        HAH, HAH, HAA!!! Et taida tietää, mikä despootti on. Sellaista t taida Suomesta löytää, mutta Venäjällä on ihka elävä despootti.

        Eihän Venäjällä esim. uskalleta enää ollenkaan kokoontua, despootti on kieltänyt kaikki vapaat seurat, joissa esim. nuoret mielellään kävivät ja tapasivat toisiaan.
        Kokoontumisvapaus puuttuu kokonaan Venäjällä ja sananvapautta ei ole olleenkaan. Siellä on puhuttava vain asioita, jotka valtaapitävät hyväksyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen vuoden 2012 presidentinvaalia vs. Niinistön Nato-petoksen aika

        Sananvapaus ja lehdistön luotettavuus sekä perustuslaillisuus, kansan perusoukeudet oli erittäin paljon parempia ennen koomuksen despootti Niinistön valintaa presidentiksi.

        Tämä Natoasiako nyt hiertää? On todella hyvä, että Niinistö tekee työtä tuin asian eteen. On hyvä saada turvallinen Suomi aikaan. Eihän se muuten Suomea muuta mitenkään, täällä säilyy samanlainen vapaus kuin ennenkin, meillä on vain silloin turvallisemmat rajat.

        Toivon mukaan nuo Venäjän omistamat maa-alueet menevät tarkkaan syyniin Suomen rajojen sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitenkäs nämä "ihmisoikeudet" ja "vapaus"sitten toteutetaan Itämaisella Venäjällä?

        nuoriso venäjällä on ajan tasalla vanhemmat seuraaa putinin valheita olen sen nähnyt kun olen vieraillut venäjällä


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Sekö on ylpeyttä, kun vallassa on diktaattori?

        Pelko ja uskottelu ovat pahimmat kansakunnan nylkyrit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on, koska meillä sähkö-autot saastuttaa ja tuhoo ilmastoa ja luontoa- ne on ilmastoriski-

        vanhojen autojen käyttäminen loppuun asti on ILMASTOTEKO.

        Siksi Venäjä- ja Putin pressaksi tervetuola Suomi-karjalan tasavallan kuninkaaksi.

        Otto von Putin ja Suomen autonominen Suur-Ruhtinaskunta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelko ja uskottelu ovat pahimmat kansakunnan nylkyrit.

        Niin? Eli siksi siis valta diktaattorille?


      • Anonyymi

        Onnistuu toki. Venäjällä saa ihan vapaasti kritisoida Suomen johtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sulle uskotellaan. Jotta maksat törkyhintoja polttoaineesta ja otat piikkis.

        Niin eihän Venäjä hyökännyt Ukrainaan, ja eihän siellä toisinajattelijoita kohdella kaltoin ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään valtiossa tuskin on asiat hyvin kaikilla ihmisryhmillä. Länsimaissa on kuulemma laajaa ja vakavaa muunsukupuolisten syrjintää.

        Ihan yhtä tyytyväistä kuin Lännessä on kansa esim.
        Iran (teokratia)
        Kuuba (sosialismi)
        Qatar (monarkia)

        Ja Venäjällä? Mitenkäs ne toiset sukupuolet siellä saavat arvostusta ??


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Miten niin Venäjää ei voi verrata mihinkään?

        Voipi toki ryssiä verrata pohjois-Koreaan. Venäjä on sivistymätön banaanivaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        venäjällä on sentään isänmaallinen presidentti-

        suomessa on joku EU-pankkikommunismin asiamies?

        ps.

        ISL- Vauvamarski pronomini-pressa NATO-sekoili Suomen maailmankartalle

        KOKO MAAILMA NAURAA EU-mallioppilas-nettomaksaja SUOMI-HÖLMÖLÄLLE TAAS KERRAN.

        NATO-fasistinen kiihkopaniikki ja media-aivopesu on koko maailman huomion kohteena.

        samoin Suomi-median NATO-aivopesu ja nato-arvostelun estämissensuuri tulee olemaan maailman huomion kohde- kuten jo aiemmin Räsänen Päivi-tapaus...

        Milloin Suomesta tulisi sivistysvaltio?

        ps.

        Vuosisadan kulttuuri- ja sananvapaus- ja lehdistöpalkinto kuuluu IL.-lle- tästä sivustosta:

        https://www.iltalehti.fi/looppiarkisto

        Eihän Venäjällä presidenttiä ole.on vain diktaattori bunkkerikääpiö putin ja hänen nuolijoitaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nuoriso venäjällä on ajan tasalla vanhemmat seuraaa putinin valheita olen sen nähnyt kun olen vieraillut venäjällä

        Näinhän sitä yleisesti sanotaan eikä asiassa olekaan mitään epäilystä, mutta mitä tällä on tekemistä Venäjän ihmisoikeusten toteutumisen kanssa, mistä oli puhe?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sulle uskotellaan. Jotta maksat törkyhintoja polttoaineesta ja otat piikkis.

        Putin on ottanut koronapiikin koska pelkää koronaa. Venäjällä venäläisiä eli omia kansalaisia on kehotettu rokotuttamaan itsensä koronaa vastaan. He puhuvat omien rajojensa ulkopuolella propagandaa rokotuksia vastaan, eivät Venäjän sisällä. Suomalaisten ja muiden ei-venäläisten ei pidä heidän mielestään rokotusta ottaa. Eli venäläisten kuuluu pelastua tartunnalta ja esimerkiksi suomalaisten sairastua?

        Mutta vain n. 30% venäläisistä on ottanut tarjotin ilmaisen rokotuksen. Mitä tämä kertoo venäläisten luottamuksesta omaa hallitustaan kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa EI saada äänestää natosta!
        Ei ole demokratiaa!

        luojan kiitos, ei ole punikki kusipäät hidastamassa prosessia. 75% suomalaisista haluaa natoon, miksi pitää äänestää?


      • Anonyymi

        Hmm...Köyhiä siellä niinkuin täälläkin,mutta toisessa ei vain ole sosiaaliturvaa eikä sananvapautta.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kuka poliitikko olisi sinulle mieleinen? Vain sinä itse?

        Tietysti rannalle jäänyt,tuumas eräs soutajakin.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö näet asian?

        Seuraava askel keskustelussa on luonnollisesti se, että sinä esittelet tarkemmin järjestelmiä, joissa kansalaisten on parempi olla kuin demokratiassa. Eikö niin?

        Varmaankin sinulla on antaa esimerkkejä valtioista, joissa tilanne on kuvailemasi kaltainen?

        Kuka on päättänyt että vapaus olisi jotenkin tavoiteltava asia? Jos valtio muuten pitää asukkaistaan huolta edes kohtalaisesti niin onko sitä pakko päästä hallintoa kritisoimaan? Sanan-, lehdistön-ja uskonnonvapaus ovat vain turhuuksia/luksusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on päättänyt että vapaus olisi jotenkin tavoiteltava asia? Jos valtio muuten pitää asukkaistaan huolta edes kohtalaisesti niin onko sitä pakko päästä hallintoa kritisoimaan? Sanan-, lehdistön-ja uskonnonvapaus ovat vain turhuuksia/luksusta.

        Mielenkiintoinen ajatus. Kyse onkin siitä, miten pitkälle kukin lopulta on valmis omista oikeuksistaan tinkimään. Ja, mikä sitten on se "kohtuullinen"?

        Kysymys on filosofisesti laaja. Oletko valmis keskustelemaan siitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.

        Olen samaa mieltä. Suomea hallitsevat pienet, elitistiset klikit, jotka osaavat suomalaisessa näennäisdemokratiassa ajaa läpi haluamansa asiat / muutokset.
        Venäjään vertaaminen olisi typerää, mutta toisaalta ei Suomikaan mikään oikea demokratia ole.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mitä sinulta on kadonnut?

        "Mitä sinulta on kadonnut?"
        Tähän on pakko vastata, vaikka en olekaan tähän keskusteluun aiemmin osallistunut.
        Minulta on kadonnnut tai ainakin katoamassa isänmaa nyt, kun Suomi on ensin luovuttanut leijonan osan päätösvallasta EU:lle ja on paraikaa vielä luovuttamaassa itsenäisen päätöksenteon omasta turvallisuudestaankin USA-johtoiselle sotaliitolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestys kuului kanswanedustajille suomen lain mukaan ei kansalle.

        "Äänestys kuului "
        Kansalaisille väläyteltiin neuvoa antavaa kansanäänestystä ja kansalaiset VAATIVAT kansalaisaloitetta myöten kansanäänestystä natosta eikä sitä tullut. Kyllä siinä kansanedustajat nostivat itsensä valtuuttajiensa yläpuolelle jolloin demokratiaa halveksittiin.
        No, ehkä suomalainen demokratia ei ole sen arvoista, että sitä kannattaisi suosia.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Kun miettii, miten hienosti Niinistä on toiminut koko presidenttikautensa ajan kaikissa mieleen tulevissa asioissa, olisi mukava tietää, mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin, että nämä mainitsemasi asiat olisivat paremmin.

        "mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin"
        Olisi pitänyt jättää Bideen perse nuolematta ja pyytää turvallisuusapua EU:lta. Sitä vartenhan EU:hun aikanaan liityttiinkin, että saadaan tarvittaessa turvatukea.
        Nyt Niinistö myi maansa Bideelle ja se nollaa hänen aikaisemmat ansionsa presidenttinä.
        Suomella oli vain häntämaasopimus USA:n kanssa, mutta silti Niinistö syöksyi suoraan USA:an siinä vaiheessa, kun paniikki iski. Paha virhe!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Sveitsi on aito demokratia ja puolueeton maa, jossa oikeasti kuullaan kansan ääntä.

        Vuoteen 1972 saakka puolet Sveitsin kansasta oli kokonaan ilman äänioikeutta. Siis joka toinen aikuinen.

        >Suomen viimeisin moka oli kansanäänestyksen epääminen Nato kysymyksessä.

        Sinun mielestäsi varmaan, mutta jos alat täällä Suomessa kysellä asiasta satunnaisilta vastaantulijoilta niin huomaat että useimpien mielestä Natoon kannatti hakea asappia. Eli minkäänlaista todellista ongelma ei ole.

        Nato-kansanäänestyksen kannatus ja vastaavasti Naton vastustus onkin kirkkaasti suurinta Anonyymien keskuudessa. Hetun ja nimen omaavilla suomalaisilla ihmisillä kumpikin on todella vähäistä.

        "Eli minkäänlaista todellista ongelma ei ole."
        On, kyllä on todellinen ongelma. Todellinen ongelma on se, että kansa poljettiin maantien ojaan natoasiassa. Kansalaisaloite ja kaikki.
        Satunnaisen vastaantulijan mielipide natostahan oli juuri se, mikä kallun pubin huutoäänestyksessäkin saatiin esille ja minkä perusteella kansan mielipide väärennettiin. Joten vastaantulijoilta kyseleminen ei toisi mitään olennaista esiin.
        Ja voitte uskoa, hyvät ihmiset, että tämä asia ei kansalta heti unohdu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä perussoikeuksia sinulta on viety Niinistön valtakaudella?

        "Mitä perussoikeuksia sinulta on viety"
        Puheoikeutta (mielipiteen vapautta) on rajoitettu joissakin medioissa, jotka eivät suostu julkaisemaan mielipiteen ilmaisuja, joissa on krititiikkiä valtiovaltaa kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eli minkäänlaista todellista ongelma ei ole."
        On, kyllä on todellinen ongelma. Todellinen ongelma on se, että kansa poljettiin maantien ojaan natoasiassa. Kansalaisaloite ja kaikki.
        Satunnaisen vastaantulijan mielipide natostahan oli juuri se, mikä kallun pubin huutoäänestyksessäkin saatiin esille ja minkä perusteella kansan mielipide väärennettiin. Joten vastaantulijoilta kyseleminen ei toisi mitään olennaista esiin.
        Ja voitte uskoa, hyvät ihmiset, että tämä asia ei kansalta heti unohdu!

        >Kansalaisaloite ja kaikki.

        Eihän se kansalaisaloitteenne, jonka takana on peräti kahdeksan "poliittista ryhmää", ole saanut paskaakaan allekirjoituksia.

        Mitä ihmettä siis sekoilet? 😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Natoasiako nyt hiertää? On todella hyvä, että Niinistö tekee työtä tuin asian eteen. On hyvä saada turvallinen Suomi aikaan. Eihän se muuten Suomea muuta mitenkään, täällä säilyy samanlainen vapaus kuin ennenkin, meillä on vain silloin turvallisemmat rajat.

        Toivon mukaan nuo Venäjän omistamat maa-alueet menevät tarkkaan syyniin Suomen rajojen sisällä.

        "Tämä Natoasiako nyt hiertää?"
        Kommenttisi Suomen turvallisuudesta ja asioiden muuttumattomuudesta sisältää niin paljon roskaa, että en edes rupea tässä selittämään, kun ei näköjään tätä ennen ole järkipuhe juurtunut.
        Mutta Suomen turvallisuus ei millään tavalla parane naton myötä, vaan huononee. Olemme suuremmassa vaarassa joutua yllätysiskun kohteeksi kuin ennen. Ja naatohan ei yllätysiskulle voi mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä perussoikeuksia sinulta on viety"
        Puheoikeutta (mielipiteen vapautta) on rajoitettu joissakin medioissa, jotka eivät suostu julkaisemaan mielipiteen ilmaisuja, joissa on krititiikkiä valtiovaltaa kohtaan.

        Niin, mediat julkaisevat varsin vapaasti mitä tahtovat ja viime kädessä päätoimittaja vastaa julkaistusta.

        Uskoisin että Oikea media, PT-media yms. haluavat julkaista juuri sinun ajatuksiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Despootit hallitsevat Suomea , ei demokratiaa maassa.

        Onko vaikuttamisyrityksesi suunnattu kenties Venäjältä pakoon päässeisiin ihmisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on vain yksi monista tavoista järjestää valtion hallinto. Ei demokratia ole mikään tavoite sinänsä. Ihmisoikeudet ja vapaus voivat toteutua ihan yhtä hyvin muullakin järjestelmällä kuin demokratialla. Varsinkaan länsimaisella ”demokratialla”, joka on käytännössä puolueiden aristokratiaa.

        Mainitse maa, jossa ihmisoikeudet toteutuvat ilman demokratiaa!


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö ovat? Näytätkö tilastot, jotka osoittavat tuota?

        "Näytätkö tilastot, jotka osoittavat tuota?"
        Näytä sinä ensin tilastot, jotka todistavat, että enemmistö suomalaisista kannattaa natoon liittymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luojan kiitos, ei ole punikki kusipäät hidastamassa prosessia. 75% suomalaisista haluaa natoon, miksi pitää äänestää?

        "75% suomalaisista haluaa natoon"
        Älä kirjoittele tuollaisia, kun et kerran tiedä sitä.
        YLE:n roskakirjoitukset eivät ole mitään tietoa ja todelllista tutkimusta asiasta EI OLE!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "75% suomalaisista haluaa natoon"
        Älä kirjoittele tuollaisia, kun et kerran tiedä sitä.
        YLE:n roskakirjoitukset eivät ole mitään tietoa ja todelllista tutkimusta asiasta EI OLE!

        Älä höpötä. Jos olet eri mieltä. Siitä vain kokoamaan mielenosoitus kasaan. Sen täytyy olla helppoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Näytätkö tilastot, jotka osoittavat tuota?"
        Näytä sinä ensin tilastot, jotka todistavat, että enemmistö suomalaisista kannattaa natoon liittymistä.

        Tilastot? Et taida ymmärtää sanaa "tilasto"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä Natoasiako nyt hiertää?"
        Kommenttisi Suomen turvallisuudesta ja asioiden muuttumattomuudesta sisältää niin paljon roskaa, että en edes rupea tässä selittämään, kun ei näköjään tätä ennen ole järkipuhe juurtunut.
        Mutta Suomen turvallisuus ei millään tavalla parane naton myötä, vaan huononee. Olemme suuremmassa vaarassa joutua yllätysiskun kohteeksi kuin ennen. Ja naatohan ei yllätysiskulle voi mitään.

        Järjetön väite. Millaista yllätysiskua sinä pelkäät? Siksikö meidän pitäisi antaa Venäjän kaikin tavoin tehdä mitä haluaa? Siksikö meidän politiikkamme pitää olla Venäjän määrittelemää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä perussoikeuksia sinulta on viety"
        Puheoikeutta (mielipiteen vapautta) on rajoitettu joissakin medioissa, jotka eivät suostu julkaisemaan mielipiteen ilmaisuja, joissa on krititiikkiä valtiovaltaa kohtaan.

        Esimerkiksi mitkä mediat siihen eivät ole suostuneet? Mikä on ollut peruste?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eli minkäänlaista todellista ongelma ei ole."
        On, kyllä on todellinen ongelma. Todellinen ongelma on se, että kansa poljettiin maantien ojaan natoasiassa. Kansalaisaloite ja kaikki.
        Satunnaisen vastaantulijan mielipide natostahan oli juuri se, mikä kallun pubin huutoäänestyksessäkin saatiin esille ja minkä perusteella kansan mielipide väärennettiin. Joten vastaantulijoilta kyseleminen ei toisi mitään olennaista esiin.
        Ja voitte uskoa, hyvät ihmiset, että tämä asia ei kansalta heti unohdu!

        Millaisia perusteluja sinulla on väitteellesi kansan mielipiteestä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin"
        Olisi pitänyt jättää Bideen perse nuolematta ja pyytää turvallisuusapua EU:lta. Sitä vartenhan EU:hun aikanaan liityttiinkin, että saadaan tarvittaessa turvatukea.
        Nyt Niinistö myi maansa Bideelle ja se nollaa hänen aikaisemmat ansionsa presidenttinä.
        Suomella oli vain häntämaasopimus USA:n kanssa, mutta silti Niinistö syöksyi suoraan USA:an siinä vaiheessa, kun paniikki iski. Paha virhe!

        Onko sinun jotenkin vaikeaa hahmottaa sitä, että EU: lla ei varsinaisesti ole sotilaallista ulottuvuutta? Mikä ymmärrystäsi vaivaa?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Järjetön väite. Millaista yllätysiskua sinä pelkäät? Siksikö meidän pitäisi antaa Venäjän kaikin tavoin tehdä mitä haluaa? Siksikö meidän politiikkamme pitää olla Venäjän määrittelemää?

        Missä minä olen sanonut, että meidän pitäisi antaa Venäjän tehdä mitä se haluaa?
        Missä minä olen sanonut, että meidän politiikkamme pitää olla Venäjän määrittelemää? Uskomatonta vääristelyä.
        Mutta se pitää paikkansa, että uskon, että Venäjä kiittää Suomea naton itälaajenemisesta tekemällä sotilaallisen yllätysiskun Suomeen. Ja sille iskulle nato ei voi yhtään mitään, se tulee jos on tullakseen. Jos Suomi olisi säilyttänyt normaalit suhteet Venäjään, mitään yllätysiskua ei tarvitsisi pelätä. Yksinkertaista? Jopa sinä vääristelijä saatat ymmärtää.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Millaisia perusteluja sinulla on väitteellesi kansan mielipiteestä?

        "Millaisia perusteluja sinulla on väitteellesi kansan mielipiteestä"
        Minä sanon, ja se ei ole mikään väite vaan fakta, että kansan mielipidettä ei tiedetä, koska sitä ei ole tutkittu asianmukaisesti. Muutama mielipidekysely ei ole tutkimus.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Onko sinun jotenkin vaikeaa hahmottaa sitä, että EU: lla ei varsinaisesti ole sotilaallista ulottuvuutta? Mikä ymmärrystäsi vaivaa?

        "Onko sinun jotenkin vaikeaa hahmottaa sitä, että EU: lla ei varsinaisesti ole sotilaallista ulottuvuutta?"
        EU:lla on tasan se vastaava sotilaallinen ulottuvuus kuin natollakin Euroopassa. Sinulla taitaa olla jotain kognitiivista ongelmaa, kun et tajua, että natollakaan ei ole sotilaallista voimaa Euroopassa, vaan se hyödyntää jäsenmaiden sotilaallista kykyä. Millä se sitten suojelee jäsenmaitaan? En tiedä, luulen että ei millään.
        Minun ymmärrystäni ei vaivaa mikään, mutta sinun ymmärryksesi tuntuu olevan pahasti epätasapainossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Onko sinun jotenkin vaikeaa hahmottaa sitä, että EU: lla ei varsinaisesti ole sotilaallista ulottuvuutta?"
        EU:lla on tasan se vastaava sotilaallinen ulottuvuus kuin natollakin Euroopassa. Sinulla taitaa olla jotain kognitiivista ongelmaa, kun et tajua, että natollakaan ei ole sotilaallista voimaa Euroopassa, vaan se hyödyntää jäsenmaiden sotilaallista kykyä. Millä se sitten suojelee jäsenmaitaan? En tiedä, luulen että ei millään.
        Minun ymmärrystäni ei vaivaa mikään, mutta sinun ymmärryksesi tuntuu olevan pahasti epätasapainossa.

        Periaatetasolla olet oikeassa, mutta käytännössä et. Virheesi johtuu siitä, että kun lähdetään puhumaan valtioiden välisistä sopimuksista ja siihen yhdistetään aseiden käyttö, homma menee monimutkaiseksi. EU on organisaatio, joka on alun alkaen rakennettu puhtaasti kauppapolitiikan ja taloudellisen yhteistyön ympärille. Se, että asiaan on myöhemmin alettu liittää muitakin ulottuvuuksia, on oma lukunsa.

        EU saattaa luvata monenmoisia, mutta käytäntö onkin sitten eri asia varsinkin sotilaallisissa asioissa. Nato on kehittynyt osin päällekkäin samoihin aikoihin kuin EU. Moni maa on jäsen molemmissa. Naton on kuitenkin rakennettu yksinomaan sotilaalliseksi organisaatioksi. Se on sillä tavoin yksinkertaisempi kuin EU. Tiukan paikan tullen Naton kyky reagoida sotilaallisiin uhkiin on ihan jotakin muuta kuin EU:lla. Nämä molemmat järjestöt elävät ikäänkuin omaa elämäänsä. Käsitätkö?

        Naton sotilaallisesta voimasta hyvin suuri osa perustuu USA:n iskukykyyn. Tiukan paikan tullen kaikki tietävät, että USA yhdessä muutaman muun maan kanssa kykenee nopeaan iskuun. EU? Se touhu saattaisikin kestää pitempään.

        Sinulla on suuri tarve esittää, että Nato ei anna mitään turvaa ja se virsihän on tuttu. Sinä joko et oikein ymmärrä asiaa, tai haluat tahallasi vääristellä. Kummin asia on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Millaisia perusteluja sinulla on väitteellesi kansan mielipiteestä"
        Minä sanon, ja se ei ole mikään väite vaan fakta, että kansan mielipidettä ei tiedetä, koska sitä ei ole tutkittu asianmukaisesti. Muutama mielipidekysely ei ole tutkimus.

        Logiikkasi ongelma on se sama, johon kaltaisesi faktoja vastaan jankuttajat aina sortuvat: sinulla ei ole mitään näyttöä siitä, että kansa ajattelisi laillasi. Sinä lähinnä päättelet, että asioiden "täytyy"olla niin.

        Gallupeissa on se virhemarginaalinsa ja kun tiedämme sen, että virhettä ei ole oikein ikinä ollut kymmeniä prosentteja, sinun tulisi osoittaa se, mikä NYT on sitten pielessä näissä gallupeissa. Niiden toteuttamisessa täytyy siis olla virhe? Mikä se on? Miten olet asiaa tutkinut ja millä pätevyydellä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä minä olen sanonut, että meidän pitäisi antaa Venäjän tehdä mitä se haluaa?
        Missä minä olen sanonut, että meidän politiikkamme pitää olla Venäjän määrittelemää? Uskomatonta vääristelyä.
        Mutta se pitää paikkansa, että uskon, että Venäjä kiittää Suomea naton itälaajenemisesta tekemällä sotilaallisen yllätysiskun Suomeen. Ja sille iskulle nato ei voi yhtään mitään, se tulee jos on tullakseen. Jos Suomi olisi säilyttänyt normaalit suhteet Venäjään, mitään yllätysiskua ei tarvitsisi pelätä. Yksinkertaista? Jopa sinä vääristelijä saatat ymmärtää.

        Ja minä sanon edelleen, että voit vaikka mitä väittää, mutta väitteen toteutuminen on eri asia. Jos Venäjä on tilassa, joka sen mielestä oikeuttaa sen tekemään ensi-iskun Suomeen Natoon liittymisen takia, se hyvin todennäköisesti tekisi sen muutenkin. Kyllä Venäjä tietää hinnan sille, jos se hyökkää Naton jäsenvaltioon.

        Sinä siis väitteelläsi nimenomaan annat ymmärtää, että Venäjä on täysin arvaamaton toimija, joka reagoi sotilaallisesti lähes mihin tahansa. Kai ymmärrät, että tuossa tilanteessa liittolaisia juuri tarvitaan?!

        Sinun on ymmärrettävä sekin, että.maailmassa on muitakin maita kuin Suomi. Tekipä Suomi mitä tahansa, kaikki muut maat eivät aina vain pyri miellyttämään Venäjää siksi, että pelkäävät hyökkäystä. Baltian maat? Miksei Venäjä ole jo niihin hyökännyt? Ne ovat Natossa?

        Täällä on monia kirjoittajia, jotka tuntuvat ajattelevan maailmanpolitiikasta todella yksinkertaisesti.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kuka poliitikko olisi sinulle mieleinen? Vain sinä itse?

        Typerä tuo sinun nimimerkkisi, koska totuudesta sinä et tiedä.
        Trolli netissä paljon tunti palkkasi on?onko työnantajasi jokin valtiollinen taho, vai ihanko omalla huvilla kustannat hämmentämisesi näillä foorumeilla?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ukraina tuottaa maailman ruuasta sen verran suuren osuuden, että kyllä kiinnostaa.

        Niinkuin Venäjäkin ja kuule ihan Eu-pakotteet estää viljan vientiä niin Ukrainasta kuin Venäjältäkin, mutta Klasu setä Wef:fista tykkää aiheuttaa ruokapulan niin siksi sota jatkuu..


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Kun miettii, miten hienosti Niinistä on toiminut koko presidenttikautensa ajan kaikissa mieleen tulevissa asioissa, olisi mukava tietää, mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin, että nämä mainitsemasi asiat olisivat paremmin.

        No esim. Ehkä sen ei olisi kannattanut päätyä kuviin maksullisten kanssa Kokoomuksen edustuskämpässä Hesperiankadulla. Jos tapaus epäselvä niin Helsingin pari komissariota voi kertoa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Periaatetasolla olet oikeassa, mutta käytännössä et. Virheesi johtuu siitä, että kun lähdetään puhumaan valtioiden välisistä sopimuksista ja siihen yhdistetään aseiden käyttö, homma menee monimutkaiseksi. EU on organisaatio, joka on alun alkaen rakennettu puhtaasti kauppapolitiikan ja taloudellisen yhteistyön ympärille. Se, että asiaan on myöhemmin alettu liittää muitakin ulottuvuuksia, on oma lukunsa.

        EU saattaa luvata monenmoisia, mutta käytäntö onkin sitten eri asia varsinkin sotilaallisissa asioissa. Nato on kehittynyt osin päällekkäin samoihin aikoihin kuin EU. Moni maa on jäsen molemmissa. Naton on kuitenkin rakennettu yksinomaan sotilaalliseksi organisaatioksi. Se on sillä tavoin yksinkertaisempi kuin EU. Tiukan paikan tullen Naton kyky reagoida sotilaallisiin uhkiin on ihan jotakin muuta kuin EU:lla. Nämä molemmat järjestöt elävät ikäänkuin omaa elämäänsä. Käsitätkö?

        Naton sotilaallisesta voimasta hyvin suuri osa perustuu USA:n iskukykyyn. Tiukan paikan tullen kaikki tietävät, että USA yhdessä muutaman muun maan kanssa kykenee nopeaan iskuun. EU? Se touhu saattaisikin kestää pitempään.

        Sinulla on suuri tarve esittää, että Nato ei anna mitään turvaa ja se virsihän on tuttu. Sinä joko et oikein ymmärrä asiaa, tai haluat tahallasi vääristellä. Kummin asia on?

        N a t o on pelkkää paska paperia kun 3.maailman sota todenteolla alkaa niin Persianlahden jenkki lentotukialukset kuten USS Lincoln upotetaan ja Nimitz lentotuki alus painuu meren pohjaan, kukas sinua trolli parka tulee auttamaan, ja operaatiot täällä kun alkaa niin alkaa teidän trollien hulina viikot, voi ollaki mielenkiintoista ettiä sijaa matkailuvaunussa kohti Siperiaa, siellä na to tus lakkaa ja potu tus alkaa.:_.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Miten niin Venäjää ei voi verrata mihinkään?

        Venäjää voi ihan hyvin verrata natsi-Saksaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        N a t o on pelkkää paska paperia kun 3.maailman sota todenteolla alkaa niin Persianlahden jenkki lentotukialukset kuten USS Lincoln upotetaan ja Nimitz lentotuki alus painuu meren pohjaan, kukas sinua trolli parka tulee auttamaan, ja operaatiot täällä kun alkaa niin alkaa teidän trollien hulina viikot, voi ollaki mielenkiintoista ettiä sijaa matkailuvaunussa kohti Siperiaa, siellä na to tus lakkaa ja potu tus alkaa.:_.

        Sinullahan on kovaa tietoa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Typerä tuo sinun nimimerkkisi, koska totuudesta sinä et tiedä.
        Trolli netissä paljon tunti palkkasi on?onko työnantajasi jokin valtiollinen taho, vai ihanko omalla huvilla kustannat hämmentämisesi näillä foorumeilla?

        Sinä varmaankin voisit maksaa minulle, kun teksteistäni on sinulle niin paljon iloa?


    • Ja ettehän nolaa itseänne typerillä jutuilla vaan kirjoitatte kerrankin asiaa?

      • Anonyymi

        Kun kirjoittaa asiaa, niin muutamat sabotoitte kaiken tarkoutuksena pelotella sääntöjen vastaisesti pois Suomi24:stä.

        Personallisuushäiriönä ihmistyyppi on haitallinen kaikkialla yhteiskunnassa. Työpaikoilla, armeijassa, koulussa, virkamiehinä, politikkoina.

        Näistä personallisuushäiriöisistä on kirjoitettu kirjoja.


    • Anonyymi

      Sanoisin, että tavaliselle kansalaiselle Suomi on maailman parhaita paikkoja asua, tavalliselle venäläiselle jossain paljon maailman maiden keskiarvon alapuolella.
      Mutta jos olet Putinin kaveri ja sinulle on siunaantunut osa Venäjän rikkauksista ja osaat myötäillä, kultaa ja mirhamia ja luksusta riittää. Sananvapaus on molempien kohdalla 0%, Venäjällä on yksi mies(Putin), yksi ääni -periaate.

      • Selväähän se on, että Suomi on vähintäänkin kohtuullisen hyvä asuinpaikka. Silti nämä venäjämieliset ressukat vinkuvat täällä päivät pitkät, miten hirveä paikka Suomi on.


      • Anonyymi

        Venäläisellä passilla taitaa olla aika hankalaa nykypäivänä löytää maata johon voisi muuttaa.


      • Anonyymi

        Niin mutta se Putinin kaverin osakin voi olla sellainen, että hermot menee miettiessä, milloin tulee ehkä jotain väärin sanottua. Ja seuraukset ovat ikäviä, ellei jopa henki lähde.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Selväähän se on, että Suomi on vähintäänkin kohtuullisen hyvä asuinpaikka. Silti nämä venäjämieliset ressukat vinkuvat täällä päivät pitkät, miten hirveä paikka Suomi on.

        Mutta ovatko he:

        A. Suomen venäläisiä(putinisteja)

        B. Suomalaisia äärivasemmistolaisia tai VKK:sia

        C. Vai vaan syrjäytyneitä ja psyykkisistä ongelmista kärsiviä suomalaisia, jotka haluaa huomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisellä passilla taitaa olla aika hankalaa nykypäivänä löytää maata johon voisi muuttaa.

        Pohjois korea ja ulko Mongolia ja Kiinan reuna alueet... Valko Venäjä. Näihin pääsee Venäjän passilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ovatko he:

        A. Suomen venäläisiä(putinisteja)

        B. Suomalaisia äärivasemmistolaisia tai VKK:sia

        C. Vai vaan syrjäytyneitä ja psyykkisistä ongelmista kärsiviä suomalaisia, jotka haluaa huomiota.

        Se on vaikea sanoa, kuka kuuluu mihinkin joukkoon. Unohtaa ei pidä myöskään äärioikeistolaisia.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Selväähän se on, että Suomi on vähintäänkin kohtuullisen hyvä asuinpaikka. Silti nämä venäjämieliset ressukat vinkuvat täällä päivät pitkät, miten hirveä paikka Suomi on.

        Silti asuvat Suomessa. Koska ovat heikkoja, sekä mitään aikaa saavia tyyppejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisellä passilla taitaa olla aika hankalaa nykypäivänä löytää maata johon voisi muuttaa.

        Vain, jos haluaa länsimaihin.

        Paljon venäläisiä on muuttanut viime aikoina Arabiemiirikuntiin. Venäläisillä on viisumivapaus useisiin maihin maailmalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä höpötä. En edes kannata kokoomusta. Tuo oli jo totaalinen typeryyden osoitus.

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain, jos haluaa länsimaihin.

        Paljon venäläisiä on muuttanut viime aikoina Arabiemiirikuntiin. Venäläisillä on viisumivapaus useisiin maihin maailmalla.

        Kyseessä ovat varakkaat ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjois korea ja ulko Mongolia ja Kiinan reuna alueet... Valko Venäjä. Näihin pääsee Venäjän passilla.

        Älä unohda Eritreaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ovatko he:

        A. Suomen venäläisiä(putinisteja)

        B. Suomalaisia äärivasemmistolaisia tai VKK:sia

        C. Vai vaan syrjäytyneitä ja psyykkisistä ongelmista kärsiviä suomalaisia, jotka haluaa huomiota.

        Suomen haukkujista suurinosa on äärioikeistolaisia, convoy/Qanon/salaliittouskovaisia. Vasemmisto ei ihannoi äärikapitalistista nykyvenäjää. Venäjän hallinto yritti vuosia tukea Eurooppaa hajottavia oikeistopopulisti-puolueita.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kyseessä ovat varakkaat ihmiset.

        Ei köyhät muuallakaan matkustele tai muut noin vaan ulkomaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unohda Eritreaa!

        Eritrea on Afrikan mittapuulla ihan tavallinen maa niille, jotka eivät häiritse yhteiskuntarauhaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eritrea on Afrikan mittapuulla ihan tavallinen maa niille, jotka eivät häiritse yhteiskuntarauhaa.

        "Yhteiskuntarauhan häiritseminen" mielipiteensä ilmaisemalla on länsimaissa kansalaisen keskeisimpiä perusoikeuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eritrea on Afrikan mittapuulla ihan tavallinen maa niille, jotka eivät häiritse yhteiskuntarauhaa.

        Niinkö? Mitä se tarkoittaa? Heititkö tuon huumorilla? Et kai sentään vakavissasi?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Se on vaikea sanoa, kuka kuuluu mihinkin joukkoon. Unohtaa ei pidä myöskään äärioikeistolaisia.

        Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat oikeastaan aivan sama asia. Kommunismissa toiset vihaavat toisia ja äärioikeistonatsismissa asia on päinvastoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat oikeastaan aivan sama asia. Kommunismissa toiset vihaavat toisia ja äärioikeistonatsismissa asia on päinvastoin.

        Monin osin kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain, jos haluaa länsimaihin.

        Paljon venäläisiä on muuttanut viime aikoina Arabiemiirikuntiin. Venäläisillä on viisumivapaus useisiin maihin maailmalla.

        Niin siellä Dubaissa niitä riittää Dubain finanssikeskuksen arvostetussa hotellissa et voi aamiaistasi syödä ilman venäläisten huorien tarjoutuvaa härskiä häirintää.
        Onko koko kansakunta Neuvostoliiton ja siltä perittyjen elämänmuotojen epäonnistunut, koko maailmaa häiritsevä tuote.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        "Yhteiskuntarauhan häiritseminen" mielipiteensä ilmaisemalla on länsimaissa kansalaisen keskeisimpiä perusoikeuksia.

        Onko enää? Räsänenkin oli jo valtakunnanoikeudessa koska oli ilmaissut mielipiteensä, joka valtakunnansyyttäjän mielestä oli väärä. Räsänen toki vapautettiin, mutta se että tässä mentiin oikeuteen asti, on jo sinänsä noloa, kun kyse ei ollut edes mistään vihapuheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko enää? Räsänenkin oli jo valtakunnanoikeudessa koska oli ilmaissut mielipiteensä, joka valtakunnansyyttäjän mielestä oli väärä. Räsänen toki vapautettiin, mutta se että tässä mentiin oikeuteen asti, on jo sinänsä noloa, kun kyse ei ollut edes mistään vihapuheesta.

        ...korjaan nyt sen verran että ei tainnut sentään valtakunnanoikeudessa olla, vaan ihan käräjäoikeudessa, jos oikein muistan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ovatko he:

        A. Suomen venäläisiä(putinisteja)

        B. Suomalaisia äärivasemmistolaisia tai VKK:sia

        C. Vai vaan syrjäytyneitä ja psyykkisistä ongelmista kärsiviä suomalaisia, jotka haluaa huomiota.

        D. Vai Ihmisiä, jotka saavat Isänmaansa takaisin, josta maanpetturit poistetaan niinkuin hengenheimolaisenne vuonna 1918, eräälläkin kirkonmäellä on edelleen tilaa kaiken maailman Suomen pilaajille. Siinä perimätiedon mukaan petturit vaihtoi hiippakuntaa.
        Ihmisiä, joille on nykyään yhteinen vihollinen' mädäntynyt länsi perversioineen, venäjällä sentäs tiedetään, että avioliitto on Jumalan säätämä, siellä ei valu sitä itteään pitkin katuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        D. Vai Ihmisiä, jotka saavat Isänmaansa takaisin, josta maanpetturit poistetaan niinkuin hengenheimolaisenne vuonna 1918, eräälläkin kirkonmäellä on edelleen tilaa kaiken maailman Suomen pilaajille. Siinä perimätiedon mukaan petturit vaihtoi hiippakuntaa.
        Ihmisiä, joille on nykyään yhteinen vihollinen' mädäntynyt länsi perversioineen, venäjällä sentäs tiedetään, että avioliitto on Jumalan säätämä, siellä ei valu sitä itteään pitkin katuja.

        Tässä tämmöne historiatunti asiasta, joka tapahtui kauan sitten koska Suomen sisällissota, näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        D. Vai Ihmisiä, jotka saavat Isänmaansa takaisin, josta maanpetturit poistetaan niinkuin hengenheimolaisenne vuonna 1918, eräälläkin kirkonmäellä on edelleen tilaa kaiken maailman Suomen pilaajille. Siinä perimätiedon mukaan petturit vaihtoi hiippakuntaa.
        Ihmisiä, joille on nykyään yhteinen vihollinen' mädäntynyt länsi perversioineen, venäjällä sentäs tiedetään, että avioliitto on Jumalan säätämä, siellä ei valu sitä itteään pitkin katuja.

        Erittäin hyvin öyhötetty. Kyllä Jumala ja humala ovat ne mitkä määräävät perversiot helvettiin. Sillä perimätiedon mukaan korkeimman arvon saavat ne jotka puolustavat isänmaata maanpettureilta ja hulluilta putinisteilta.


    • Anonyymi

      Putinilla on vuosia ollut rahoitusohjelma, jolla pyrkii heikentämään inhoamiaan demokraattisia valtioita rahoittamalla äärijärjestöjä ja mm. Trumpin toimintaa USA:ssa. Ei Putin väliä ovatko natseja vai muita terroristeja.

      • Anonyymi

        Salaliittoteorioita :D


    • Anonyymi

      Olipa typerä aloitus. Ihan sama kuin vertailtaisiin: Onko sinusta Suomen talous jotenkin huonompi kuin Somalian talous.

      Typerää verrata toisiinsa teollisuusmaata ja kehitysmaata.

      • Aloitus on tehty siksi, että täällä on Venäjän ystäviä ja ymmärtäjiä, jotka julistavat sen hienoja piirteitä. Nyt olisi kiva kuulla niitä perusteluja.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Aloitus on tehty siksi, että täällä on Venäjän ystäviä ja ymmärtäjiä, jotka julistavat sen hienoja piirteitä. Nyt olisi kiva kuulla niitä perusteluja.

        Veikkaan, että nuo pellet pysyy nyt poissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan, että nuo pellet pysyy nyt poissa.

        Useimmiten juuri niin käy.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Aloitus on tehty siksi, että täällä on Venäjän ystäviä ja ymmärtäjiä, jotka julistavat sen hienoja piirteitä. Nyt olisi kiva kuulla niitä perusteluja.

        Melkein kaikki ihmiset valitsevat puolensa fiilis-pohjalta. Perustelut on täysin turhia. Perustelut olisivat turhia myös siksi, ettei ole olemassa tapaa mitata eri yhteiskuntajärjestelmien hyvyyttä. Kyse on makuasioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Melkein kaikki ihmiset valitsevat puolensa fiilis-pohjalta. Perustelut on täysin turhia. Perustelut olisivat turhia myös siksi, ettei ole olemassa tapaa mitata eri yhteiskuntajärjestelmien hyvyyttä. Kyse on makuasioista.

        Järjetön väite. Se, millaista elämä missäkin on, on kyllä ihan selkeästi mitattavissa. Vaikkapa sellaiset ilmiöt kuin demokratian toteutuminen, sananvapaus, onnellisuus, elinikäodote, BKT, keskimääräinen koulutusaste ja lukemattomat muut asiat ovat vertailtavissa.

        Vai oletko esimerkiksi sitä mieltä, että Pohjois-Koreassa ihmiset ovat onnellisempia kuin Suomessa?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Aloitus on tehty siksi, että täällä on Venäjän ystäviä ja ymmärtäjiä, jotka julistavat sen hienoja piirteitä. Nyt olisi kiva kuulla niitä perusteluja.

        Vodka ja zakuskit ovat Venäjällä ylivoimasen hyviä!Köyhä mummokin pystyy halutessaan pistämään pöydän koreaksi!(Kun on oma kasvimaa,ja sukulaiset ja tutut jeesa).
        Mitens täällä Suomineidon pakeilla?
        Pöhnäinen isäntä kaivelee jostain sohvatyynyjen alta purkin lämmintä kaljaa,ja miettii miten saisi tulen siihen grilliin,josta juuri kaasu loppui!Jää nyt se b-luokan makkara kärventämättä!No meneehän se raakanakin eikä eroa edes huomaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vodka ja zakuskit ovat Venäjällä ylivoimasen hyviä!Köyhä mummokin pystyy halutessaan pistämään pöydän koreaksi!(Kun on oma kasvimaa,ja sukulaiset ja tutut jeesa).
        Mitens täällä Suomineidon pakeilla?
        Pöhnäinen isäntä kaivelee jostain sohvatyynyjen alta purkin lämmintä kaljaa,ja miettii miten saisi tulen siihen grilliin,josta juuri kaasu loppui!Jää nyt se b-luokan makkara kärventämättä!No meneehän se raakanakin eikä eroa edes huomaa!

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Järjetön väite. Se, millaista elämä missäkin on, on kyllä ihan selkeästi mitattavissa. Vaikkapa sellaiset ilmiöt kuin demokratian toteutuminen, sananvapaus, onnellisuus, elinikäodote, BKT, keskimääräinen koulutusaste ja lukemattomat muut asiat ovat vertailtavissa.

        Vai oletko esimerkiksi sitä mieltä, että Pohjois-Koreassa ihmiset ovat onnellisempia kuin Suomessa?

        Ei ole mitattavissa, koska se riippuu makuasioista.

        Ihmisoikeuksista on ihmiset usein samaa mieltä muttei useinkaan siitä, mikä on niiden keskinäinen soveltamisjärjestys tai yksityiskohtainen tulkinta.

        On paljon tilanteita, joissa ihmisoikeudet ovat ristiriidassa keskenään. On makuasia, mikä ihmisoikeus nostetaan toista tärkeämmäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vodka ja zakuskit ovat Venäjällä ylivoimasen hyviä!Köyhä mummokin pystyy halutessaan pistämään pöydän koreaksi!(Kun on oma kasvimaa,ja sukulaiset ja tutut jeesa).
        Mitens täällä Suomineidon pakeilla?
        Pöhnäinen isäntä kaivelee jostain sohvatyynyjen alta purkin lämmintä kaljaa,ja miettii miten saisi tulen siihen grilliin,josta juuri kaasu loppui!Jää nyt se b-luokan makkara kärventämättä!No meneehän se raakanakin eikä eroa edes huomaa!

        Puhumattakaan teollisista ”leivonnaisista”, jotka ovat olleet viikkokausia kaupan hyllyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vodka ja zakuskit ovat Venäjällä ylivoimasen hyviä!Köyhä mummokin pystyy halutessaan pistämään pöydän koreaksi!(Kun on oma kasvimaa,ja sukulaiset ja tutut jeesa).
        Mitens täällä Suomineidon pakeilla?
        Pöhnäinen isäntä kaivelee jostain sohvatyynyjen alta purkin lämmintä kaljaa,ja miettii miten saisi tulen siihen grilliin,josta juuri kaasu loppui!Jää nyt se b-luokan makkara kärventämättä!No meneehän se raakanakin eikä eroa edes huomaa!

        Suomalainen mummo meneekin ravintolaan syömään, kun ei viitsi joka päivä ruokaa laittaa ja kiva viettää aikaa tuttavien kanssa taidenäyttelyn jälkeen:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen mummo meneekin ravintolaan syömään, kun ei viitsi joka päivä ruokaa laittaa ja kiva viettää aikaa tuttavien kanssa taidenäyttelyn jälkeen:)

        Jos yhtään osaa ruoanlaittoa, niin kotiruoka päihittää 95% ravintolaruoasta mennen tullen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos yhtään osaa ruoanlaittoa, niin kotiruoka päihittää 95% ravintolaruoasta mennen tullen.

        Monin osin totta, mutta kyllä se aina on kuitenkin oma asiansa sekin, kun saa palvelua ja ei tarvitse itseään vaivata. Ja kyllä ravintolassa useimmiten tulee syötyä sellaista, mitä fi ihan jatkuvasti ehkä syö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Melkein kaikki ihmiset valitsevat puolensa fiilis-pohjalta. Perustelut on täysin turhia. Perustelut olisivat turhia myös siksi, ettei ole olemassa tapaa mitata eri yhteiskuntajärjestelmien hyvyyttä. Kyse on makuasioista.

        >ei ole olemassa tapaa mitata eri yhteiskuntajärjestelmien hyvyyttä.

        Kansalaisten mahdollisuus vaihtaa poliittiset johtajansa vapaasti ja laillisesti on yksi päivänselvä ja kristallinkirkas tapa järjestelmän hyvyyden mittaamiseen.

        Esimerkiksi Yhdysvallat on tässä kohtaa käytännössä huomattavasti Suomea jäljessä, ja Venäjä taas jäljessä niin paljon ettei mikään mitta riitä.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >ei ole olemassa tapaa mitata eri yhteiskuntajärjestelmien hyvyyttä.

        Kansalaisten mahdollisuus vaihtaa poliittiset johtajansa vapaasti ja laillisesti on yksi päivänselvä ja kristallinkirkas tapa järjestelmän hyvyyden mittaamiseen.

        Esimerkiksi Yhdysvallat on tässä kohtaa käytännössä huomattavasti Suomea jäljessä, ja Venäjä taas jäljessä niin paljon ettei mikään mitta riitä.

        Tuo ystävämme nyt taisi vain tuttuun tapaansa yrittää muuttaa keskustelun suuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vodka ja zakuskit ovat Venäjällä ylivoimasen hyviä!Köyhä mummokin pystyy halutessaan pistämään pöydän koreaksi!(Kun on oma kasvimaa,ja sukulaiset ja tutut jeesa).
        Mitens täällä Suomineidon pakeilla?
        Pöhnäinen isäntä kaivelee jostain sohvatyynyjen alta purkin lämmintä kaljaa,ja miettii miten saisi tulen siihen grilliin,josta juuri kaasu loppui!Jää nyt se b-luokan makkara kärventämättä!No meneehän se raakanakin eikä eroa edes huomaa!

        Ja pojanpoika tuo mummolle Ukrainasta sisävessan, jos elää niin kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yhtään osaa ruoanlaittoa, niin kotiruoka päihittää 95% ravintolaruoasta mennen tullen.

        Jos on aineet. Venäjän mummolla ei ehkä ole.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >ei ole olemassa tapaa mitata eri yhteiskuntajärjestelmien hyvyyttä.

        Kansalaisten mahdollisuus vaihtaa poliittiset johtajansa vapaasti ja laillisesti on yksi päivänselvä ja kristallinkirkas tapa järjestelmän hyvyyden mittaamiseen.

        Esimerkiksi Yhdysvallat on tässä kohtaa käytännössä huomattavasti Suomea jäljessä, ja Venäjä taas jäljessä niin paljon ettei mikään mitta riitä.

        Miten USA olisi tuossa Suomea jäljessä?
        Paremminhan tuo USA:ssa toteutuu.

        Siellä useissa osavaltioissa vaalipiirin suosituin ehdokas menee läpi, puolueesta viis.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Monin osin totta, mutta kyllä se aina on kuitenkin oma asiansa sekin, kun saa palvelua ja ei tarvitse itseään vaivata. Ja kyllä ravintolassa useimmiten tulee syötyä sellaista, mitä fi ihan jatkuvasti ehkä syö.

        Totta tuokin. Joskus on mukavaa päästä valmiiseen pöytään.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Tuo ystävämme nyt taisi vain tuttuun tapaansa yrittää muuttaa keskustelun suuntaa.

        Se ei ollut tarkoitus.
        Sitäpaitsi R.R:n kommentti Suomen ja USA:n vertailusta ei kestä kriittistä tarkastelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten USA olisi tuossa Suomea jäljessä?
        Paremminhan tuo USA:ssa toteutuu.

        Siellä useissa osavaltioissa vaalipiirin suosituin ehdokas menee läpi, puolueesta viis.

        Käytännössä USA:n kaksinapainen puoluejärjestelmä on ajanut maan kyllä täysin jumiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten USA olisi tuossa Suomea jäljessä?
        Paremminhan tuo USA:ssa toteutuu.

        Siellä useissa osavaltioissa vaalipiirin suosituin ehdokas menee läpi, puolueesta viis.

        Suomessakin menee varmasti suosituin läpi, ja lisäksi monta muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten USA olisi tuossa Suomea jäljessä?
        Paremminhan tuo USA:ssa toteutuu.

        Siellä useissa osavaltioissa vaalipiirin suosituin ehdokas menee läpi, puolueesta viis.

        Minimaalisella enemmistöllä voit päättää koko osavaltiosi puolesta. Ei se mitään demokratiaa ole, vaan enemmistön diktatuuria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan, että nuo pellet pysyy nyt poissa.

        Aina ei voi voittaa, vaikka veikkaakin, lotota ei myöskään kannata. Pelleistä en tiedä, tiimarissa myytiin kerran pellenaamareita, ostin merirosvon ,
        parempi kuva. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pojanpoika tuo mummolle Ukrainasta sisävessan, jos elää niin kauan.

        Tai suomalaisen singon, tehän lähetitte niitä käytöstä poistettuja sinne, nyt niitä näkyy Rossija 1 kanavallakin tornitouhut ei toiminu ka azovit heitti ne maahan ku kuoli.


    • Anonyymi

      No, eipä tällä palstalla ole paljonkaan kehuttu kuinka hyvin asiat ovat Somaliassa ja kuinka paljon paremmin meillä olisi asiat, jos oltais Somalian vallan alla.

      • Anonyymi

        SUOMEN ON KALISTA OPETTAA MITÄÄN OPPIMATOMIA SOMAHLEITA

        Tämä on suorastaan tuhoisaa suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMEN ON KALISTA OPETTAA MITÄÄN OPPIMATOMIA SOMAHLEITA

        Tämä on suorastaan tuhoisaa suomelle.

        Niinpä.
        Ja taas saivat lisää rahaa lomaillakseen kotimaassaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMEN ON KALISTA OPETTAA MITÄÄN OPPIMATOMIA SOMAHLEITA

        Tämä on suorastaan tuhoisaa suomelle.

        Nämä ovat niitä Sipilän kutsumia vuokralaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat niitä Sipilän kutsumia vuokralaisia.

        Antakaa myös Kokoomukselle ja Persuille siitä kunnia, on niin väärin kun yleensä yksi saa kiitoksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SUOMEN ON KALISTA OPETTAA MITÄÄN OPPIMATOMIA SOMAHLEITA

        Tämä on suorastaan tuhoisaa suomelle.

        Somaleita tarvitaan, että

        - valtion (kansan) kassaa kuppaavat kansanpetturikokoomuslaiset saavat Kelan asumistukirahat somaleilta itselleen

        - suvakeille tulee hyvä mieli, kun on tropiikkiin kuuluvan näköisiä ihmisiä kaduilla ja ostoskeskuksissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat niitä Sipilän kutsumia vuokralaisia.

        Eipäs kyllä ne ovat niitä kokkari Holkerin ja kgbMauno Koiviston kutsumia khatin kasvattajia, jotka tekivät mutkan Addis Abeban kautta Moskvaan ja sieltä Suomeen , Kari Suomalainen piirsi hyviä kuvia ja sai potkut Hesarista kun sieltä alkoi Suomen kansan vaihto somalistaneihin , sipilä toi 2015-abdullah ja mullaheja ja mujaheedineja hätistelemään sukulaisiaan Kempelettäriä ja rikastamaan kultamunillaan koko Suomen.. Turku sai kokea rauhan uskontoa, Helsinki haaveilee mölytorneista ja kokolattiamatoista ja järjestää Tompalle paraateja niin papit ja pomppulinnat Senaatintoria.

        Olispa ny se kesä ku tuhat salamaa iskee tulta.


    • Anonyymi

      Venäjä on maailman suurin valtio ja luonnonvaroiltaan äärettömän rikas. Silti meiillä on kaikki paremmin.

      • Anonyymi

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!

        Kyllä meilläkin eläkkeet nousee vuosittain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!

        Venäläisillä eläkeläisillä ilmeisesti menee siis tosi hyvin?


      • Anonyymi

        Venäjä on rikas, korruptoitunut kleptokratia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!

        Ja normaalieläke Venäjällä on 170 euroa. Ja miehet saa eläkkeen iässä, joka on keskiarvo miehen elinikäennusteessa. Eli laskennallisesti vain puolet miehistä ylipäänsä saavat eläkettä.
        Hyvin palkatussa työssä olleiden työeläke on keskimäärin 340 euroa kuukaudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!

        Meillä niillä indeksikorotuksilla on arvoakin ja nekin tulee automattisesti kun ne on sidotut elinkustannusindeksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meilläkin eläkkeet nousee vuosittain.

        Niin vähän että nousun myötä samalla verenpainekkin nousee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!

        Venäjällä kuollaan ennen eläkeikää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä kuollaan ennen eläkeikää.

        Miesten ikäennuste on 61 vuotta ja armeijassa rintamalla 24 vuotta.
        Siinä sitä eläkeindeksistä nautitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!

        Tiedätkö paljonko keskiverto ryssykkä saa eläkettä......heheheeeee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä niillä indeksikorotuksilla on arvoakin ja nekin tulee automattisesti kun ne on sidotut elinkustannusindeksiin.

        Oletko kauankin ollut eläkkeellä? Ettei tarvitse kirjoitella mutu-tuntumalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö paljonko keskiverto ryssykkä saa eläkettä......heheheeeee?

        Sinä et tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!

        Heh! Tuon täytyy olla sairasta mustaa huumoria!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä eläkeindeksikorotukset perustuslaissa,
        Mites meillä: joka vuosi eläkkeen ostovoima heikkenee!

        Venäjän eläkkeellä ei koskaa ole tullut toimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän eläkkeellä ei koskaa ole tullut toimeen.

        Saatko venäjältä eläkettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kauankin ollut eläkkeellä? Ettei tarvitse kirjoitella mutu-tuntumalla.

        Pari vuotta vasta, mutta on jo tullut korotuksia pyytämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän eläkkeellä ei koskaa ole tullut toimeen.

        Venäjällä ihmiset on yleensä saaneet ruoan kotitarveviljelynä. Sama heijastuu vielä osittain jopa Virossa. Vaikkapa hunaja on Virossa elintarvike, jota ei osteta vaan jota saadaan joltakin sukulaiselta, tuttavalta tai naapurilta.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Venäläisillä eläkeläisillä ilmeisesti menee siis tosi hyvin?

        No bensa maksaa 30senttiä litra ja diseli 40 senttiä litra, mieluummin nuo hinnat myös Suomeen,
        - kansan kiskuriverottajat helvettiin hallituksesta pilaamasta kotimaatani Suomea. Ihan sama onko niiden nimi kokkepu-kuspäädemukkademlavasrkpersusvaimikävihreäkd. Samaa paskaa ne on kaikki vain eri paketissa. Vkksta ei voi sanoa onko sekin osa onkelmaa, agents?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No bensa maksaa 30senttiä litra ja diseli 40 senttiä litra, mieluummin nuo hinnat myös Suomeen,
        - kansan kiskuriverottajat helvettiin hallituksesta pilaamasta kotimaatani Suomea. Ihan sama onko niiden nimi kokkepu-kuspäädemukkademlavasrkpersusvaimikävihreäkd. Samaa paskaa ne on kaikki vain eri paketissa. Vkksta ei voi sanoa onko sekin osa onkelmaa, agents?

        Olet ilmeisesti oppositiossa kaikkia vastaan?


    • Anonyymi

      Venäläisten vaeltamista ja siirtymisiä on pidettävä silmällä

      NÄMÄ OVAT MAILMAN VAARALISIMMAT RAJANAAPURIT VALEISAAN VIELÄ

      • Anonyymi

        Kak Harashoo siinä sul hommaa, osta ny ens töikses tontti datsan vierestä vaikkq ja rupee tsiikaa näkyyks epäilyttävää venläisten kurkkujen nautiskelua bors keitolla, avot sie. :D


    • Anonyymi

      Missä on suomalainen sananvapaus

      • Anonyymi

        Eduskunnassa, siellä saa puhua paskaa päivästä toiseen ilman vastuuta mistään.


      • Esimerkiksi täällä! Sinäkin saat vapaasti epäillä sananvapautta ja julistaa omia juttujasi!


      • Anonyymi

        Tälläkin palstalla on vielä toistaiseksi. Tosin on harkittu tuon pahimman venäläisen provokaation ja trollien toiminnan rajoittamista.
        Hahah, jos venäjällä venäjästä kirjoitettaisiin niin kuin täälllä suomalaisista, niin seuraavana päivänä joutuisi kirjoittamaan uudestaan, että oikeasti en ole sitä mieltä.
        Toivottavasti ja luultavasti supo seuraa tätä palstaa, on aika rikollisia ja uhkailevia kirjoituksia joukossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tälläkin palstalla on vielä toistaiseksi. Tosin on harkittu tuon pahimman venäläisen provokaation ja trollien toiminnan rajoittamista.
        Hahah, jos venäjällä venäjästä kirjoitettaisiin niin kuin täälllä suomalaisista, niin seuraavana päivänä joutuisi kirjoittamaan uudestaan, että oikeasti en ole sitä mieltä.
        Toivottavasti ja luultavasti supo seuraa tätä palstaa, on aika rikollisia ja uhkailevia kirjoituksia joukossa.

        Nuo venäjämieliset länkyttäjät eivät oikein ikinä saa mitään perustetta aikaiseksi.


      • Anonyymi

        No saathan sinä vaikka osoittaa mieltä venäjän puolesta täällä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Nuo venäjämieliset länkyttäjät eivät oikein ikinä saa mitään perustetta aikaiseksi.

        Se on vaan sitä paskan jauhamista, vailla todellista asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on vaan sitä paskan jauhamista, vailla todellista asiaa.

        Pitkälti asia on noin.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Esimerkiksi täällä! Sinäkin saat vapaasti epäillä sananvapautta ja julistaa omia juttujasi!

        Suomessa on useita ihmisryhmiä, joista ei saa sanoa, mitä heistä ajattelee. Sananvapauttako?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on useita ihmisryhmiä, joista ei saa sanoa, mitä heistä ajattelee. Sananvapauttako?

        Haluaisitko sitten sananvapauden olevan absoluuttista, eli kenestä vain pitää saada sanoa mitä vain ja missä vain?

        Entä vastuu? Oletko sitä mieltä, että omista sanomisista eu kuulu kantaa mitään vastuuta? Onko se ihmisen oma, subjektiivinen mielipide niin arvokas asia, että se pitää saada esittää - vaikuttipa se muihin miten tahansa?

        Entä onko oma mielipide saatava ehdottomasti toitottaa joka tuutissa, vaikka mielipide olisi järjetön ja aiheuttaisi muillekin ongelmia?

        Etkö saa tarpeeksi haukkua kanssasi eri mieltä olevia?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Haluaisitko sitten sananvapauden olevan absoluuttista, eli kenestä vain pitää saada sanoa mitä vain ja missä vain?

        Entä vastuu? Oletko sitä mieltä, että omista sanomisista eu kuulu kantaa mitään vastuuta? Onko se ihmisen oma, subjektiivinen mielipide niin arvokas asia, että se pitää saada esittää - vaikuttipa se muihin miten tahansa?

        Entä onko oma mielipide saatava ehdottomasti toitottaa joka tuutissa, vaikka mielipide olisi järjetön ja aiheuttaisi muillekin ongelmia?

        Etkö saa tarpeeksi haukkua kanssasi eri mieltä olevia?

        Kyllä.

        Sananvapaus joko on tai ei ole. Jos sitä millään tavoin rajoitetaan, sananvapautta ei ole.

        Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

        Kaikki sananvapauden rajoitukset on ihan yhtä lailla sananvapauden rajoituksia. Eri maissa monilla ihmisillä on vain keskenään erilaisia mielipiteitä siitä, mitä pitäisi rajoittaa. Suomi ja Kiina ja Venäjä rajoittavat sananvapautta, on pelkkä makuasia päättää, minkä mielipiteiden ilmaiseminen on kiellettyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.

        Sananvapaus joko on tai ei ole. Jos sitä millään tavoin rajoitetaan, sananvapautta ei ole.

        Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

        Kaikki sananvapauden rajoitukset on ihan yhtä lailla sananvapauden rajoituksia. Eri maissa monilla ihmisillä on vain keskenään erilaisia mielipiteitä siitä, mitä pitäisi rajoittaa. Suomi ja Kiina ja Venäjä rajoittavat sananvapautta, on pelkkä makuasia päättää, minkä mielipiteiden ilmaiseminen on kiellettyä.

        Sananvapaus määritellään monesti niin että saa ilmaista mielipiteitään ilman ennakkosensuuria kunhan se ei loukkaa jonkun toisen oikeushyvää.
        Kunnianloukkaukset, perättömät valheet, mustamaalaus ja sen semmoiset eivät kuulu sananvapauden piiriin. Vaikka näyttääkin ettei niistä oikein tule mitään oikeusseuraamuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sananvapaus määritellään monesti niin että saa ilmaista mielipiteitään ilman ennakkosensuuria kunhan se ei loukkaa jonkun toisen oikeushyvää.
        Kunnianloukkaukset, perättömät valheet, mustamaalaus ja sen semmoiset eivät kuulu sananvapauden piiriin. Vaikka näyttääkin ettei niistä oikein tule mitään oikeusseuraamuksia.

        Minkä tahansa aidon mielipiteen ilmaiseminen pitää olla sallittua. Muuten sananvapautta ei ole. Jos ajattelee toisen olevan kusipää, ja sanoo sen, niin olisi kohtuutonta vaatia, ettei mielipidettä saa ilmaista. Entä jos joku kysyy ihmiseltä, mitä mieltä on vaikkapa jostain ”ihmisryhmästä”. Pitääkö ihmisen valehdella vai kieltäytyä kommentoimasta? Vai olisiko kuitenkin järkevintä, että ihminen saa kertoa rehellisen mielipiteensä ilman rangaistusta?

        Perättömät valheet on monimutkainen asia. Ei ihmisen mielipiteiltä voida vaatia, että ne pitävät faktisesti paikkansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä tahansa aidon mielipiteen ilmaiseminen pitää olla sallittua. Muuten sananvapautta ei ole. Jos ajattelee toisen olevan kusipää, ja sanoo sen, niin olisi kohtuutonta vaatia, ettei mielipidettä saa ilmaista. Entä jos joku kysyy ihmiseltä, mitä mieltä on vaikkapa jostain ”ihmisryhmästä”. Pitääkö ihmisen valehdella vai kieltäytyä kommentoimasta? Vai olisiko kuitenkin järkevintä, että ihminen saa kertoa rehellisen mielipiteensä ilman rangaistusta?

        Perättömät valheet on monimutkainen asia. Ei ihmisen mielipiteiltä voida vaatia, että ne pitävät faktisesti paikkansa.

        Logiikkasi on täysin kestämätön ja edustaa lähinnä 10-vuotiaan kykyä päätellä syitä ja seurauksia. Taustaidea on "Minun pitää saada..."

        Koetahan nyt vielä vähän miettiä asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tälläkin palstalla on vielä toistaiseksi. Tosin on harkittu tuon pahimman venäläisen provokaation ja trollien toiminnan rajoittamista.
        Hahah, jos venäjällä venäjästä kirjoitettaisiin niin kuin täälllä suomalaisista, niin seuraavana päivänä joutuisi kirjoittamaan uudestaan, että oikeasti en ole sitä mieltä.
        Toivottavasti ja luultavasti supo seuraa tätä palstaa, on aika rikollisia ja uhkailevia kirjoituksia joukossa.

        Kyllä Supo seuraa, ja jokaisen potentiaalisen tarhattavan nimi on siellä tiedossa. Sikäli kuin "asiaa" pukkaa itärajan tältä puolen, sehän ei ole mitenkään varmaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on useita ihmisryhmiä, joista ei saa sanoa, mitä heistä ajattelee. Sananvapauttako?

        Esimerkiksi mistä ihmisryhmästä sinua on estetty sanomasta mielipidettäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.

        Sananvapaus joko on tai ei ole. Jos sitä millään tavoin rajoitetaan, sananvapautta ei ole.

        Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

        Kaikki sananvapauden rajoitukset on ihan yhtä lailla sananvapauden rajoituksia. Eri maissa monilla ihmisillä on vain keskenään erilaisia mielipiteitä siitä, mitä pitäisi rajoittaa. Suomi ja Kiina ja Venäjä rajoittavat sananvapautta, on pelkkä makuasia päättää, minkä mielipiteiden ilmaiseminen on kiellettyä.

        >Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

        Tätä on kokeiltu Weimarin Saksassa. Tuloksena natsien valtaannousu, sananvapaus nollaan ja toinen maailmansota. Siksikään missään päin maailmaa ei saa sanoa kenestä tahansa julkisesti mitä tahansa.

        >Eri maissa monilla ihmisillä on vain keskenään erilaisia mielipiteitä siitä, mitä pitäisi rajoittaa.

        Kyllä myös meillä suomalaisilla on nuo kaikki mielipiteet paletissa – ja ne saa myös sanoa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Logiikkasi on täysin kestämätön ja edustaa lähinnä 10-vuotiaan kykyä päätellä syitä ja seurauksia. Taustaidea on "Minun pitää saada..."

        Koetahan nyt vielä vähän miettiä asiaa.

        No mikä olisi hyvä syy kieltää sananvapaus joiltain osin? Entä onko mahdollinen hyvä syy jotenkin selvätulkintainen? Vai onko hyvät syyt kieltää sananvapaus joiltain osin niin epämääräisiä, ettei etukäteen voida edes tietää mikä on enää sallittua ja mikä ei?

        On mahdotonta keksiä mitään muita kuin ideologian ohjaamia syitä kieltää osia sananvapaudesta. Ei kuulosta kovin hyvältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mikä olisi hyvä syy kieltää sananvapaus joiltain osin? Entä onko mahdollinen hyvä syy jotenkin selvätulkintainen? Vai onko hyvät syyt kieltää sananvapaus joiltain osin niin epämääräisiä, ettei etukäteen voida edes tietää mikä on enää sallittua ja mikä ei?

        On mahdotonta keksiä mitään muita kuin ideologian ohjaamia syitä kieltää osia sananvapaudesta. Ei kuulosta kovin hyvältä.

        Kaikki asiat ovat tulkinnanvaraisia. Lakimiehiä tarvitaan, koska lakeja on koko ajan tulkittava. Juuri siksi on olemassa juristien ammattikunta.

        Joillakin ihmisillä ei ole käsitystä yhteiskunnan toiminnoista. Siksi sitten esitetään älyttömiä väitteitä.


      • Anonyymi

        Ei ainkaan näillä palstoilla monta asiallista totetunutta viestiäni on poistettu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainkaan näillä palstoilla monta asiallista totetunutta viestiäni on poistettu

        Antaisitko näytteen asiallisista sanamuodoistasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläkin palstalla on vielä toistaiseksi. Tosin on harkittu tuon pahimman venäläisen provokaation ja trollien toiminnan rajoittamista.
        Hahah, jos venäjällä venäjästä kirjoitettaisiin niin kuin täälllä suomalaisista, niin seuraavana päivänä joutuisi kirjoittamaan uudestaan, että oikeasti en ole sitä mieltä.
        Toivottavasti ja luultavasti supo seuraa tätä palstaa, on aika rikollisia ja uhkailevia kirjoituksia joukossa.

        Jahka terroristien Suomeen lappaamiselta ehtivät, hehe on se veli vekkuli tuo Recep ku ei tullukkaan paraatimarssia n a ttoon homma meni ihan mattoon. Siinähän neuvottelevat:p Turkki kyllä keksii mukavaa rautalankaa suppoille ja häävistoille.


    • Anonyymi

      Onhan se. Venäjällä pääsee työläinenkin Krimille Mustanmeren aurinkorannoille lomailemaan.

      • Anonyymi

        N-liiton aikana siellä oli leipä halpaa. Nyt on myös bensa: Päivän litrahinta on 77 centtiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N-liiton aikana siellä oli leipä halpaa. Nyt on myös bensa: Päivän litrahinta on 77 centtiä!

        Bensiini on silti kalliinpaa venäliselle, mitä bensa suomalaiselle, vaikka täällä maksaisi 3 € litralta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N-liiton aikana siellä oli leipä halpaa. Nyt on myös bensa: Päivän litrahinta on 77 centtiä!

        Oikeestiko Venäjällä bensalitra maksaa 77 centtiä? Hirvee hinta, jos vertaa siihen, että millaisia palkkoja Venäjällä maksetaan. Tuolla palkat on jotain muutama satanen kuussa käteen. Eihän siellä monikaan pysty tuollaisella hinnalla autolla ajamaan. Toi on suomalaisille halpa, mutta venäläisille hirmukallis. Tankilliseen noilla menee jo viikon parin palkka.

        Ja täällä valitetaan, että bensa on kallista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        N-liiton aikana siellä oli leipä halpaa. Nyt on myös bensa: Päivän litrahinta on 77 centtiä!

        Kai olet selvillä siitä, että Venäjällä myös keskitulo on paljon Suomea pienempi? Oletko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N-liiton aikana siellä oli leipä halpaa. Nyt on myös bensa: Päivän litrahinta on 77 centtiä!

        Jopas on edullista. . 8o.. saisikohan sieltä turvapaikan riistoporvarien hintojen nostamisilta.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kai olet selvillä siitä, että Venäjällä myös keskitulo on paljon Suomea pienempi? Oletko?

        Bkt/henkilö on Suomessa lähes viisinkertainen Venäjään verrattuna


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N-liiton aikana siellä oli leipä halpaa. Nyt on myös bensa: Päivän litrahinta on 77 centtiä!

        Lyijybensaa. Myrkyttää käyttäjänsä vaikkei olisikaan kalsareissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopas on edullista. . 8o.. saisikohan sieltä turvapaikan riistoporvarien hintojen nostamisilta.

        Etsi kommari töitä joskus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi kommari töitä joskus.

        Ei tarvis. .alan riistoporvariksi ja nostelen vain hintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bkt/henkilö on Suomessa lähes viisinkertainen Venäjään verrattuna

        Tuohon pitää tehdä ostovoimakorjaus. Suomessa samalla rahasummalla saa paljon vähemmän kuin Venäjällä.

        Korruptoituneiden maiden osalta BKT on aina hieman hankala asia. Esim. Venäjällä ja Italiassa pimeän talouden koko on huomattava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi kommari töitä joskus.

        Putler oli kommari ja löysi töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon pitää tehdä ostovoimakorjaus. Suomessa samalla rahasummalla saa paljon vähemmän kuin Venäjällä.

        Korruptoituneiden maiden osalta BKT on aina hieman hankala asia. Esim. Venäjällä ja Italiassa pimeän talouden koko on huomattava.

        Italiassa varjotalouden koko on lähes 10% BKT:n koosta. Ts. Italian talous on lähes 10% virallisia tilastoja suurempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon pitää tehdä ostovoimakorjaus. Suomessa samalla rahasummalla saa paljon vähemmän kuin Venäjällä.

        Korruptoituneiden maiden osalta BKT on aina hieman hankala asia. Esim. Venäjällä ja Italiassa pimeän talouden koko on huomattava.

        Venäjällä varjotalouden koko on arviolta yli 40% BKT:n kokoon suhteutettuna. Ts. Venäjän talouden todellinen koko on n. 40% suurempi kuin virallinen talouden koko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopas on edullista. . 8o.. saisikohan sieltä turvapaikan riistoporvarien hintojen nostamisilta.

        Venäjä on omavarainen lähes kaikkien luonnonvarojen myös ruuan suhteen. Se on valtava etu, joka lännen on vaikea niellä. Harva ihminen tarvii arjessa jotain länsimaisia luxustuotteita kuten Diorin käsveskoja ym. Nälän hetkellä nuo turhakkeet ei paljon lämmitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on omavarainen lähes kaikkien luonnonvarojen myös ruuan suhteen. Se on valtava etu, joka lännen on vaikea niellä. Harva ihminen tarvii arjessa jotain länsimaisia luxustuotteita kuten Diorin käsveskoja ym. Nälän hetkellä nuo turhakkeet ei paljon lämmitä.

        Miksei Venäjä ole maailman rikkaimpien valtioiden joukossa? Osaatko sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopas on edullista. . 8o.. saisikohan sieltä turvapaikan riistoporvarien hintojen nostamisilta.

        Ei kai mikään estä menemästä ja anomasta täältä natsi-Suomesta turvaan internointileirille.
        Siellä ei rahaa kulu ei myöskään tule ruoka, jos ei pysty tekemään työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä varjotalouden koko on arviolta yli 40% BKT:n kokoon suhteutettuna. Ts. Venäjän talouden todellinen koko on n. 40% suurempi kuin virallinen talouden koko.

        Se siis tarkoittaa sitä mafia ja rikollistouhua. Ensin on virallinen linja ja sitten roistot pyytää mitä tahtoo. Sen talouden tuotot eivät tuo rahaa valtion kassaan esim. maanteiden parantamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bkt/henkilö on Suomessa lähes viisinkertainen Venäjään verrattuna

        Ei BKT kerro juurikaan mitään kansalaisten ostovoimasta. Esim pakolaisbisnes lisää bkt:ta mutta näkyy kukkarossa miinusmerkkisenä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei BKT kerro juurikaan mitään kansalaisten ostovoimasta. Esim pakolaisbisnes lisää bkt:ta mutta näkyy kukkarossa miinusmerkkisenä.

        Eli Venäjällä ovat asiat hirmu hyvin? Sitähän sinä haluat sanoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai mikään estä menemästä ja anomasta täältä natsi-Suomesta turvaan internointileirille.
        Siellä ei rahaa kulu ei myöskään tule ruoka, jos ei pysty tekemään työtä.

        No heippa sitten vain!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se siis tarkoittaa sitä mafia ja rikollistouhua. Ensin on virallinen linja ja sitten roistot pyytää mitä tahtoo. Sen talouden tuotot eivät tuo rahaa valtion kassaan esim. maanteiden parantamiseen.

        Mutta ne tuovat rahaa ihmisten taskuun ilman, että valtio vetää välistä.

        Sama juttu Italiassa. Valtio on köyhä mutta ihmisillä varallisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ne tuovat rahaa ihmisten taskuun ilman, että valtio vetää välistä.

        Sama juttu Italiassa. Valtio on köyhä mutta ihmisillä varallisuutta.

        Ja sinusta se on normaalia ja hyvä asia? Olisiko moinen järjestely Suomessakin hyvä?

        Mikäli sinulla on joitakin arvioita harmaan talouden vaikutuksesta venäläisten talouteen, tutustun niihin mielelläni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon pitää tehdä ostovoimakorjaus. Suomessa samalla rahasummalla saa paljon vähemmän kuin Venäjällä.

        Korruptoituneiden maiden osalta BKT on aina hieman hankala asia. Esim. Venäjällä ja Italiassa pimeän talouden koko on huomattava.

        >Suomessa samalla rahasummalla saa paljon vähemmän kuin Venäjällä.

        Laadukkaita länsituotteita et saa Venäjällä enää millään rahalla. Kun vielä alkuvuonna sai, esimerkiksi suosittujen Applen laitteitten hinta oli huomattavasti kovempi kuin Suomessa.

        Kiinasta ei ole luvassa olennaista apua, sillä Euroopan markkinat ovat sille jumalattomasti tärkeämmät kuin köyhänlainen Venäjä koskaan. Esimerkiksi elektroniikkajätti Huawei julkisti juuri Euroopan markkinoille tarkoitetun malliston, eikä pakotteiden sulkema Venäjä sen katsannossa ole Eurooppaa.

        >Esim. Venäjällä ja Italiassa pimeän talouden koko on huomattava.

        Näitä maitahan on usein verrattu keskenään, kun bkt:t ovat lähellä toisiaan. Nyt Italia on vetänyt selvän kaulan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä varjotalouden koko on arviolta yli 40% BKT:n kokoon suhteutettuna. Ts. Venäjän talouden todellinen koko on n. 40% suurempi kuin virallinen talouden koko.

        Tuollainen harmaan talouden koko tarkoittaa, että valtiossa on kehitysmaan piirteitä.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuollainen harmaan talouden koko tarkoittaa, että valtiossa on kehitysmaan piirteitä.

        Kyllä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Eli Venäjällä ovat asiat hirmu hyvin? Sitähän sinä haluat sanoa?

        Kyllä vain. Johtuu siitä että BKT käytetään täysimääräisesti lisäämään kansalaisten vaurautta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Suomessa samalla rahasummalla saa paljon vähemmän kuin Venäjällä.

        Laadukkaita länsituotteita et saa Venäjällä enää millään rahalla. Kun vielä alkuvuonna sai, esimerkiksi suosittujen Applen laitteitten hinta oli huomattavasti kovempi kuin Suomessa.

        Kiinasta ei ole luvassa olennaista apua, sillä Euroopan markkinat ovat sille jumalattomasti tärkeämmät kuin köyhänlainen Venäjä koskaan. Esimerkiksi elektroniikkajätti Huawei julkisti juuri Euroopan markkinoille tarkoitetun malliston, eikä pakotteiden sulkema Venäjä sen katsannossa ole Eurooppaa.

        >Esim. Venäjällä ja Italiassa pimeän talouden koko on huomattava.

        Näitä maitahan on usein verrattu keskenään, kun bkt:t ovat lähellä toisiaan. Nyt Italia on vetänyt selvän kaulan.

        Kyllä tavaraa Venäjälle menee.
        Kiinalle on poliittisesti mahdotonta suostua Lännen vaatimuksiin talouspakotteista. Tavara toimitetaan jollain uudella järjestelyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tavaraa Venäjälle menee.
        Kiinalle on poliittisesti mahdotonta suostua Lännen vaatimuksiin talouspakotteista. Tavara toimitetaan jollain uudella järjestelyllä.

        Eipä näköjään toimiteta. Ja luuletko että lännessä ei tiedettäisi noista ”uusista järjestelyistä”?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Eli Venäjällä ovat asiat hirmu hyvin? Sitähän sinä haluat sanoa?

        Niinhän asia tosiaan on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän asia tosiaan on.

        Ovatko? Mitkä asiat ovat Venäjällä Suomea paremmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se siis tarkoittaa sitä mafia ja rikollistouhua. Ensin on virallinen linja ja sitten roistot pyytää mitä tahtoo. Sen talouden tuotot eivät tuo rahaa valtion kassaan esim. maanteiden parantamiseen.

        No ei ne Suomen maantietkään kyllä parane, mihkä ne 8 Miljardia liikenneveroa tunkee? Ei ainakaan teihin ja sit ne idiootit lakkautti vielä sen Naantalin Bitumitehtaan.
        Ja lannoitteet myytiin Norjalaisille. Satojen miljardien arvoinen bisnes. VENÄJÄLLÄ olisi laitonta myydä, strateginen toiminta ulkomaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ne Suomen maantietkään kyllä parane, mihkä ne 8 Miljardia liikenneveroa tunkee? Ei ainakaan teihin ja sit ne idiootit lakkautti vielä sen Naantalin Bitumitehtaan.
        Ja lannoitteet myytiin Norjalaisille. Satojen miljardien arvoinen bisnes. VENÄJÄLLÄ olisi laitonta myydä, strateginen toiminta ulkomaille.

        Siis jos joku ei tiedä mikä on Kemira ja lannoite ja Soklin Fosfaatti esiintymän arvo tässä maailmantilanteessa niin kato googlesta ja mieti.


    • Anonyymi

      Köyhiä, työttömiä, liian pienet eläkkeet, liian matalat palkat, avustukset liian pieniä, maantiet huonossa kunnossa. Rikkailla on rahaa, johtajat kovapalkkaisia.... jne.
      Kummastako maasta on kyse, Suomesta vai Venäjästä? Täällä kun ruikutus on ihan samanlaista molemmista maista!

      • Mitä siis haluat sanoa?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mitä siis haluat sanoa?

        En tiedä, mitä joku sanoo. Minä en ole asunut koskaan Neuvostoliitossa/Venäjällä, joten en tiedä siitä mitään. Ja suomalaiset nyt valittaa milloin mistäkin kurjuudestaan, sehän kuuluu asiaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, mitä joku sanoo. Minä en ole asunut koskaan Neuvostoliitossa/Venäjällä, joten en tiedä siitä mitään. Ja suomalaiset nyt valittaa milloin mistäkin kurjuudestaan, sehän kuuluu asiaan!

        Niin?


      • Anonyymi

        Kukaan ei saa Venäjällä ruikuttaa omista oloistaan. Siinä se ero. Ei saa arvostella valtion johtoa. Silloin on maanpetturi!


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mitä siis haluat sanoa?

        Da, da, russki baraski.


    • Anonyymi

      On se silloin, kun asuu Suomessa ja nauttii suomalaisesta hyvinvoinnista. Silloin on hyvä kehua Venäjän ihanuutta ja haukkua Suomea. Sama pätee kyllä moneen pelkästään Suomen kansalaisuuden omaaviin.

      • Anonyymi

        Mä en ymmärrä noita, jotaka haukkuvat Suomea. Miksi ne ei muuta Venäjälle, jos siellä on kaikki niin auvoista ja ihanaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mä en ymmärrä noita, jotaka haukkuvat Suomea. Miksi ne ei muuta Venäjälle, jos siellä on kaikki niin auvoista ja ihanaa?

        Se on kysymys, johon ei saa vastausta ikinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä en ymmärrä noita, jotaka haukkuvat Suomea. Miksi ne ei muuta Venäjälle, jos siellä on kaikki niin auvoista ja ihanaa?

        Onko sinusta tosiaan ainoat vaihtoehdot Venäjä ja Somalia. Eikö maailmassa ole Suomen lisäksi mitään muita maita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä en ymmärrä noita, jotaka haukkuvat Suomea. Miksi ne ei muuta Venäjälle, jos siellä on kaikki niin auvoista ja ihanaa?

        Se auvoisa ja ihana on Suomen sosiaaliturva. Sen avulla voit jopa lomailla Venäjällä sukulaisia tapaamassa. Suomi on sosialismin mallimaa, rahanjaossa ja jopa ilmaisessa täysihoidossa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinusta tosiaan ainoat vaihtoehdot Venäjä ja Somalia. Eikö maailmassa ole Suomen lisäksi mitään muita maita?

        Osatko lukea? Keskustelun otsikko/aihe kuuluu näin: "Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?"

        Kerro mulle, että miksi keskusteluun tässä ketjussa pitäisi ottaa Somalia mukaan? Yritätkö kääntää keskustelun muualle, kun et osaa vastata esitettyyn kysymykseen?


      • Anonyymi

        Vassujen korpikommunisteihin Kyllönen, yrttiaho, Kontula jotka saavat kiksejä kommunismista ja venäjästä.
        Kommunismista on venäjällä jäljellä alistaminen ja kateus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osatko lukea? Keskustelun otsikko/aihe kuuluu näin: "Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?"

        Kerro mulle, että miksi keskusteluun tässä ketjussa pitäisi ottaa Somalia mukaan? Yritätkö kääntää keskustelun muualle, kun et osaa vastata esitettyyn kysymykseen?

        Juuri sitä hän yrittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä en ymmärrä noita, jotaka haukkuvat Suomea. Miksi ne ei muuta Venäjälle, jos siellä on kaikki niin auvoista ja ihanaa?

        Entä jos he mieluummin liittäisivät Suomen tasavallaksi Venäjän federaatioon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vassujen korpikommunisteihin Kyllönen, yrttiaho, Kontula jotka saavat kiksejä kommunismista ja venäjästä.
        Kommunismista on venäjällä jäljellä alistaminen ja kateus.

        Noin se menee. Ennen nuo hoilasivat "Lenin-setä asuu Venäjällä" ja nyt ne heilaavat "Putin-setä asuu Kremlissä"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä en ymmärrä noita, jotaka haukkuvat Suomea. Miksi ne ei muuta Venäjälle, jos siellä on kaikki niin auvoista ja ihanaa?

        Miksi pitäisi juuri Venäjälle muuttaa? Onhan aitoja demokratioita keskellä Eurooppaa, paras niistä Sveitsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi juuri Venäjälle muuttaa? Onhan aitoja demokratioita keskellä Eurooppaa, paras niistä Sveitsi.

        Taasko sinä palaat tähän aiheeseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mä en ymmärrä noita, jotaka haukkuvat Suomea. Miksi ne ei muuta Venäjälle, jos siellä on kaikki niin auvoista ja ihanaa?

        Mikä parasta, tällainen muuttaja pääsisi satavarmasti Venäjän telkkariin vertailemaan uutta ja vanhaa isänmaataan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi juuri Venäjälle muuttaa? Onhan aitoja demokratioita keskellä Eurooppaa, paras niistä Sveitsi.

        Ja mitkäpä ne muut ovat?


    • Anonyymi

      "Kansallismielisyys" on alkanut olla synonyymi sille, että vihaa ja halveksii kaikkea suomalaista eikä voi tunnustaa että isänmaassamme olisi ketään hyvää.

      • Juuri se on se irvokkain piirre näissä Putkosen kaltaisissa "patriooteissa". Heille isänmaallisuus on venäjämielisyyttä ja omassa maassa ei nähdä mitään hyvää. Kaikki tarmo kohdistuu oman maan negatiiviseen arviointiin ja paskapuheisiin.


      • Anonyymi

        Juuri näin, koska vasemmistossa sitä ryhdyttiin vääristelemään ja syöttämään kansalle valheita. Kansallismielisyys ei edelleenkään ole suomalaisvastainen, vaan nimenomaan kannattaa ja puolustaa suomalaisia perinteisiä arvoja. Teillä vasemmistolaisilla on vain kummallisen vinoutunut mieli, että te koette maailman pyörivän teidän ihanteiden ja ideologian ympärillä, riippumatta siitä, miten ihanteenne ja ideologianne muuttuu ja miten se vaikuttaa yhteiskuntaan. Te koette, että kaikki muut on vihollisianne ja jotain ylimääräistä, vaikka te vasemmistolaiset toitte maahan aatesuuntia, asenteellisuutta, ideoita yms., jotka teikäläisten toteuttamina ei ole oikein sopinut Suomeen. Ja missä ollaan nyt? Vasemmisto on onnistunut luomaan omaksi edukseen ilmapiirin, jossa todella moni uskoo, että vain vasemmisto on hyvä ja kaikki hyvät asiat on vasemmiston aikaansaamia. Kaikki muut on rasistifasistinatseja. Näin yksipuolinen ja taantunut on teikäläisten kulttuuri ja nimen omaan TE olette yhteiskunnan syöpä. Ikävä kyllä, syöpä ei tietenkään ymmärrä olevansa syöpä, ei toivottu uhka, vaan tekee kaikkensa kasvaakseen lisää. Ja mikä ikävintä, syöpä ei tajua tuhoavansa omia elinolosuhteitaan. Samalla periaatteella toimii myös vasemmisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, koska vasemmistossa sitä ryhdyttiin vääristelemään ja syöttämään kansalle valheita. Kansallismielisyys ei edelleenkään ole suomalaisvastainen, vaan nimenomaan kannattaa ja puolustaa suomalaisia perinteisiä arvoja. Teillä vasemmistolaisilla on vain kummallisen vinoutunut mieli, että te koette maailman pyörivän teidän ihanteiden ja ideologian ympärillä, riippumatta siitä, miten ihanteenne ja ideologianne muuttuu ja miten se vaikuttaa yhteiskuntaan. Te koette, että kaikki muut on vihollisianne ja jotain ylimääräistä, vaikka te vasemmistolaiset toitte maahan aatesuuntia, asenteellisuutta, ideoita yms., jotka teikäläisten toteuttamina ei ole oikein sopinut Suomeen. Ja missä ollaan nyt? Vasemmisto on onnistunut luomaan omaksi edukseen ilmapiirin, jossa todella moni uskoo, että vain vasemmisto on hyvä ja kaikki hyvät asiat on vasemmiston aikaansaamia. Kaikki muut on rasistifasistinatseja. Näin yksipuolinen ja taantunut on teikäläisten kulttuuri ja nimen omaan TE olette yhteiskunnan syöpä. Ikävä kyllä, syöpä ei tietenkään ymmärrä olevansa syöpä, ei toivottu uhka, vaan tekee kaikkensa kasvaakseen lisää. Ja mikä ikävintä, syöpä ei tajua tuhoavansa omia elinolosuhteitaan. Samalla periaatteella toimii myös vasemmisto.

        Hmmm...kukahan se puhui aikanaan "yhteiskunnan syövästä"??? Ai niin...taisi olla Aadolffi. Hitlerismin ihailijoita löytyy Suomestakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, koska vasemmistossa sitä ryhdyttiin vääristelemään ja syöttämään kansalle valheita. Kansallismielisyys ei edelleenkään ole suomalaisvastainen, vaan nimenomaan kannattaa ja puolustaa suomalaisia perinteisiä arvoja. Teillä vasemmistolaisilla on vain kummallisen vinoutunut mieli, että te koette maailman pyörivän teidän ihanteiden ja ideologian ympärillä, riippumatta siitä, miten ihanteenne ja ideologianne muuttuu ja miten se vaikuttaa yhteiskuntaan. Te koette, että kaikki muut on vihollisianne ja jotain ylimääräistä, vaikka te vasemmistolaiset toitte maahan aatesuuntia, asenteellisuutta, ideoita yms., jotka teikäläisten toteuttamina ei ole oikein sopinut Suomeen. Ja missä ollaan nyt? Vasemmisto on onnistunut luomaan omaksi edukseen ilmapiirin, jossa todella moni uskoo, että vain vasemmisto on hyvä ja kaikki hyvät asiat on vasemmiston aikaansaamia. Kaikki muut on rasistifasistinatseja. Näin yksipuolinen ja taantunut on teikäläisten kulttuuri ja nimen omaan TE olette yhteiskunnan syöpä. Ikävä kyllä, syöpä ei tietenkään ymmärrä olevansa syöpä, ei toivottu uhka, vaan tekee kaikkensa kasvaakseen lisää. Ja mikä ikävintä, syöpä ei tajua tuhoavansa omia elinolosuhteitaan. Samalla periaatteella toimii myös vasemmisto.

        Mitä ovat "suomalaiset perinteiset arvot"?

        Esimerkiksi koleerinen kopeus ja tylyys alempiarvoisia kohtaan on hyvin perinteinen ja vuosisatojen ajan suuresti arvostettu arvo, josta harmillisesti on livetty pois viime vuosisadan mittaan.


    • Anonyymi

      Venäläiset ei kuulemma luota maansa päättäjiin eikä viranomaisiin. Tietävät että siellä myös mediaa sensuroidaan. Joten on siellä sananvapauden tilanne parempi.

      Ongelmahan tulee Suomessakin lähinnä silloin jos suurin osa kansasta luottaa päättäjiinsä ja viranomaisiin. Pitävät median julkaisuja tosi-asioina eivätkä epäile niiden sensurointia. Suomessa aika paha tilanne YLEen antiinkin luotetaan lähes sokeasti.

      • Hieman koomista: et taida ymmärtää, mitä koko sananvapaus käsitteenä tarkoittaa?

        Kyse on siitä, voitko sanoa oman mielipiteesi julkisesti ilman ongelmia. Ymmärrätkö? Venäjällä et sitä voi tehdä. Suomessa taas voit.

        Se myöskään liity mitenkään sananvapauteen, jos haluaisit ihmisten uskovan kaikenlaisiin roskamedioihin.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Hieman koomista: et taida ymmärtää, mitä koko sananvapaus käsitteenä tarkoittaa?

        Kyse on siitä, voitko sanoa oman mielipiteesi julkisesti ilman ongelmia. Ymmärrätkö? Venäjällä et sitä voi tehdä. Suomessa taas voit.

        Se myöskään liity mitenkään sananvapauteen, jos haluaisit ihmisten uskovan kaikenlaisiin roskamedioihin.

        Suomessa on monta ”ihmisryhmää”, joista ei saa sanoa omaa mielipidettää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on monta ”ihmisryhmää”, joista ei saa sanoa omaa mielipidettää.

        Ei liity sananvapauteen. Koeta ymmärtää.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ei liity sananvapauteen. Koeta ymmärtää.

        Kyllä nimenomaan liittyy.

        Jos mielipiteen ilmaiseminen on kielletty tai siitä rangaistaan, niin silloin sananvapautta ei ole.

        Kaikissa maissa on sallittua ilmaista valtaeliittiä miellyttäviä mielipiteitä. Ei se ole vielä sananvapautta.

        Sananvapautta on, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä mistä tahansa asiasta rangaistuksetta.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ei liity sananvapauteen. Koeta ymmärtää.

        Tietenkin liittyy. Poliitikoitakin on tuomittu ihan hyväksyttävissä rajoissa olevasta kritiikistä juurikin siksi, että se on kohdistunut tiettyihin "ihmisryhmiin". Tämä on kirjaimellisesti sananvapauskysymys. Teillä vasemmistolaisilla sananvapaus on suhteellinen käsite: te olette itsekkäästi omineet "oikeudet" päättää mikä on sananvapautta ja mikä ei, ja mikä on sananvapauden rajoissa sanottu ja mikä ei. Tämän päälle olette omineet "oikeudet" herjata lähes täysin vapaasti ketä tahansa vainoamaanne kohdetta, kun taas eräät muut eivät saa edes normaalia kritiikkiä julkaista ilman että heidän kimppuunsa hyökätään joukkovoimalla ja aina valtakunnansyyttäjää myöten. Olen paljon nähnyt, mutta vasemmistolainen itsekeskeisyys ja kaksinaamaisuus on sieltä järkyttävimmästä päästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin liittyy. Poliitikoitakin on tuomittu ihan hyväksyttävissä rajoissa olevasta kritiikistä juurikin siksi, että se on kohdistunut tiettyihin "ihmisryhmiin". Tämä on kirjaimellisesti sananvapauskysymys. Teillä vasemmistolaisilla sananvapaus on suhteellinen käsite: te olette itsekkäästi omineet "oikeudet" päättää mikä on sananvapautta ja mikä ei, ja mikä on sananvapauden rajoissa sanottu ja mikä ei. Tämän päälle olette omineet "oikeudet" herjata lähes täysin vapaasti ketä tahansa vainoamaanne kohdetta, kun taas eräät muut eivät saa edes normaalia kritiikkiä julkaista ilman että heidän kimppuunsa hyökätään joukkovoimalla ja aina valtakunnansyyttäjää myöten. Olen paljon nähnyt, mutta vasemmistolainen itsekeskeisyys ja kaksinaamaisuus on sieltä järkyttävimmästä päästä.

        Puhut roskaa. Ongelmasi on se, että sinulle sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa kenelle vain mitä vain. Käyttäydyt siis kuin koulukiusaaja, joka kettuilee muille ja sitten vinkuu "Se oli vain läppää..."


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Puhut roskaa. Ongelmasi on se, että sinulle sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa kenelle vain mitä vain. Käyttäydyt siis kuin koulukiusaaja, joka kettuilee muille ja sitten vinkuu "Se oli vain läppää..."

        Sananvapaus tarkoittaa, että on oikeus sanoa mielipiteensä asiasta kuin asiasta rangaistuksetta. Suomessa noin ei ole.

        Juuri ja juuri saa Suomessa sentään Raamattua siteerata.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Hieman koomista: et taida ymmärtää, mitä koko sananvapaus käsitteenä tarkoittaa?

        Kyse on siitä, voitko sanoa oman mielipiteesi julkisesti ilman ongelmia. Ymmärrätkö? Venäjällä et sitä voi tehdä. Suomessa taas voit.

        Se myöskään liity mitenkään sananvapauteen, jos haluaisit ihmisten uskovan kaikenlaisiin roskamedioihin.

        Suomessa on varmasti epäkohtiakin, vaikka elämme demokraattisessa maassa. Mutta Suomeen verrattuna Venäjä on yksi valtava epäkohta. Nyt tuo onneton valtio on Putlerin johtamana ajanut itsensä koko maailman hylkiöksi.

        Ei pidä kuvitella, että vaikkapa Valko-Venäjä tai Kiina olisi tuon hylkiövaltion ystäviä. Ryssällä kun ei ole ainuttakaan todellista ystävää. Kaveri ei ole sama asia!


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Hieman koomista: et taida ymmärtää, mitä koko sananvapaus käsitteenä tarkoittaa?

        Kyse on siitä, voitko sanoa oman mielipiteesi julkisesti ilman ongelmia. Ymmärrätkö? Venäjällä et sitä voi tehdä. Suomessa taas voit.

        Se myöskään liity mitenkään sananvapauteen, jos haluaisit ihmisten uskovan kaikenlaisiin roskamedioihin.

        Ei Suomessa voi sanoa kaikkia mielipiteitään ilman ongelmia eikä esim. Naton kielteisiä puolia ei juuri ole käsitelty mediassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sananvapaus tarkoittaa, että on oikeus sanoa mielipiteensä asiasta kuin asiasta rangaistuksetta. Suomessa noin ei ole.

        Juuri ja juuri saa Suomessa sentään Raamattua siteerata.

        Arvaappa kuinka moni on saanut Suomessa potkut ilmaistessaan mielipiteensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin liittyy. Poliitikoitakin on tuomittu ihan hyväksyttävissä rajoissa olevasta kritiikistä juurikin siksi, että se on kohdistunut tiettyihin "ihmisryhmiin". Tämä on kirjaimellisesti sananvapauskysymys. Teillä vasemmistolaisilla sananvapaus on suhteellinen käsite: te olette itsekkäästi omineet "oikeudet" päättää mikä on sananvapautta ja mikä ei, ja mikä on sananvapauden rajoissa sanottu ja mikä ei. Tämän päälle olette omineet "oikeudet" herjata lähes täysin vapaasti ketä tahansa vainoamaanne kohdetta, kun taas eräät muut eivät saa edes normaalia kritiikkiä julkaista ilman että heidän kimppuunsa hyökätään joukkovoimalla ja aina valtakunnansyyttäjää myöten. Olen paljon nähnyt, mutta vasemmistolainen itsekeskeisyys ja kaksinaamaisuus on sieltä järkyttävimmästä päästä.

        Koko kansakunnan leimaaminen ihmissaastaksi ei ollut Suomen lakien mukaan 'ihan hyväksyttävissä rajoissa' Oliko sinusta?

        Mielipiteen voi ilmaista niin monella tavalla väheksymättä muita ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvaappa kuinka moni on saanut Suomessa potkut ilmaistessaan mielipiteensä.

        Arvaappppa miten moni on Venäjällä vankilassa, mukiloitu tai kuollut mielipiteensä vuoksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa voi sanoa kaikkia mielipiteitään ilman ongelmia eikä esim. Naton kielteisiä puolia ei juuri ole käsitelty mediassa.

        Mitä mielipidettä sinä et ole saanut sanoa?

        Natosta on keskusteltu paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvaappa kuinka moni on saanut Suomessa potkut ilmaistessaan mielipiteensä.

        Kertoo ihmisten pikkumaisuudesta, huonosta itsetunnosta ja epäterveistä arvoista, jos ”väärän” mielipiteen ilmaiseminen niin kovasti käy luonnolle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kertoo ihmisten pikkumaisuudesta, huonosta itsetunnosta ja epäterveistä arvoista, jos ”väärän” mielipiteen ilmaiseminen niin kovasti käy luonnolle.

        Se kertoo esimerkiksi siitä, että jonkun julkiset huutelut eivät ole edustaneet yrityksen imagoa ja arvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvaappa kuinka moni on saanut Suomessa potkut ilmaistessaan mielipiteensä.

        Ei ainakaan niin moni kuin ryssänmaalla. Jos siellä erehtyy sanomaan Venäjän aloittamaa Ukrainan sotaa sodaksi, niin potkujen lisäksi pääsee 15 vuodeksi vankilaan. Paljonkohan näitä tämän takia tuomittuja on jo orjatöissä vankiloissa ja Siperian leireillä? 1000? 10000? 50000? Enemmän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on monta ”ihmisryhmää”, joista ei saa sanoa omaa mielipidettää.

        Käynnistä perustuslain muutoshanke jos tuo haittaa. Siitä se lähtee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nimenomaan liittyy.

        Jos mielipiteen ilmaiseminen on kielletty tai siitä rangaistaan, niin silloin sananvapautta ei ole.

        Kaikissa maissa on sallittua ilmaista valtaeliittiä miellyttäviä mielipiteitä. Ei se ole vielä sananvapautta.

        Sananvapautta on, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä mistä tahansa asiasta rangaistuksetta.

        >Sananvapautta on, että jokainen saa ilmaista mielipiteensä mistä tahansa asiasta rangaistuksetta.

        Eli perustuslakia on muutettava. Hommiin siitä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa voi sanoa kaikkia mielipiteitään ilman ongelmia eikä esim. Naton kielteisiä puolia ei juuri ole käsitelty mediassa.

        Taatusti on käsitelty, viimeksi tämän päivän Hesarissa, mutta keksityt ongelmat kuuluvat äärioikeiston sivuille eivätkä asiamediaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvaappa kuinka moni on saanut Suomessa potkut ilmaistessaan mielipiteensä.

        No kerrohan. Jos tosiaan olet sitä mieltä, että firmassa vastuullisessa asemassa oleva voi julkisuudessa esittää firmaa vahingoittavia näkemyksiä, hiukan ihmettelen.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Käynnistä perustuslain muutoshanke jos tuo haittaa. Siitä se lähtee.

        Suomessa ei saa lupaaperustaa puoluetta, joka ajaisi noita asioita. Sellainen ”demokratia”…


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei saa lupaaperustaa puoluetta, joka ajaisi noita asioita. Sellainen ”demokratia”…

        Suomessakaan ei tosiaan saa perustaa puoluetta, jonka selvä tavoite on yhteiskunnan kaaos ja sitten diktatuuri. Mutta valitsijayhdistyksen kautta tuokin onnistuu, ja jos on kannatusta, aikanaan syntyy sitten se puolue myös. Jos ei, sitten ei. Nähdäkseni suuri enemmistö on ihan tyytyväisiä nykyiseen perustuslakiimme.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Suomessakaan ei tosiaan saa perustaa puoluetta, jonka selvä tavoite on yhteiskunnan kaaos ja sitten diktatuuri. Mutta valitsijayhdistyksen kautta tuokin onnistuu, ja jos on kannatusta, aikanaan syntyy sitten se puolue myös. Jos ei, sitten ei. Nähdäkseni suuri enemmistö on ihan tyytyväisiä nykyiseen perustuslakiimme.

        No, nämä marginaalijoukkojen edustajat kuvittelevat aina, että heidän käsissään on Suomen johtaminen. Enemmistö on siis väärässä kannattaessaan demokratiaa.


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        No, nämä marginaalijoukkojen edustajat kuvittelevat aina, että heidän käsissään on Suomen johtaminen. Enemmistö on siis väärässä kannattaessaan demokratiaa.

        Etujoukkonäkemys on olennainen osa ääriajattelua niin oikealla kuin vasemmallakin. Vain etujoukko ymmärtää asiat täysin oikein, ja sen pyhä tehtävä on vakuuttaa massoja (usein salatuista) tosiasioista samalla kun se tavoittelee valtaa kaikin mahdollisin keinoin.

        Niitä konsteja ei tosin ole paljon, jos eivät ala päästä eduskuntaan myös lukumäärällä eivätkä vain massalla – joka sekin pääsi toisten siivellä. 😄


    • Anonyymi

      Ei ole kysymys Venäjän ihannoimisesta, jos vastustaa Natoa. Tosiasia on se, että aiemmin kauppa itäisen naapurimaan kanssa sujui hyvin ja Suomen talous kukoisti. Nyt Suomea viedään köyhyyteen ja Suomen turvallisuustilanne on pahasti heikkenemässä - vaikka toisin väitetään.

      • Kyse on siitä, että se Naton vastustaminen sataa Venäjän laariin. Kun Suonen kaltainen maa sinnittelee liittoutumattomana, se mahdollistaa Venäjän toimet, jotka usein ovat erittäin ongelmallisia.

        Suomi on osa läntistä maailmaa ja koko se joukko on katkaissut kauppasuhteet Venäjään. Aikoa pulma liittyy siihen, että länsimaat ovat vastoin järkeä ostaneet Venäjältä energiaa. Nyt siitä on sitten irtauduttava.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kyse on siitä, että se Naton vastustaminen sataa Venäjän laariin. Kun Suonen kaltainen maa sinnittelee liittoutumattomana, se mahdollistaa Venäjän toimet, jotka usein ovat erittäin ongelmallisia.

        Suomi on osa läntistä maailmaa ja koko se joukko on katkaissut kauppasuhteet Venäjään. Aikoa pulma liittyy siihen, että länsimaat ovat vastoin järkeä ostaneet Venäjältä energiaa. Nyt siitä on sitten irtauduttava.

        Miten se nyt Venäjän laariin sataisi... Kyllä kai suomessakin ainakin 1 on sitä mieltä että NATO paha Venäjä hyvä?

        YLE eikä muukaan media kerro kuinka paska NATO/EU on???
        Onkohan kyse sensuroidusta mediasta täällä lännessä vai eikö noista oikeasti löydy mitään negatiivistä kerrottavaa...

        Nytkin "hyssytellään" NATO asiaa "koska saattaa sataa venäjän laariin".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten se nyt Venäjän laariin sataisi... Kyllä kai suomessakin ainakin 1 on sitä mieltä että NATO paha Venäjä hyvä?

        YLE eikä muukaan media kerro kuinka paska NATO/EU on???
        Onkohan kyse sensuroidusta mediasta täällä lännessä vai eikö noista oikeasti löydy mitään negatiivistä kerrottavaa...

        Nytkin "hyssytellään" NATO asiaa "koska saattaa sataa venäjän laariin".

        Minun nähdäkseni Natoon liittymistä on kyllä pohdittu kovastikin julkisesti. Eduskunnassakin kansanedustajat esittivät omat näkemyksensä ja perustelunsa ihan tavalla, joka on kunniaksi demokratialle.

        Kukaan tuskinnpitää sen enemmän Natoa kuin
        EU: takaan minää täydellisyyden perikuvina. Ne ovat kuitenkin sellaisia toimijoita, joihin kuuluminen nähdään hyödyllisempänä kuin ulos jääminen.

        Sinun pulmasi on se, että sinä itse haluaisit puhua vain negatiivisista puolista ja sinä et ilmeisesti oikein edes kykene ymmärtämään koko asiakokonaisuutta.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kyse on siitä, että se Naton vastustaminen sataa Venäjän laariin. Kun Suonen kaltainen maa sinnittelee liittoutumattomana, se mahdollistaa Venäjän toimet, jotka usein ovat erittäin ongelmallisia.

        Suomi on osa läntistä maailmaa ja koko se joukko on katkaissut kauppasuhteet Venäjään. Aikoa pulma liittyy siihen, että länsimaat ovat vastoin järkeä ostaneet Venäjältä energiaa. Nyt siitä on sitten irtauduttava.

        Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus ei ole aiheuttanut mitään haittaa.

        Suomen jäsenyyden sotilasliitto-NATO:ssa vastustaminen ei millään tavalla sada Venäjän laariin. Suomi on kuulunut Brysselin etupiiriin viimeistään Lissabonin sopimuksesta alkaen, joka tiivisti EU:n lähes liittovaltioksi. Ei Venäjä ole uhannut muiden suurvaltojen etupiiriin kuuluvia maita, eikä uhkaa myöskään Suomea.

        EU ei voi olla puolustamatta kaikin mahdollisin keinoin pulaan joutunutta jäsenmaata. Muuten koko EU:n uskottavuus ja komission arvovalta murenee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus ei ole aiheuttanut mitään haittaa.

        Suomen jäsenyyden sotilasliitto-NATO:ssa vastustaminen ei millään tavalla sada Venäjän laariin. Suomi on kuulunut Brysselin etupiiriin viimeistään Lissabonin sopimuksesta alkaen, joka tiivisti EU:n lähes liittovaltioksi. Ei Venäjä ole uhannut muiden suurvaltojen etupiiriin kuuluvia maita, eikä uhkaa myöskään Suomea.

        EU ei voi olla puolustamatta kaikin mahdollisin keinoin pulaan joutunutta jäsenmaata. Muuten koko EU:n uskottavuus ja komission arvovalta murenee.

        EU ei ole sotilasliitto. Se on ennen kaikkea taloudellinen yhteenliittymä. Luultavasti niistä alkaa kehittyä päällekkäisiä organisaatioita.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kyse on siitä, että se Naton vastustaminen sataa Venäjän laariin. Kun Suonen kaltainen maa sinnittelee liittoutumattomana, se mahdollistaa Venäjän toimet, jotka usein ovat erittäin ongelmallisia.

        Suomi on osa läntistä maailmaa ja koko se joukko on katkaissut kauppasuhteet Venäjään. Aikoa pulma liittyy siihen, että länsimaat ovat vastoin järkeä ostaneet Venäjältä energiaa. Nyt siitä on sitten irtauduttava.

        Naton vastustaminen ei tietenkään sada Venäjän laariin, mutta nato-myönteisyys ja nato-jäsenyys sataa länsi-imperialismin laariin ja sitä laaria yritetään kasvattaa, jotta kilpailija voidaan lyödä. Suomi ei ole Venäjälle kohde, eikä Suomen vahingoittaminen toisi sille mitään hyötyä. Nato-jäsenyyttä emme todellisuudessa tarvitse Venäjää vastaan, vaan länsi-imperialismin eduksi. Venäjäuhka tulee nato-jäsenyyden myötä, jonka itsekin varsin hyvin tiedät. Ja tiedetä myös senkin, että länsi-imperialismin ehdottomuuksiin kuuluu toimia samoin kuin muutkin länsimaat, siitäkin huolimatta, että se vahingoittaa omaa maatamme. Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naton vastustaminen ei tietenkään sada Venäjän laariin, mutta nato-myönteisyys ja nato-jäsenyys sataa länsi-imperialismin laariin ja sitä laaria yritetään kasvattaa, jotta kilpailija voidaan lyödä. Suomi ei ole Venäjälle kohde, eikä Suomen vahingoittaminen toisi sille mitään hyötyä. Nato-jäsenyyttä emme todellisuudessa tarvitse Venäjää vastaan, vaan länsi-imperialismin eduksi. Venäjäuhka tulee nato-jäsenyyden myötä, jonka itsekin varsin hyvin tiedät. Ja tiedetä myös senkin, että länsi-imperialismin ehdottomuuksiin kuuluu toimia samoin kuin muutkin länsimaat, siitäkin huolimatta, että se vahingoittaa omaa maatamme. Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä.

        Älä puhu potaskaa. Venäjä on arvaamaton ja uhka naapureilleen. Se voisi toimia tavalla, joka rauhoittaa sen naapureita, mutta se ei siihen halua ryhtyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton vastustaminen ei tietenkään sada Venäjän laariin, mutta nato-myönteisyys ja nato-jäsenyys sataa länsi-imperialismin laariin ja sitä laaria yritetään kasvattaa, jotta kilpailija voidaan lyödä. Suomi ei ole Venäjälle kohde, eikä Suomen vahingoittaminen toisi sille mitään hyötyä. Nato-jäsenyyttä emme todellisuudessa tarvitse Venäjää vastaan, vaan länsi-imperialismin eduksi. Venäjäuhka tulee nato-jäsenyyden myötä, jonka itsekin varsin hyvin tiedät. Ja tiedetä myös senkin, että länsi-imperialismin ehdottomuuksiin kuuluu toimia samoin kuin muutkin länsimaat, siitäkin huolimatta, että se vahingoittaa omaa maatamme. Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä.

        Etkö pidä uhkana sitä, että Putin uhkailee Suomea sotilaallisilla toimenpiteillä?


      • Anonyymi

        Ai noin vai? Vahinko kun sinulta ei kysytty asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naton vastustaminen ei tietenkään sada Venäjän laariin, mutta nato-myönteisyys ja nato-jäsenyys sataa länsi-imperialismin laariin ja sitä laaria yritetään kasvattaa, jotta kilpailija voidaan lyödä. Suomi ei ole Venäjälle kohde, eikä Suomen vahingoittaminen toisi sille mitään hyötyä. Nato-jäsenyyttä emme todellisuudessa tarvitse Venäjää vastaan, vaan länsi-imperialismin eduksi. Venäjäuhka tulee nato-jäsenyyden myötä, jonka itsekin varsin hyvin tiedät. Ja tiedetä myös senkin, että länsi-imperialismin ehdottomuuksiin kuuluu toimia samoin kuin muutkin länsimaat, siitäkin huolimatta, että se vahingoittaa omaa maatamme. Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä.

        >Suomi ei ole Venäjälle kohde, eikä Suomen vahingoittaminen toisi sille mitään hyötyä.

        Hyökkäys Ukrainaan oli valtava virhearvio, joka osoitti, että Venäjän käyttäyttymistä ei voi ennakoida järjen ja hyötyjen perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton vastustaminen ei tietenkään sada Venäjän laariin, mutta nato-myönteisyys ja nato-jäsenyys sataa länsi-imperialismin laariin ja sitä laaria yritetään kasvattaa, jotta kilpailija voidaan lyödä. Suomi ei ole Venäjälle kohde, eikä Suomen vahingoittaminen toisi sille mitään hyötyä. Nato-jäsenyyttä emme todellisuudessa tarvitse Venäjää vastaan, vaan länsi-imperialismin eduksi. Venäjäuhka tulee nato-jäsenyyden myötä, jonka itsekin varsin hyvin tiedät. Ja tiedetä myös senkin, että länsi-imperialismin ehdottomuuksiin kuuluu toimia samoin kuin muutkin länsimaat, siitäkin huolimatta, että se vahingoittaa omaa maatamme. Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä.

        Juuri näin on:
        "Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä."
        Miten Nato Suomi kykenisi puolustamaan Suomea kun pitäisi puolustaa siinä ohessa Viroakin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin on:
        "Varmasti huomaat, että Venäjä ei ole vahingoittanut Suomea millään tavalla, mutta nyt Lännen toiminta vahingoittaa meitä."
        Miten Nato Suomi kykenisi puolustamaan Suomea kun pitäisi puolustaa siinä ohessa Viroakin?

        Tutustu tosiasioihin. Venäjän resurssit ovat murto-osa Naton resursseista. Jo nyt ne ovat tiukilla.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Älä puhu potaskaa. Venäjä on arvaamaton ja uhka naapureilleen. Se voisi toimia tavalla, joka rauhoittaa sen naapureita, mutta se ei siihen halua ryhtyä.

        Venäjä ei ole ollut mikään uhka 77 vuoteen eikä Venäjällä ja Suomella ei ole ollut rajakiistoja. Miksi ihmeessä heidät piti suututtaa lähettämällä aseita Ukrainaan? Siellä on myös suuri humanitäärisen avun tarve.