Länsi-imperialismi vie meiltä leivän pöydästä hyökkäyksellä Itä-imperialismia vastaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008827836.html

Lukekaa juttu ajatuksella ja ilman värilaseja, myös rivien välistä. Punnitkaa Lännen toimintaa Venäjää vastaan ja sen vaikutuksia laajemmin. Jos et näe siinä mitään epäilyttävää, kyseenalaista ja ristiriitaisuuksia, olet sokea tai liian yksinkertainen, tai pelkäät "venäjämielisen" leimaa, joka on pelkkää alistamista ja syrjimistä. Meille syötetään käsittämättömän röyhkeästi harhatodellisuutta ja valheita, eikä ikävä kyllä löydy vastavoimia sille. Lammaslauma kun olemme suurelta osin.

Me emme oikeasti kärsi suoraan Ukrainan ja Venäjän välisestä konfliktista, vaan ne kärsimykset tulee, ikävä kyllä, Lännen toimien ja vaatimusten, sekä omien fobioidemme seurauksena. Kaasuhanoja ei suljeta Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin vuoksi, eikä sen vuoksi lopeteta sähkön tuontia, eikä kärsitä ruuantuotannon ongelmista yms. Me kärsimme nyt sen vuoksi, että meidät on pakotettu julistamaan Venäjä viholliseksemme, joka on ehtona "länsimaalaisuudelle", vaikka todellisuudessa näin laajaan toimintaan ei ollut syytä. Tietenkin Venäjä reagoi siihen, mutta ei olisi reagoinut meille vahingollisesti, jos meiltä olisi löytynyt rohkeita johtajia sanomaan EI länsi-imperialismin ehdottomuuksille. Uskokaa huviksenne, että Ukrainan ja Venäjän välinen konflikti on laajennettu laskelmoidusti, koska Lännen eliitti näki siinä tilaisuuden. Onko tämä kaikki nyt kuitenkin mielestänne hyväksytty hinta "länsipassille"?
388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä se leipä ja moni muukin ruoka olisi vähentynyt myös, jos olisi valittu Putinin puoli. Kaiken lisäksi olisi jouduttu viemään sotilaamme Ukrainaa vastaan taistelemaan, niin kuin Valko-Venäjä, joka ei Natoon kuulu.
Halvempa bensaa toki olisi ehkä ollut saatavilla, mutta se ei maistu hyvälle.

Äänestä

En tiennytkään, että neutraali suhtautuminen Venäjään tarkoittikin sitä, että Suomi joutuisi lähettämään sotilaansa taistelemaan Venäjän puolelle. Eihän Suomi ole Valko-Venäjän tapainen Venäjän "alusmaa". Suhteet on ihan erilaiset.
Meillä nyt vaan politiikot on äärimmäisen länsimaisia, joten maksamme mitä vaan, jotta näytämmä länsimaisemmilta, kuin joku Washington!
No, se parku alkaa vasta sitten, kun hinnat on saatu niin korkeiksi, että pienituloisen on vaikea elää. Kiitos vaan, Marin ja Saarikko & kumppanit.

Äänestä

Ukrainassa mitään konfliktia ole vaan sota missä venäjä on hyökännyt toiseen maahan. Vihamielisyydet nyt ovat jatkuneet pidempäänkin, kun aikoinaan ukrainassa syrjäytettiin se putinin rakkikoira presidentin viraasta pois uudistusmielisten tieltä, jotka halusivat raketaa maastaan sivistysmaan ja pyyhiä neuvostoliiton reliktit pois. Ensin varastettiin krimin alue ja nyt epätoivoisesti terrorisoidaan itäukrainaa, yritetään tappaa ukrainaa nälkään kuten putinin suuri idoli stalin aikoinaan.

"Kantanaan holodomoriin eli Ukrainassa 1930-luvulla tapahtuneeseen nälänhätään ja kansanmurhaan, Viktor Janukovytš on kieltänyt että kyse olisi kansanmurhasta. Hän nimitti sitä neuvostokansan yhteiseksi tragediaksi." Vaikka kuinka olisikin putinin lemmikki, niin silti oksettavaa propagandaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008827836.html

Lukekaa juttu ajatuksella ja ilman värilaseja, myös rivien välistä. Punnitkaa Lännen toimintaa Venäjää vastaan ja sen vaikutuksia laajemmin. Jos et näe siinä mitään epäilyttävää, kyseenalaista ja ristiriitaisuuksia, olet sokea tai liian yksinkertainen, tai pelkäät "venäjämielisen" leimaa, joka on pelkkää alistamista ja syrjimistä. Meille syötetään käsittämättömän röyhkeästi harhatodellisuutta ja valheita, eikä ikävä kyllä löydy vastavoimia sille. Lammaslauma kun olemme suurelta osin.

Me emme oikeasti kärsi suoraan Ukrainan ja Venäjän välisestä konfliktista, vaan ne kärsimykset tulee, ikävä kyllä, Lännen toimien ja vaatimusten, sekä omien fobioidemme seurauksena. Kaasuhanoja ei suljeta Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin vuoksi, eikä sen vuoksi lopeteta sähkön tuontia, eikä kärsitä ruuantuotannon ongelmista yms. Me kärsimme nyt sen vuoksi, että meidät on pakotettu julistamaan Venäjä viholliseksemme, joka on ehtona "länsimaalaisuudelle", vaikka todellisuudessa näin laajaan toimintaan ei ollut syytä. Tietenkin Venäjä reagoi siihen, mutta ei olisi reagoinut meille vahingollisesti, jos meiltä olisi löytynyt rohkeita johtajia sanomaan EI länsi-imperialismin ehdottomuuksille. Uskokaa huviksenne, että Ukrainan ja Venäjän välinen konflikti on laajennettu laskelmoidusti, koska Lännen eliitti näki siinä tilaisuuden. Onko tämä kaikki nyt kuitenkin mielestänne hyväksytty hinta "länsipassille"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu