Demarit, kaiken venäjänkaupan loppumista kannattaa tutkia ja arvioda faktuaalisesti eli tosiasioiden pohjalta, ei kiihkeiden palopuheiden ja utopististen haaveiden. Kun sähkö on jo muutenkin kallista meillä niin venäläisen energian loppuminen nostaa sähkön hintaa entisestään. Venäläisen kivihiilen ja kaasun sekä öljyn osuus Euroopan maiden energian ulkomaantuonnista on keskimäärin noin 75%, sen korvaaminen tuottaa itkua ja hammasten kiristelyä. Terveisin ex-äänestäjänne Porista.
Ei se niin mene kuin uskotellaan.
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
Nyt nähdään, että on ollut typerää kenenkään luottaa venäläisten järkiintymiseen. Nythän Putler toimii vanhan kaavan mukaan, jonka loivat veljespari Stalin ja Hitler!
Tämän päivän pahin natsi Putler pyrkii muiden kontolle saamaan omia hulluuksiaan syyttämällä Ukrainalaisia natseiksi ja narkomaneiksi. Vaikka oikea kohde noille määreille olisi löytynyt Kremlin pommisuojan vessan peilistä!- Anonyymi
Putin näkee natseja. Sinä mafioita. Samalla tasolla olette.
Anonyymi kirjoitti:
Putin näkee natseja. Sinä mafioita. Samalla tasolla olette.
Putler näkee natsin joka aamu vessan peilistä, ei niitä isommin ole muualla.
Ay mafia sen sijsaan näkyy uutisissa ainakin lähes joka päivä, kun se pyrkii Suomen diktaattoriksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Putler näkee natsin joka aamu vessan peilistä, ei niitä isommin ole muualla.
Ay mafia sen sijsaan näkyy uutisissa ainakin lähes joka päivä, kun se pyrkii Suomen diktaattoriksi!Ammattiliitot neuvottelee työehdoista työnantajan kanssa keskenään.
Mitä hittoa se kuuluu kolmannelle osapuolelle näille ulkopuolisille?
Julkinenpuolikin on työnantajana kunta tai valtio ja rahoitus tulee kaikkienveronmaksajien euroista.
Eli kuntatyöntekijä maksaa veroa, että kunta pystyy maksaan hänen palkkansa.
Näin se yhteiskuntatoimii eikä mafiasta tietoakaan ja jos olisi, niin kehotan tekemään asiasta rikosilmoituksen viranomaiselle. - Anonyymi
Typerää kyllä ja nämä viimeaikaiset luottajat on kokoomuslaisia enimmäkseen ja pari persua mukana.
Stalin ja Hitler oli vastapuolilla ja Stalin voitti sodan muistaakseni ja Hitler ja Hitlerin puolella ollut Suomi hävisivät sodan ja tämän tiedän olevan faktaa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Putler näkee natsin joka aamu vessan peilistä, ei niitä isommin ole muualla.
Ay mafia sen sijsaan näkyy uutisissa ainakin lähes joka päivä, kun se pyrkii Suomen diktaattoriksi!Sinäkös siellä Putlerin takana olit, kun hän natsin näki peilistä ?
Mafiaa ei pyri, mutta kokoomus pyrkii sinun sanojen mukaan! Anonyymi kirjoitti:
Ammattiliitot neuvottelee työehdoista työnantajan kanssa keskenään.
Mitä hittoa se kuuluu kolmannelle osapuolelle näille ulkopuolisille?
Julkinenpuolikin on työnantajana kunta tai valtio ja rahoitus tulee kaikkienveronmaksajien euroista.
Eli kuntatyöntekijä maksaa veroa, että kunta pystyy maksaan hänen palkkansa.
Näin se yhteiskuntatoimii eikä mafiasta tietoakaan ja jos olisi, niin kehotan tekemään asiasta rikosilmoituksen viranomaiselle.Ay mafiahsan se on ulkopuolinen, joka ei ole tau ei halua olla vastuussa siitä mihin sen vaatimukset johtavat kuten suurtyöttömyyteen!
Kuntatyöntekijänkin verorahat tukevat yritysmaailman tuotoista, se on faktaa!Anonyymi kirjoitti:
Typerää kyllä ja nämä viimeaikaiset luottajat on kokoomuslaisia enimmäkseen ja pari persua mukana.
Stalin ja Hitler oli vastapuolilla ja Stalin voitti sodan muistaakseni ja Hitler ja Hitlerin puolella ollut Suomi hävisivät sodan ja tämän tiedän olevan faktaa.Muista Molotov - Ribbentrop sopimus joka alkoi II maailmansodan sekä vielä erikseen talvisodankin! Nuo olivat juuri Hitlerin ja Stalinin yhteisen sopimuksen tuloksia monen muun kurjuuden lisäksi!
Se, että pojat hiekkalaatikollaan sittemmin tappelivat on toinen juttu.
Jos Suomi olisi hävinnyt niin SF olisi todella tarkoittanut Soviet Finland vaan eipä niin käynytkään. Niin paitsi kaltaisesi komuloisen unissa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafiahsan se on ulkopuolinen, joka ei ole tau ei halua olla vastuussa siitä mihin sen vaatimukset johtavat kuten suurtyöttömyyteen!
Kuntatyöntekijänkin verorahat tukevat yritysmaailman tuotoista, se on faktaa!Ei kyllä se on keskuspankki joka sen rahantekee, eikä mikään yksityinentaho.
Onko asia sinulle tuntematon?
Useimmat meistä käyttää julkistapalvelua ensimmäisenä aamulla herättyään, avataan vesihana.
Samoin katujenaurauvastuu on julkisellapuolella vaikka työntekisi yksityinen.
Samoin jos joutuu liikenneonnettomuuteen tai sairastuu niin taas tarvitaan julkisen puolen sairaalahoitoa henkilökuntineen.
Eli ei tulisi elämästä yhtään mitään ilman julkista puolta ja heidän työpanosta.
Onneksi on keskuspankki joka tekee rahaa jolla maksaa työnteosta. Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä se on keskuspankki joka sen rahantekee, eikä mikään yksityinentaho.
Onko asia sinulle tuntematon?
Useimmat meistä käyttää julkistapalvelua ensimmäisenä aamulla herättyään, avataan vesihana.
Samoin katujenaurauvastuu on julkisellapuolella vaikka työntekisi yksityinen.
Samoin jos joutuu liikenneonnettomuuteen tai sairastuu niin taas tarvitaan julkisen puolen sairaalahoitoa henkilökuntineen.
Eli ei tulisi elämästä yhtään mitään ilman julkista puolta ja heidän työpanosta.
Onneksi on keskuspankki joka tekee rahaa jolla maksaa työnteosta.Olet siis siinä mielikuvassa jotta joku keskuspankki syöttää rahaa valtion kassaan? Jos noin on niin voimme lopettaa veronmaksun joka tasolla ja pensankin hinta putoaa puoleen!
Toivon todella sinun olevan oikeassa mutta kuten lapamato aikoinaan sanoi, Toivossa on hyvä elää.
Tuohan ei ole todellisuutta vaan kaikki se raha jota käytämme on, siis jos eletään reaalitaloudessa, yritysten, siis tuottavien yritysten, kassavirran kautta tänne tullut kiertoon. Muuta rahan lähdettäei ole vaikka keskuspankin painokone ennen niitä seteleitä painoikin niin sekin lienee siirtynyt meiltä muualle! Lainataloudessahan on jopa vaikeaa sanoa mistä raha on tullut, kun ei liene helppoa saada selville mistä joku ulkolainen rahoittaja on ne rahansa saanut, voi olla vaikka orjatyöstä!
Myös kaikki julkinen rahoitetaan yritysmaailman tuottamasta rahavirrasta, julkinenhan harvoin laskuttaa palveluistaan reaalisia hintoja. TK maksukin on vuodessa muutaman kympin ja sillä saa siellä köydä useammankin kerran, kun reaalikustannus yhdeltäkin kerralta on enemmän kuin koko vuosimaksu!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet siis siinä mielikuvassa jotta joku keskuspankki syöttää rahaa valtion kassaan? Jos noin on niin voimme lopettaa veronmaksun joka tasolla ja pensankin hinta putoaa puoleen!
Toivon todella sinun olevan oikeassa mutta kuten lapamato aikoinaan sanoi, Toivossa on hyvä elää.
Tuohan ei ole todellisuutta vaan kaikki se raha jota käytämme on, siis jos eletään reaalitaloudessa, yritysten, siis tuottavien yritysten, kassavirran kautta tänne tullut kiertoon. Muuta rahan lähdettäei ole vaikka keskuspankin painokone ennen niitä seteleitä painoikin niin sekin lienee siirtynyt meiltä muualle! Lainataloudessahan on jopa vaikeaa sanoa mistä raha on tullut, kun ei liene helppoa saada selville mistä joku ulkolainen rahoittaja on ne rahansa saanut, voi olla vaikka orjatyöstä!
Myös kaikki julkinen rahoitetaan yritysmaailman tuottamasta rahavirrasta, julkinenhan harvoin laskuttaa palveluistaan reaalisia hintoja. TK maksukin on vuodessa muutaman kympin ja sillä saa siellä köydä useammankin kerran, kun reaalikustannus yhdeltäkin kerralta on enemmän kuin koko vuosimaksu!Ei suinkaan, kyllä silloin kun markoista luovuttiin ja tuli euro, niin ne tulivat keskuspankista, eikä mistään yksityisestä nyrkkipajasta.
Yhtäläisesti julkinenterveydenhoito synnyttä rahavirtaa joka syntyy palvelusta, koska ilman julkista yksityinen ei toimisi.
Myös yhteiskunnan tuottama koulutus mahdollistaa yksityisen työelämän, sillä muutoin tulisi konkurssiaalto.
Ensin on siis julkiset palvelut ja vasta senjälkeen tulee yksityinen sektori.
Samoin aina ensintarvitaan keskuspankkiraha joka jaetaan liikepankeille ja nämä pankit sitten rahoittavat yksityistä, että voivat perustaa yrityksen ja siihen työntekijät.
Nämä työntekijät sitten työpanoksellaan mahdollistaa firman menestyksen josta moudostuu yrityksen liikevoitto. Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan, kyllä silloin kun markoista luovuttiin ja tuli euro, niin ne tulivat keskuspankista, eikä mistään yksityisestä nyrkkipajasta.
Yhtäläisesti julkinenterveydenhoito synnyttä rahavirtaa joka syntyy palvelusta, koska ilman julkista yksityinen ei toimisi.
Myös yhteiskunnan tuottama koulutus mahdollistaa yksityisen työelämän, sillä muutoin tulisi konkurssiaalto.
Ensin on siis julkiset palvelut ja vasta senjälkeen tulee yksityinen sektori.
Samoin aina ensintarvitaan keskuspankkiraha joka jaetaan liikepankeille ja nämä pankit sitten rahoittavat yksityistä, että voivat perustaa yrityksen ja siihen työntekijät.
Nämä työntekijät sitten työpanoksellaan mahdollistaa firman menestyksen josta moudostuu yrityksen liikevoitto.Otetaanpas nyt esimerkiksi, sinä väität julkisen terveydenhoidon synnyttävän rahavirtoja!
Mistä ne virrat mielestäsi mahtavat saada alkunsa tuottomielessä? Kerro ihmeessä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Otetaanpas nyt esimerkiksi, sinä väität julkisen terveydenhoidon synnyttävän rahavirtoja!
Mistä ne virrat mielestäsi mahtavat saada alkunsa tuottomielessä? Kerro ihmeessä!Kun yliopistosairaala tekee hankintoja vuositasolla kyseessä on isotrahavirrat jotka vastaavasti menevät yksityisten yritysten hyödyksi.
Eli veroeurot palautuu takaisin talouteen kuten myös palkkamenot hyödyntää ostovoimana yksityisiäyrityksiä.
Myös kuntien/kaupunkien julkinenrakentaminen hyödyntää yksityisiä rakennusfirmoja, eli ei oikeastaan ole merkitystä mitä kautta eurot taloudessa vipeltää.
Joten keskuspankit laittaa rahatliikkeelle ja useimmat ihmisistä koittavat haalia niitä itselleen, miten kykenevät.
Markkintalous tarvitsee rahaa, eikä rahanvähyyttä, jota Kokoomus haluaa ihmisille uskotella, kun leikkaavat sitä rahaapois markkinoilta. Anonyymi kirjoitti:
Kun yliopistosairaala tekee hankintoja vuositasolla kyseessä on isotrahavirrat jotka vastaavasti menevät yksityisten yritysten hyödyksi.
Eli veroeurot palautuu takaisin talouteen kuten myös palkkamenot hyödyntää ostovoimana yksityisiäyrityksiä.
Myös kuntien/kaupunkien julkinenrakentaminen hyödyntää yksityisiä rakennusfirmoja, eli ei oikeastaan ole merkitystä mitä kautta eurot taloudessa vipeltää.
Joten keskuspankit laittaa rahatliikkeelle ja useimmat ihmisistä koittavat haalia niitä itselleen, miten kykenevät.
Markkintalous tarvitsee rahaa, eikä rahanvähyyttä, jota Kokoomus haluaa ihmisille uskotella, kun leikkaavat sitä rahaapois markkinoilta.Alussa mainitsemasi rahavirrat ovat alkujaan yritysmaailman tänne tuottamia, ei niitä mistään setelikoneen kidasta syötetä! Et näköjään osaa ajatella kokonaisuutta, valitettavasti! Se on lopulta ja alkujaan yritysmaailman toiminta, joka rahoittaa myös keskussairaalat!
Samoin kaikki kaupunkien lkäyttämät rahat, tai ainakin pääosin yhteislkunnan käyttämät rahat ovat uritysmsaailman tönne aikaansaamaa rahavirtaa. Ei niitä mistään muualta tule. Jos muuta kuvittelet niin sinua on huijattu!
Keskuspankillakaan ei ole muuta rahaa kuin talletukset mutta sillä lienee kyky lainata rahaa, ei siis jakaa, tietyissä puiytteissa mutta nuo rahat on maksettava takaisin niiden jotka niitä lainaavat ja siihen taas ovat yritysten tuiotot se ainoa lähde.
Markkinoilla on hyödyksi vain ansaittu raha, velka on monesti käyttäjänsä turmio kuten olemme oppineet niin pikavippien uhreilta ja vaikka isommassa mittakaavassa Kreikan tapausta tutkittaessa. Paljon on porukkaa siellä velkojensa vuoksi maksukyvyttömien listoilla!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Alussa mainitsemasi rahavirrat ovat alkujaan yritysmaailman tänne tuottamia, ei niitä mistään setelikoneen kidasta syötetä! Et näköjään osaa ajatella kokonaisuutta, valitettavasti! Se on lopulta ja alkujaan yritysmaailman toiminta, joka rahoittaa myös keskussairaalat!
Samoin kaikki kaupunkien lkäyttämät rahat, tai ainakin pääosin yhteislkunnan käyttämät rahat ovat uritysmsaailman tönne aikaansaamaa rahavirtaa. Ei niitä mistään muualta tule. Jos muuta kuvittelet niin sinua on huijattu!
Keskuspankillakaan ei ole muuta rahaa kuin talletukset mutta sillä lienee kyky lainata rahaa, ei siis jakaa, tietyissä puiytteissa mutta nuo rahat on maksettava takaisin niiden jotka niitä lainaavat ja siihen taas ovat yritysten tuiotot se ainoa lähde.
Markkinoilla on hyödyksi vain ansaittu raha, velka on monesti käyttäjänsä turmio kuten olemme oppineet niin pikavippien uhreilta ja vaikka isommassa mittakaavassa Kreikan tapausta tutkittaessa. Paljon on porukkaa siellä velkojensa vuoksi maksukyvyttömien listoilla!Kyllä USA'n keskuspankki ja EKP käyttivät ns. setelirahoitusta juurikin tässä koronarahoituksessa, mitenpä muuten.
Joten lainaraha pelasti talouden niin meillä Suomessa kuten koko EU'n alueella.
Kaikki isot yritykset käyttävät investointeihin pankeilta saamaansa lainoitusta sillä se on järkevää myös verotuksenkannalta.
Saa korot laittaa vähennyksiin ja yrityksen kassavirta pysyy vahvana, lainarahaa käytettäessä.
Lainaraha pyörittää yhteiskuntaa ja hyvä niin. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä USA'n keskuspankki ja EKP käyttivät ns. setelirahoitusta juurikin tässä koronarahoituksessa, mitenpä muuten.
Joten lainaraha pelasti talouden niin meillä Suomessa kuten koko EU'n alueella.
Kaikki isot yritykset käyttävät investointeihin pankeilta saamaansa lainoitusta sillä se on järkevää myös verotuksenkannalta.
Saa korot laittaa vähennyksiin ja yrityksen kassavirta pysyy vahvana, lainarahaa käytettäessä.
Lainaraha pyörittää yhteiskuntaa ja hyvä niin.Meitä viisaammat sanovat setelirahoituksesta:
"Setelirahoituksella tai määrällisellä elvytyksellä (engl. quantitative easing, QE) tarkoitetaan rahapoliittista toimenpidettä, jossa keskuspankki ostaa markkinoilta erilaisia rahoitusinstrumentteja, kuten valtion velkakirjoja. Vastineeksi keskuspankki saa työnnettyä systeemiin rahaa.
Määritelmiä setelirahoitus ja määrällinen elvytys voidaan myös pitää eri asioina, jolloin setelirahoitus tarkoittaa valtion menoja rahoittamista suoraan keskuspankista ja määrällinen keventäminen tarkoittaa, että keskuspankki ostaa markkinoilta valtion laskemia arvopapereita, eli lainaa valtiolle rahaa.
Yksi setelirahoituksen heikkouksista on siinä, että yritykset ja kotitaloudet eivät halua (tai pysty) ottamaan enempää lainaa, kun talouden olosuhteet ovat huonot tai toimijat ovat jo ylivelkaantuneita.
Steve Eismanin mukaan setelirahoitus epäonnistui totaalisesti vastauksena finanssikriisiin 2008. Eismanin mukaan setelirahoitus ei kiihdyttänyt talouskasvua, vaan se aiheutti vain osakekurssien nousun pörssissä. Eisman kutsuu setelirahoitusta ”rahapolitiikaksi rikkaille ihmisille”.
Toukokuussa 2019 Charlie Munger sanoi, että eriarvoistuminen johtuu kansantalouden elvyttämiseen käytetystä setelirahoituksesta, joka aiheutti matalat korot ja pörssiosakkeiden hintojen nousun. Eriarvoistuminen Mungerin mukaan johtuu siitä että vain joillakin oli pörssiosakkeita joiden hinnat nousivat. Mungerin mielestä eriarvoisuus korjautuu itsestään ajan kuluessa."
Ei siis mitään jota sinä kauppaat vaan velkakirjoja ostamalla lisätään rahaa markkinoille. Ne on kuitenkin joskus lunastettava joten ei hyvä keino!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Meitä viisaammat sanovat setelirahoituksesta:
"Setelirahoituksella tai määrällisellä elvytyksellä (engl. quantitative easing, QE) tarkoitetaan rahapoliittista toimenpidettä, jossa keskuspankki ostaa markkinoilta erilaisia rahoitusinstrumentteja, kuten valtion velkakirjoja. Vastineeksi keskuspankki saa työnnettyä systeemiin rahaa.
Määritelmiä setelirahoitus ja määrällinen elvytys voidaan myös pitää eri asioina, jolloin setelirahoitus tarkoittaa valtion menoja rahoittamista suoraan keskuspankista ja määrällinen keventäminen tarkoittaa, että keskuspankki ostaa markkinoilta valtion laskemia arvopapereita, eli lainaa valtiolle rahaa.
Yksi setelirahoituksen heikkouksista on siinä, että yritykset ja kotitaloudet eivät halua (tai pysty) ottamaan enempää lainaa, kun talouden olosuhteet ovat huonot tai toimijat ovat jo ylivelkaantuneita.
Steve Eismanin mukaan setelirahoitus epäonnistui totaalisesti vastauksena finanssikriisiin 2008. Eismanin mukaan setelirahoitus ei kiihdyttänyt talouskasvua, vaan se aiheutti vain osakekurssien nousun pörssissä. Eisman kutsuu setelirahoitusta ”rahapolitiikaksi rikkaille ihmisille”.
Toukokuussa 2019 Charlie Munger sanoi, että eriarvoistuminen johtuu kansantalouden elvyttämiseen käytetystä setelirahoituksesta, joka aiheutti matalat korot ja pörssiosakkeiden hintojen nousun. Eriarvoistuminen Mungerin mukaan johtuu siitä että vain joillakin oli pörssiosakkeita joiden hinnat nousivat. Mungerin mielestä eriarvoisuus korjautuu itsestään ajan kuluessa."
Ei siis mitään jota sinä kauppaat vaan velkakirjoja ostamalla lisätään rahaa markkinoille. Ne on kuitenkin joskus lunastettava joten ei hyvä keino!Valtioitten ja EKP'n hoitama koronaelvytys oli kertaluonteinen rykäys eikä siten sotkenut rahamarkkinoita eikä tervettä markkinataloutta.
Päinvastoin, sillä pelastettiin yksityinen että valtiontalous romahdukselta, johon pelkokapitalismi olisi johtanut.
Pelkokapitalismi on sitä jolla köyhdytetään jopa keskiluokkaa kun ei haluta maksaa riittävää palkkaa osaavalle henkilöstölle, työntekijöille.
Se on myös se kokoomuksen akilleenkantapää johon kapitalismin vauhti tyssää, kuin aamutossu kissankakkaan. Anonyymi kirjoitti:
Valtioitten ja EKP'n hoitama koronaelvytys oli kertaluonteinen rykäys eikä siten sotkenut rahamarkkinoita eikä tervettä markkinataloutta.
Päinvastoin, sillä pelastettiin yksityinen että valtiontalous romahdukselta, johon pelkokapitalismi olisi johtanut.
Pelkokapitalismi on sitä jolla köyhdytetään jopa keskiluokkaa kun ei haluta maksaa riittävää palkkaa osaavalle henkilöstölle, työntekijöille.
Se on myös se kokoomuksen akilleenkantapää johon kapitalismin vauhti tyssää, kuin aamutossu kissankakkaan.Kertaluontoinen lienee sinulla perin suhteellista., Korkojahan on laskettu niiden "normaalialueelta" euriborissa jo noin 2009 1% hujakoille ja 2015 se on sujahtanut jo alle 0% eli pakkasen puolelle, joka on todella osoitus huonosti hoidetusta talouspolitiikasta.
On annettu periksi niille, jotka ovat pyrkineet velalla nostamaan elintasoaan haluamatta alkaa ansaitsemaan eloaan!
Kun olen omaa talouttani hoitanut kohtuudella niin en ole köyhtynyt vaan tullut toimeen aika hyvin ja edelleen se pesämuna kasvaa vaikka siitä ajoittain lohkaisenkin kappaleita.
Se on tuo sinun sosialistinen ajattelusi sitä kissankakkaa joka jarruttaa hyvinvointiin pääsyä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kertaluontoinen lienee sinulla perin suhteellista., Korkojahan on laskettu niiden "normaalialueelta" euriborissa jo noin 2009 1% hujakoille ja 2015 se on sujahtanut jo alle 0% eli pakkasen puolelle, joka on todella osoitus huonosti hoidetusta talouspolitiikasta.
On annettu periksi niille, jotka ovat pyrkineet velalla nostamaan elintasoaan haluamatta alkaa ansaitsemaan eloaan!
Kun olen omaa talouttani hoitanut kohtuudella niin en ole köyhtynyt vaan tullut toimeen aika hyvin ja edelleen se pesämuna kasvaa vaikka siitä ajoittain lohkaisenkin kappaleita.
Se on tuo sinun sosialistinen ajattelusi sitä kissankakkaa joka jarruttaa hyvinvointiin pääsyä!Keskuspankin koronaelvytyksellä ei ole mitään yhteyttä korkotasoon lainarahassa.
Puhut vuosista 2009 ja 2015 jolloin Suomikin oli porvaripääministerien holtittomassa manuaaliohjauksessa, muilta leikattiin ostovoimaa ja ökyrikkaille annettiin verohelpotuksia. Anonyymi kirjoitti:
Keskuspankin koronaelvytyksellä ei ole mitään yhteyttä korkotasoon lainarahassa.
Puhut vuosista 2009 ja 2015 jolloin Suomikin oli porvaripääministerien holtittomassa manuaaliohjauksessa, muilta leikattiin ostovoimaa ja ökyrikkaille annettiin verohelpotuksia.Minä en tainnut ottaa esiin komukoronaa vaan pysyin suuremmalla linjalla!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en tainnut ottaa esiin komukoronaa vaan pysyin suuremmalla linjalla!
"Kertaluonteinen lienee sinulle perin suhteellista."
Näin vastasit siihen kun totesin, että koronaelvytys keskuspankkientoimesta oli kertaluonteinen rykäys.
Eli kyllä vastasit koronaelvytykseen, mutta luitko vahingossa, että "korkoelvytys" ?
Kun aloit äkisti kirjoittaan keskuspankkien korkojenalentamisesta vuosina 2009 ja 2015 jolloin koronasta ei ollut tietoakaan. Anonyymi kirjoitti:
"Kertaluonteinen lienee sinulle perin suhteellista."
Näin vastasit siihen kun totesin, että koronaelvytys keskuspankkientoimesta oli kertaluonteinen rykäys.
Eli kyllä vastasit koronaelvytykseen, mutta luitko vahingossa, että "korkoelvytys" ?
Kun aloit äkisti kirjoittaan keskuspankkien korkojenalentamisesta vuosina 2009 ja 2015 jolloin koronasta ei ollut tietoakaan.Kysehän on jo liiankin pitkään jatkuneesta kestoelvytyksestä joka on vienyt taloiuspolitiikan todella ojaan. Kun lainarahan todellinen luonne on kokonaan hävinnyt niiltä, jotka ovat viimeisen 20 vuoden aikana tulleet ikään, jossa lainaa voi ottaa. Niin paluu normaaliin korkotasoon on heille todellinen ongelma.
Normaalissa taloudessahan lainalla vain hieman paikataan sitä säästöpottia jolla jotain uutta hankitaan, eikä sillä lainalla ainakaan lähdetä reissaamaan!
Oman taloiuden hoitokyky on lipsahtanut monelta hukkaan ja sen saaminen kuntoon tulee olemaan monelle todellinen tuskien taival!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kysehän on jo liiankin pitkään jatkuneesta kestoelvytyksestä joka on vienyt taloiuspolitiikan todella ojaan. Kun lainarahan todellinen luonne on kokonaan hävinnyt niiltä, jotka ovat viimeisen 20 vuoden aikana tulleet ikään, jossa lainaa voi ottaa. Niin paluu normaaliin korkotasoon on heille todellinen ongelma.
Normaalissa taloudessahan lainalla vain hieman paikataan sitä säästöpottia jolla jotain uutta hankitaan, eikä sillä lainalla ainakaan lähdetä reissaamaan!
Oman taloiuden hoitokyky on lipsahtanut monelta hukkaan ja sen saaminen kuntoon tulee olemaan monelle todellinen tuskien taival!Silloin puhutaan lähinnä pikavippiroistoista jotka pitkään saivat nyhtää ihmisiä kuiviin ja jäljelle jäi pelkästään velka hirmuisellakorolla, joka kasvoi korkoa korolle, lainasumma.
Se on sitä ryöstökapitalismi joka rehotti ilman mitään sääntöjä ja oikeuksia.
Kyllä kapitalisti kehtaa viedä vaikka viimeisen ihokkaan heikompien yltä.
Varsinaiset pankit eivät annalainaa ilman, että hakijalla on tuloja ja pystyykömaksaan lainan takaisin.
Vakuudetkin varmaan vaaditaan.
Puhumattakaan sitten asuntolainoista, siellähän tehdään testilaskelma, että velallinen suoriutuu jopa 6% lainakorosta. Anonyymi kirjoitti:
Silloin puhutaan lähinnä pikavippiroistoista jotka pitkään saivat nyhtää ihmisiä kuiviin ja jäljelle jäi pelkästään velka hirmuisellakorolla, joka kasvoi korkoa korolle, lainasumma.
Se on sitä ryöstökapitalismi joka rehotti ilman mitään sääntöjä ja oikeuksia.
Kyllä kapitalisti kehtaa viedä vaikka viimeisen ihokkaan heikompien yltä.
Varsinaiset pankit eivät annalainaa ilman, että hakijalla on tuloja ja pystyykömaksaan lainan takaisin.
Vakuudetkin varmaan vaaditaan.
Puhumattakaan sitten asuntolainoista, siellähän tehdään testilaskelma, että velallinen suoriutuu jopa 6% lainakorosta.Pikavippifirmat eivät olleet kapitalismia lainkaan, vaan lähempänä sosialismia. Kapitalistihan sijoittaa tuotantoon joko suoraan tai välillisesti mutta nuo pikavipparit vain riistivät jo muutoinkin köyhää kansanosaa, aivan kuten sosialismikin tekee aina valtaan päästyään!
Viisaalla suunnittelullahan selvisin viimeisen asuntolainanikin maksusta jossa korko oli 13%. Ei poidä missään kohden ahnehtua. Viimeisen, nyt käyttämäni asunnon ostin käteisellä! Tuon lainan anoin ihan pankista 1979 jos oikein muistan! Koska korko oli suuri niin maksoin etuajassa. Eikä se ollut koko asunnon hinta vaan muistaakseni noin neljännes koska pääosan maksoin vanhoilla rahoillani! Aina kun kannattaa koota hieman sadepäivienkin varalle!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pikavippifirmat eivät olleet kapitalismia lainkaan, vaan lähempänä sosialismia. Kapitalistihan sijoittaa tuotantoon joko suoraan tai välillisesti mutta nuo pikavipparit vain riistivät jo muutoinkin köyhää kansanosaa, aivan kuten sosialismikin tekee aina valtaan päästyään!
Viisaalla suunnittelullahan selvisin viimeisen asuntolainanikin maksusta jossa korko oli 13%. Ei poidä missään kohden ahnehtua. Viimeisen, nyt käyttämäni asunnon ostin käteisellä! Tuon lainan anoin ihan pankista 1979 jos oikein muistan! Koska korko oli suuri niin maksoin etuajassa. Eikä se ollut koko asunnon hinta vaan muistaakseni noin neljännes koska pääosan maksoin vanhoilla rahoillani! Aina kun kannattaa koota hieman sadepäivienkin varalle!" nuo pikavipparit vain riistivät jo muutoinkin köyhää kansanosaa, aivan kuten sosialismikin tekee aina valtaan päästyään!"
Kuten Sipilä/Orpo hallituskin teki. Sipilä itse myönsi tuon. Anonyymi kirjoitti:
" nuo pikavipparit vain riistivät jo muutoinkin köyhää kansanosaa, aivan kuten sosialismikin tekee aina valtaan päästyään!"
Kuten Sipilä/Orpo hallituskin teki. Sipilä itse myönsi tuon.Ei Sipilä ollut sosialisti! Sipilä teki juuri hallituksineen päinvastoin kuin sosialistit, SS esimerkiksi, hän pyrki reaalitalouteen eli omillaan pärjäämiseen ja se on se varmin tie hyvinvointiin, kun sinäkin sen vaan opit!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei Sipilä ollut sosialisti! Sipilä teki juuri hallituksineen päinvastoin kuin sosialistit, SS esimerkiksi, hän pyrki reaalitalouteen eli omillaan pärjäämiseen ja se on se varmin tie hyvinvointiin, kun sinäkin sen vaan opit!
Niin omillaan pärjäämiseen? Siis Sipilä itse myönsi keihin hänen ryöstö kohdistui. Sinulla on ongelma asioiden ymmärtämisessä.
Miten on? Puhutaanko lisää Sipilän toimista Niin omista henkilökohtaisista vai kun pääministerinä kansaa kohtaan. Eikös Sipilä pitänyt tyttärensä häätkin pääministerin virka asunnossa meidän piikkiin.
Mihin kastiin lasket Juha Sipilän? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei Sipilä ollut sosialisti! Sipilä teki juuri hallituksineen päinvastoin kuin sosialistit, SS esimerkiksi, hän pyrki reaalitalouteen eli omillaan pärjäämiseen ja se on se varmin tie hyvinvointiin, kun sinäkin sen vaan opit!
Mutta Sipilä ryösti. Jos Sipilä itse myöntää että ryösti köyhiltä ja vähävaraisilta, niin kai sinäkin sen ymmärrät? Vai?
Anonyymi kirjoitti:
Niin omillaan pärjäämiseen? Siis Sipilä itse myönsi keihin hänen ryöstö kohdistui. Sinulla on ongelma asioiden ymmärtämisessä.
Miten on? Puhutaanko lisää Sipilän toimista Niin omista henkilökohtaisista vai kun pääministerinä kansaa kohtaan. Eikös Sipilä pitänyt tyttärensä häätkin pääministerin virka asunnossa meidän piikkiin.
Mihin kastiin lasket Juha Sipilän?Omillaan pärjääminen on se mihin jokaisen pitää pyrkiä. Kun väität Sipilän ryöstäneen jonkun niin kerrohan miten se ryöstä toteutettiin? Minulta ei ainakaan mennyt mitään isompaa summaa, jonka olisin huomannut!
En tiedä Sipilän tyttären häistä mitään kun ei kutsuttu! Olitko sinä?
Sipilä oli pitkään aikaan aikaansaavin pääministeri joka pyrki saamaan työllisyyttä nousuun ja velkaantumista alas. Tuo on se mihin pääministerin pitääkin pyrkiä jos aikoo olla hyvä pääministeri! Työllisyyden mahdollinen nousu on edelleen Sipilän aikaansaamaa, koska SS ei ole tehnyt mitään sen eteen!Anonyymi kirjoitti:
Mutta Sipilä ryösti. Jos Sipilä itse myöntää että ryösti köyhiltä ja vähävaraisilta, niin kai sinäkin sen ymmärrät? Vai?
Jos sinun köyhillä ja vähävaraisillasi on ryöstettäväksi asti rahaa, niin koko homma on jotenkin vääristynyt, eikä ole edes ollut köyhiä eikä vähävaraisiakaan, koska oikeilla mainituilla ei ole mistä ryöstää!
- Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi, ettei nyt ole kyseessä Venäjän energia, vaan heidän sotansa.
Länsi Suomi mukana ei halua rahoittaa ja tukea Venäjän teurastussotaa Ukrainaa kohtaan, joka kohdistuu lisäksi siviileihin ja viattomiin lapsiin asti.
Lännen taloudelliset ponnistelut sen rinnalla ei ole kohtuutonvaatimus kun olemme muutenturvassa - sodalta.
Sitä turvaa Suomikin lisää tällä Nato-jäsenyyden hakemuksella.
Historia on hyvä opettaja kunhan oppilas tunnustaa tosiasiat. - Anonyymi
Suomalaiset. Hölmöläisiä, hölmöläisethän on onnellisia . Nyt kun kaikki raaka-aine hankinnat itä naapurista on ryssitty . Nyt vararikkoon luisuvia yrityksiä,jolloin konkurssit lisääntyy .
- Anonyymi
Maailmalla pärjää ne yritykset jotka luopuvat fossiilisista energiasta, koska tulevaisuus on sitä.
Firma tai kokonainenvaltio joka haluaa kieltää tulevaisuuden on mennyttä ja vaipuu menneisyyteen.
- Anonyymi
Voimme hyvin luopua venäläisestä energiasta ja se on taloudellisestikin järkevää korvata se kalliimmalla energialla. Pieniä ongelmia meille oman energiamme riittävyyden kanssa tosin syntyy kun Olkiluoto3 ei taaskaan tuota remonttien takia sähköä ja maassamme ei tuule eikä aurinko paista. Muuten meillä meneee hyvin kun Atlannin takaa saadaan yksi laivalastillin kaasua maamme teollisuuden ja kotitalouksien tarpeisiin. Terveisin Aku Porista.
- Anonyymi
Ne kiihkeimät palopuheet tulee kokoomuksesta ja sähkönhintakin nousi jo ennen näitä pakotteita, nyt kaupan lopettavat yritykset tekee sen moraalisista syistä ei järki syistä, koska vastapelurikaan ei järkeä tässä käytä.
- Anonyymi
Kivitipun päälle kävisi kulmakivi mainiosti ja kaulaan riippakivi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241476
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611291Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91265Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291215Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291194Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131083Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641077Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351074Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71063Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61052