Finaalissa oli 2 voimalajia. Pölkyn sahaus ja ratanaulojen lyönti!
Vastaukset 18
- Anonyymi
Joo, ei kyllä ollut Tainalla mitään mahiksia voittaa. Törkee temppu tuotannolta.
- Anonyymi
Hyvä ettei törkeästi kieroillut taina voittanut ja sehän kehuskeli koko ajan voimillaan.
- Anonyymi
Entä jos finaalissa olisi ollutkin kaksi naista, esim. Sanna ja Sini. Olisiko rautanaulojen lyönti pölkyn läpi ollut myös ohjelmassa?
Pitäisi nuo tehtävät olla sellaisia että voimalajeissakin naiset voisivat pärjätä.
On vain mielikuvituksen puutetta ettei ole valittu sopivampia tehtäviä voimalajeihin. - Anonyymi
Teemu oli ainoo joka koko ajan nurisi, valitti muista kilpailijoista ja kieroili muiden selän takana. Sen vuoksi ei mun mielestä olisi ansainnut voittoa.
Voimalajit olivat aivan peffasta. Tuotanto tiesi tasan tarkkaan miten Teemu on paras sahaaja. Ratanaulat piti hakata kovan sydänpuun kohtaan. Se vaatii taitoa ja voimaa. Ne 4 pinnaa oli lahja tuotannoltaTeemulle.
Jos olisi ollut vaikka taito =kirveen heittoa. Ilmeisesti tuotannon mielestä Taina olis kuitenkin ollut siinä parempi, joten tietenkään sitä ei valittu.
Toisaalta mistäs sitä tiedetään lunttasiko Teemu jostain siinä kohtaa kun hän "laski" selkä muihin päin kääntyneenä jostain lunttilapusta asioita. Epäilyttävää toimintaa se "laskeminen" kuitenkin oli.- Anonyymi
Lähes kaikki naiset kieroili ja taina pahin, mutta eihän se pärjännyt edes tiedossa vaikka luki kirjaa koko ajan. Sahaus ei vaadi kovinkaan paljon voimaa ja kyllä keihäänheittäjällä pitäisi käsivoimia olla.
Gogi olisi saanut voittaa noista kolmesta, mutta kaatoi hirveästi kaljaa päydälle, olisi pitänyt käden poikittain edessä ja raottanyut alareunasta niin olisi mennyt paljon paremmin tuoppiin. - Anonyymi
Enpä usko että reality ohjelmassa pystyisi "luntata" ilman että tuotanto puuttuu tähän millään tavalla
Myös nuo lajit uskoisin että ne ollaan päätetty ennen kun kisaajatkaan ollaan päätetty tasapuolisuuden takia jotta ei vahingossakaan suosittaisi tiettyä kilpailiaa
Ja turha väittää että Teemu olisi ollut ainut joka juoruilee koska hänhän sitä ehkä vähiten teki pitäen omista liitoistaan kiinni
Teemu ansaitsi myös voiton mielestäni koska hänellä oli suunnitelma heti alusta alkaen ja hän piti siitä kiinni, myös hänen pieni loukkaantuminen edusti mielestäni hänen sisukkuuttansa
- Anonyymi
Ensin te feministit kitisette kun mies ja nainen ei voi kilpailla samassa sarjassa se on epätasa-arvlista. No sitten kun kilpailee sekin on vääri. Koittakaa jo päättää miesvihoissanne miten pitäisi toimia.
- Anonyymi
Ei kai nyt kukaan täysjärkinen vaadi miehiä ja naisia kilpailemaan samaan sarjaan. Mies kun nyt sattuu vaan olemaan naista vahvempi ja nopeampi. Eihän poliisissakaan ole koskaan työparina kahta naista. AINA pitää vähintään toisen olla mies, kaksi naista olisi liian heikko yhdistelmä. Ja ihan nainen olen, en sovinistisika!
- Anonyymi
Finaalissa 2 kierointa ja ällöintä tyyppiä. Harmi. Ärsyttävää.
- Anonyymi
Taina oli ihan vailla mahiksia koska joku juntti oli valinnut täysin mies tyyliset lajit.
- Anonyymi
Eikö naisista ole muka mihinkään, ei edes kyttinä, urheilijoina, taidoissa, tiedoissa... Miehet valitsi aina jonkin muun kuin voiman naisia vastaan, kilpailkaa keskenänne kun olette niin surkeita.
- Anonyymi
Finaali oli ihan vitsi kun toinen jätettiin ilman mahiksia.
- Anonyymi
Siis miten niin? Voimassa mies tietenkin voittaa, mutta taidossa ja tiedossa Tainalla olisi ollut mahdollisuus päihittää Teemu. No, jollei tietotaitoa yksinkertaisesti ole, sitten täytyy vaan todeta että PAREMPI voitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis miten niin? Voimassa mies tietenkin voittaa, mutta taidossa ja tiedossa Tainalla olisi ollut mahdollisuus päihittää Teemu. No, jollei tietotaitoa yksinkertaisesti ole, sitten täytyy vaan todeta että PAREMPI voitti.
Eikä kaikki iehet voimassakaan, mutta sattui olemaan voimalajiurheilija, jotain toista miestä vastaan olisi voinut hyvinkin pärjätä. Eikä lajien kuulu tietenkään aina pelkästään naisia suosia.
- Anonyymi
Kusetusta koko kilpailu.
- Anonyymi
Osallistujat olivat niin mielenkiinnottomia, että jätin tämän tuotantokauden kokonaan katsomatta.
- Anonyymi
Suomi 24? Keskustelu ei sitä ole, huijausta jota yksi kirjoittaja pyörittää.
- Anonyymi
Mielenkiinto menee kaikissa ohjelmissa missä kieroillaan, kaikien pitäisi pärjätä omilla taidoillaan, mutta eihän naiset pärjää miehiä vastaan ilman kieroilua. Siksi se sallitaan kilpailijoille tai tuotanto suosii naisia kuten BB:ssäkin. Pitäisi vaan olla joka kisassa että valitaan voitajat molemmista tai kilpailevatkin kokonaan erikseen.
Naisten lajit ei jostain syystä kiinosta naisiakaan yhtä paljon urheilussa, mutta tällä tavalla kärsii mielenkiinto koko ohjelmaa kohtaan. Selviytyjätkin olisi paljon kiinnostavampi ilman kieroilua. Kaipa noiden tarkoitus on opettaa naisille että pitää kieroilla joka paikassa kun eivät muuten pärjää. Valehtelun sallivat jo, pian murhatkin kuten oikeassa elämässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1421660- 1541134
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät70980Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi345977- 68753
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56743- 69701
- 38654
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7621Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33591