Onko sinun Jumala Jeesus Kristus

En unohtanut . Sun typerä päätelmä on sama kun väittää että hevosen lapsia on aaseja tai kameleja. Jumalasta syntyy Jumalia .. Jumalan Poika täytyy olla Jumala. mMtta voihan se vääntää niin että on syntynyt Jumalasta varis . Siis Jumalan poika on varis. hiiiiiiiiiiiiiii sanon minä..

Savis kirjoitti:

En unohtanut . Sun typerä päätelmä on sama kun väittää että hevosen lapsia on aaseja tai kameleja. Jumalasta syntyy Jumalia .. Jumalan Poika täytyy olla Jumala. mMtta voihan se vääntää niin että on syntynyt Jumalasta varis . Siis Jumalan poika on varis. hiiiiiiiiiiiiiii sanon minä..

Lue lisää

Jeesus ei syntynyt Jumalista! Hänen aitinsämoli ihminen Maria. Hän oli, kuten ajateltiin ihmisen Joosefin poika. (Luuk. 3:23)

“evankeliumia hänen Pojastaan Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme. LIHAN PUOLESTA hän on syntyään Daavidin jälkeläinen, ja pyhyyden Hengen puolesta hänet on kuolleista nousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa.” (Room 1:3-4, FinRK)

Maria ei ollut neitsyt kun hän synnytti Jeesuksen.

Alkuaikojen kristityt eivät joko tienneet, että Jeesus syntyi neitsyestä taikka eivät kokeneet sitä mainitsemisen arvoiseksi. Paavalin ensimmäisen kirjeen tapahtumat sijoittuvat noin 2-3 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen (noin vuonna 34-35jKr.) kun hän keskusteli Pietarin ja Jaakobin kanssa. Jos Jeesus olisi syntynyt neitseestä, olisivat nämä opetuslapset varmasti kertoneet sen myös Paavalille kun he kävivät läpi Paavalin opetukset ja vertasivat niitä opetuslasten Jeesukselta saamaan opetukseen. Paavalin mukaan vertailu osoitti, että hän opetti juuri niin kuin Pietari ja Jaakob eikä Paavali koskaan opettanut halaistua sanaakaan Marian neitsyydestä. Kertoo aika paljon vai mitä?

Paavali oli varhaisin UT Raamatun kirjoittaja. Mitä hän sitten sanoo Jeesuksen syntymästä?

Galatalaiskirje 4:4-5
"4. Mutta kun aika täyttyi, Jumala lähetti Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, 5. lunastamaan lain alaiset, että saisimme lapsen aseman."

Hän ei siis sano, että Jeesus olisi syntynyt neitsyestä. Ei, vaan Paavali sanoo Jeesuksen syntyneen vaimosta mutta ei vaivaudu mainitsemaan jotakin niinkin merkittävää asiaa kuin, että tuo nainen olisi synnyttänyt Jeesuksen kun oli neitsyt.

Markus, toiseksi varhaisin UT Raamatun kirjoittaja (evankeliumi on kirjoitettu noin 60jKr.) Ei mainitse sanallakaan Marian neitsyyttä. Itseasiassa Markus pitää Jeesuksen lapsuutta niin toisarvoisena, ettei hän kerro koko lapsuudesta yhtään mitään. Jos Jeesus olisi syntynyt neitsyestä, ilman muuta asia olisi mainittu Markuksen evankeliumissa.

Toisaalta Luukas lienee lukenut Septuagintaa, jossa Jes 7:14 nuori raskaana ollut nainen nainen oli väärin käännetty neitsyeksi. Tuo käännösvirhe oli kyllä juutalaisten rabbien ihmetyksen kohteena jo 200-luvulla jKr, mutta löytyi Raamatuntutkijoiole vasta niinkin myöhään kuin viime vuosituhannella.

Juutalaiset pitävät Jeesusta rabbina mutta eivät usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen. He pitävät koko ajatusta pakanallisena, olihan siihen aikaan tyypillistä, että kaikki vähänkin suuremmat historian ei-uskovat henkilöt olivat syntyneet neitsyestä. Se oli vähän niin kuin muotia siihen aikaan. Aleksanteri suuresta väitettiin, että hän syntyi neitsyestä. Romuluksen ja Pythagoraan kirjoitetaan syntyneen neitsyestä. Samoin Oktavius ja keisari Augustus syntyivät kirjallisten lähteiden mukaan neitsyestä. Monia näistä pidettiin myös jumalina.

Juutalaiset tiesivät, että neitsyestä syntymiset liittyivät epäjumalien neitseestä syntymiseen eikä Taivaallisella Jumalallamme voinut olla mitään tekemistä pakanallisten jumalien pakanallisten neitseestä syntymisten kanssa. Neitsyestä syntyminen kuitenkin nosti nämä neitsyestä syntyneet suuruudet jumalien joukkoon ja kun Jeesuksesta Ruvettiin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa kirjoittelemaan jumalana, liitettiin mukaan myös neitsyestä syntyminen. Ilman sitä Jeesuksen jumaluus ei olisi ollut kovin uskottava.

Uusimmissa englanninkielisissä raamatunkäännöksissä Jes 7:14 kohta on jo käännetty oikein eikä siinä enää puhuta neitsyestä. Adventistitkin tietävät tämän eivätkä opeta valhetta siitä, että Jes 7:14 olisi ennustus Jeesuksen neitsyestä syntymisestä.

Pysymällä kiinni vanhassa väärässä opissa ei julistetta sitä oikeaa Jumalaa vaan aivan jotakin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei syntynyt Jumalista! Hänen aitinsämoli ihminen Maria. Hän oli, kuten ajateltiin ihmisen Joosefin poika. (Luuk. 3:23)

“evankeliumia hänen Pojastaan Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme. LIHAN PUOLESTA hän on syntyään Daavidin jälkeläinen, ja pyhyyden Hengen puolesta hänet on kuolleista nousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa.” (Room 1:3-4, FinRK)

Maria ei ollut neitsyt kun hän synnytti Jeesuksen.

Alkuaikojen kristityt eivät joko tienneet, että Jeesus syntyi neitsyestä taikka eivät kokeneet sitä mainitsemisen arvoiseksi. Paavalin ensimmäisen kirjeen tapahtumat sijoittuvat noin 2-3 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen (noin vuonna 34-35jKr.) kun hän keskusteli Pietarin ja Jaakobin kanssa. Jos Jeesus olisi syntynyt neitseestä, olisivat nämä opetuslapset varmasti kertoneet sen myös Paavalille kun he kävivät läpi Paavalin opetukset ja vertasivat niitä opetuslasten Jeesukselta saamaan opetukseen. Paavalin mukaan vertailu osoitti, että hän opetti juuri niin kuin Pietari ja Jaakob eikä Paavali koskaan opettanut halaistua sanaakaan Marian neitsyydestä. Kertoo aika paljon vai mitä?

Paavali oli varhaisin UT Raamatun kirjoittaja. Mitä hän sitten sanoo Jeesuksen syntymästä?

Galatalaiskirje 4:4-5
"4. Mutta kun aika täyttyi, Jumala lähetti Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, 5. lunastamaan lain alaiset, että saisimme lapsen aseman."

Hän ei siis sano, että Jeesus olisi syntynyt neitsyestä. Ei, vaan Paavali sanoo Jeesuksen syntyneen vaimosta mutta ei vaivaudu mainitsemaan jotakin niinkin merkittävää asiaa kuin, että tuo nainen olisi synnyttänyt Jeesuksen kun oli neitsyt.

Markus, toiseksi varhaisin UT Raamatun kirjoittaja (evankeliumi on kirjoitettu noin 60jKr.) Ei mainitse sanallakaan Marian neitsyyttä. Itseasiassa Markus pitää Jeesuksen lapsuutta niin toisarvoisena, ettei hän kerro koko lapsuudesta yhtään mitään. Jos Jeesus olisi syntynyt neitsyestä, ilman muuta asia olisi mainittu Markuksen evankeliumissa.

Toisaalta Luukas lienee lukenut Septuagintaa, jossa Jes 7:14 nuori raskaana ollut nainen nainen oli väärin käännetty neitsyeksi. Tuo käännösvirhe oli kyllä juutalaisten rabbien ihmetyksen kohteena jo 200-luvulla jKr, mutta löytyi Raamatuntutkijoiole vasta niinkin myöhään kuin viime vuosituhannella.

Juutalaiset pitävät Jeesusta rabbina mutta eivät usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen. He pitävät koko ajatusta pakanallisena, olihan siihen aikaan tyypillistä, että kaikki vähänkin suuremmat historian ei-uskovat henkilöt olivat syntyneet neitsyestä. Se oli vähän niin kuin muotia siihen aikaan. Aleksanteri suuresta väitettiin, että hän syntyi neitsyestä. Romuluksen ja Pythagoraan kirjoitetaan syntyneen neitsyestä. Samoin Oktavius ja keisari Augustus syntyivät kirjallisten lähteiden mukaan neitsyestä. Monia näistä pidettiin myös jumalina.

Juutalaiset tiesivät, että neitsyestä syntymiset liittyivät epäjumalien neitseestä syntymiseen eikä Taivaallisella Jumalallamme voinut olla mitään tekemistä pakanallisten jumalien pakanallisten neitseestä syntymisten kanssa. Neitsyestä syntyminen kuitenkin nosti nämä neitsyestä syntyneet suuruudet jumalien joukkoon ja kun Jeesuksesta Ruvettiin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeissa kirjoittelemaan jumalana, liitettiin mukaan myös neitsyestä syntyminen. Ilman sitä Jeesuksen jumaluus ei olisi ollut kovin uskottava.

Uusimmissa englanninkielisissä raamatunkäännöksissä Jes 7:14 kohta on jo käännetty oikein eikä siinä enää puhuta neitsyestä. Adventistitkin tietävät tämän eivätkä opeta valhetta siitä, että Jes 7:14 olisi ennustus Jeesuksen neitsyestä syntymisestä.

Pysymällä kiinni vanhassa väärässä opissa ei julistetta sitä oikeaa Jumalaa vaan aivan jotakin muuta.

Lue lisää

Tarkoitushakuisesti saivartelemalla ei julisteta oikeaa Jumalaa vaan jotakin muuta.

Jeesuksen jumaluus on koko UT:n ydin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitushakuisesti saivartelemalla ei julisteta oikeaa Jumalaa vaan jotakin muuta.

Jeesuksen jumaluus on koko UT:n ydin.

Höpsis. Jeesuksen jumaluus ei ole UT ydin vaan heidän uskonsa ydin, jotka valitsevat uskoa Jeesuksen jumaluuteen. Kun Raamatun kreikkaa luetaan vailla ennakkoasenteita, tuntien aikansa kulttuuri, ei tekstistä voida mitenkää löytää Jeesuksen jumaluutta. Jeesuksesta saadaan UT:ssa Jumala vain antamalla sanoille ja lauseille merkityksiä, joita itse sanoilla ei todellisuudessa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitushakuisesti saivartelemalla ei julisteta oikeaa Jumalaa vaan jotakin muuta.

Jeesuksen jumaluus on koko UT:n ydin.

Onko Hän Jumalan Poika vai lehmän poika silloin hän on lehmä !!

Savis kirjoitti:

Onko Hän Jumalan Poika vai lehmän poika silloin hän on lehmä !!

Höpöhöpö! Lapsen logiikkaa vailla ymmärrystä?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Lapsen logiikkaa vailla ymmärrystä?

Rakas !!
Oletko ihmisten poika tai tytär ?? Pieni lapsi ymmärtää tämän paremmin kuin sinä. Hän ei ala sanoa kato tuo lehmä on mun isä... Jumalasta syntynyt Jumalan Poika täytyy olla Jumala . Et saa sitä muilla lailla vaikka kuinka yrität sitä vääryydessä vääntää..

Savis kirjoitti:

Onko Hän Jumalan Poika vai lehmän poika silloin hän on lehmä !!

Sama kuin kysyisi oletko Sinä sian lapsi, kun saivarrellen sikailet palstalla milloin milläkin aiheella..

Pääseekö silloin Taivaaseen , eikä joudu helvettiin ??

Savis kirjoitti:

Pääseekö silloin Taivaaseen , eikä joudu helvettiin ??

Usko tai älä, sinun pelastuksesi voi olla kiinni kieliopin osaamisesta. Jos ei erota preesensiä imperfektistä, voi vaikkapa päätyä luulemaan, että Paavali olisi ollut synnitön kuin Kristus, kääntymisensä jälkeen, vaikka Paavali sanoi vielä kymmeniä vuosia kääntymyksensä jälkeenkin tekevänsä syntiä.

Paavalin mukaan meillä on lihamme, josta emme pääse eroon mutta sen lihan me voimme naulita ristiin. Se ei tarkoita, että meistä tulisi synnittömiä. Ei, vaan se tarkoittaa sitä, ettemme pyri siihen, että liha hallitsisi meitä:

“Ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omia, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.” (Gal 5:24, FinRK)

Kristuksen omillakin on siis vielä lihansa mutta he ovat naulinneet sen ristiin eli he ovat valinneet vältellä lihan tekoja. Me siis elämme edelleen lihassa, kuten Paavali sanoo:

“Vaikka elämmekin lihassa, emme kuitenkaan sodi lihan mukaan, sillä meidän sota-aseemme eivät ole lihallisia, vaan ne ovat voimallisia Jumalan avulla kukistamaan linnoituksia. Me hajotamme maahan järjen päätelmät” (2Kor 10:3-4, FinRK)

Paavali kerta toisensa jälkeen sanoo, että hän elää lihassa:

“Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa. Minkä nyt elän lihassa, sen elän uskossa Jumalan Poikaan, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä alttiiksi minun puolestani.” (Gal 2:20, FinRK)

Niin, Paavali sanoo, että hän elää lihassa. Hän sanoo, että siihen lihaan ei voi luottaa. Koska siihen ei voi luottaa, pitää elää siinä lihassa palvellen Jumalaa, kuten Pave sanoo:


“Todellisia ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa emmekä luota lihaan, vaikka minulla on mihin luottaa lihassakin. Jos joku muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin vielä enemmän minä.” (Fil 3:3-4, FinRK)

Anonyymi kirjoitti:

Usko tai älä, sinun pelastuksesi voi olla kiinni kieliopin osaamisesta. Jos ei erota preesensiä imperfektistä, voi vaikkapa päätyä luulemaan, että Paavali olisi ollut synnitön kuin Kristus, kääntymisensä jälkeen, vaikka Paavali sanoi vielä kymmeniä vuosia kääntymyksensä jälkeenkin tekevänsä syntiä.

Paavalin mukaan meillä on lihamme, josta emme pääse eroon mutta sen lihan me voimme naulita ristiin. Se ei tarkoita, että meistä tulisi synnittömiä. Ei, vaan se tarkoittaa sitä, ettemme pyri siihen, että liha hallitsisi meitä:

“Ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omia, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.” (Gal 5:24, FinRK)

Kristuksen omillakin on siis vielä lihansa mutta he ovat naulinneet sen ristiin eli he ovat valinneet vältellä lihan tekoja. Me siis elämme edelleen lihassa, kuten Paavali sanoo:

“Vaikka elämmekin lihassa, emme kuitenkaan sodi lihan mukaan, sillä meidän sota-aseemme eivät ole lihallisia, vaan ne ovat voimallisia Jumalan avulla kukistamaan linnoituksia. Me hajotamme maahan järjen päätelmät” (2Kor 10:3-4, FinRK)

Paavali kerta toisensa jälkeen sanoo, että hän elää lihassa:

“Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa. Minkä nyt elän lihassa, sen elän uskossa Jumalan Poikaan, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä alttiiksi minun puolestani.” (Gal 2:20, FinRK)

Niin, Paavali sanoo, että hän elää lihassa. Hän sanoo, että siihen lihaan ei voi luottaa. Koska siihen ei voi luottaa, pitää elää siinä lihassa palvellen Jumalaa, kuten Pave sanoo:


“Todellisia ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa emmekä luota lihaan, vaikka minulla on mihin luottaa lihassakin. Jos joku muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin vielä enemmän minä.” (Fil 3:3-4, FinRK)

Lue lisää

Eli Jumala uudestisynnytti meidät skitsofreeniseen "toivoon" Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa? Ts. jätti kiviriipaksemme "lihan", joka meidän tulee osata haluta "ristiinnaulita" joka päivä, jottei se syöksisi meitä synnin syövereihin?
No jos kerran tämä "liha" on erottamaton, päivittäinen, jokahetkinen osa meitä, kuinka me muka kykenemme sen ristiinnaulitsemaan, kun se on jatkuvasti meissä ja luonnollisesti vastustaa ristiinnaulitsemistaan?
Johannes kirjoittaa, että me olemme sellaisia täällä maan päällä kuin Jeesus on taivaissa. Onko siis Jeesuksellakin "liha", joka hänen tulee ristiinnaulita päivittäin ja hetkittäin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jumala uudestisynnytti meidät skitsofreeniseen "toivoon" Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa? Ts. jätti kiviriipaksemme "lihan", joka meidän tulee osata haluta "ristiinnaulita" joka päivä, jottei se syöksisi meitä synnin syövereihin?
No jos kerran tämä "liha" on erottamaton, päivittäinen, jokahetkinen osa meitä, kuinka me muka kykenemme sen ristiinnaulitsemaan, kun se on jatkuvasti meissä ja luonnollisesti vastustaa ristiinnaulitsemistaan?
Johannes kirjoittaa, että me olemme sellaisia täällä maan päällä kuin Jeesus on taivaissa. Onko siis Jeesuksellakin "liha", joka hänen tulee ristiinnaulita päivittäin ja hetkittäin?

Lue lisää

Hyviä kysymyksiä sinulta Rakas joka Pyhä Henki synnyttää sinussa !!!

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jumala uudestisynnytti meidät skitsofreeniseen "toivoon" Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa? Ts. jätti kiviriipaksemme "lihan", joka meidän tulee osata haluta "ristiinnaulita" joka päivä, jottei se syöksisi meitä synnin syövereihin?
No jos kerran tämä "liha" on erottamaton, päivittäinen, jokahetkinen osa meitä, kuinka me muka kykenemme sen ristiinnaulitsemaan, kun se on jatkuvasti meissä ja luonnollisesti vastustaa ristiinnaulitsemistaan?
Johannes kirjoittaa, että me olemme sellaisia täällä maan päällä kuin Jeesus on taivaissa. Onko siis Jeesuksellakin "liha", joka hänen tulee ristiinnaulita päivittäin ja hetkittäin?

Lue lisää

"No jos kerran tämä "liha" on erottamaton, päivittäinen, jokahetkinen osa meitä, kuinka me muka kykenemme sen ristiinnaulitsemaan, kun se on jatkuvasti meissä ja luonnollisesti vastustaa ristiinnaulitsemistaan?"

Näköjää Paavalin sanat menivät sinulta ohi. Paavali pitää lihan ristiinnaulitsemisena sitä, että ei toteuta lihan tekoja vaikka lihallisuus onkin osa uskovaa. Sen päätöksen kun tekee, eli ristiinnaulitse lihansa, ei sitä tarvitse enää uudestaan ja uudestaan päättää. Kerta riittää.

Anonyymi kirjoitti:

"No jos kerran tämä "liha" on erottamaton, päivittäinen, jokahetkinen osa meitä, kuinka me muka kykenemme sen ristiinnaulitsemaan, kun se on jatkuvasti meissä ja luonnollisesti vastustaa ristiinnaulitsemistaan?"

Näköjää Paavalin sanat menivät sinulta ohi. Paavali pitää lihan ristiinnaulitsemisena sitä, että ei toteuta lihan tekoja vaikka lihallisuus onkin osa uskovaa. Sen päätöksen kun tekee, eli ristiinnaulitse lihansa, ei sitä tarvitse enää uudestaan ja uudestaan päättää. Kerta riittää.

Lue lisää

Näinhän se on. Siksi Paavali sanookin, ettei hän enää elä lihassaan vaan hengessä.

Opettele sinä asioiden tärkeysjärjestys?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Siksi Paavali sanookin, ettei hän enää elä lihassaan vaan hengessä.

Niin on rakas . Jos hän olis elännyt lihassa niinkuin vielä Room 7 niin hän ei olis ollut otollinen eikä menossa Taivaaseen. Hengelliset Hengessä kulkeva on menossa Taivaaseen..

Anonyymi kirjoitti:

Opettele sinä asioiden tärkeysjärjestys?

Tärkein on että Hän pystyy auttamaan meitä koska Hän ON. Niinkuin kirjoitettu ON ..
Vapauttaja , Puhdistaja , Pyhittäjä , Synninpoistaja , Vanhurskauttaja , Eläväksi tekevä . Uudestisynnyttäjä , Parantaja , Kastaja , Ylös nostaja , Lohduttaja , Anteksiantaja , Voimanantaja . Viisaudenantaja , Muuttaja , Luoja ja Meidän Isä !!

Sentakia näemme että Hän on Jumala . Koska vain Jumala tekee tuollaista !!!

Savis kirjoitti:

Tärkein on että Hän pystyy auttamaan meitä koska Hän ON. Niinkuin kirjoitettu ON ..
Vapauttaja , Puhdistaja , Pyhittäjä , Synninpoistaja , Vanhurskauttaja , Eläväksi tekevä . Uudestisynnyttäjä , Parantaja , Kastaja , Ylös nostaja , Lohduttaja , Anteksiantaja , Voimanantaja . Viisaudenantaja , Muuttaja , Luoja ja Meidän Isä !!

Sentakia näemme että Hän on Jumala . Koska vain Jumala tekee tuollaista !!!

Lue lisää

sinä Savis et näe yhtään mitään >>Sentakia näemme että Hän on Jumala .>>

sä olet täys rantarosvo, joka näkee mitä itse tahtoo rantakaislojen välistä eli noita-akka, joka loitsuaa sekavia käsittämättä totuutta jumalasta.

Kehotan menemään suomen kielen ja suomen kieliopin opiskelun pariin 20 vuodeksi.

Niin rakas ! Tiedän että jumalaton ateisti ajattelee tuolla tavalla !!!

Ai jaa rakas ateisti. Jatkat vaan. Hyvä ! Kyllä Jumala siinä vastaan tulee...

Savis kirjoitti:

Ai jaa rakas ateisti. Jatkat vaan. Hyvä ! Kyllä Jumala siinä vastaan tulee...

Joulupukkeja tulee vastaan, jumalaa ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Joulupukkeja tulee vastaan, jumalaa ei tule.

Tuleepas.

Savis kirjoitti:

Ai jaa rakas ateisti. Jatkat vaan. Hyvä ! Kyllä Jumala siinä vastaan tulee...

"Minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen herra. Kaiken tämän minä teen". Vain ihmisenä olen yrittänyt antaa anteeksi ihmisille, en ole vannonut ikuista kärsimystä kenellekään. Täytyy olla sairas jos haluaa jollekin ikuista kärsimystä, varsinkin jos on kaikkivoipa?

Anonyymi kirjoitti:

"Minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden. Minä olen herra. Kaiken tämän minä teen". Vain ihmisenä olen yrittänyt antaa anteeksi ihmisille, en ole vannonut ikuista kärsimystä kenellekään. Täytyy olla sairas jos haluaa jollekin ikuista kärsimystä, varsinkin jos on kaikkivoipa?

Lue lisää

Mistä olet Rakas keksinyt että Jumala nimenoman halua ikuista kärsimystä ihmisille ??

Ps. 45:1

Veisuunjohtajalle; veisataan kuin: "Liljat"; koorahilaisten mietevirsi; laulu rakkaudesta.(45:2) Minun sydämeni tulvii ihania sanoja; minä lausun: kuninkaasta on minun lauluni, minun kieleni on kerkeän kirjurin kynä.

Jes. 17:10

Sillä sinä unhotit pelastuksesi Jumalan etkä muistanut suojakalliotasi. Sentähden sinä istutat ihania istutuksia ja kylvät vieraita viiniköynnöksiä;

Job 36:7

Hän ei käännä silmiänsä pois hurskaista, vaan antaa heidän istua kuningasten kanssa valtaistuimella ikuisesti; he kohoavat korkealle.

Ps. 21:6

(21:7) Sillä sinä asetat hänet suureksi siunaukseksi ikuisiin aikoihin asti; sinä ilahutat häntä riemulla kasvojesi edessä.

Jeesus sovitti vain Pietariin ja muuhun poikahaaremiinsa.

Siksi että Pyhä Henki on näyttänyt minulle totuuden että Jeesus Kristus on minun Jumalani joka ei saatana pysty sanomaan>> Minun Jumalani !!!!

Siksi Uskon yhteen Jumalaan Isän Pojan Ja Pyhän Hengen joka muodustaa yksi Jumala . Pidä sä Rakas , vaan vaihtoehdot itselle. Minulla ei sellaisia ole.

"valitsmeninen" on : pysyä terveessä kristillisyydessä, eikä etsiä näitä eksyttäviä lahkoja !!!

uskokaa JEESUKSEN sanat:

"Te ETTE valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät" Joh: 15: 16

sitten nää eksyttäjät tulee, ja sanoo " valitse jo Jeesus . . .

Savis kirjoitti:

Siksi että Pyhä Henki on näyttänyt minulle totuuden että Jeesus Kristus on minun Jumalani joka ei saatana pysty sanomaan>> Minun Jumalani !!!!

Siksi Uskon yhteen Jumalaan Isän Pojan Ja Pyhän Hengen joka muodustaa yksi Jumala . Pidä sä Rakas , vaan vaihtoehdot itselle. Minulla ei sellaisia ole.

Lue lisää

Katsopas kerrankin laatikon ulkopuolelta niin ehkä kykenet huomaamaan uskontosi onttouden ja huvittavuuden. Taumaisen äpäräkersan selityksille ja pätemisen tarpeelle. Sori jos sille olet maailmankuvasi rakentanut.

Savis kirjoitti:

Siksi että Pyhä Henki on näyttänyt minulle totuuden että Jeesus Kristus on minun Jumalani joka ei saatana pysty sanomaan>> Minun Jumalani !!!!

Siksi Uskon yhteen Jumalaan Isän Pojan Ja Pyhän Hengen joka muodustaa yksi Jumala . Pidä sä Rakas , vaan vaihtoehdot itselle. Minulla ei sellaisia ole.

Lue lisää

"Siksi että Pyhä Henki on näyttänyt minulle totuuden että Jeesus Kristus on minun Jumalani joka ei saatana pysty sanomaan>> Minun Jumalani !!!!"

Tuo pyhä henkesi eli 200-400-luvulla jKr. ja julisti Jeesuksen jumalaksi kirkkoisien kokouksessa maastakarkotuksen uhalla. Jeesuksen jumaluus on siis ihmisten keksimää.

Kuten Tuomaskin, sinä pidät Jeesusta omana jumalanasi. Tuomas sanoi sen, koska siihen aikaan niitä, joille tuli Jumalan sana, sanottiin jumaliksi. Sinä sanot niin, koska valheopetusta Jeesuksen jumaluudesta on niin kauan opetettu, ettei kukaan enää muista TOTUUTTA. Mutta onneksi tuo kaikki on dokumentoitu kirkkohistoriaan ja siitä löytyy kirjalliset todisteet.

Kolminaisuusoppi keksittiin samoihin aikoihin kuin Jeesuksen jumaluus. Se on ihmisen keksimä oppi, sillä yksikään Raamattuun kirjoituksensa saanut kirjoittajat ei opeta kolminaisuusopin teologisia perusteita. Jos Jumala olisi kolmiyhteinen, toki siitä ilman muuta opetettaisiin sen opin teologiset perusteet Raamatussa ja vielä moneen kertaankin. Se olisi sellainen sanoma, ettei siitä voisi kerta kaikkiaan olla hiljaa. Varsinkin, kun joidenkin mukaan, jos siihen ei usko, joutuu kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi että Pyhä Henki on näyttänyt minulle totuuden että Jeesus Kristus on minun Jumalani joka ei saatana pysty sanomaan>> Minun Jumalani !!!!"

Tuo pyhä henkesi eli 200-400-luvulla jKr. ja julisti Jeesuksen jumalaksi kirkkoisien kokouksessa maastakarkotuksen uhalla. Jeesuksen jumaluus on siis ihmisten keksimää.

Kuten Tuomaskin, sinä pidät Jeesusta omana jumalanasi. Tuomas sanoi sen, koska siihen aikaan niitä, joille tuli Jumalan sana, sanottiin jumaliksi. Sinä sanot niin, koska valheopetusta Jeesuksen jumaluudesta on niin kauan opetettu, ettei kukaan enää muista TOTUUTTA. Mutta onneksi tuo kaikki on dokumentoitu kirkkohistoriaan ja siitä löytyy kirjalliset todisteet.

Kolminaisuusoppi keksittiin samoihin aikoihin kuin Jeesuksen jumaluus. Se on ihmisen keksimä oppi, sillä yksikään Raamattuun kirjoituksensa saanut kirjoittajat ei opeta kolminaisuusopin teologisia perusteita. Jos Jumala olisi kolmiyhteinen, toki siitä ilman muuta opetettaisiin sen opin teologiset perusteet Raamatussa ja vielä moneen kertaankin. Se olisi sellainen sanoma, ettei siitä voisi kerta kaikkiaan olla hiljaa. Varsinkin, kun joidenkin mukaan, jos siihen ei usko, joutuu kadotukseen.

Lue lisää

Kyllä kolminaisuusoppi on Raamatussa monessa kohtaa.

Jeesus käski kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Jeesuksen kasteessa oli läsnä: Isä, Poika, Pyhä Henki vesi.

1.Joh.5:7-8
Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kolminaisuusoppi on Raamatussa monessa kohtaa.

Jeesus käski kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Jeesuksen kasteessa oli läsnä: Isä, Poika, Pyhä Henki vesi.

1.Joh.5:7-8
Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.

Lue lisää

"Kyllä kolminaisuusoppi on Raamatussa monessa kohtaa."

No niin, missäs kohtaa tuossa on se teologinen perustelu kolminaisuusopille? Ei missään! Sinä näet noissa raamatunkohdissa kolminaisuusopin, koska joku on sinulle uskotellut, että se näkyy kyseisissä raamatunkohdissa. Todellisuudessa noissa kohdissa ei edes sanota, että kukin olisi oma persoonansa eikä sitäkään, että ne olisivat yhtä suuria jumalia, niin kuin kolminaisuusoppi opettaa.

Katsotaanpa vielä tuo viimeisin:

“On kolme todistajaa: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme pitävät yhtä.” (1Joh 5:7-8, FinRK)

Jos minä olen samaa mieltä Isäni ja veljeni kanssa, eli pidämme veljeni kanssa isäni kanssa yhtä, tekeekö se meistä kolmiyhteisiä? Entä jos kaksi muuta veljeäni sattuu pitämään myös yhtä isäni kanssa olemmeko me neliyhteinen?

Katsotaanpa asiayhteys:

“Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta – ei ainoastaan vedessä vaan vedessä ja veressä. Ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus. On kolme todistajaa: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme pitävät yhtä.” (1Joh 5:6-8, FinRK)

Missä tuossa mainitaan se kolminaisuusopin Isä Jumala? Ei missään! Siinä mainitaan, että kaksi kolmesta todistajasta tulee Jeesuksesta eli Jeesus on vesi ja veri ja sitten on vielä Henkikin todistamassa. Jos tuo puhuu kolminaisuusopin puolesta, niin silloin siihen kuuluu Jeesus, Jeesus ja Pyhä Henki. Tämä ei ole edes kolminaisuusoppia, jossa kolminaisuuteen kuuluu kolme jumaluuden erillistä persoonaa, jotka ovat yhtä.

Aivan rakas !

Ja niin kauan kysy ihminen näyttä meille isä niinkuin opetuslapset, kunnes saa Pyhä Henki , joka näyttää että Jeesuskin on samassa Jumalassa Isäkin. Hups hejjaa...

Ja taas tuli hyökkäys ja syytös saatanalta kun tärkeän kirjoitin. Kiitos Jumalalle !!!!!

Savis kirjoitti:

Ja taas tuli hyökkäys ja syytös saatanalta kun tärkeän kirjoitin. Kiitos Jumalalle !!!!!

älä valehtele!!! Saviksen "tärkeät "on valheen hengessä laadittu >>kun tärkeän kirjoitin.>>

vaan totuus on, että Jeesus on ihminen eikä todellakaan Herra Jumala.

Savis on S24-palstan noita ja loitsujen julistaja omista unelmistaan kirjoittaa miten asiat pitäisi olla, mutta kun ne eivät todella ole niinkuin Saviksen mieliteko on.

Savis kirjoitti:

Ja taas tuli hyökkäys ja syytös saatanalta kun tärkeän kirjoitin. Kiitos Jumalalle !!!!!

Luulet sitä jotenkin tärkeäksi, että muka joku Saatana hyökkää sinua kohtaan vaikka tosiasiassa se joku on ihan tavallinen kommentoija, joka vain ei pidä sinun huuhaa-kirjoituksista. Siitä on turha Jumalaa kiitellä.

Anonyymi kirjoitti:

älä valehtele!!! Saviksen "tärkeät "on valheen hengessä laadittu >>kun tärkeän kirjoitin.>>

vaan totuus on, että Jeesus on ihminen eikä todellakaan Herra Jumala.

Savis on S24-palstan noita ja loitsujen julistaja omista unelmistaan kirjoittaa miten asiat pitäisi olla, mutta kun ne eivät todella ole niinkuin Saviksen mieliteko on.

Lue lisää

Meillä on rakas noita palstalla , joka käytäytyy kuin satanisti. ja hyökkää raivokkaasti ja järkyttävästi kaikkea hyvä , puhdasta ja Pyhä vastaan !!

Siis hän tuntee loitsut ja yrittää vääntää ja kääntää että tavallinen Uskovan elämä Pyhässä Raamtussa , kun ihminen rukoilee ja palvoo Jeesusta on loitsumista .

Siis te parannus noita Jeesuksen Kristuksen Nimessä tai häivy. ''

Me tiedämme että kaikki harhalahkot suostuu kyllä että Jeesus on tavallinen pulliainen kun me ja ihminen. Hänet kuvataan myös monessa harhoissa enkeliksi ja vain profeettaksi.

Mutta kun aletaan puhua että Hän on Jumala niinkuin Pyhä Raamatussa Hänet kuvataan . Niin raivoava hyökkäys ja pilkka että se on mukamas loitsumista Sidon sen hengen siinä noidassa,, Jeesuksen Nimessä ja Veressä . Hus hus..

Anonyymi kirjoitti:

älä valehtele!!! Saviksen "tärkeät "on valheen hengessä laadittu >>kun tärkeän kirjoitin.>>

vaan totuus on, että Jeesus on ihminen eikä todellakaan Herra Jumala.

Savis on S24-palstan noita ja loitsujen julistaja omista unelmistaan kirjoittaa miten asiat pitäisi olla, mutta kun ne eivät todella ole niinkuin Saviksen mieliteko on.

Lue lisää

Herra on toki, vaan ei Jumala.

Savis kirjoitti:

Meillä on rakas noita palstalla , joka käytäytyy kuin satanisti. ja hyökkää raivokkaasti ja järkyttävästi kaikkea hyvä , puhdasta ja Pyhä vastaan !!

Siis hän tuntee loitsut ja yrittää vääntää ja kääntää että tavallinen Uskovan elämä Pyhässä Raamtussa , kun ihminen rukoilee ja palvoo Jeesusta on loitsumista .

Siis te parannus noita Jeesuksen Kristuksen Nimessä tai häivy. ''

Me tiedämme että kaikki harhalahkot suostuu kyllä että Jeesus on tavallinen pulliainen kun me ja ihminen. Hänet kuvataan myös monessa harhoissa enkeliksi ja vain profeettaksi.

Mutta kun aletaan puhua että Hän on Jumala niinkuin Pyhä Raamatussa Hänet kuvataan . Niin raivoava hyökkäys ja pilkka että se on mukamas loitsumista Sidon sen hengen siinä noidassa,, Jeesuksen Nimessä ja Veressä . Hus hus..

Lue lisää

"...joka käytäytyy kuin satanisti"

Olisi hyvä jos opettelisit suomenkieltä paremmin. Tulet valehdelleeksi kun et tunne termejä.

Satanistit eivät hyökkää raivokkaasti ja järkyttävästi kaikkea hyvää vastaan ! He elävät omassa rauhassa harjoittaen omaa uskontoaan, ja siihen uskontoon ei kuulu toisten uskontojen arvostelu.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Satanismi

Aivan näin Rakas !!!

Aivan näin Rakas !!!

Ei raamattu ole mikään Sudenpentujen käsikirja. Pelkkä sotkuinen romaani vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei raamattu ole mikään Sudenpentujen käsikirja. Pelkkä sotkuinen romaani vaan.

Joillekin on.

Itseasiassa Raamattu ei ole romaani vaan kokoomateos.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin on.

Itseasiassa Raamattu ei ole romaani vaan kokoomateos.

Kunnon viisastelijoilla menevät aina nuo kirjallisuudenlajit vähän sekaisin, vaikka luulevat ymmärtävänsä niitäkin paljon muita paremmin.

Ei tässä sellaisesta ollut kysekään, taisit ymmärtää väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä sellaisesta ollut kysekään, taisit ymmärtää väärin.

Aloitus kysyy aivan suoraan: Onko sinun Jumala Jeesus Kristus?

Vapauttaja , Puhdistaja , Pyhittäjä , Synninpoistaja , Vanhurskauttaja , Eläväksi tekevä . Uudestisynnyttäjä , Parantaja , Kastaja , Ylös nostaja , Lohduttaja , Anteksiantaja , Voimanantaja . Viisaudenantaja , Muuttaja , Luoja ja Meidän Isä !!

Miten tuon nyt voi ymmärtää väärin? Komnentti on suora vastaus kysymykseen.

Niin kertoo sinun henki ja liha sinussa kun et ymmärrä mistään mitään..

Savis kirjoitti:

Niin kertoo sinun henki ja liha sinussa kun et ymmärrä mistään mitään..

Savis on ylimielinen toisten aliarvioija, joka ei kunnioita muita kuin itseään ja kaltaisiaan.

Savis kirjoitti:

Niin kertoo sinun henki ja liha sinussa kun et ymmärrä mistään mitään..

>>Savis on noita-akka, loitsuaja epäjumalien ylistäjä.>>
Savis julistaa loitsuja kolmiyhteisestä jumalasta ja loitsuja , että "Jeesus-Poika on Jumala" seuraavasti että oikeen Pojan täytyy olla Jumala >>Jumalan Poika täytyy olla Jumala.>>

noiden todisteiden perusteella kysyn: voiko pöllömpää loitsuajaa olla kuin Savis.

Aloittaja julistaa loitsuja jotka ovat Herraa vastaan, aloittaja ei ole muuta kuin omavaltainen kakara epäkunnioittava Herraa kohtaa...hän on kauhistus Herralle!!!

Tuosta Saviksesta loitsujen julistajasta Herra ilmoittaa jakeessa 11 :
5 Moos. 18
"10 Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11 JOKA LUKEE LOITSUJA, kysyy vainaja-tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
12 Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, ON KAUHISTUS HERRALLE, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
13 Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä."

Te S24-palstalaiset varokaa noita Savis-harhaoppisia, älkää antako noille mitään vaikuttamismahdollisuutta Teidän palstalaisten uskonkäsitykseenne
ja pelastuskäsitykseenne.

Anonyymi kirjoitti:

>>Savis on noita-akka, loitsuaja epäjumalien ylistäjä.>>
Savis julistaa loitsuja kolmiyhteisestä jumalasta ja loitsuja , että "Jeesus-Poika on Jumala" seuraavasti että oikeen Pojan täytyy olla Jumala >>Jumalan Poika täytyy olla Jumala.>>

noiden todisteiden perusteella kysyn: voiko pöllömpää loitsuajaa olla kuin Savis.

Aloittaja julistaa loitsuja jotka ovat Herraa vastaan, aloittaja ei ole muuta kuin omavaltainen kakara epäkunnioittava Herraa kohtaa...hän on kauhistus Herralle!!!

Tuosta Saviksesta loitsujen julistajasta Herra ilmoittaa jakeessa 11 :
5 Moos. 18
"10 Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11 JOKA LUKEE LOITSUJA, kysyy vainaja-tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
12 Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, ON KAUHISTUS HERRALLE, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
13 Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä."

Te S24-palstalaiset varokaa noita Savis-harhaoppisia, älkää antako noille mitään vaikuttamismahdollisuutta Teidän palstalaisten uskonkäsitykseenne
ja pelastuskäsitykseenne.

Lue lisää

jatkan viel Savikselle..

mene koulunpenkille oppimaan teologiaa..

ja toiseksi mene kouluun ja opettele suomen kieli ja suomen kielioppi..

yksikään rantaruotsalainen ei kykene johtamaan hengellisesti meitä suomalaisia!!

Te noidat ja loitsuajat ette ole mitään bättre folke-sakkia, turha luulla itsestäsi että olet parempi kuin suomenpoika!!!

Anonyymi kirjoitti:

jatkan viel Savikselle..

mene koulunpenkille oppimaan teologiaa..

ja toiseksi mene kouluun ja opettele suomen kieli ja suomen kielioppi..

yksikään rantaruotsalainen ei kykene johtamaan hengellisesti meitä suomalaisia!!

Te noidat ja loitsuajat ette ole mitään bättre folke-sakkia, turha luulla itsestäsi että olet parempi kuin suomenpoika!!!

Lue lisää

Tuntuu että kaikki Hengellistä , on sinulle rakas vihollinen, loitsumista. Miten hyvin tunnet loitsumista . Tuntuu että sulla on jotenkin rakkaussuhde siihen loitsumiseen, kun rukouskin on sun mielestä loitsumista ???

Jeesus on yleinen miehen nimi, ei mikään Jumalan nimi.

Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ei paljastanut oikeata taivaassa käytettyä nimeään kenellekään.

Jeesus ei edes pyytänyt rukoilemaan omaa nimeään, vaan yleisesti: Isä meidän, joka olet taivaassa...omassa huoneessa ovi kiinni järkeviä asioita omalla äidinkielellä, ei millään sekavalla hurmoskielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on yleinen miehen nimi, ei mikään Jumalan nimi.

Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ei paljastanut oikeata taivaassa käytettyä nimeään kenellekään.

Jeesus ei edes pyytänyt rukoilemaan omaa nimeään, vaan yleisesti: Isä meidän, joka olet taivaassa...omassa huoneessa ovi kiinni järkeviä asioita omalla äidinkielellä, ei millään sekavalla hurmoskielellä.

Lue lisää

Jeesuksen kuoltua Jumalan Henki poistui Temppelin kaikkein pyhimmästä osasta ja tilalle meni Paholainen uudeksi tempelinherrakaksi ja julisti itsensä Jumalaksi ja Jeesukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kuoltua Jumalan Henki poistui Temppelin kaikkein pyhimmästä osasta ja tilalle meni Paholainen uudeksi tempelinherrakaksi ja julisti itsensä Jumalaksi ja Jeesukseksi.

Lue lisää

Antikristuksen henki esiintyy maan päällä lahkojen "Pyhänä Henkenä" tehden niitä "ihmeitä ja tunnustekoja"

Matt.7
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on yleinen miehen nimi, ei mikään Jumalan nimi.

Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ei paljastanut oikeata taivaassa käytettyä nimeään kenellekään.

Jeesus ei edes pyytänyt rukoilemaan omaa nimeään, vaan yleisesti: Isä meidän, joka olet taivaassa...omassa huoneessa ovi kiinni järkeviä asioita omalla äidinkielellä, ei millään sekavalla hurmoskielellä.

Lue lisää

ÄLÄ VIITTI VALEHDELLA >>Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ei paljastanut oikeata taivaassa käytettyä nimeään kenellekään.>>

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ VIITTI VALEHDELLA >>Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ei paljastanut oikeata taivaassa käytettyä nimeään kenellekään.>>

Jeesus osaa pelata hyvin potkupalloa!!!

https://www.goal.com/en/news/arsenal-eye-osimhen-transfer-continue-gabriel-jesus-talks/bltf6c599819c55c8d9

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ VIITTI VALEHDELLA >>Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ei paljastanut oikeata taivaassa käytettyä nimeään kenellekään.>>

Miksi haukut Jeesusta valehtelijaksi???

Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

Sekä Paavalia???

1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Ja pian myöskin opettajiasi, kun eivät opettaneet sinua lukemaan!!!

Ilmestyskirja:
3:2 Heräjä valvomaan ja vahvista jäljellejääneitä, niitä, jotka ovat olleet kuolemaisillaan; sillä minä en ole havainnut sinun tekojasi täydellisiksi Jumalani edessä.

Ilmestyskirja:
3:12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Johanneksen evankeliumi:
20:17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö."

Markuksen evankeliumi:
10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ VIITTI VALEHDELLA >>Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ei paljastanut oikeata taivaassa käytettyä nimeään kenellekään.>>

Joulupukilta tervehdys kaikille lapsille ja lapsenmielisille!!!

https://www.youtube.com/watch?v=osN4CHf-vdc

https://www.youtube.com/watch?v=qu-zxGQ-Smw

Ja Jesukselta!!!

https://www.youtube.com/watch?v=4qFg3QD2li8

- vaikka fariseukset eivät itse kuulleet, vaan tämän evankeliumin kirjoittaja Johannes -

Jeesuksella oli valta maan päällä eläissään antaa sytejä anteeksi ilman kastetta.

syntinen nainen, sokea mies, lapset, ristinryöväri

Jeesuksen ei tarvinnut ketää kastaa syntien anteeksisaamiseksi maan päällä eläissään.

Joh.4:2 -"vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa-"

Matt. 9:6

Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" -hän sanoi halvatulle-"nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

Jeesus valtuutti opetuslapsia antamaan synteä anteeksi siksi aikaa kun hän oli itse estynyt, kuolemansa jälkeen, kunnes tuli helluntaina Henkensä kautta kastamaan ihmisiä, 3000 ihmistä vedestä ja Hengestä syntien pesemiseksi pois ja Pyhän Hengen lahjan antaakseen kastetulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksella oli valta maan päällä eläissään antaa sytejä anteeksi ilman kastetta.

syntinen nainen, sokea mies, lapset, ristinryöväri

Jeesuksen ei tarvinnut ketää kastaa syntien anteeksisaamiseksi maan päällä eläissään.

Joh.4:2 -"vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa-"

Matt. 9:6

Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" -hän sanoi halvatulle-"nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

Jeesus valtuutti opetuslapsia antamaan synteä anteeksi siksi aikaa kun hän oli itse estynyt, kuolemansa jälkeen, kunnes tuli helluntaina Henkensä kautta kastamaan ihmisiä, 3000 ihmistä vedestä ja Hengestä syntien pesemiseksi pois ja Pyhän Hengen lahjan antaakseen kastetulle.

Lue lisää

"Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" -hän sanoi halvatulle-"nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi.""

Jeesus ei tämän halvatun oman uskon takia antanut tälle tämän (vain?) syntejä anteeksi !!!

Raka ? Mistä Historian kirjoista voi löytyä tällaista fakta ? ?

Savis ei tainnut lukea tätä tai että raamatun mukaan jumala vihaa ihmisiä jotka eivät ota vastuuta omasta elämästä.

Mistä tuokin om keksitty muitten juttujen kanssa rakas ?? >> Profeetta ISA on tulossa.

Koska Pyhässä Raamatussa ei löydy.

höpö höpö, nuo ovat Sinun loitsujasi sinun epäjumalastasi.

älä saastuta omilla opeillasi S24-lukijoita.

Anonyymi kirjoitti:

höpö höpö, nuo ovat Sinun loitsujasi sinun epäjumalastasi.

älä saastuta omilla opeillasi S24-lukijoita.

Kerro nyt jo kuka ja mistä olet keksinyt tuon profetta ISA

Muuten oikein mutta Jeesus ei ole Isä eikä Luoja.

Eikä tietenkään Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten oikein mutta Jeesus ei ole Isä eikä Luoja.

Eikä tietenkään Jumala.

No hyvä !! Rakas !!!

Hyvä alku että jotain sentään löysit hyvä siinä aloituksessa !! Jatkaa kysymään kaikki ja kaikkea Jumalalta !!!!

Sun olis pitänyt sanoa ase Lutherille, joka erotettiin katolisesta kirkosta, ja siitä suivaantuneena hän perusti uuden kirkon. Siitä sitten tuli Suomeenkin kansankirkko. Se on katolisen kirkon luterilainen saksalaislahko.

No helpoa on maailman ihminen sanoa Sinun syntisi antetaan anteeksi,.

Joko hän valehtelee suoraan ja tietää sen tai sitten hän sano vaikka siinä ei ole voima antaa mitään syntejä anteeksi.

Ja taas noita on vauhdissa ja taitavasti kääntää kaikki ihmisen mahdollisuus pelastua loitsuksi. Kaikki hänen mielestä on loitsumista jopa rukoileminen..

Hän kertoo omista piireistäkin mitä kunnon noita tulis hajoitella pääsevän kunnon noidaksi. Vai onko se vasta vuosien harjoittamisen jälkeen kun noita pääsee kunnon noidaksi kun on valinnut sen noidan tie hän kirjoittaa ja yrittää opeta teidät.

Varokaa tätä noita ettei se saa teidän ajatukset halluissaan.

wicca on syvästä ja kannattaa varoa noituus !!

Savis kirjoitti:

Ja taas noita on vauhdissa ja taitavasti kääntää kaikki ihmisen mahdollisuus pelastua loitsuksi. Kaikki hänen mielestä on loitsumista jopa rukoileminen..

Hän kertoo omista piireistäkin mitä kunnon noita tulis hajoitella pääsevän kunnon noidaksi. Vai onko se vasta vuosien harjoittamisen jälkeen kun noita pääsee kunnon noidaksi kun on valinnut sen noidan tie hän kirjoittaa ja yrittää opeta teidät.

Varokaa tätä noita ettei se saa teidän ajatukset halluissaan.

wicca on syvästä ja kannattaa varoa noituus !!

Lue lisää

aivan oikein Savis kertoo rukousloitsut ovat parasta laatua loitsuja
>>loitsumista jopa rukoileminen>>

Savis-Noita on omistautunut noituudelle eikä Savis-noitaihminen voi sanoa itseään kunnolla noidaksi vasta kuin vuosien harjoittamisen jälkeen.
Saviksen loitsut ovat vielä pahasti keskenkasvuisen pojanklopin loitsuja.

Aloitus kertoo parhaiten millä noita-tasolla Savis on seuraavasti >>Vapauttaja , Puhdistaja , Pyhittäjä , Synninpoistaja , Vanhurskauttaja>>
eli aivan turhanpäiväistä hölinää!!!

Tuo elämänpolku on valintakysymys.

Savis on tuollainen Pirunkirkon oppien läpitunkema juoksupoika.

Savis loitsuaa ja maanitettelee jumalia ja haltijoita

Saviksen loitsulla on mukamas muinoin parannettu käärmeenpuremaa, mikä oli luulemista .
Saviksella on loitsuja joka lähtöön: loitsuilla on suojauduttu pahalta silmältä, maaniteltu jumalia ja haltijoita, hoidettu lemmenasioita, torjuttu kummituksia, vahingoitettu vihollisia ja haettu onnea ja menestystä.