Haluavat väkisin kannabiksen kaduille jotta rikollisuus lisääntyisi ja poliiseilla työmäärät lisääntyisivät.
Vihreät haluavat myrkyttää lapset kannabiksella.
Anonyymi
12058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Ääni vihreille on ääni politiikan syövälle.
Kun demokratia keksittiin niin osallistujien piti poltella ensin. Sitten keskusteltiin ja äänestettiin. Tämänkin faktan voi googlettaa. Kannabis on aivan turhaan kielletty. Siksihän se laillistuu pitkin maailmaa.
Tosi terveellistä...
https://www.kaypahoito.fi/nix01881
vaarattomampaa se silti on kuin lääketehtaiden psyykelääke-mömmöt
Päätä ja psyykettä ei pidä sekoittaa millään mömmöillä eikä huumeilla. Jos ahdistaa, on huono fiilis, ei pidä niitä lääkitä millään lääke- tai huumerohdoilla. Etsii elämäänsä harmoniaa, rauhaa eri tavoin mielen hallisemistavoilla, ajattelumalleilla. Pitää hyväksyä, että elämä ei tunnu aina kivalta, mutta paistaa se päivä välillä risukasaankin!
Yleisimmin suomessa vedetään viinaa ahdistukseen. Ainoa laillinen aine jota saa ilman reseptiä. Päihteettömyys on utopia jota ei saavuteta. Siksi ois hyvä sallia vähiten haitallinen päihde kannabis.
Tai+alkoholi.+100%+luonnontuote.+Huvittaa+tietämättömien+myrkytyksestä+puhuminen,+kannabiksesta+voi+teoriassa+saada+myrkytyksen+syömällä+sitä,mutta+määrä+on+niin+suuri+ettei+semmoisen+määrän+syöminen+ole+kellekään+mahdollista+edes+niin+halutessaan.
En usko, että hakkaa oikean lääkityksen. Tämä on melkein tässä kannabissauhuttelussa pahinta, että saattaa puhkaista skitsofrenian. Näin Kandalaisen dokumenttiohjelman, jossa seurattiin vuosia nuoria pössyttelijöitä ja niitä, jotka sairastuivat.
https://www.kaypahoito.fi/nix01881
Linkistä poimittua:
"Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset 8."
"Kannabikseen liittyvä skitsofrenia näyttää puhkeavan aikaisemmin (noin 2–7 vuotta) kuin muu skitsofrenia 9, ja huono lääkehoitoon sitoutuminen lisää taudin uusiutumisriskiä 10 . Kannabiksen käyttäjillä näyttää esiintyvän paljon ahdistusta, masennusta tai itsetuhoista käyttäytymistä, mutta näidenkin yhteys kannabikseen on vielä epäselvä 11, 7."
Hörhösakki vihermädät eivät pössytellessään ehdi edes seurata miten Sörkan Vaasanaukion hörhöt vaikeuttavat jo tavallisten kansalaisten elämää.
Poliisivoimat yrittävät parhaansa mutta ovathampaattomia näiden vihermätien kultamussukkojen edessä.
Vihreät vievät monelta mamulta ammatin...
Siinä onkin kova homma myrkyttää kannabiksella. Myrkyllisen annoksen arvioidaan olevan yli 10 kiloa kerralla. Ei se onnistu syömälläkään.
Voitaisi lopettaa tämä pelleily kun se on nähty jo mitä tapahtuu kun laillistetaan. Kohta se laillistuu saksassa. Alan jo kyllästyä meriselityksiin miksei laillistu suomessa. Okei kaikilla päihteillä on haittansa. Ei niitä päihteitä ole kuitenkaan sallittu haitallisuuksien perusteella. Vaan hyvin kätevällä kaksinaismoraalilla.
Kannabiksen käyttö johtaa tarpeeseen yhä vahvempien huumeiden käyttöön saada yhä kovemmat fibat.
Siitä taas seuraa työkyvyn menetykset, rikollisuus ”tienata”rahaa vahvoihin huumeisiin, asunnottomuus, huvit ja sukupuolitaudit.
Jo dea eli jenkkilän huumepoliisi myöntää ettei kannabiksen käyttö johda kovempiin aineisiin. Myyjät joilta saa kaikkea ovat se todellinen syy. Siihen voidaan puuttua kuten on tehty muuallakin. Laillistetaan kannabis niin ei joudu tekemisiin kovien huumeiden kanssa.
Olen itse nyt polttanut kannabista yli 25 vuotta. Koska minun pitäisi siirtyä kovempiin aineisiin? Minun kohdalla se varmaan tarkoittaisi alkoholia, josta en niin välitä.
Entä koskas minun työkyky pitäisi mennä? Ja koska minun pitäisi alkaa rikolliseksi, jos ei noin 6000 euron kk riitä?
Miksi teit itsestäsi taas typeryksen tuollaisella hölynpölyllä?
Et varmaankaan ole ollut päivääkään töissä, koska huumeiden vaikutuksen alaisena ei voi työskennellä. Lisäksi et ole ilmeisesti ajanut autoa 25 vuoteen? Onko kannabis halpaa, miten olet pystynyt hankkimaan sitä 25 vuotta?
Itse ajan joka päivä vaikka polttelenkin silloin tällöin iltaisin. Viinaan en sen sijaan koske, enkä huumeisiin.
Olen ollut työelämässä jo yli 30 vuotta. Ja johan tuossa kerroin palkkani.
"Lisäksi et ole ilmeisesti ajanut autoa 25 vuoteen?"
En ole , koska en omista ajokorttia. Jos jonnekin pitää mennä, menen taksilla.
"Onko kannabis halpaa, miten olet pystynyt hankkimaan sitä 25 vuotta?"
Ei ole, mutta kun on hyvä palkkaisessa työssä eikä käytä alkoholia, niin halvemmaksi tulee.
Mutta unohdit vastata minun kysymyksiini.
Mulla tulee kesällä 31 vuotta satunnaista pajauttelua. Tarkoittaa että on taukojakin. Ainoa haitta tähän mennessä yksi tuomio. Sakot käytöstä ja hallussapidosta 22 vuotta sitten.
Käyttö on yleistynyt paljon tässä 30 vuoden aikana. Hinnatkin nousseet kympistä kahteen kun kaikki menee kaupaksi. Laillisena tuloista hyötyisi valtiokin. Ryypyn ottajien kannattaisi kokeilla. Ei läheskään niin haitallista. Tosin saattaa pettyä jos odottaa jotain hallusinaatioita.
Kannabispäihtymys vastaa noin promillen humalaa. On tietenkin vähän erillainen.
Hohhoijaa mitä potaskaa. Jo 25 vuoden käyttö osoittaa, että kannabista ei ole hankittu laillisesti.
Onko keuhkotkin kunnossa pössyttelyn jälkeen, eli siis suosittelet, kuten tupakointia.
Kannabis on porttihuume.
Vihreillä on aina vaan typerämpiä ideoita.
Taitavat siellä porukalla oikein pössytellä ja silloin saavat näitä "mahhtavia " ideoita.
Sellaiset jotka itse käyttävät , haluavat laillistaa kannabiksen.
Nuorten pössyttely kasvaisi huomattavasti jos kannabis laillistettaisiin. Ja kun suomalaisista on kyse niin ei hyväää päivää mitä siitä seuraisi. Eihän se kannabis pidemmän päälle riittäisi mihinkään.
Psykoosit tulille .
Miksi pössyttelet?
Luuletko olevasi jotenkin parempi ihminen???
Se on jo todistettu että kannabis ei ole porttihuume. Koko porttiteoria oli keksitty juttu jolla saatiin kannabis kuulostamaan pahemmalta kuin onkaan. Tuota porttihuume valehtelua jankuttaa tietämättömät jotka eivät vaivaudu ottamaan asiasta selvää.
Kun kannabis kaksinkertaistaa psykoosiriskin niin alkoholi kahdeksankertaistaa saman riskin.
Eihän siihen anneta mahdollisuutta hankkia edes sallitusti. Siten että saisi kasvattaa esim. 4 kasvia omaan käyttöön. Kasvattaminen on myös kovemmin rangaistua kuin ostaminen. Siksi ei harvoin käytettynä ole järkevää kasvattaa omia.
"Jo 25 vuoden käyttö osoittaa, että kannabista ei ole hankittu laillisesti."
Ja mistäs sinä tiedät missä maassa minä asun?
"Onko keuhkotkin kunnossa pössyttelyn jälkeen, eli siis suosittelet, kuten tupakointia."
Ei sitä tarvitse polttaa, niin säästyy keuhkot.
Koska minusta se on hyvä tapa rentoutua esimerkiksi kiireisen työpäivän jälkeen.
Ja en luule olevani mitenkään parempi ihminen. Mistä sinä tuon typerän idean sait?
Miksi sinä haluat antaa päihteitä nuorille?
Minä haluan päihteille ikärajoja. Nythän se on vain alkoholilla.
No silloinhan paras tapa olisi laillistaa huumeet, niin niille saataisiin ikärajat. Nyt niillä ei ole mitään ikärajaa.
Porttiteoria on kumottu ja aikaa sitten. Kannabiksen käyttö EI johda vahvempien huumeiden käyttöön.
Et varmaankaan ole ollut päivääkään töissä, koska alkoholin vaikutuksen alaisena ei voi työskennellä. Lisäksi et ole ilmeisesti ajanut autoa 25 vuoteen? Onko alkoholi halpaa, miten olet pystynyt hankkimaan sitä 25 vuotta?
Siihen nähden että osa diilereistä ihan tyrkyttää maistiaisia niin vain vähemmistö pössyttelijöistä kokeilee kovempia. Määrää saisi vielä vähemmäksi kun kukkaa saisi laillisesti vaikka alkosta.
Radiossa haastateltu toimittaja oli vielä viikkojen jälkeenkin järkyttynyt lapsensa menettäneen äiden tuskasta.
Lapsi oli kannabispsykoosissa tehnyt itsemurhan.
Kuinkahan moni on tehnyt humalassa itsemurhan? Lisäksi henkirikoksia tehdään eniten humalassa. Tuossa vertailussa kannabis on huomattavasti vähemmän haitallinen.
Kadulla istuminen olisi mielekkäämpää jos voisi pössytellä samalla.
Elokapinallisilta pössyttelyt onnistuu poliisien silmien alla vaikka sporakiskoilla tai kiipeillessä seinillä.
Ne vaan ovat niin pirun ovelia.
Tämä viherporukkka haluaa huumeet vapaaksi, laittomat maassaolijat palautusten sijaan laillisiksi ja kutushuuto siirtolaisille tulla suomeen ikuisene elatukseen.
Iiris Suomela jo esitti suomalaiselta pienipalkkaiselta työläiseltä sunnuntaikorvausten poistamista ja tämä raha käytettäisiin huumeisiin ja laitotmiin ulkomaalsiin.
Viherhörhö on pahinta pashaa suomelle.
Nythän ne on vapaana. Ei ole minkäänlaista valvontaa tai kontrollia. Mitä tahansa saa eikä ikää kysytä. Kunhan on rahaa niin aina myyjä löytyy.
Kunpa tämä sontaporukkka ei ikinä pääsisi enää hallitukseen, sdp rinne heidät sinne otti ja ja jakoi sisäministeri ja ulkoministerin salkut hörhöporukkalle joka kaataa suomen. Rinne käveli suomalaisten yli valehtelei vappusatasen jonka avulla sdp voitti, sen jälkeen vappusatanen haudattiin ja rajat afrikkaan ja vihreät määrää,
Tupakka, alkoholi ja lääkkeet ovat sallittuja myrkkyjä, joten ääniä, valtaa ja rahaa voi kerätä lisää laillistamalla huumeet. Politiikassa ovat kaikki keinot sallittuja. Huumepäivä olisi oiva lisä liputuspäivien joukkoon.
Hyväksyn Kannaboksen Suomeen vain jos kaikki muu tupakointi ja alkoholi kielletään, Alkon monopoli lakkautetaan yms. Baarikulttuurikin on pysyvästi muuttunut, niitä pitää kehittää aikuisten tutustumiseen ja yhteiseen oloon, pitkiin ystävyys suhteisiin, eikä mitään lihatiski räkälä meininkiä enää..
Yhteiskunnan ei tule kannustaa kansalaisiaan sekakäyttäjiksi.
Miten nykyinen laki on mielestäsi toiminut? En keksi siitä mitään kehuttavaa ja tehtävässään se on epäonnistunut. Pelkkä jätevesitutkimus paljastaa kuinka huonosti nykyinen laki toimii.
Kielletään sitten alkoholi. Ei tule sekakäyttäjiä!
Vihreät, narkkareiden asialla.
''Onko se kannabispsykoosi vai miksikä sitä halutaan kutsua. Se ei ole minun asiani. – Sillä on piirre nuoriin. Se aiheuttaa jatkuvasti ongelmia. Lähinnä se näkyy väkivaltana, raakana''
jo ensi kokeilusta voi ajautua psykoosiin,
Kannabispäihtymys aiheuttaa käyttäytymiseen liittyviä tai psykologisia muutoksia kuten liiketoimintojen heikentymistä, mielihyvää, joskus ahdistuneisuutta, arvostelukyvyn heikkenemistä tai sosiaalista vetäytymistä. Keskittyneisyys, muistitoiminnot ja tarkkuutta vaativat toiminnat heikkenevät. Kannabis voimistaa muiden päihteiden vaikutuksia ja heikentää tarkkaavaisuutta ja reaktiokykyä. Onnettomuusriski lisääntyy, jos kannabista käyttänyt kuljettaa päihtyneenä ajoneuvoa. Myös vakavien mielenterveyshäiriöiden oireita voi ilmaantua herkästi
Kannabiksen säännöllinen pitkäaikaiskäyttö ärsyttää hengitysteitä ja ilmenee yskänä, kutinana ja liman erityksenä.
kannabis on aina läsnä, kun puhutaan rikollisuudesta ja päihdeongelmista. Aina.
Se aiheuttaa jatkuvasti ongelmia. Lähinnä se näkyy väkivaltana, raakana väkivaltana, kun kaikki pidäkkeet häipyvät.
=
en oikein ymmärrä miksi ihmisiä kiinnostava jokin noin vaarallinen?
Tiesitkö muuten että alkoholistakin voi joutua psykoosiin jo ekasta kerrasta?
ei tajua järjen jättiläinen olla jos vaa erottelee epäterveelliset, kaikesta semmosta tulee pahaa oloa
Kannabiksen kolme suurinta vaaraa ovat. Laittomuus, laittomuus ja laittomuus. Kaikki haitat mitä kannabis aiheuttaa ovat alkoholin kohdalla pahempia. Siksi on kaksinaismoralismia tuomita käytöstä ja hallussapidosta.
Kalastellaan ääniä....
semmoisia päihdetyyppejä on aina tietty "sopiva" määrä, että pysyy vallassa ..
sitten on protesti äänestäjät jotka näkee tylsänä turvalliset vaihtoehdot
Minä en saisi unta, jos tienaisin nuorten ja narkkareiden äänillä.
Mutta sinulle on ok että me aikuiset poltamme sitä. ;)
Miksi haluat tarjota päihteitä nuorille?
VIINA ON PARASTA HUUMETTA:
Alkoholi on merkittävin yksittäinen tekijä koti- ja vapaa-ajan tapaturmissa. Kuolemaan johtavista tapaturmista joka kolmas sattuu alkoholin vaikutuksen alaisena. Puolet näistä tapaturmaisista kuolemista on alkoholimyrkytyksiä ja puolet muita tapaturmia
Alkoholismissa eli alkoholiriippuvuudessa mieli ja elimistö tulevat riippuvaiseksi alkoholista. Korkea alkoholin sietokyky, vaikeus havaita oma humaltuminen sekä säännöllinen alkoholin käyttö lisäävät riskiä alkoholiriippuvuuden kehittymiseen
Maksakirroosi on vakava sairaus, jossa maksa arpeutuu, kun maksakudos korvautuu sidekudoksella. Suomalaisten kuolleisuus maksasairauksiin ja maksakirroosiin on Euroopan suurimpia
Maksakirroosi on vakava sairaus, jossa maksa arpeutuu, kun maksakudos korvautuu sidekudoksella. Suomalaisten kuolleisuus maksasairauksiin ja maksakirroosiin on Euroopan suurimpia
Maksakirroosi on vakava sairaus, jossa maksa arpeutuu, kun maksakudos korvautuu sidekudoksella. Suomalaisten kuolleisuus maksasairauksiin ja maksakirroosiin on Euroopan suurimpia
Alkoholin käytöllä on vaikutuksia hedelmällisyyteen. Tutkimusten mukaan jo pienetkin alkoholimäärät voivat vaikuttaa miehillä siittiöiden määrään. Runsas alkoholinkäyttö heikentää myös naisilla hedemällisyyttä.
Alkoholin käyttöön liittyviä akuutteja haittoja ja riskejä ovat esimerkiksi kasvanut vaara onnettomuuksiin ja tapaturmiin, liiallisen humalatilan aiheuttama mahdollinen alkoholimyrkytys sekä lisääntynyt väkivallanriski. Alkoholin ongelmakäyttöön liittyy myös moninkertainen itsemurhariski.
Ensin pitäisi saada vaikka kansanäänestyksellä alkoholi kielletyksi niin sitten voisi laillistaa kannabiksen.
Sopii minulle mainiosti.
Ihmiset jotka urakalla juovat viinaa , juovat sitä vaikka kannabis laillistettaisiin.
Suurempana huolena on nuoriso.
Nuorisosta jo puolet kokeilee kannabista vaikka se on täällä laitonta. Ei voi sanoa että laki toimisi.
Huumevastaisin on Sinimusta puolue. Loppu huumeiden käytölle.
Mustelmasta löytyy varmasti pirin käyttäjiä. Niitä on aina ääriporukoissa. Huumevastaisin on varmaan kristilliset. Se vain että vastustus perustuu enemmän mielikuviin kuin todellisuuteen. Sen näkee kun vertaa ei laillistaneita ja laillistaneta. Haittoja voidaan vähentää mutta tällä nykyisellä tavalla jota on kokeiltu 50 se ei onnistu. Se on nähty jo.
Höpöhöpö. Et ymmärrä asiasta mitään. Ei kannata tehdä avausta noilla tiedoilla.
Selvästi netti käytössä niin vähän tutkisi ensin ennenkuin alkaa ihan höpöjä kirjoittelemaan. Kannabiksesta on valehdeltu niin paljon että sitä on monien vaikea uskoa. Esim. porttiteoria on nixonin keksimä kun kannabiksesta itsestään ei löytynyt tarpeeksi haittoja kiellon perusteluun.
Kun tuon saa sisäistettyä niin aletaan päästä eteenpäin. Netistä löytyy mitä sanon niin katsokaa ensin ettei tarvi turhasta kinastella.
Mutta entäpä haittojen sijaan hyödyt? Kannabishippi voi lojua sohvalla silmät tomaatteina tuijottaen tyhjyyteen, välillä hörähdellen hullunnaurua kuola suupielestä valuen. Melko olematon hyöty mielestäni.
Kannabiksen vaikutuksen alaisena tulee tehtyä milloin mitäkin. Tuo kuvailusi on sitä mitä kannabiksen vastustajat esittävät. Todellisuudessa esim. pelataan konsolipelejä, jutellaan, katsotaan telkkaria jne, jne.
Kyllä se porttihuume teoria on toteen näytetty.
Vaan kun ei ole. Enemmän alkoholi on porttikamaa kun suurin osa kokeiluista laittomilla aineilla tehdään humalassa.
Vihreät haluaa myös väkevät viinit ruokakauppoihin, ja poliisien määrää lisätä. No varmaan rähinät lisääntyvät kun kansasta halutaan tehdä juoppoja ja narkkareita.
En usko, että viinien tuonti ruokakauppoihin parantaisi viinivalikoimaa missään päin maata. Syrjäseuduilla kaikista vähiten. Alko on hyvin toimivana monopolina poikkeus ja itse olen erittäin tyytyväinen sen valikoimiin.
Taksiuudistuksesta olisi pitänyt oppia että "vapaa markkinatalous" ei ole patenttilääke aivan kaikkeen, vailkka pääsääntönä onkin hyvä ja toimiva.
Kannabis on jo kaduilla. Jos kieltolaki toimisi käytännössä, niin alkoholikin kannattaisi kieltää, koska se kuitenkin edelleen on eniten ongelmia aiheuttava päihde.
Kannabiksen laillistamisen kannalta ydinkysymys on, että kummasta on enemmän haittaa: laajasta laittomasta kannabiskaupasta, jonka kylkiäisenä kaupataan myös kovempia huumeita vai kannabiksen laillistamisesta todennäköisesti seuraavasta kannabiksen käytön jonkinasteisesta yleistymisestä.
Itse en usko, että kannabiksen vapauttaminen on vielä perusteltua, mutta en väitä kovin tarkkaan tietäväni miten yleistä kannabiksen käyttö on esimerkiksi nuorten aikuisten keskuudessa. Siitä ollaan kaiketi laajasti yksimielisiä, että kannabiksen käytön kriminalisoinnista ei ole kenellekkään hyötyä.
Ensin+vapautettiin+keppana,+sitten+kauppoihin+saatiin+vahvat+oluet,+nyt+pitäs+saada+viinitkin,+seuraavaksi+viinatkin,++mutta+missä+kaupassa+sitä+kannabista+myytäisi?
Ei kait tästä ole kuin yksi oikea vastaus, huumeet eivät kuulu laillisiksi. Nyt on jo liikaa ongelmia alkoholin, lääkkeiden väärinkäytön ym takia. Miksi tästä edes keskustellaan. En vaan ymmärrä millaista tuo vihreiden porukka on, ei tule ainakaan ääntä sinne seuraavissa vaaleissa.
Alkoholin ja lääkkeiden väärinkäyttö ei ole mikään perustelu kannabiksen kiellolle. Sama kun selittäisit että kävely pitää kieltää kun juoksemisen kanssa on ongelmia.
Niinpä.
Jos uskoo, että kieltolaki toimii kannabiksen kohdalla niin miksi valtavista alkoholihaitoista huolimatta alkoholipolitiikkaa on vain vapautettu?
Poliisilla itsellä on ihan päinvastainen mielipide. Kokemusta on.
Kenelläkään ei ole kokemusta siitä, mitä kannabiksen laillinen kauppa Suomessa merkitsisi, koska sellaista ei ole sataan vuoteen ollut.
Tilanne oli toinen 1900-luvun alussa, jolloin kannabis, oopium, morfiini, heroiini ja amfetamiini olivat lääkeaineita joihin ei alkuun vaadittu edes reseptiä. Morfiinia sisältäviä särkylääkkeitä mainostettiin jopa lapsille sopiviksi. Kauppaa alettiin etenkin sodan jälkeen rajoittaa. Kodeiinipitoiset (opiumjohdannainen) yskänlääkkeet olivat reseptivapaita vielä 1980-luvulla.
Huumeiden käytöstä tuli rikos vuonna 1966.
Jos poliisilla on päinvastainen eli kannabista puoltava mielipide ja oikein kokemustakin, antaa ainakin aihetta epäillä, että poliisi itsekin käyttää kannabista.
Miksi sitä hirveää, ilmastoa saastuttavaa ja epäterveellistä savunhajua pitäisi saada taas levittää normaalien ihmisten kiusaksi, kun vähitellen ehkä päästään tupakansavusta? Flegmaattiset pössyttelijät pössyttävät itsensä pilveen niin, että siinä sivussa kämpätkin vahingossa palavat.
No eihän sitä tarvitse polttaa. Onhan niitä muitakin keinoja, vaikka syöminen.
Tämä huumepuolue ei aiheuta muuta kuin tuhoa maassamme. Vihreät pitäisi lakkauttaa puoluueena kokonaan koska ehdottavat laittomuuksia ynnä muita kansalaisille tuhoisia toimia oikein lakimuutoksiin.
Ainoa puolue näköjään joka ymmärtää että euroopassa alkaa laillistamisbuumi. Ei yllätä että suomi jää siinäkin viimeiseksi. Varma tilaisuus tehdä rahaa ja suomen poliitikot ovat enimmäkseen ihan pihalla asian kanssa.
Kielto ei ole vaikuttanut käytön yleistymiseen. Muualla on jo laillista niin siinä näkee ettei yhteiskunta romahda kun kannabis on laillista.
Ei kukaan osta laillista kannabista kun on niin kova hinta. Rikollisuus rehottaa edelleen myös muitten huumeiden osalta.
Jos valtio myy hintaan 15 euroa gramma niin pärjäävät hinta/laatu suhteella. Kasvatus valoilla maksaa noin 2 e / g niin voi siihen jättää palkoille ja veroille loput. Jonkunhan ne pitää kasvattaa. Lupia pitäisi jakaa jo jos halutaan pysyä kilpailussa mukana.
Pohjoisamerikassa on jo isoja firmoja jotka ovat kohta euroopassakin. Halutaanko saada osa kakusta vai jätetäänkö kaikki muille? Suomessa ollaan niin onnettoman jäljessä tämän asian kanssa. Saksan perässä laillistaa muitakin ja euroopassa on miljoonia tienattavana.
Kannabis on tuhoisaa viehlä kehittyville ja muotoutuville aivoille, ja jos sen saatavuus tulisi yhtä helpoksi alaikäisille kuin alkoholin, olisi sillä huonot seuraukset koko nuorelle sukupolvelle.
Oletko varma, että joka puolella Suomea alkoholin saaminen on alaikäiselle vaikeampaa kuin kannabiksen? Eikä alkoholikaan sovi kehittyville aivoille. Laiton huumekauppias ei varamasti kysy papereita.
Jokainen kannapis piikki tappaa. Kaveri kuori itsensä kun luuli itseään appelsiiniksi ja hyppäsi parvekkeelta. On se jos ei viina riitä sekoittamaan päätä
Että ihan kannabis piikki.
Jep se oli ville itälän piikki. Kukaan muu ei käytä kannabista piikittämällä. Ei sitä kokoomusta turhaan sanota kykypuolueeksi. Täällä ei jotkut ymmärrä että kannabispäihtymys on paljon miedompi kuin alkoholilla hankittu humala.
Oikeasti savuissa ei sekoile läheskään kuten humalassa. Onneksi saksa laillistaa niin ei tarvi lomalla kovin kauaksi lähteä.
Klassikko. :D
No mitäpä myrkynvihreiltä muuta voi odottaa?
Helpommin sitä kannabista saa nyt kun ei ole laillista. Vieläpä kotiovelle toimitettuna.
Tiesittehän te persulit, että mm. Donald Trumpin presidenttikaudella useampikin Yhdysvaltojen osavaltio laillisti kannabiksen? Tuo tekee teidän kirjoissanne varmaankin Trumpista vihreän?
Trump onkin enemmän vihreä kuin perussuomalainen.
tietysti jos laillistaa kaiken niin ihmiset sitten eläisi lallisesti?
miäk se tämä purge elokuvien sarja, en ole katsnut
mutta jotain että 1 päivä vuodessa saa tehdä mitä haluaa ja joka suunnasta ammutaan ja riehutaan?
mitä järkeä siinä?
Nykyään syntyy FAS lapsia paljon mistä ei juurikaan puhuta, kohta tulee kannabiskeskosia reilusti?
Nuorista+aikuisista+n.+20%+on+kokeillut+tai+käyttää+silloin+tällöin.+Ulkomailla+kannabiksen+polttaminen+on+täysin+laillista,+eikä+siellä+ole+nähtävissä+erityisempiä+haittoja.+Juopoista+sen+sijaan+on+haittaa+jokaisessa+maassa.
Itsellä kavereita jotka juovat joka viikonloppu. Ovat iän myötä muuttuneet punakoiksi ja möhömahaisiksi persuiksi. Mielummin hengailen pössyttelijöiden kanssa. Niin... Itse olen streittari.
VIHREILLLÄH on tarkoitus suomi tuhota, näin näiten mukaan mailma pelastuu.
Kannabis nuorten saatavilla/ laillistaminen pilaa lasten tulevaisuuden. Nuoret ei ymmärrä, että kannabis on portti vahvempiin huumeisiin. Niin on käynyt kaikille, ensin kannabis, haitaton harmoton ajatellaan. Siitä siirrytään hiukan aina vahnempiin, ja lipputulos on karu.
Miksi nuorillemme pitäisi tuoda päihteet luvallisesti laillisesti saataville?
Meillä on jo, päiheongelmat nuorilla kasvussa, miksi lisätä niitä?
Pelastakaa Nuoret, Äänestäkää EI kannabikselle. Eli, kannabiksen laillistamista vastustavia seuraavissa vaaleissa.
Nuorten aikuisten keskuudessa kannabiksen käyttö on yleisintä. Haluat siis että joutuvat ostamaan diilereiltä jotka myyvät samalla niitä kovia huumeita. Tuota köytännössä haluaa kun vastustaa kannabiksen laillistamista.
Vihreät vaativat ilotaloja Suomeen ja oopiumluolia ja ..
Ovatko vihreät kaikki huumepäitä. Niin järjettömiä päätöksiä he ajaa takaa. Järki on kadoksissa totaalisesti monessakin asiassa.
Huumepolitiikasta keskustelu, jos mikä on hyvin tunnepitoista. Esimerkiksi Helsingissä ehdotettiin kokeiltavaksi ns. piikityshuoneita, joissa suonensisäisiä huumeita käyttävät voisivat pistää turvallisissa ja valvotuissa oloissa ja poissa julkisilta paikoilta. Päihdetyöntekijät tukivat ehdotusta, mutta se ei edennyt, koska MIELIKUVA oli liian "huumemyönteisen". Nyt polisii käyttää aikaa ja resursseja Kurvin kulmien siivoomiseen ja silti pari liikettä on jo lähtenyt alueelta huumeiden käyttäjien aiheuttamien häiriöiden vuoksi.
Tarinan opetus on se, että huumepolitiikkaa pitäisi nimen omaan harjoittaa järkiperusteisesti. Käytetään niitä keinoja, jotka käytännössä toimivat huumehaittojen vähentämiseksi niin huumeiden käyttäjille kuin ympäröivälle yhteiskunnalle. Moraalipatsastelu huumekielteisyydellä ei auta ketään.
Niin olisko sen kummempaa jos se olisi laillista. Ja samakuin viinit ruokakauppaan . Olin Amsterdamissa pääsiäisenä siel kyl haju oli jokapuolella mutta en kuitenkaan meno ollut sen kummempaa. Joku saatto nukkua kadulla ne sai olla ihan rauhassa. Tottahan varmasti on ongelmiakin mut ei se näyttääntyny sen kummemmalta oli ennakko!! Ei metrossakaan mitään häriköintiä ihmiset tosi ystävällisiä !!!. Mutta meillä ???!!!.
Miksi sinä haluat antaa päihteitä lapsille?
Kukaan ei ole sallimassa päihteitä lapsille. Aikuisen pitää saada valita ottaako alkoholia vai kannabista. Se jos on kaksi päihdettä mistä laillisesti valita niin siihen ei maailma kaadu. Ei kaatutunut kaliforniakaan tai kanada.
Suomen huumekeskustelu ei etene eikä ongelmiin ikinä löydy mitään järkeviä ratkaisuja, niin kauan kuin "keskustelu" on tuollaisen moraalipatsastelun tasolla.
Yksille viinissä ja muistaa lakkoilleensa joskus.
Seuraavissa vaaleissa vihreät eivät ole ainut puolue, joka kannattaa hampun laillistamista.
Jokaisesta puolueesta nousee laillistamisen kannattajia, tulee kovat ajat tälle s24 palstan umpimieliselle jäärälle, kohta joutuu hyökkäilemään kaikkia puolueita vastaan.
Suurin osa puolueiden nuorisojärjestöistä kannattaa sallimista tai laillistamista. Kokoomus, keskusta, demarit ja vasemmistoliiton nuoret ovat tästä samaa mieltä. Nehän ovat siis nuoria aikuisia. Muutama harva uskaltaa jo emopuolueista olla samaa mieltä.
Suomessa ihmeen nuoretkin poliitikot suhtautuvat nihkeästi kannabiksen laillistamiseen. Hallituksessa on alle nelikymppisiä joista jo aika monilla on vähintään tuttuja jotka ovat pössytelleet. Ehkä ovat itsekkin mutta eihän sellaista voi suomessa myöntää.
Joku nuoruuden kokeilu saa aivan suhteettoman kohun kun henkilö on kansanedustaja tai ministeri.
Moni jää valitsematta eduskuntaan, jos ottaa kielteisen kannan. Ihmiset alkavat olla yhä valistuneempia lisääntyvissä määrin ja haluavat vähemmän holhousta, sekä terveellisemmän vaihtoehdon alkoholille.
Kannabiksen piikityshuoneet vaan, niin eivät sotke muita paikkoja.
Mikä asiantuntija!
Piikityshuoneet?????????????!!!!!!!! Tarkoitat varmaan piippuhuoneet jossa voi poltella.
Kannabis ei ole myrkky vaan puhdas luonnontuote.
Juurikin näinkin. Ja Koskenkorva on "prosessoitu", jos näitä muotitarmejä haluaa käyttää ja jos omaa uskonnollisen vakaumuksen, että "luonnollinen" (kuten valkoinen kärpässieni tai meskaliini) on jotain "puhdasta ja hyvää" ja "prosessoitu" (kuten olut) on jotain "keinotekoista ja pahaa".
Höpsistä heinää, ei vihreät halua mitään myrkyttää vaan lasten polttavn pilveä se tekee näistä hyviä vihreitä, lisäksi vihreät on sijoittaneet kannabisfirmoihin pirilabroihin extaasi hymiöihin jopa matkailuun Lsd matkat keskustaan ja risteteilyt töölönlahdella on uusia megatrendejä ja ilmastokin paranee..Tulee huomioida jotta nykyään on jo enenmmän huumeratteja kuin tavallisia ja kaikista rajuinmat takaa-ajot käydään hörhökisoina usean poliispartion voimin. Talous tarvitsee huumekaupan volyymejä, ulkoimaiset alan toimijat on jo kaikki maassa osa ala-arvoisissa töissä osa kela-gold järjestelmän piirissä, mutta puitteita kalliita autoja ja bligpilgg koruja joudutaan kustantamaan olemaan framilla kun markkina aukeaa. Eliitti joutuu käyttämään kokkelia salaa eikö tuo ole naurettavaa, katsokaapa tarkoin muuttamaa vihreiden tähteä ja julkkuja sossuja, aika moni joutuu salaamaan turhaan huumeiden käyttöä pahinmillaan joutua kiristyksen uhriksikin .
Ja viime eduskuntavaaleissa Vihreillä ei ollut yhtään huumerikoksesta tuomittua ehdokasta, mutta Persuilla oli. Kuinkas nyt näin?
kommarit haluaa tappaakaikki se on estettävä.
yksi sukupolvi on jo menetetty huumeiden vastaisessa taistelussa yhteiskuntaa menemättä kaahokseen,,