Lähdetkö Ruotsiin tai jonnekin Nato-maahan mikäli Venäjä ehtii perustaa divisioonansa rajamme taakse ennen kuin olemme Natossa, sikäli kuin meitä koskaan otetaankaan Natoon?
Gallup: kuinka moni pakenee maasta, jos Nato-jäsenyys ei toteudu?
Anonyymi
85141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
60bros puolustaa eläkkeitä henkeen ja vereen.
"Lähdetkö Ruotsiin tai jonnekin Nato-maahan mikäli Venäjä ehtii perustaa divisioonansa rajamme taakse ennen kuin olemme Natossa,"
Venäjän armeija on näyttänyt nyt käytännössä ihan koko maailmalle Ukrainassa että se on kaikilta osin varmaan yksi maailman huonoimmista virityksistä ja kokoonsa nähden varmasti maailman huonoin .
Odottaisin että tuollainen armeija voi olla lähinnä jossain Syyriassa tai afrikan kehitysmaassa mutta että euroopassa ...
Joo jos venäjä alkaa kokoamaan tuota paskakalustoaan meidän rajalle ja sitä roskasakkia "pesukone ja paistinpannuvarkaita" laittaa siihen kylkeen romujansa käyttämään niin käännän korkeintaan sängyssäni kylkeä ja pieraisen toivoen ettei poikamme heitä kaikkia sentäs tappaisi siihen paikkaan.
Kyllä venäjä ja sen armeija on nyt niin nähty ...
Mihin sitä Natoa sitten tarvitaan?
Eli Nato LUOPIO ei enää pelkää Venäjän sotavoimaa. Hyvä.
Sitten ei tarvitse kerjätä Turkilta Natojäsenyyden hyväksyntääkään.
Ydinpelotteeksi ja liittoumamuotoiseksi vakuutukseksi. Että jos hyökkäät yhtä vastaan, hyökkät kaikkia vastaan. Se on pidäke. Ja kun tämän pidäkkeen taustalla on myös ydinaseita, niin ydinaseettomat maat ovat tässä liitossa paremmassa suojassa, paremman pelotteen suojassa kuin olisivat ilman. Onko muuta kysyttävää? Ei sillä, etteikö näitä asioita olisi jo ad nauseam käsitelty, mutta vieläkin vain jonkun pitää kysellä ja jankata kuin joku häiriköivä lapsi, joskin uhmaikäisen innokkuudella.
"Sitten ei tarvitse kerjätä Turkilta Natojäsenyyden hyväksyntääkään."
Dildo ei ymmärrä kokonaisuuksia sitä ei Moskovassa heille opeteta siksi Putlerikin mielenhäiriössään tekee epäjohdonmukaisia harkitsemattomia päätöksiä.
No selitetään Putlerin anustapeille asia.
Haemme Natoon koska olemme rauhaa rakastava maa ja haluamme elää rauhassa kehittäen valtiotamme ja hyvinvointiamme joka tasolla jatkossakin myös nuorisomme on syntynyt opiskelemaan ja perustamaan perheen sekä tekemään asioita joista pitää esimrkiksi moninaisia harrastuksia elämä on sillojn Suomalaisttain ihan kivaa.
Kun emme ole Natossa voi primitiivinen naapurikansa haluta harkitsemattomasti koittaa kykyjään nykyaikaista armeijaamme vastaan ja vaikka sen helposti peittoamme aiheuttaa se kuitenkin yhteiskunnassamme hetkellisesti epävakautta emmekä halua tällaisten primitiivisten ihmisten hyökkivän maatamme kohtaan emmekä pidä ihmisten tappamisesta joten Natossa olollamme torbedoimme tällaisen mahdollisuuden koska tiedämme että se on sellainen pelote ettei vähämieliset sotahullut naapurimme uskalla edes yskiä ettei paska tule housuun.
Ymmärsikö anustapit asian ytimen kyse ei ole sotavoitosta jonka helposti ottaisimme kyse on vain siitä että meillä on tulevaisuudelle muita paljon mukavampia ja järkevämpiä suunnitelmia kuin tappaa Putinisti natseja itse esimerkiksi pidän paljon enemmän omien lasten kanssa viettämästä ajasta ja vapaa-ajan harrastuksista .
Tämä saattoi olla liian vaikea teksti 100 vuotta ajatuksiltaan jäljessä oleville Putinisteille joille isänmaan sotasankaruus on syy miksi syntyä ja maan johtaja on Jumala jonka puolesta on ilo kuolla 5000 ruplan korvauksesta meillä Suomessa vaan on hieman erilaiset arvot ja päämäärät ihmisillä se aiheuttaa sekaannuksen jos ette hiffaa mitä ajan takaa.
Lähtekää nyt Nato-HINTEROT meneen sinne natooooooooon!
Suomi ei niinkään tarvise hyvien soavoimiensa kanssa Natoa kuin Nato Suomea puolusamaan Viroa, jolla ei juuri ole soavoimia.
Mikä ihmeen Venäjän armeija? Eihän venäjä ole edes sotaa julistanut ukrainalle yleisestä liikepannallepanosta nyt puhumattakaan. Ja eihän sotaa ole kestänyt vasta kuin 3 kuukautta ja kestää kyllä täyden vertailun USAn sotaseikkailuille / Vietnam, Irak, Sikojenlahden maihinnousu ja 20 VUOTTA KESTÄNYT NATO OPERAATIO AFGANISTAN.
Mielestäni oli oikein hyvä kysymys.
NatoSuomella olisi ydinaseet, vaikka eivät olisi sijoitettuna Suomeen. Sen sijaan NatoSuomelle ovat venäläiset luvanneet ydinaseet sekä maarajoille että aluksiin Helsingin lähelle.
Venäjä vaan kokee Naton hyökkäysliittona rajoillaan. Siinä suuri osasyy Ukrainan sotiinkin.
Ei kannata aliarvioida Venäjän sotavoimia. Perehdyppä siihen vaikka Wikipediassa, ei mielipiteisiin vaikuttamaan yrittävien iltapäivälehtien sivuilta.
Lähettivät "erikoisoperaatioonsa" vanhentunutta kalustoa ja sotapoikia, joista moni tuskin olisi halunnut taistella veljeskansaa vastaan.
Ei onnistu. Emme salli teidän Venäjän kellokkaiden liittävän Suomea Venäjään, vaikka sitä kovasti yritätte.
Jos Venäjä pelkäisi oikeasti NATO:n hyökkäystä, ei se olisi uskaltanut tyhjentää länsirajaa lähes kokonaan sotilaista. Kyseessä on Ukrainan kohdalla Venäjän suuruudenhullu laajenemishanke, ei NATO vastaisuus eikä myöskään natsien poisto Ukrainasta.
Ukrainassa Venäjä toimii uusimmalla kalustolla ja upseereilla on lähes kaikilla sotakokemusta Syyriasta, jossa Venäjä kierrätti upseeristoaan.
"Sotapoikia" lähetetään, koska varsinainen ammattiupseristo ei riitä sodan käymiseen. Venäjän armeijan taistelumoraali on vain poikkeuksellisen huono, eikä ihme. Kukaan täysipäinen ei niele Kremlin vakuutteluja sodan oikeutuksesta; ei ainakaan enää.
Oikein, meillähäm on hyviä kokemuksia,
kun taistelimme taannoin Natsi-Saksan
rinnalla, ja yritimme kasvattaa lapsiamme
reippaaseen liikuntaan. Ei muutaku koppalakki päähän ja rauhaa turvaamaan.
Varo atomia.
Oiskohan noin?
NATO:lle hyvä diili, saavat hyvän taistelutantereen Suomesta, vähän ku Natsi-Saksa. Järjenkäyttö ei pakollista,
mut suotavaa.
Olet oikeassa Nato saa Suomesta oivan
harjoituskentän, missä riittää tilaa harjoitella,. Ja mahd. sotiakkin, ei kärsi omat kotikonnut. vrt. Vietnam.
"ihan koko maailmalle"
Miten "ihan koko maailma" eroaa "koko maailmasta"?
Nato Tiltut on niin saamatomia että ne pitää viedä anaalilaivaan ja lähettää kohti Lontoota.
Miten kauas turvaan ajattelitte matkustaa?
Me pysymme Suomessa ja maahantunkeutujaa odottaa vapauttava luoti! Unkarin malliin, pojat!👍🇺🇦
Sulkijalihas soikoon, ei Lontoota kauemmas varmaankaan tarvitse lähteä?
Ei tarvitse lähteä yhtään minnekään kun maata puolustetaan hyökkäävää natsi-armeijaa vastaan!
Haluatko Suomen raunioiksi kuten Ukrainassa on? Muuten, kyse on Ukrainasta, ei Unkarista.
Haluan estää aseellisesti hyökkäyksen Suomeen! Rauniot aiheuttaa hyökkäävä vihollinen enkä minä!
Venäjä ei todella ole mikään uhka Suomelle.
Ihmetyttää 2miljd armeijalle kun samalla mennään Natoon.
Sote en ei tule rahat riittämään millään.....
Eikä hoitajille löydy muutamaa satasta palkkoihin.
On arvot päälaellaan.....
Juuri niin! On Suomen arvot päälaellaan;
Ukrainan aseistaminen on Suomen johdolle tärkeämpää kuin märissä kakkavaipoissa uinuvien vanhusten vaippojen vaihto hoitajapulan vallitessa!
Ukrainan aseistaminen on tärkeämpää kuin suomalaisten pääsy leikkauksiin ja hoitamaan sairauksiaan, koska hoitajapula vaan syvenee.
Siinä samalla onnistuivat Venäjän johdon alkavan pitämään Suomea vihamielisenä maana. Miten he kehtasivat altistaa Suomen kansalaiset tällaiselle riskille ja Suomen kansalaiset turvattomaan oloon!
Nyt on hinku Natoon, kun on sössitty niin sössitään kunnolla - Nato tarvitsee enemmän Suomen sotavoimia kuin Suomi Natoa!
Jos Suomi ei kykene puolustamaan maataan, on aivan turha puhua sosiaalipuolen ongelmista.
Luultavasti kaikki menee hyvin ja oikeinpäin, ei olla vielä puskassa ojassa. Ja voi ideoida. Kun Natossa ei olla vieläkään tai ollenkaan, voisiko ns. suojelurahaa maksaa jo osittain isoille maille ja puolustuksesta kiinnostuneille maille – eli larppaavat halutessaan maaperällä hengaillen (ehkä heitä on jo), mietitään vaihtoehtoja turvallisuuden lisäämiseen ja keskustelevat. Siis täysin vapaaehtoiset, ei ne jotka eivät halua, pelkäävät tai ei kiinnosta. Ja Naton ulkopuolella on kuulemma esim. Israelilla suojelu sanoi joku, voisi ottaa selvää miten vai onko. Ei suojelua saadakseen tarvitse olla Natossa välttämättä, jos ei pääse sinne ja raha menisi näin suoraan suojelua tarjoaville. Asiat voivat vielä mennä hyvin ja rauhanomaisesti.
Ei tässä mitään ”suojelua” tarvita! Venäjä on nakulissa Ukrainassa, mutta jos se jostakin syystä yrittää ängetä Suomeen niin olen takuuvrmasti rajalla heitä vastaanottamassa ja jakelen suojeluna nappeja otsaan mahdollisimman monelle tulijalle! Muita vaihtoehtoja ei tarvita!
Monet maat ovat jo luvanneet Suomelle turvaa "harmaalle ajalle". Mitä se tarkoittaisi käytännössä? Saisimme ilmeisesti aseistusta ja Suomi olisi samassa tilanteessa kuin Ukraina; maa raunioina.
Venäjä ei ole ole ollut hyökkäämässä Suomeen 77 vuoden aikana eikä ole nytkään Putinin ja Lavrovin mukaan. Saa nähdä mitä muu johto siellä haluaa siitä, että Suomi lähetti aseita Ukrainaan.
Useat viisaat kuten maanpuolustuskorkeakoulun opettaja Berner on sanonut: "Nato ei tuo Suomelle lisäturvaa."
Sullahan ei ikäukkona ole edes puolustusvelvollisuutta. Joten lopeta uhoaminen.
Ei Venäjän pitänyt Putinin ja Lavrovin mukaan hyökätä Ukrainaankaan. Näiden kahden herran puheille ei kannata panna mitään painoarvoa.
Berner on melkoisen yksin mielipietineen.
Keneksi minua oikein luulet?
Natovastaiset sissit ovat voittaneet kaikki erät ja koko ottelun Wasarilla ja Ipponilla.
En lähde minnekään Suomesta, mutta NatoSuomesta yrittäisin heti lähteä, jos tulisi suursota. Silloin ei olisi mitään mahdollisuutta jäädä ulkopuolelle ja Suomi olisi mennyttä.
PÄINVASTOIN! Natolla voisi ainoa vastus olla hyökkäävä Venäjhä ja se on viimesen kolmen kuuksauden aikana juuri todistanut, ettei sen kannata enää ainakaan Naton jäsenmaahan hyökätä!
Olemme täydellisen turvassa!
Jos suursota tulisi, niin mihin lähtisit? Kuuhunko?
Olisin iloinen kun Venäjä ottaisi Suomen hallintaansa, laittaisi mieleisensä hallinnon ja nykyisille hallitsijoille annettaisiin lievimpänä muotona maasta lähtö ja ikuinen maahantulo kielto. Se olisi riemua.
Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy, tavataan sanoa.
"Se olisi riemua."
Mieleisen hallinnon saa kun muuttaa venäjälle jos tykkää venäläisestä elämäntavasta itse viihdyn Natoon liittyvässä Suomessa jos en viihtyisi muuttaisin tietysti pois muualle missä olisi voisin asua mieleiseni hallinnon alaisena .
Onneksi ihmisillä on vapaus muuttaa ja siten vaihtoehto 😉
Kai Pietarin trolli sellaisesta iloitsisi, kateellinen kun naapurille on.
Ei tartte meillä on jo isojenmaiden suoja... Ruotsi, norja, usa, britannia, saksa, tanska, puola...nämä jo riittäisi suojaamaan suomen.. Ei siihen edes turkkia tarvitsisi..
Suomi tulee varmasti menemään Natoon. Turkki on vain hidaste.
Höpö, Venäjästä ei ole edes Ukrainassa sotimaan.
Koko sivistynyt demokraattinen maailman on nyt Venäjää vastaan.
Tyhmää on että Turkki on pilannut maineensa nyt Nato sählinkien kanssa. Ei ole siellä presidentillä pelisilmää.
Minä lähden maasta kun jäsenyys toteutuu. Minä en minkään sotaklikin hallinnassa ala elämään. Suomi menettää sitä myöten viimeisetkin kunnian rippeet, jää vain suuri häpeä.
Miksi et muuta jo nyt luulisin että sinun hengenheimolaisiasi on enempi itärajan takana tai valkovenäjällä pääsisit heti omiesi pariin.
Nato on vähemmistö. Hengenheimolaisia kyllä löytyy ihan sama mihin ilmansuuntaan lähden.
Kunniakkaasti viime sodissa taistelleet veteraanit olisivat olleet iloisia kaikesta avusta. Liittoutuminen ei ole häpeän aihe.
Ai on vai ....... ?.
Otahan ny ne lääkkees, vellipersii.
Onneksi suurin osa maailman maista ei ole missään tekemisissä Naton kanssa. On varaa valita minne muuttaa.
"Onneksi suurin osa maailman maista ei ole missään tekemisissä Naton kanssa. On varaa valita minne muuttaa."
Jee näinhän se on jotkut ovat kehuneet Eritreaa oikein sopivaksi paikaksi jossa Nato ei ole kovassa huudossa valkovenäjä myös hieno maa ja hallinto venäjä tietysti yksi vaihtoehto kunhan ei ääneen ajattele ja miksei myös Kongon tasavalta kyllä maailmassa paljon on hienoja maita ihmisille jotka eivät pidä yleiseurooppalaisesta elämänmuodosta ja siihen aika yleidenä kuuluvasta turvallisuusyhteistyöstä.
Jep ja 190 muuta maata mistä valita 👌
Ei taida olla. NATO-maiden ja edellä mainittujen maiden lisäksi ei ole olemassa kuin 160 valtiota.
Edes sen verran pitäisi peruskoulun kelvollisesti läpäiseen jo tietää. Mutta kun ei ole tainnut sekään mennö ihan putkeen.
No kyllä taitaa. Olympialaisiin osallistuu 204 maata, että kyllä on mistä valita.
Sinä et vissiin ole käynyt edes peruskoulua, niin kujalla olet.
Pitäisi päästä pois kun olemme naton täysjäseniä, mutta kun meidän demokratiamme rajoittaa poismuuttoa.
Että sellaisessa NL:tossa elämme.
Miten demokratiamme rajoittaa pois muuttoa? Suomesta saa muuttaa ukomaille kuka tahansa, joka ei ole vankeinhoitolaitoksen tai tuomioistuimen asiakas.
Venäjältä on jo paennut muutamassa kuukaudessa noin 4miljoonaa ihmistä kun siellä selvisi lopullisesti ettei edes Natoystävyys toteudu .
Onko Nato ollut taas vihamielinen Venäjää kohtaan?
Menen ensin Algarveen ja valmistelen sieltä siirtymisen Kanadaan josta noin 500 000 euron sijoituksella Kanadaan saa pysyvän oleskeluluvan
Joukkomme tuhoavat ukrainalaisella Stugna-P -ohjatavalla ohjuksella Putinstanian kuljetuspanssarivaunun, tunnetaan Suomessa nimellä Taistelusammakko, MT-LB
https://t.me/The3rdForceUA/5875
Onkohan Sulla nollia liikaa? Ei ku lähijunalla
Keravalle, n. 5 euroo. Anna palaa.
Kannattaa sijoittaa aseteollisuuteen tai öljyyn, ehkä jopa molempiin, Tuottoa tulee kummastakin lähiaikoina ihan mukavasti.
Suomesta ei pääse ilman rokotetodistusta, eli myrkkypiikitystä, ulkomaille.
Suomalaisilla ja Suomessa pysyvästi asuvilla on aina oikeus lähteä maasta.Muut maat voivat rajoittaa maahantuloa.
Jos Suomen naapurissa olisi joku Ukrainan tai sen kaltainen kaltainen yhtenäinen hyvin taisteleva kansa ja jostain syystä sen kanssa olisi riitaisat suhteet kyllä se laittaisi hieman adrenaliinin liikkeelle.
Mutta venäjä 🤣🤣🤣
Tuskin aiheuttaa muuta kuin kodinkonefirmat ja vessanpönttöjä myyvät yritykset siirtää varastojaan lännemmäksi Partisaanien varalta ihmiset alkavat katsomaan lapsiensa ja vanhusten perään ettei ne altistu partisaanien raiskauksille armeijaa tuskin edes mobilisoitas vaan muutamat rajavartijat ja poliisit varmaankin hoitasivat paikallisten maajussien traktoreilla venäläiset panssarit romunkeräyspisteisiin .Suurimman ongelman varmaan aiheuttaisivat venäläiset rintamakarkurit kenraalit ja muut sellaiset loikkarit joille pitäisi järjestää suuret nukkumatilat ja jotain pöperöä ruuaksi .
No onhan tuossakin oma hommansa.
Venäläisten sotilaiden raiskaukset ovat yksipuolisen median tuottamaa propagandaa.
Miksi sensuuri, miksi kielletty informaatio, joka voisi vastata esim. raiskaussyytöksille?
Miettikää kuvioita, kuinka teitä raukkoja viedään kuin pässiä narussa....kaikki kelpaa kunhan se vain on venäläisten parjausta.
Korruptoitunut poliitikko puhuu mielellään parjaavasti ja unohtaa faktat ja ne joilla on faktat hallussa eivät uskalla puhua....lähtee puolueesta kuin leppäkeihäs ja poliittinen ura poikki samantein.
"Miettikää kuvioita, kuinka teitä raukkoja viedään kuin pässiä narussa...."
Mietin sinua reppanaa joka olet täysin sokea tai et halua kuulla tai nähdä asioita johtuneeko siitä että olet venäläinen ja asiat ovat liian raakoja hyväksyä psyykellesi.
Totuus sattuu aina mutta sen myöntäminen kasvattaa aloita vaikka tuosta tämän tekijät ovat venäjällä palkittuja ja arvostettuja partisaaneja kansan keskuudessa koska venäjän valtion propaganda niin päätti.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja
Jos uskallat niin mieti itseksesi miksi venäjällä on kiellettyä puhumasta sodasta miksi venäjällä on kaikki valtiosta riippumattomat mediat kielletty miksi venäjällä saa tietoa vain ja ainoastaan valtiojohtoisesta mediasta mutta länsimaissa meillä Suomessakin on täysin luvallista ja jopa suositellaan lukemaan koko maailman medioita .
Totuuttahan ei tarvitse koskaan peitellä miksi siis kaikki muu media venäjällä on kiellettyä paitsi valtiojohteinen ohjattu media ja miksi minä voin lännessä seilata ympäri maailman netissä etsimässä tietoa ....tälle täytyy olla joku syy ...mieti sitä syytä.
Kerro miksi kattava sensuuri?
Eikö sensuurilla peitellä aina ja annetaan ainoastaan haluttua informaatiota?
Oletko sinä älyvajaa...miksi pitää kysellä selkeitä asioita?
Jos peli olisi rehellistä, sallittaisiin kaikki media ja asiaa ei paranna se, että valtamediamme jää jatkuvasti kiinni valehtelusta, asioitten peittelyistä yms.
Koronakusetus esimerkkinä on median mahdollistama huijaus.
Ei meillä ole sensuuria! Piikkihörhö kuvittelee, että hänen pitää saada laatia HS:n pääkirjoitus? Ei se niin mene! Mutta yleisön osastolle voit kirjoittaa kun tolkku on mukana!
Valtamedia (ja suuri yleisö) on eri kannalla KUIN SINÄ! Ei se ole sensuuria vaannerilaisia mielipiteitä! Perusta oma lehti! Ei sitä kukaan estä!
Jatkuva valehtelu = on eri mieltä kuin hörhö! Tosin sinä olet väärässä ja uskottavuutesi on = nolla! Lisäksi uskot Putlerin propagandaan sinisilmäisesti! Sellaisia on Suomessa alle yksi prosentti!
Toinen vaihtoehto on että antaa venäläisten sotia toisiaan vastaan ja Suomipoika makaa sohvalla seuraten vaikka urheilukanavia sen aikaa jos kolme miljoonaa venäläistä vaikka hyökkää Suomeen miljoonasta tulee loikkareita jotka vaihtaa puolta niin hyvä sotahan siitä aikaan saadaan eikä tarvita edes ulkopuolisia venäläiset hoitavat koko sotahomman keskenään ja kun kyllästyvät ja rauha tulee käydään sitten vain ohjailemassa nämä osapuolet omalle puolellensa rajaa .
Toisessa maailmansodassahan kävi vähän tuohon tapaan laitan alle lainauksen Wikistä.
Sodan alussa Saksa sai yli kolme miljoonaa sotavankia, näistä yli miljoona liittyi Saksan armeijaan taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Itärintaman vahvuudesta 20 prosenttia olikin neuvostoliiton kansalaisia. Näistä puolet eli 10 prosenttia kokonaisvahvuudesta etnisiä venäläisiä.
Azovilais Natzista yritettiin leipoa humaania, luonnosta tykkäävää ja elämää arvostavaa kuvaa.
:D
Ukrainan propaganda on saavuttanut naiiviuden huipentuman... 🤣
Itse olen hankkinut jo menolipun Lontooseen.
Lähden heti jos Natoon liitytään. Ihan sama minne, kunhan ei ole Nato maa, eikä ole sodassa kuten Suomi.
Sen kun lähdet! Kun kovaa ajetaan niin paskat tippuu rattailta!
Kun Suomi on Natossa niin mitään sotaa ei ylipäätään edes ala!
Erdogan pitää Naton loitolla Suomesta. :D
Muuten vaan tilanne kokoaja kiristyy kun Nato lähestyy.
"Muuten vaan tilanne kokoaja kiristyy kun Nato lähestyy."
Mikä kiristyy ? vanne päässä ?
Nato on vain sopimus siitä että jos joku kolmas osapuoli haluaa täällä Suomessa vaikka rettelöidä armeijoineen niin meillä on takana miljardin ihmisen puolustusliitto joten tällaisia rettelöitsijöitä tuskin ilmaantuu rajoillemme .
Ei pidä kauaa! Taipuu kyllä! Saat nähdä!
Ei pidä kauaa!
Pietarin dildo kovenee, hänellä on Putinin valokuva.
Hyi gayhee kun sulla on sitten likanen mielikuvitus, Trala lallla la lalla. Trala lalla la la.
Kun Nato toteutuu, niin Suomesta tulee taistelukenttä ja samanlainen kuin nyt on Ukraina, hajalle pommitettu.
On siinä sitten ja jälleenrakentamista, jotka sattuu jäämään henkiin.
Tuvallisuuden tunne kasvaa myös sodan uhka kasvaa väärässä uskossa, USA haluaa taistella kaukana kotoa Suomessa ja vierailla joukoilla. Se on tavoite.
Se yhtenäistää hajoavaa USA:ta.