Minä kirjaimellisesti saan kyllä hepulin siitä että protestantit, varsinkin amerikkalaiset evankaaliset kristityt, pitävät Josephuksen tapaa kuvailla Antipaksen avioliittoa epäraamatullisena ja Jumalaa loukkaavana.
Josephuksen mukaan Antipas siis hylkäsi Aretas IV:n tyttären mennäkseen naimisiin oman veljensä vaimon, Herodiaksen, kanssa. Herodias oli kaiken lisäksi Antipaan oma veljentytär ja Antipaan veli, Herodes II, oli vielä elossa. Ja juuri noihin aikoihin Johannes alkoi julistamaan erämaassa ja Herodes pelkäsi, että Johannes yllyttävää kansaa kapinoimaan häntä vastaan, joten Antipas telkesi Johanneksen vankilaan hiljentääkseen tämän. Mutta sitten Antipaan ja Aretas IV:n välille puhkesi sota, jonka Antipas hävisi karvaasti kokien tappion Nabatean kuninkaalle. Taikauskoiset juutalaiset uskoivat, ette syy Herodeksen tappioon johtui siitä että Herodes oli antanut teloittanut Johanneksen ja tämä teko kostautui Neljänneskuninkaalle, joka menetti koko armeijansa.
Ja tämä siis pilkkaa protestanttien mielestä Raamattua ja Jumalaa, vaikka jokainen joka vain kykenee ja pystyy lukemaan Josephuksen kirjoja voi lukea sen. Eikä se ole Jumalan pilkkaa tai hyökkää Raamattua ja kristinuskoa vastaan kuten monet protestantit ilmeisesti uskoo.
Josephuksen mukaan Antipas siis hylkäsi Aretas IV:n tyttären mennäkseen naimisiin oman veljensä vaimon, Herodiaksen, kanssa. Herodias oli kaiken lisäksi Antipaan oma veljentytär ja Antipaan veli, Herodes II, oli vielä elossa. Ja juuri noihin aikoihin Johannes alkoi julistamaan erämaassa ja Herodes pelkäsi, että Johannes yllyttävää kansaa kapinoimaan häntä vastaan, joten Antipas telkesi Johanneksen vankilaan hiljentääkseen tämän. Mutta sitten Antipaan ja Aretas IV:n välille puhkesi sota, jonka Antipas hävisi karvaasti kokien tappion Nabatean kuninkaalle. Taikauskoiset juutalaiset uskoivat, ette syy Herodeksen tappioon johtui siitä että Herodes oli antanut teloittanut Johanneksen ja tämä teko kostautui Neljänneskuninkaalle, joka menetti koko armeijansa.
Ja tämä siis pilkkaa protestanttien mielestä Raamattua ja Jumalaa, vaikka jokainen joka vain kykenee ja pystyy lukemaan Josephuksen kirjoja voi lukea sen. Eikä se ole Jumalan pilkkaa tai hyökkää Raamattua ja kristinuskoa vastaan kuten monet protestantit ilmeisesti uskoo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Raamatun mukaan 1) on kielletty insestiset avioliitot, 2) on kiellettyä naimasta veljen vaimoa jos veli on vielä elossa ja 3) on kiellettyä erota edellisestä puolisosta, joten Herodes ei voinut naida omaa sukulaistaan eikä veljensä vaimoa enne kuin neljännesruhtinas Filippos oli kuollut.
Höpö höpö! Johannes Kastajasta ei ole mitään mainintaa Rooman historian kirjoituksessa, joten hän on satuolento, aivan niin kuin Jeesus, 12 apostolia ja Paavali satuolentoja ovat. Kenestäkään heistä ei ole aikalaisten kirjoitusta Rooman historiassa. :)
Testimonium Flavianum on yksi niitä kristittyjen kokonaan lissämistä katkelmista, joka ei ole alunperin kuulunut Josephuksen teokseen.Kaikki tutkijat ovat tästä yksimielisiä eikä kenelläkään ole ollut syytä kiistää tai kyseenalaistaa sitä. Kristityillä oli keskiajalla monopoli antiikin tekstien kopionnissa, joten he lisäilivät, poistivat ja muokkasivat käsikirjoituksia haluamallaan tavalla. Nykyään tutkijat joutuvat sen vuoksi tekemään kovaa työtä ja etsimään johtolankoja tunnistaakseen että mikä on alkuperäistä tekstiä ja mikä kristittyjen lisäyksiä. Esimerkiksi Julius Keesarin teoksesta Gallian sota on onnistuneesti löydetty noin 26-30 myöhempää lisäystä ,jotka tyylikkään ovat liian kristillisiä ja fantadiamaisia ollakseen Julius Keesarin itsensä kirjoittamia.
Pelkkää mokomien akkojen kotkotusta. Moisia naisten puheita ei kannata kuunnella jos ei halua muuttua hulluksi hihhuliksi.