Pointti on se että Suomella on valtavan suuret biomassan resurssit ja Suomen energiasta, niin yllättävältä kuin se kuulostaakin, saatiin puusta yhtä suuri osuus (30%) kuin mitä saatiin öljystä, kivihiilestä ja kaasusta (19% 6% 5%).
Hyväksymällä ydinenergia reaaliteetiksi ja valjastamalla lisää vesivoimaa saataisiin näiden teho lisättyä 10 000 MW nykyisestä 7 000 MW. Maalämmön käyttöön otto vapauttaisi biomassaa sähköntuotantoon.
Suomessa puuttuu vain tahtopolitiikka irrottautua tuontienergiasta kuten kivihiilestä ja maakaasusta kokonaan.
Hyväksymällä ydinenergia reaaliteetiksi ja valjastamalla lisää vesivoimaa saataisiin näiden teho lisättyä 10 000 MW nykyisestä 7 000 MW. Maalämmön käyttöön otto vapauttaisi biomassaa sähköntuotantoon.
Suomessa puuttuu vain tahtopolitiikka irrottautua tuontienergiasta kuten kivihiilestä ja maakaasusta kokonaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siirtymäkaudella pois energiariippuvuudesta Venäjästä, voimme ennakkoluulottomasti vielä katsoa, voisimmeko jonkin aikaa jatkaa mm. kotimaisen turpeen ja hakkeen käyttöä.
Tärkeää on kuitenkin nopeuttaa Venäjän-riippuvuuden loppumista. Öljyn ja vesivoimasähkön tuonti Norjasta on hyvä korvike Venäjän vastaaville.
ilmaston takia ydinvoima tulisi heti lopettaa koko maailmassa-
tosi outoa että vihreet súomesssa kannattaa ydinvoimaa nykyään-
Puusta on moneen käyttöön ja etenkin jätepuun kysyntä saattaa kasvaa reippaasti, jos vaan hyvää tahtoa on alkaa ideaa jalostamaan.
Tässä linkki kiinnostuneille:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-kehittivat-huippuhalvan-polttoaineen-raaka-aineena-jatepuu/8427426#gs.1jxxof
Suomen omavaraisuuden ja itsenäisen pärjäämisen, eli hyvinvoinnin aika päättyi 1995, kun alkoi maan asteittainen integrointi osaksi tulevaa suurvaltaa.
Valtionpolitiikassamme, talouspoitiikassamme yms. mennään EU:ssa säädettyjen lakien ja direktiivien mukaisesti, eikä tässä kaikki mene kaikilta osin Suomelle edullisesti. Ja koska EU:n yIIäpito ja koossapito on myös rökälemäisen kallista, siitä aiheutuu tappiota erityisesti pienille nettomaksajamaille, kuten Suomi. Kokonaisuudessaan jäsenyydestä ja integroitumisesta on seurannut rajusti negatiivisia vaikutuksia, kuten teollisuuden ja viennin hiipuminen, yrittäjyyden kannattamattomuus, ostovoiman heikentyminen, verotulojen väheneminen, palkanmaksuvaikeudet, vaikeus luoda uusia työpaikkoja, valtava määrä konkursseja ja kannattamattomana lopetettuja yrityksiä, jatkuvia yt-neuvotteluja, kroonistunut massatyöttömyys, vaikeus luoda uusia työpaikkoja, sekä asteittain kasvanut riippuvuus velkarahasta ja tuontituotteista. Tämä on sitä integraatiota, jonka hintana on maan hyvinvoinnin turvaavien resurssien asteittaista hajautumista suuremmille markkinoille.
Juuri tämän vuoksi Suomi ei pysty myöskään enää irtautumaan EU:sta ja tämä on juuri sitä miten EU taktikoi koossapysymisekseen. Jos irtautuisi ja emme saisi enää rahoitusta hyvinvointiin, seuraisi välitön taloudellinen katastrofi, jolla olisi äärimmäisen vakavat vaikutukset koko yhteiskuntaan.
Valitettava totuus on se, että Suomen kohtalo on taputeltu. Meitä viedään kuin lammasta talutushihnassa, emmekä voi sille enää yhtään mitään. Tämän vuoksi emme myöskään tulee enää koskaan näkemään hallitusta, jota johtaisi EU-kriittinen, isänmaallinen ja kansallismielinen puolue.